Topic Espace/Astronomie

[Cortese]

J'ai ete hallunicé en lisant l'info ! j'ai d'abord cru à une blague. en tout cas je ne peux pas croire que ça soit innocent. ils veulent terraformer la Lune ?

Il y a évidemment une volonté de créer la vie là où elle est impossible, c'est une allégorie des terres brûlées de Palestine sur laquelle fleurit Israël.

Tu imagines les millions de bestioles teigneuses qui vont bourgeonner, se nourrissant de poussières lunaires et insensibles aux radiations cosmiques ?
Après ils n'auront plus qu'à planter le drapeau belge.

[Ouais_supère]

J'ai ete hallunicé en lisant l'info ! j'ai d'abord cru à une blague. en tout cas je ne peux pas croire que ça soit innocent. ils veulent terraformer la Lune ?

Il y a évidemment une volonté de créer la vie là où elle est impossible, c'est une allégorie des terres brûlées de Palestine sur laquelle fleurit Israël.

Tu imagines les millions de bestioles teigneuses qui vont bourgeonner, se nourrissant de poussières lunaires et insensibles aux radiations cosmiques ?
Après ils n'auront plus qu'à planter le drapeau belge.

On l'aura enfin notre bon sang de guerre façon roman de SF !!

Merci qui ?
Merci Zrael !!

[Nono]

Surtout le poids que ça représente et la modification de la configuration interne de la lune.
Ce qui engendrera irrémédiablement une modification de son orbite...
Le seul facteur limitant serait la nourriture.

[Rainier]

Mais cette entreprise privée s'est cru légitime à aller polluer biologiquement la lune

https://www.francetvinfo.fr/sante/biologie-genetique/nous-avons-trouve-poetique-de-les-envoyer-dans-l-espace-comment-des-milliers-de-tardigrades-se-sont-retrouves-sur-la-lune_3568053.html

C'est vraiment un acte irresponsable

Qui peut en prévoir les conséquences ? peut être un futur crime contre l'humanité.

[Hugues]

Je suis sûr que la moitié d'entre vous plaisante...


Et après tout, les Apollo ont laissé leur défécation sur la Lune..

Mais...
les bactéries des défécations ne sont pas extrêmement résistantes ...

De quel droit une entreprise privée, PRIVEE qui n'est donc part d'aucun traités internationaux relatifs à l'espace, contrairement aux entreprises d'état, décide de la manière dont doit être pollué un autre astre.

Les recherches sur la présence de vie dans le sous-sol sont désormais à jamais faussées par cet acte.

Hugues

[Ouais_supère]

Moi je déconne pas !

[Nono]

Moi non plus!
J'ai passé deux ans de ma vie Y'a une vingtaine de piges a étudier l'impact de radiations (diverses, dont certaines inconnues car non mesurables avec nos équipements) sur l'activation de certains ARN spécifiques à la synthèse de protéines durant la germination.
Officiellement une commande de la Sibérie via l'Europe pour l'Inserm d'Angers... Le but étant de faire pousser des légumes a fort pouvoir calorifique dans des milieux froids, et irradiés. Les sources d'iradiation étant actives et parfois exponentielles.
Croyez-moi qu'on était pas dupes, et que la Sibérie n'a jamais du voir les résultats sur l'étude de la germination du Phaseolus Vulgaris...

C'est un sujet qui m'intéresse oui.

[Shoemaker]

La bestiole se nourrira de l'ADN humain qui, paraît-il, se trouvait aussi dans l'engin qui s'est écrasé. Elle s'en nourrira, puis, boostée par les maléfiques radiations de l'espace profond, elle mutera, et ne se nourrira alors que des radiations infernales de la ceinture de Van Alen. Elle grossira, et deviendra un Golem, qui, tel le rétro-bébé de 2001 Odyssée de l'espace, reviendra sur terre pour y semer l'ordre final, celui de l'ultime rédemption...
2666-l'Odyssée-de-l'Espace-le-retour ! Tremblez, viles créatures !

[Rainier]

Je suis sûr que la moitié d'entre vous plaisante...

Je ne sais pas en relisant mon message s'il pouvait être pris au 2nd degré ... peut être.

En tout cas, ce n'était pas le cas, j'étais vraiment sérieux.

[Garion]

De quel droit une entreprise privée, PRIVEE qui n'est donc part d'aucun traités internationaux relatifs à l'espace, contrairement aux entreprises d'état, décide de la manière dont doit être pollué un autre astre.
Les recherches sur la présence de vie dans le sous-sol sont désormais à jamais faussées par cet acte.

Ben franchement, s'il y a de la vie naturelle sur la lune, il n'y a aucun doute qu'elle doit plus adapté que les bricoles qu'on y ai pu envoyé. Donc, on saura faire la différence entre une forme de vie lunaire ou une forme de vie terrestre. il n'y a aucune inquiétude à avoir.
Je ne vois aucun rapport à une quelconque pollution.
Et puis amener la vie en dehors de la terre, j'ai toujours trouvé ça formidable. C'est mon point de vue.

[Garion]

En fait, comme rien n'a pu émerger correctement de Mars naturellement (que la vie y soit présente ou pas). Je me réjouirai que l'homme ai pu ensemencer Mars pour qu'une nouvelle lignée puisse y apparaitre
Propager la vie sur des astres morts, c'est quelque chose qu'on peut difficilement contester.

[Garion]

La vie est une chance, qu'elle soit due au hasard ou à autre chose.

[Ouais_supère]

On peut détruire un écosystème existant en y implantant d'autres espèces.

La vie peut être une pollution si c'est l'homme qui se mêle de l'amener.

[Rainier]

On peut détruire un écosystème existant en y implantant d'autres espèces.

La vie peut être une pollution si c'est l'homme qui se mêle de l'amener.

Tout à fait. Sur Terre, les exemples sont multiples.

Des marins au 18° ou 19° siècle avaient lâché des lapins sur une petite île du Pacifique luxuriante et inhabitée par les humains, en se disant "ils vont se reproduire et ça nous fera un garde manger au cours de nos voyages".
Quelques dizaines (ou moins) d'années plus tard, l'île était devenue un désert.
Les chats et les rats amenés par les humains ont quasiment anéanti les populations de kiwis et d'autres oiseaux aptères.
Des lâchers dans la nature d'animaux issus d'élevages pour la chasse, ont considérablement affaibli le patrimoine génétique de leurs cousins sauvages, risquant de condamner l'espèce à terme.
On a actuellement l'exemple du frelon asiatique décimant les colonies d'abeilles.

"la vie est une chance" ...non, pas toujours.
Faire cela sur la Lune, Mars ou ailleurs, c'est clairement jouer à l'apprenti sorcier.

[rozz]

OK sur vos arguments, mais on ne parle pas de "remplacement" là, puisqu´il n´y a pas d´écosysteme sur la Lune....

[Stéphane]

T'as des preuves de ça ? Hein, hein ?

[Hugues]

Comme il y a de la glace et de l'eau dans les sous-sols, ce qu'on ne savait pas il y a quelques années...

Rien n'est moins sûr qu'il n'y a PAS d'écosystème sur la lune.

C'est encore à prouver..

Hugues

[Hugues]

Ben franchement, s'il y a de la vie naturelle sur la lune, il n'y a aucun doute qu'elle doit plus adapté que les bricoles qu'on y ai pu envoyé.

Plus adaptée, aucun doute selon toi, mais il n'y a au contraire pas d'évidence.

Ces organismes seraient adaptés aux conditions minimales de survie dans leur environnement, la lune.

Ca ne veut pas dire que un autre organisme, surtout comme ceux super résistants qui ont été expédiés, n'a pas des avantages concurrentiels.


Pour reprendre l'exemple évoqué par Rainer..
Les marsupiaux d'Australasie étaient adaptés aux conditions minimales de survie en Australie et en Nouvelle Zélande.

Tant qu'ils n'avaient pas été mis en concurrence avec des animaux ayant un avantage concurrentiel sur eux (comme les mammifères), ils n'ont pas développé de sélection des mutations favorisant leur survie face à ces mammifères... (car bon je suppose que maintenant depuis 350 ans, ça a commencé les évolutions pour résister aux mammifères).

C'est pour ça que beaucoup de marsupiaux ont été balayés par l'introduction des mammifères. (Je ne parle même pas des bactéries inconnues à cette contrée qui les accompagnaient)

Et ce (digression) même si il y avait sur ce territoire beaucoup de cousins - en apparence externes - à ceux du reste de la planète (comme par exemple une sorte de renard marsupial) témoignage que l'évolution pris des voies semblables sur ce territoire séparé, en dépit d'un choix de reproduction différent.

Hguues

[Rainier]

Ben franchement, s'il y a de la vie naturelle sur la lune, il n'y a aucun doute qu'elle doit plus adapté que les bricoles qu'on y ai pu envoyé.

Plus adaptée, aucun doute selon toi, mais il n'y a au contraire pas d'évidence.

Ces organismes seraient adaptés aux conditions minimales de survie dans leur environnement, la lune.

Ca ne veut pas dire que un autre organisme, surtout comme ceux super résistants qui ont été expédiés, n'a pas des avantages concurrentiels.


Pour reprendre l'exemple évoqué par Rainer..
Les marsupiaux d'Australasie étaient adaptés aux conditions minimales de survie en Australie et en Nouvelle Zélande.

Tant qu'ils n'avaient pas été mis en concurrence avec des animaux ayant un avantage concurrentiel sur eux (comme les mammifères), ils n'ont pas développé de sélection des mutations favorisant leur survie face à ces mammifères... (car bon je suppose que maintenant depuis 350 ans, ça a commencé les évolutions pour résister aux mammifères).

C'est pour ça que beaucoup de marsupiaux ont été balayés par l'introduction des mammifères. (Je ne parle même pas des bactéries inconnues à cette contrée qui les accompagnaient)

Et ce (digression) même si il y avait sur ce territoire beaucoup de cousins - en apparence externes - à ceux du reste de la planète (comme par exemple une sorte de renard marsupial) témoignage que l'évolution pris des voies semblables sur ce territoire séparé, en dépit d'un choix de reproduction différent.

Hguues

Bon, déjà moi c'est Rainier !

On peut aussi prendre l'exemple des Indiens d'Amérique "qui auraient dû être plus adaptés à la vie" sur les territoires qu'ils occupaient depuis 15.000 ans, que les colons européens.
Manque de chance, les Indiens ont été essentiellement décimés par les maladies importées par ces colons.

Qui peut avoir la certitude, aujourd'hui, qu'il n'y a pas de vie, même très primitive sur la Lune ?
Qui peut avoir la certitude que cet embryon (peut être) de vie ne sera pas détruit par les tardigrades ou les saletés déposées sur la Lune par l'homme depuis une cinquantaine d'années ?