Topic Espace/Astronomie

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Messagede Cyril le 30 Juin 2006, 08:21

schumi84f1 a écrit:
Cyril a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Cyril a écrit:
lovecraft a écrit:
schumi84f1 a écrit:
lovecraft a écrit:
schumi84f1 a écrit:elle décolle de Cap Canaveral ?
c'est en Floride ça non ? :?


Non, c'est dans la Creuse.


jure :eek:


Ouais d'ailleurs tout le monde sait que Deux flics à Miami était tourné en fait à Saint Etienne


Ouaip :D C'est moi qui doublait les acteurs lors des scènes de poursuite automobile :P


et surtout, tu avais 8 ans à l'époque :good


J'ai toujours été très précoce pour tout :D


on sait, ta femme nous a raconté :D


On arrangera ça le 16 :twisted:
Image
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Avatar de l'utilisateur
Cyril
Meuble informatique
 
Messages: 45592
Inscription: 19 Fév 2003, 11:11

Messagede Hugues le 30 Juin 2006, 22:59

Le compte à rebours est suspendu (on hold) depuis 15h à T-11h
Le compte à rebours devrait reprendre son cours après 13h53 de suspension soit à à 4h53 cette nuit (soit 22h53 au Québec, et à Cap Canaveral).

Dans cet intervalle, ont été menés (avec des timings assez précis):
- des vérifications sur le système de positionnement par rapport aux positions stellaires
- l'activation des unités de mesures inertielles
- l'activation des systèmes de communications de l'orbiteur
- l'installation des films dans les caméras du pas de tir
- l'arrimage final de l'équipement de l'équipage
- le déplacement de l'échaffaudage rotatif de service vers la position stationnement
- la vérification de la liste d'ascension
- la purge complète (des circuits gaz et de la partie poreuse) de la pile à combustible

Côté météo, les principale inquiétudes concernent les nuages de type orageux qui pourraient être présent durant la fenêtre de tir (risque toujours évalué à 60%).
Il n'y a en effet pas d'inquiétude pour les lieux d'atterissage de secours: si à Northrop Field, il y a des risques d'orages dans les 30 km autour de la base, la base d'Edwards malgré quelques vents sera tout à fait appropriée. Et pour les lieux d'atterrissage d'urgence transatlantiques, si Istres et Saragosse seront eux aussi orageux, sur l'autre base espagnole de Morón les conditions seront parfaites.

En somme seules les conditions sur Cap Canaveral détermineront un report ou non.

(Je viens de prendre conscience que 21h49 samedi, c'est juste à la mi-temps de France-Brésil :D)

Hugues
Hugues
 

Messagede schumi84f1 le 01 Juil 2006, 00:09

parait que si ça foire c'est la fin de la station internationale car Discovery serait le seul "transporteur" au monde :?
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Messagede Hugues le 01 Juil 2006, 09:14

Le compte à rebours s'est de nouveau suspendu (d'où le verbe hold) à T-6h il y a à peine quelques minutes, à 9h53 européennes (3h53 québécoises ). Il reprendra après 2h à 11h53 (5h53 québécoises)

Durant les 5h où le compte à rebours a repris:
- ont été activées les piles à combustibles (à 6h02 européennes)
- la zone de danger d'effet de souffle en cas d'accident a été évacuée du personnel non essentiel
- Le système de nettoyage de l'air a été alimenté en azote (à 6h53 européennes)

Et durant les 2h de suspensions actuelles, l'équipe de lancement vérifie qu'aucune violation des critères obligatoires de sécurité n'ont été oubliés avant le remplissage cryogénique du réservoir externe (dans plusieurs heures). Puis, le pas de tir est évacué de tout personnel présent.

Hugues

Rappel: Divers liens de flux vidéos et d'images rafraichies en direct sont disponible sur la page précédente, les trois principaux étant:
http://countdown.ksc.nasa.gov/
http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/countdown/video/
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/
Hugues
 

Messagede Hugues le 01 Juil 2006, 19:40

Après s'être arrêté à T-3h entre 14h53 et 17h53, interruption durant laquelle, ont été réalisées des calibration de prévol des unité de mesure interielle, ainsi que l'alignement des antennes de tracking de la zone de lancemzent de Merrit Island, et des test de boucle de communication, le compte à rebours vient à nouveau de stopper à T-20min à 20h33 pour 10 minutes..

Durant cette pause, le directeur de test de la NASA conduit une brève réunion, un bref briefing avec l'équipe de lancement. Puis on finit de calibrer les unité de mesure inertielles.

Le compte à rebours reprend à 20h43 et sera interrompu de nouveau à 20h54 (à T-9 min), pour environ 46 minutes.

Hugues
Hugues
 

Messagede Hugues le 01 Juil 2006, 19:44

C'est à T-2h55, 5 minutes après la reprise du compte à rebours que l'équipage est parti en direction du pas de tir, dans lequel il s'est installé dans les minutes suivantes.

Ceux qui souhaitent connaitre toute la chronologie des évènements (puisque je ne me suis qu'intéressé qu'aux suspensions) peuvent consulter cette page:
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/ju ... tdown.html

Hugues
Hugues
 

Messagede Hugues le 01 Juil 2006, 20:25

Le compte à rebours vient dont d'entrer dans une suspension de 46 minutes, la dernière.

Durant celle-ci, le directeur de lancement, l'équipe de gestion de mission, et le directeur de test de la NASA conduisent leurs dernières enquêtes, et détections pour décider d'un "go" ou "no go".

En juin de l'année dernière, il avait été décidé d'un report le temps de corriger des soucis (électroniques je crois). Et le lancement n'avait eu lieu que 2 semaines plus tard.

A 21h40 (plus ou moins suivant en fait la météo, et la fenetre de lancement de seulement 10 minutes afin d'être en mesure de rejoindre sans trop de km l'ISS), le compte à rebours reprendra définitivement.

Le séquenceur de lancement automatique depuis le sol sera démarré.
A T-7min30, le bras d'accès à l'orbiteur utilisé par l'équipage sera retiré.
Les enregistreurs de missions seront démarrés à T-6min15.
T-5min: Les unités de puissances auxiliaires sont démarrées.
T-5min: les dispositif de sécurité et d'autres dispositifs sont armés
T-4min55: L'oxygène liquide commence à être drainé.
T-3min55: Des tests du profil aéro de l'orbiteur (très important étant donné les contraintes subies) sont effectuées.
T-3min30: Des tests de cartographie moteur sont effectué.
T-2min55: Le tank d'oxygène liquide est mis sous pression.
T-2min55: On commence la rétractation du bras d'alimentation en oxygène gazeux (pour les piles à combustibles)
T-2min35: Les deux circuits (oxygène gazeux et hydrogène gazeux) des piles à combustible sont placées en circuit fermé.
T-1min57: Le tank d'hydrogène liquide est mis sous pression.
T-1min52: Le système de chauffage de la fixation bi-pied de la navette au réservoir est éteint.
T-60s: Le système de chauffage des joints des booster (ceux qui ayant mal supporté le froid ont fait explosé Challegner) est éteint.
T-50s: L'orbiteur (la navette) dérive la source de puissance depuis le sol vers l'alimentation interne des piles à combustibles.
T-31s:Le séquenceur de lancement à terre déclenche la séquence automatique de départ
T-21s: Une cartographie des boosters est réalisées.
T-6,6s: Allumage des trois principaux moteurs sur la navette
T-0s: Allumage des boosters et décollage.

Rendez-vous à 21h49, à la mi-temps de France-Brésil.

Hugues
Hugues
 

Messagede Hugues le 01 Juil 2006, 20:50

Le compte à rebours n'a pas repris à 21h40, il est reporté de 24h pour mauvaises conditions météorologiques (nuages qui risqueraient de se décharger leur charge électrique sur la navette..)

Hugues
Hugues
 

Messagede Hugues le 02 Juil 2006, 16:51

Le lancement est prévu ce soir pour 21h26

Après avoir été interrompu durant 2h à T-3h le compte à rebours a repris 17h31 (11h31 Québec).

Il s'interrompra de nouveau à T-20 min à 20h11 pour 10 minutes (soit jusqu'à 20h21).
Puis se suspendra une dernière fois à 20h32 à T-9min pour 45 minutes (soit jusqu'à 21h17)

A 21h17, si les conditions le permettent il reprendra pour ces 9 dernières minutes.

Toutefois, tandis que vendredi on prévoyait 60% de chance de conditions défavorables pour le lancement d'hier, hier soir on estimait à 70% de chance que la météorologie empêche le lancement aujourd'hui.

Hugues
Hugues
 

Messagede Hugues le 02 Juil 2006, 20:26

Le lancement a été annulé à 19h26, 2h exactement avant le lancement.

Le compte à rebours a été placé à zéro à cet instant d'où le temps positif qui est égréné actuellement qui compte en fait le temps depuis le lancement. En ce moment a lieu une conférence de presse retransmise par NASA TV. Je vous fais part des décisions dès que j'en sais plus.

Hugues
Hugues
 

Messagede Hugues le 02 Juil 2006, 20:56

Le lancement a été différé de 48 heures supplémentaires, le temps étant si peu clément que 2h avant l'heure prévue, il était évident que le temps ne pourrait s'arranger à temps pour 21h26 (15h26 locales et au Québec).

La prochaine tentative aura donc lieu le jour de la fête nationale américaine, le 4 juillet, à 20h38 (14h38 locales et au Québec).

Hugues
Hugues
 

Messagede Stéphane le 02 Juil 2006, 23:01

C'est une semaine la fenêtre, je me trompe pas ?
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 50194
Inscription: 16 Déc 2004, 22:19

Messagede Ze le 02 Juil 2006, 23:04

Et ben, ils ne décolleront jamais !
Ze
Patron tyrannique
 
Messages: 15855
Inscription: 19 Fév 2003, 20:39
Localisation: Paris

Messagede Stéphane le 02 Juil 2006, 23:33

C'est quand-même souvent, des reports de ce genre. J'm'en fais pas trop.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 50194
Inscription: 16 Déc 2004, 22:19

Messagede schumi84f1 le 03 Juil 2006, 07:54

les pilotes veulent assister à la finale de la France c'est pour ça :o
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Messagede Hugues le 04 Juil 2006, 19:36

Moins de deux minutes avant le lancement.

Hugues
Hugues
 

Messagede f1pronostics le 04 Juil 2006, 19:40

Alors? réussi?
f1pronostics
 

Messagede Hugues le 04 Juil 2006, 19:45

Tout s'est déroulé parfaitement... On a pu observer des minuscules morceaux de mousse se détacher à des rares instants, mais rien d'inquiétant.

Hugues
Hugues
 

Messagede Hugues le 04 Juil 2006, 19:48

La navette vient de se détacher du réservoir ...

La pauvre caméra sur le réservoir ne sait pas ce qu'il l'attend dans les prochaines minutes (ça va chauffer en retombant dans l'atmosphère)

En tout cas le temps était parfait, pas un seul nuage.

Hugues
Hugues
 

Messagede Maverick le 04 Juil 2006, 19:57

Hugues a écrit:La navette vient de se détacher du réservoir ...

Hugues
C'est pas l'inverse ? :? :D
Hamilton, champion du monde de F1 moral 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021

Image
Avatar de l'utilisateur
Maverick
Bête de sexe
 
Messages: 41000
Inscription: 21 Fév 2003, 23:02
Localisation: Dans ton cul !!

Messagede schumi84f1 le 05 Juil 2006, 07:01

Hugues a écrit:La navette vient de se détacher du réservoir ...

La pauvre caméra sur le réservoir ne sait pas ce qu'il l'attend dans les prochaines minutes (ça va chauffer en retombant dans l'atmosphère)

En tout cas le temps était parfait, pas un seul nuage.

Hugues


faut monter un commité de soutien aux caméras sur les fusées :evil:
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Messagede Stéphane le 06 Juil 2006, 21:31

Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 50194
Inscription: 16 Déc 2004, 22:19

Messagede Stéphane le 17 Juil 2006, 14:03

Atterrrissage dans 10 minutes.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 50194
Inscription: 16 Déc 2004, 22:19

Messagede Stéphane le 17 Juil 2006, 14:16

Voilà, mission terminée.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 50194
Inscription: 16 Déc 2004, 22:19

Messagede Hugues le 17 Juil 2006, 14:18

Discovery s'est posé il y a un peu plus de deux minutes sans absolument aucun encombre après que la phase d'entrée dans l'atmosphère se soit déroulée sans aucun souci.

C'était le premier aterrissage de jour depuis fin 2002 ...

Hugues
Hugues
 

Messagede lovecraft le 09 Aoû 2006, 13:26

Bon une petite image pour montrer qu'on est vraiment rien dans l'univers :

Image
Avatar de l'utilisateur
lovecraft
Apérobic
 
Messages: 8689
Inscription: 19 Fév 2003, 16:26
Localisation: Château-Thierry

Messagede Hugues le 09 Aoû 2006, 13:36

"Allo Houston, on a un problème.. On a perdu les enregistrements des pas d'Armstrong et Aldrin.
"Une petite perte de bande pour Régis, une bévue de géant pour l'Humanité"


Le Goddard Space Centre de la NASA au Maryland a égaré les bandes originales de la retransmission télévisée de la nuit du 20 au 21 juillet 1969, bandes enregistrée par le radio-téléscope australien de Parkes pour la NASA dont la qualité d'image est infiniment supérieure à ce que la NASA aux USA envoyait aux télévisions du monde entier <sup>(*)</sup>. Ainsi au lieu du flou artistique diffusé tant sur ABC, CBS, NBC que sur l'ORTF, que l'on nous rediffuse habituellement, les images avait (ont) un piqué relativement exceptionnel que peu ont eu la chance d'observer (excepté de chanceux membres du Goddard Space Centre et ceux à l'époque de l'observatoire de Parkes)

Malheureusement entre les années 1970 et les années 1990, pénétré de l'esprit de Régis, personne ne n'est inquiété de savoir où elles étaient entreposées.. On les cherche donc depuis 1997, en vain... On suppose qu'elles sont encore au Goddard Space Centre, mais qui sait peut-être un Régis a estimé que la NASA et les télévisions ayant les images distordues diffusées ce soir là dans leurs archives, celles du Goddard Space Centre étaient inutiles, sans savoir qu'elles étaient elles exemptes des défauts inhérents à la retransmission;

Il y a double urgence à les retrouver, car le Goddard Space Centre va fermer, or il abrite le seul appareil capable de lire ces bandes. Par ailleurs, ayant 37 ans, elles risquent de devenir illisible ou de se désintégrer avant d'être retrouvée, si toutefois elles existent encore...

Image
Dans l'encart, une photographie Polaroïd de la version haute qualité qui fut transmise au télescope de Parkes (la qualité visible de la photographie est inférieure à la réalité)
Sur le reste de la photo, John Sarkissian, au Parkes telescope, l'homme qui le premier a recherché les bandes en 1997.


Sydney Morning Herald a écrit:One giant blunder for mankind: how NASA lost moon pictures

Richard Macey
August 5, 2006

THE heart-stopping moments when Neil Armstrong took his first tentative steps onto another world are defining images of the 20th century: grainy, fuzzy, unforgettable.

But just 37 years after Apollo 11, it is feared the magnetic tapes that recorded the first moon walk - beamed to the world via three tracking stations, including Parkes's famous "Dish" - have gone missing at NASA's Goddard Space Centre in Maryland.

A desperate search has begun amid concerns the tapes will disintegrate to dust before they can be found.

It is not widely known that the Apollo 11 television broadcast from the moon was a high-quality transmission, far sharper than the blurry version relayed instantly to the world on that July day in 1969.

Among those battling to unscramble the mystery is John Sarkissian, a CSIRO scientist stationed at Parkes for a decade. "We are working on the assumption they still exist," Mr Sarkissian told the Herald.

"Your guess is a good as mine as to where they are."

Mr Sarkissian began researching the role of Parkes in Apollo 11's mission in 1997, before the movie The Dish was made. However, when he later contacted NASA colleagues to ask about the tapes, they could not be found.

"People may have thought 'we have tapes of the moon walk, we don't need these'," said the scientist who hopes a new, intensive hunt will locate them.

If they can be found, he proposes making digitalised copies to treat the world to a very different view of history.

But the searchers may be running out of time. The only known equipment on which the original analogue tapes can be decoded is at a Goddard centre set to close in October, raising fears that even if they are found before they deteriorate, copying them may be impossible.

"We want the public to see it the way the moon walk was meant to be seen," Mr Sarkissian said.

"There will only ever be one first moon walk."

Originally stored at Goddard, the tapes were moved in 1970 to the US National Archives. No one knows why, but in 1984 about 700 boxes of space flight tapes there were returned to Goddard.

"We have the documents to say they were withdrawn, but no one knows exactly where they went," Mr Sarkissian said.

Many people involved had retired or died.

Also among tapes feared missing are the original recordings of the other five Apollo moon landings. The format used by the original pictures beamed from the moon was not compatible with commercial technology used by television networks. So the images received at Parkes, and at tracking stations near Canberra and in California, were played on screens mounted in front of conventional television cameras.

"The quality of what you saw on TV at home was substantially degraded" in the process, Mr Sarkissian said, creating the ghostly images of Armstrong and Aldrin that strained the eyes of hundreds of millions of people watching around the world.

Even Polaroid photographs of the screen that showed the original images received by Parkes are significantly sharper than what the public saw. While the technique looks primitive today, Mr Sarkissian said it was the best solution that 1969 technology offered.

Among the few who saw the original high-quality broadcast was David Cooke, a Parkes control room engineer in 1969.

"I can still see the screen," Mr Cook, 74, said. "I was amazed, the quality was fairly good."


Hugues

<sup>(*)</sup> : La mauvaise qualité des images de direct diffusée par la NASA tient au fait que tout simplement la lune était au dessus de l'Est de l'Asie. Les images des premières minutes de retransmission étaient captées depuis les Etats-Unis mais de mauvaise qualité étant donné la situation de la lune, et celle de la suite de la retransmission captée depuis l'Australie d'excellente qualité, étaient retransmise vers la NASA aux USA. Or les retransmissions intercontinentales étaient notoirement de mauvaise qualité. Ainsi les images de direct était forcément floue, quelque soit la méthode employée.
Hugues
 

Messagede Garion le 09 Aoû 2006, 13:53

En fait, c'est pour ça qu'ils veulent y retourner, c'est plus simple que de retrouver les bandes :D
Image
Avatar de l'utilisateur
Garion
Prisonnier
 
Messages: 18048
Inscription: 19 Fév 2003, 09:15
Localisation: Le village

Messagede oz.1 le 09 Aoû 2006, 14:01

lovecraft a écrit:Bon une petite image pour montrer qu'on est vraiment rien dans l'univers :



Superbe image :good
Image
Avatar de l'utilisateur
oz.1
objecteur
 
Messages: 15046
Inscription: 04 Mar 2003, 13:45

Messagede lovecraft le 09 Aoû 2006, 14:03

La perte des videos est bien une preuve que les américains ne sont jamais allé sur la lune :D
Avatar de l'utilisateur
lovecraft
Apérobic
 
Messages: 8689
Inscription: 19 Fév 2003, 16:26
Localisation: Château-Thierry

Messagede lovecraft le 09 Aoû 2006, 14:20

Sinon on sait enfin ce qui est réellement arrivé à la Beagle 2

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/o58XL2E5d4Y"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/o58XL2E5d4Y" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object>
Avatar de l'utilisateur
lovecraft
Apérobic
 
Messages: 8689
Inscription: 19 Fév 2003, 16:26
Localisation: Château-Thierry

Messagede Stéphane le 09 Aoû 2006, 14:23

Me réjouis de voir ça.




Sinon, je suis chaque fois surpris du rapport de taille entre Mars et Terre.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 50194
Inscription: 16 Déc 2004, 22:19

Re: La 10eme planète du système solaire découverte !

Messagede Hugues le 11 Aoû 2006, 09:04

Dans le sujet Sedna, Garion a écrit:En fait, il semblerait que Pluton non plus ne devrait pas avoir le statut de planète.


Dans ce sujet, Garion a écrit:La vrai question qu'il faut se poser maintenant, c'est de savoir en fait si on doit continuer à considérer Pluton comme une planète, alors qu'il est probable que la ceinture de Kuiper comprend beaucoup de planétoïdes du même ordre de grandeur.

Il serait temps de donner une définition formelle de ce qu'est une planète...


C'est officiel, Pluton va rester une planète... Et peut-être être rejoint par Xena et autres astres, Xena notamment, étant plus gros en diamètre que Pluton.

NPR a écrit:An international panel recommends that Pluto keep its status as a planet and suggests granting planetary status to several other bodies in our solar system.

Pluto: Is It a Planet?
by David Kestenbaum

Morning Edition, August 10, 2006 · An international panel has unanimously recommended that Pluto retain its title as a planet, and it may be joined by other undersized objects that revolve around the sun.

Some astronomers had lobbied for reclassifying Pluto because it is so tiny. And at least one major museum has excluded Pluto from its planetary display. But sources tell NPR that under a proposal to be presented at a big meeting of astronomers in Prague next week for a vote, Pluto would become part of a new class of small planets. Several more objects could be granted membership.

When Pluto was first discovered in 1930, its planethood was not in question. Early estimates put it at perhaps five times the size of the Earth. Over the years, measurements have consistently shrunk.

Does a Planet's Size Matter?

Pluto is now thought to be smaller than Earth's moon. It has a cockeyed orbit. And most damningly, astronomers now know it is just one of hundreds of rocky things at the edge of the solar system called Kuiper Belt objects. Pluto is larger than most, but one recently discovered Kuiper Belt object -- UB313 -- seems to be larger than Pluto.

So earlier this year, the International Astronomical Union, which has decided tricky nomenclature issues since it was formed in 1919, appointed a panel to try to define the word "planet."

Seven experts, including a science writer and a variety of astronomers, met in Paris this past June. Under the guidance of Owen Gingerich, a historian and astronomer emeritus at Harvard, they debated for two days.

Gingerich would not discuss the conclusions, but says "I think we have done something that will make the Plutocrats and the children of the United States happy."

NPR interviewed five of the seven panel members. All but one said they thought of Pluto as a planet, or had made statements in the public record to that effect.

Dava Sobel, the writer on the panel, was sympathetic to Pluto's cause. In her book The Planets, Pluto merits a chapter.

"People love Pluto, children identify with its smallness," she writes. "Adults relate to its inadequacy, its marginal existence as a misfit." Sobel has several solar system models in her house. Asked if she had torn Pluto off any of them, she said "No, Pluto is definitely there."

New Category: Dwarf Planets

Several panel members have favored dividing planets into categories: terrestrial planets (Mercury, Venus, Earth, Mars), giant planets (Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune) and a third class that would include Pluto.

"We'll call them dwarf planets or something," says Iwan Williams, an astronomer at the University of London who favors the idea and also served on the panel.

Sources say the panel's new definition for planets would, in fact, create a third category embracing Pluto.

It's unclear what astronomers will make of the new definition or how they will vote on it. Observers say the definition will have to be concise and unambiguous. What is too small to be a dwarf planet? Do moons count? What about round comets?

Some panel members say they favor counting any object which is large enough that its gravity has made it round. If the object is spinning, a small bulge would be tolerated. "We're talking about no more than four or five new planets," says Iwan Williams.

Small potato-shaped asteroids wouldn't make the cut. But Ceres, a big round asteroid between Mars and Jupiter, might qualify.

The panel's recommendation is being reviewed by the International Astronomical Union's executive committee. In an interview last week, executive committee member Bob Williams said the definition proposed by the panel had some potential problems, and he was not at all sure if the astronomers voting in Prague this month would approve it.

"At this point, I don't feel confident enough to bet in favor of it," he said.

It may be that the objects of the solar system are too varied to be put into neat human categories. Williams is hopeful though.

And he hopes the final definition will fit on two pages.


Pluto's Rocky Road

by Kelly Reeves

1905: Percival Lowell starts the search for Planet X. The planets, including the newly discovered Neptune, didn't move around the sun in quite the way gravitational laws predicted, and Lowell proposes that an undiscovered planet must be the reason why. He never finds Planet X before his death in 1916.

Feb. 18, 1930: Clyde Tombaugh takes up the search in 1929 at Lowell's observatory and proves that discovering new planets is not glamorous work. For a year, he photographs the same section of sky several nights apart and then searches the images for any objects that move like a planet should. On Feb. 18 he looks at his photographic plates and knows right away that one of the dots is Planet X.

May 1930: A little girl in Britain interested in Greek and Roman mythology tells her grandfather over breakfast that the new planet should be named Pluto. He cables the Lowell Observatory, and they unanimously vote for the name because Pluto is the god of the underworld, which seems appropriate for such a cold and remote planet, and the first two letters of Pluto are Percival Lowell's initials.

June 22, 1978: The U.S. Naval Observatory's James Christy discovers that Pluto has a moon. He names it Charon, after the ferryman who take souls into the underworld in Greek mythology, but pronounces it Sharon because his wife's name is Charlene. The existence of Charon meant that scientists could get a better read on the mass of Pluto. They found that Pluto and Charon are actually pretty small. Together, they're smaller than Earth's moon, even.

Aug. 30, 1992: Pluto's tiny size didn't disqualify it from being a planet, but then David Jewitt, an astronomer at the University of Hawaii, and Jane Luu, a researcher at the University of California, Berkeley, discover Pluto isn't the only chunk of rock and out there in the Kuiper Belt beyond Neptune. Scientists have found hundreds of these objects since 1992, so some astronomers start to think that maybe Pluto isn’t so special after all.

Feb. 3, 1999: Pluto's debated status as a planet gets publicity. The International Astronomical Union calms stargazers worried by recent media reports saying the IAU is planning to demote Pluto. Not so, they say in a press statement. They only want to include it in their numbering system for Kuiper Belt objects.

May 11, 2000: Scientists may debate whether Pluto is a planet, but it's place in the classical music canon gets secured. Composer Colin Matthews writes a movement for Pluto into Gustav Holst's The Planets. Although Pluto was discovered in Holst's lifetime, he declined to add it to his suite.

Feb. 19, 2000: The Rose Center for Earth and Space at the American Museum of Natural History in New York City opens -- and sneakily omits Pluto from its list of planets. No one seems to notice until the next year, when the New York Times writes a front page article about it.

Jan. 5, 2005: Michael Brown, a planetary scientist at the California Institute of Technology, discovers what might be the 10th planet, Xena. He says it's rocky and icy like Pluto. When he announces his discovery on July 29, he forces astronomers to decide what makes a planet.

Oct. 31, 2005: The Hubble Space Telescope Pluto Companion Search Team discovers that Pluto has three moons, not just one. Moons don't qualify an object to be a planet, but having a couple moons doesn't hurt Pluto's case.

April 11, 2006: The Hubble Space Telescope finds that Xena is slightly larger than Pluto. Astronomers now have to make a decision: either Xena and Pluto are both planets or neither is a planet.


Image
Le téléscope spatial Hubble a découvert en 2005 une paire de petites lunes orbitant autour de Pluton: Nix et Hydra. La plus large lune, Charon, a été découverte en 1978.

Image
L'objet UB313, connu aussi sous le nom de Xena a un diamètre de 2400 km, un peu plus large que celui de Pluton. Xena est à 10 milliards de km de la Terrre et met 560 années à orbiter autour du soleil. Sa découverte a jeté des doutes plus importants encore sur la qualification de Pluton en tant que planète.

Image
L'orbite de Xena, en relation avec l'orbite de Pluton et d'autres planètes reconnues du système solaires.

Hugues

PS: Sinon en bonus, un article sur Percival Lowell, à l'origine de la découverte de Pluton (mort sans avoir su qu'il avait raison). Ou comment l'homme qui avait perdu sa crédibilité en ayant théorisé l'existence de vie intelligente sur Mars, a passé le reste de sa vie à chercher la 9e planète (Planète X), dans la zone où ses calculs et ceux de son équipe prévoyait son existence. Pluton a été ainsi nommé, afin que son symbole astronomique P.L (le monogramme étant une fusion des deux lettres) rende hommage par les initiales à l'homme disparu.
http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=5630660
Hugues
 

Messagede Nicklaus le 11 Aoû 2006, 09:05

Et toujours pas de traces des extraterrestres? :D
Les délinquants sont de braves gens ! Jean Cul Mechantcon
Avatar de l'utilisateur
Nicklaus
Je vous emmerde et je rentre à ma maison
 
Messages: 64024
Inscription: 21 Fév 2003, 08:19

Messagede Garion le 11 Aoû 2006, 10:20

Pfff, bon ben voilà, les américains ont gagné, Pluton est la seule planète qu'ils ont découvert et ils ne voulaient pas perdre ce "fait historique".
Mais en réalité, ont devrait considérer ces cailloux comme des astéroïdes et non comme des planètes, leur orbite n'a d'ailleurs rien à voir l'orbite des planètes "classiques" qui sont tous sur le même plan.
Image
Avatar de l'utilisateur
Garion
Prisonnier
 
Messages: 18048
Inscription: 19 Fév 2003, 09:15
Localisation: Le village

Messagede Maverick le 11 Aoû 2006, 10:58

Si ça tourne autour du soleil et que ce n'est pas un astéroide, c'est un planète nan ? Enfin, c'est peut être un plus compliqué que ça mais en gros c'est ça nan ?
Hamilton, champion du monde de F1 moral 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021

Image
Avatar de l'utilisateur
Maverick
Bête de sexe
 
Messages: 41000
Inscription: 21 Fév 2003, 23:02
Localisation: Dans ton cul !!

Messagede Garion le 11 Aoû 2006, 11:21

Maverick a écrit:Si ça tourne autour du soleil et que ce n'est pas un astéroide, c'est un planète nan ? Enfin, c'est peut être un plus compliqué que ça mais en gros c'est ça nan ?

Oui, mais justement, c'est quoi qui te permet de dire que c'est plus un astéroïde qu'une planète ?
Image
Avatar de l'utilisateur
Garion
Prisonnier
 
Messages: 18048
Inscription: 19 Fév 2003, 09:15
Localisation: Le village

Messagede Maverick le 11 Aoû 2006, 11:34

Garion a écrit:
Maverick a écrit:Si ça tourne autour du soleil et que ce n'est pas un astéroide, c'est un planète nan ? Enfin, c'est peut être un plus compliqué que ça mais en gros c'est ça nan ?

Oui, mais justement, c'est quoi qui te permet de dire que c'est plus un astéroïde qu'une planète ?
Je viens de lire sur Wikipédia que la différence scientifique entre un planète et un astéroide n'est pas (encore) établie...
A la limite, il y aurait peut être ça :
"Un astéroïde se definit implicitement comme un corps n'excédant pas 1000 km et gravitant autour du Soleil."

Seulement, Quaoar, Sedna, et 2003 UB313 dépassent ces 1000Kms...donc la question se pose effectivement. :?
Hamilton, champion du monde de F1 moral 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021

Image
Avatar de l'utilisateur
Maverick
Bête de sexe
 
Messages: 41000
Inscription: 21 Fév 2003, 23:02
Localisation: Dans ton cul !!

Messagede Garion le 11 Aoû 2006, 11:47

A mon gout, le fait que l'orbite soit excentré et donc très différentes de celles des planètes classiques, devrait disqualifier Pluton.
Ces orbites montrent que le processus de formation a du être différent pour Pluton et les autres astéroïdes que pour les planètes "conventionnelles".
Image
Avatar de l'utilisateur
Garion
Prisonnier
 
Messages: 18048
Inscription: 19 Fév 2003, 09:15
Localisation: Le village

Messagede Alfa le 11 Aoû 2006, 18:35

On voit que cette nouvelle planete est par rare moment plus proche que Pluton, est-ce le cas actuellement?
Image
"I married the 12 cylinder engine and I never divorced it" Enzo Ferrari.
Avatar de l'utilisateur
Alfa
imperator
 
Messages: 12947
Inscription: 26 Jan 2004, 10:38
Localisation: De Gaulle

Messagede Né quelque part le 11 Aoû 2006, 18:37

Maverick a écrit:Si ça tourne autour du soleil et que ce n'est pas un astéroide, c'est un planète nan ? Enfin, c'est peut être un plus compliqué que ça mais en gros c'est ça nan ?


Pas forcément... les comètes tournent aussi autour du soleil ne sont ni des planètes, ni des astéroides...
Image
Palmarès XP Quiz : 6 titres, 66 victoires, 111 podiums, 2898 points marqués.
Avatar de l'utilisateur
Né quelque part
Forumiste désabusé
 
Messages: 5138
Inscription: 25 Fév 2003, 17:47

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 55 invités