F1 Express > Forums

Pas encore mais j'en profite pour l'ouvrir.

Son décés pourrait être annoncé en fin de matinée.

En tout cas, ça ne devrait plus tarder.

Déja hier soir a 00H00 sur euronews, ils annonçaient qu'il avait reçu l'extrème onction.

Et ce matin on apprend qu'il a fait un arret cardiaque et qu'il a une septissemie.

Mais pourquoi ils s'acharnent sur lui?

Il serait déja mort.


J'ai modifié mon prono juste à temps

Tu aurais pu mettre le Prince Rainier avec la pape dans ton titre!!

c'est un poisson d'avril ?

oz.1 a écrit:c'est un poisson d'avril ?

Qu'elle bande de déconneur au vatican!

- Le Pape est mourant

- Le Prince Albert assure la Régence

...

J'ai dû lire trop vite... Il doit manquer un truc...





En tous cas, le match est sérré !

Trouvez l'erreur entre ça :

"Le pape a fait le choix de ne pas être hospitalisé."

et ça

"Jean-Paul II a régulièrement affirmé que ‘la vie humaine était un don et que jusqu'au dernier souffle, elle devait demeurer sacrée, quelle que soit la situation'. Le pape a plusieurs fois déclaré que ‘même si une personne était malade et incurable, elle pouvait néanmoins recevoir un traitement'. Il a également insisté sur le fait qu'à ses yeux ‘une personne dans un état végétatif avait droit à tous les soins' nécessaires pour la maintenir en vie dans les meilleures conditions.

La pêche est bonne


Et pour Niclkauss : je te souhaite qu'il decede d'ici 48h sinon ton prono ne sera pas pris en compte

Johan a écrit:

Et pour Niclkauss : je te souhaite qu'il decede d'ici 48h sinon ton prono ne sera pas pris en compte

Ah crotte, j'avais parié sur Rainier en premier.

Nicklaus a écrit:

Johan a écrit:

Et pour Niclkauss : je te souhaite qu'il decede d'ici 48h sinon ton prono ne sera pas pris en compte

Ah crotte, j'avais parié sur Rainier en premier.

je proteste c'est ecrit nul part que le prono n'est bon que 48 heure apres en cas de modif !! j'avais moi aussi parie sur rainier en premier !

Alfa a écrit:bon alors, qui pour le remplacer?

Faudrait d'abord qu'il se décide à passer l'arme à gauche pour de bon, c'est insoutenable ce suspens.

Alfa a écrit:bon alors, qui pour le remplacer?

Monseigneur gaillot ?

Un pretre pédophile (faute avouée à moitié pardonnée ?)

je ne connais pas la liste des prétendant au poste de gourou supreme.

Le pape qui mourrait un 1er Avril et 1er jour du Sidaction c'est assez ironique...

Gaillot n'est pas cardinal mais juste eveque si mes souvenirs sont bons, pis il a un eveche virtuel et en afrique .... un pape africain ça craint .... enfin j'imagine!

les favoris sont cités ici : http://servihoo.com/channels/kinews/v3news_details.php?id=72877&CategoryID=49

Garion a écrit:Trouvez l'erreur entre ça :

"Le pape a fait le choix de ne pas être hospitalisé."

et ça

"Jean-Paul II a régulièrement affirmé que ‘la vie humaine était un don et que jusqu'au dernier souffle, elle devait demeurer sacrée, quelle que soit la situation'. Le pape a plusieurs fois déclaré que ‘même si une personne était malade et incurable, elle pouvait néanmoins recevoir un traitement'. Il a également insisté sur le fait qu'à ses yeux ‘une personne dans un état végétatif avait droit à tous les soins' nécessaires pour la maintenir en vie dans les meilleures conditions.

L'erreur, je suppose que c'est de faire ce post après avoir passé des mois ou années à trouver lamentable qu'il s'accroche à sa fonction et ses charges malgré son état et sa souffrance physiques.

armada a écrit:

Nicklaus a écrit:

Johan a écrit:

Et pour Niclkauss : je te souhaite qu'il decede d'ici 48h sinon ton prono ne sera pas pris en compte

Ah crotte, j'avais parié sur Rainier en premier.

je proteste c'est ecrit nul part que le prono n'est bon que 48 heure apres en cas de modif !! j'avais moi aussi parie sur rainier en premier !

Oh c'est indiqué, faut juste chercher un peu (indice : je l'ai mis en caracteres gras pour mieux le voir)
Mais sachez qu'on peut faire plusieurs pronos en meme temps hein

B.Verkiler a écrit:

Garion a écrit:Trouvez l'erreur entre ça :

"Le pape a fait le choix de ne pas être hospitalisé."

et ça

"Jean-Paul II a régulièrement affirmé que ‘la vie humaine était un don et que jusqu'au dernier souffle, elle devait demeurer sacrée, quelle que soit la situation'. Le pape a plusieurs fois déclaré que ‘même si une personne était malade et incurable, elle pouvait néanmoins recevoir un traitement'. Il a également insisté sur le fait qu'à ses yeux ‘une personne dans un état végétatif avait droit à tous les soins' nécessaires pour la maintenir en vie dans les meilleures conditions.

L'erreur, je suppose que c'est de faire ce post après avoir passé des mois ou années à trouver lamentable qu'il s'accroche à sa fonction et ses charges malgré son état et sa souffrance physiques.

Moi je n'ai jamais trouvé ça lamentable, retrouve mes posts sur le pape et tu verras que j'ai toujours dit qu'il devait avoir toute ses capacités mentales et que ça me paraissait normal qu'il continue son "mandat".

Ce qui me choque, c'est qu'il vient de condamner l'euthanasie de cette femme aux USA et que lui même refuse d'être correctement soigné.

Johan a écrit:

armada a écrit:

Nicklaus a écrit:

Johan a écrit:

Et pour Niclkauss : je te souhaite qu'il decede d'ici 48h sinon ton prono ne sera pas pris en compte

Ah crotte, j'avais parié sur Rainier en premier.

je proteste c'est ecrit nul part que le prono n'est bon que 48 heure apres en cas de modif !! j'avais moi aussi parie sur rainier en premier !

Oh c'est indiqué, faut juste chercher un peu (indice : je l'ai mis en caracteres gras pour mieux le voir)
Mais sachez qu'on peut faire plusieurs pronos en meme temps hein

alors toi t'es un vrai enfoire !!! tu viens de le rajouter !! je suis sur que ca n'y etait pas !!!!j'exisge pour qu'il n'y ais pas d'effet retroactif et donc tout les votes modifiés avant 12 h soit valide sinon je fais greve et je vais monter un site dissident

ce serait con que les deux meurent en même temps, on parlerait que du pape et on finirait le journal par Rainier, comme si de rien n'était...

armada a écrit:

Johan a écrit:

armada a écrit:

Nicklaus a écrit:

Johan a écrit:

Et pour Niclkauss : je te souhaite qu'il decede d'ici 48h sinon ton prono ne sera pas pris en compte

Ah crotte, j'avais parié sur Rainier en premier.

je proteste c'est ecrit nul part que le prono n'est bon que 48 heure apres en cas de modif !! j'avais moi aussi parie sur rainier en premier !

Oh c'est indiqué, faut juste chercher un peu (indice : je l'ai mis en caracteres gras pour mieux le voir)
Mais sachez qu'on peut faire plusieurs pronos en meme temps hein

alors toi t'es un vrai enfoire !!! tu viens de le rajouter !! je suis sur que ca n'y etait pas !!!!j'exisge pour qu'il n'y ais pas d'effet retroactif et donc tout les votes modifiés avant 12 h soit valide sinon je fais greve et je vais monter un site dissident

N'empeche, qu'on soit chrétien ou pas, faut avouer que c'est un grand bonhomme qui va mourir...

Maschum a écrit:N'empeche, qu'on soit chrétien ou pas, faut avouer que c'est un grand bonhomme qui va mourir...

Bah, c'est juste un gourou de secte.

Il s'arrange à tenir le bougre.
Vous allez voir qu'il va nous fusiller le Grand Prix.

Caboum a écrit:

Maschum a écrit:N'empeche, qu'on soit chrétien ou pas, faut avouer que c'est un grand bonhomme qui va mourir...

Bah, c'est juste un gourou de secte.

Peut-être, mais un grand gourou... de grande secte

Garion le pape est en fin de vie à 84 ans et même sans être malade sa mort est presque inéluctable, il arrive au bout de son parcours. La femme aux usa était encore très jeune (+- 40 ans) et si elle sortait du comas rien ne dit qu’elle n’aurait pas pu vivre normalement puisque la grande interrogation concernant son cas était les lésions qu’avait subi son cerveau. C’est quand même deux situations diffèrentes.

Sinon sans être catholique j’ai du respect pour cet homme et je serais quand même triste de sa mort.

Nicklaus a écrit:Il s'arrange à tenir le bougre.
Vous allez voir qu'il va nous fusiller le Grand Prix.

Xave a écrit:

Caboum a écrit:

Maschum a écrit:N'empeche, qu'on soit chrétien ou pas, faut avouer que c'est un grand bonhomme qui va mourir...

Bah, c'est juste un gourou de secte.

Peut-être, mais un grand gourou... de grande secte

et on dis que les raeliens sont des zozo....et les chrétien eux???

Rael dis que c'Est des petit bonhomme vert et les chrétiens eux c'est un mec venu de nul part qui a tout fait en 7 jours et a fait engraisser une femme pour nous montrer qu'il existait

Côté absurdité ils ont pas mal kif kif non?

pitoyable

faut vraiment être très con pour comparer la chrétienté et une secte comme raël

ça vole vraiment pas très haut des fois ici

F330P4 a écrit:faut vraiment être très con pour comparer la chrétienté et une secte comme raël

ça vole vraiment pas très haut des fois ici

Et pourquoi on peut pas comparer Jay Pee #2 à un type comme Rael?

Tient.

31 mars 2005
Ondes de choc
Shiny Happy People
Richard Martineau

Imaginez que votre voisin est convaincu que les extra-terrestres lui parlent à travers son séchoir à cheveux. Tous les jours, il arrête les passants pour leur répéter ce que les petits bonhommes verts lui ont dit.
Accepteriez-vous que cet homme siège sur le conseil de votre commission scolaire? Ou qu'il écrive une chronique dans un quotidien?

Que diriez-vous si des journalistes aguerris lui demandaient régulièrement de se prononcer sur des questions d'ordre moral? Vous seriez choqué, n'est-ce pas?

Eh bien, pourquoi ne réagissons-nous pas de même chaque fois qu'un croyant prend la parole?

Aux États-Unis, des propriétaires de salles IMAX ont retiré un documentaire scientifique sur l'évolution de leur programmation, car ils avaient peur que ses propos ne choquent les créationnistes.

Pourquoi ne pas retirer Independance Day des clubs vidéo, alors? Ce film est offensant pour les Raéliens. Il dit que les extra-terrestres sont méchants, agressifs, belliqueux... Si j'étais un disciple de Raël, je serais offusqué. Après tout, les extra-terrestres sont nos pères spirituels, non? Ils nous ont créés en laboratoire, ils nous ont donné la vie. Les dépeindre comme des monstres, c'est comme dire que Dieu est un serial killer.

Vous imaginez comment les gens réagiraient si Hollywood produisait une superproduction dépeignant Dieu comme un être abominable qui prend plaisir à voir les humains crever? On crierait au blasphème!

Pourquoi ce double standard, alors?

Vous me direz que la religion catholique
et les Raéliens, ce n'est pas du tout la même chose.

Ah non? C'est quoi, la différence?

Les uns croient que l'homme a été créé en sept jours par une divinité invisible et omnipotente qui a engrossé une vierge afin de se faire connaître auprès de ses créatures; les autres croient que l'homme a été créé dans une éprouvette par des p'tits nains brillants avec de grands yeux. Que les vrais illuminés se lèvent...

Comme l'a déjà dit un esprit particulièrement vivace: une religion, c'est une secte qui a réussi. Quand il a commencé à prêcher dans le désert, Jésus avait l'air tout aussi bizarre que Raël. Il s'habillait juste un peu mieux, c'est tout... Mais bon, avec le temps, son histoire a fait des adeptes, l'argent est rentré, son business a prospéré. Résultat: sa religion est l'une des plus riches institutions du monde.

Qui sait? Dans deux mille ans, nos descendants s'habilleront peut-être comme Capitaine Cosmos. Ils feront des pèlerinages à Ufoland et se promèneront avec des petites éprouvettes accrochées à leur cou...

Cet été, au lieu de lire des sornettes comme Le code Da Vinci (un best-seller particulièrement mal écrit qui est à l'Histoire ce que Les Aventures de Tintin sont à l'ethnologie), je vous propose d'acheter The End of Faith: Religion, Terror and the Future of Reason, de Sam Harris. L'auteur, un neuroscientifique de Californie, affirme qu'il est grand temps que l'homme se débarrasse une bonne fois pour toutes de l'idée de Dieu.

Comment se fait-il qu'en 2005 (en 2005, bordel!, alors qu'on envoie des sondes aux confins de l'univers), on donne encore la parole et l'on accorde encore du crédit à des gens qui croient dur comme fer à des mythes écrits il y a plus de deux siècles?

Dites que vous entendez la voix d'extra-terrestres dans votre séchoir, et tout le monde va vous regarder de travers et vous traiter de con. Mais dites que vous êtes convaincu que la Bible est la parole de Dieu, et l'on va vous dire: "Parfait, c'est votre croyance, je la respecte. Non seulement je la respecte, mais je vais la prendre en considération lorsque viendra le temps de voter une loi ou d'adopter un règlement!" Hello???

Vous savez quelle est la plus belle phrase qu'un être humain peut prononcer, selon moi? "Je ne sais pas."

Je ne sais pas si Dieu existe. Je ne sais pas comment l'univers est apparu. Je ne sais pas ce qui se passe après la mort.

Je ne le sais pas, car je suis un être humain comme les autres et mon cerveau n'est pas plus gros que celui de mon voisin.

Alors, en attendant de savoir, je me tais.

Et je me méfie des gens qui croient savoir juste parce qu'ils portent une barbe, des couettes ou un chapeau pointu.

D’un côté tu as des hommes qui donnent leur vie pour un idéal qui décident de tout sacrifier et de l’autre tu as un homme (raël) dont le seul but est de s’enrichir personnellement, d’abuser sexuellement de toutes ses adeptes et d’extorquer tout ce qu’il peut à ses adeptes en détresse

Si tu ne vois pas la diffèrence sur le fond flingue toi

Bon je sais vous avez acceuilli raël et son centre d’atterrisage je l’ai vu lors d’un de mes voyage au Canada mais ça ne t’excuse pas pour ne pas voir la diffèrence

La chrétienté ne se résume pas à des passages biblique sorti de leur contexte et de leur époque

GregG a écrit:

Johan a écrit:Le pape est mort.
Un nouveau pape est appellé à reigner.
Arraignée? quelel drôle d'idée ! pourquoi pas libellule ou papillon ?

Tu as mangé un clown ce matin?

non, je me souvenais juste de ce calembour, et c'est le meilleur moment pour le placer dans uen discussion

F330P4 a écrit:faut vraiment être très con pour comparer la chrétienté et une secte comme raël

ça vole vraiment pas très haut des fois ici

Oui, tu as raison, raël n'a jamais ordonné qu'on torture ou qu'on exécute des païens.

bien joué Garion!!!!

Garion a écrit:

F330P4 a écrit:faut vraiment être très con pour comparer la chrétienté et une secte comme raël

ça vole vraiment pas très haut des fois ici

Oui, tu as raison, raël n'a jamais ordonné qu'on torture ou qu'on exécute des païens.

Quand JP2 a til ordonner de tuer des paiens??

F330P4 a écrit:Si tu ne vois pas la diffèrence sur le fond flingue toi

Ah mais moi j'en vois aussi m'sieur !
Rael a pas inventé l'inquisition, les croisades, déclaré le SIDA comme étant une punition de Dieu et mis le préservatif au rang d'objet interdit. Je ne pense pas non plus qu'il ait massacré les amérindiens pour les évangéliser...

Tu as raison, quand on cherche un peu, il y en a des différences.

Lo a écrit:

F330P4 a écrit:Si tu ne vois pas la diffèrence sur le fond flingue toi

Ah mais moi j'en vois aussi m'sieur !
Rael a pas inventé l'inquisition, les croisades, déclaré le SIDA comme étant une punition de Dieu et mis le préservatif au rang d'objet interdit. Je ne pense pas non plus qu'il ait massacré les amérindiens pour les évangéliser...

Tu as raison, quand on cherche un peu, il y en a des différences.

C'est facile d'aller chcher des trucs qui se sont passés il y a plus 500 ans!!

Aucune religion (et même aucun pays) est blanche comme neige si tu vas chercher aussi loin!!

Il faut comparé a cette époque et raël est bien piore que le pape!!

Je n'ose imagine ce mec au temps des croisades!!

oui le sida et les préservatifs ça date de 500 ans

Green Hornet a écrit:oui le sida et les préservatifs ça date de 500 ans

Pour le sida Ok.

Pour les préservatifs ca se discute!