tremblement de terre et raz de marée

[sccc]

Avec un certain retard,

BONNE ANNEE A TOUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lovecraft]

Les Etats-Unis ont augmentés leur aide a 350 millions de dollars

[Nicklaus]

Quand j'entends tout le fric qu'on débloque pour venir en aide aux autres pays, je me demande si on se fout pas de notre gueule quand on dit qu'il y a du déficit en France.

[Alfa]

Quand j'entends tout le fric qu'on débloque pour venir en aide aux autres pays, je me demande si on se fout pas de notre gueule quand on dit qu'il y a du déficit en France.

non, il y en aura un peu plus, les usa eux en ont encore beaucoup plus, et ils n'ont pas l'air de s'en faire.

[GregG]

Les Etats-Unis ont augmentés leur aide a 350 millions de dollars

Sauf que les USA avait promi 200 M$ lors du tremblement de terre en Iran et l'Iran n'en a jamais vu la couleur!!

Donc là ca va être pareil!!

[triton]

Les Etats-Unis ont augmentés leur aide a 350 millions de dollars

Sauf que les USA avait promi 200 M$ lors du tremblement de terre en Iran et l'Iran n'en a jamais vu la couleur!!

Donc là ca va être pareil!!

Bah a la limite on s'en fou des promesses des gouvernements , jusqu'a maintenant en cas de catastrophe c'est encore et toujours les Ong qui sont en premiere ligne.....
la seule chose que peuvenet faire les gouvernement c'est aider a la reconstruction en diminuant les detes ....

parceque franchement faut pas se leurer mais la connaissance du terrain , la connaissance des gestions de crise et les aides ciblées ne peuvent venir que des Ong ......
Je suis plus heureux pour les habitants de l'asie du sud-est quand je vois 40M$ de dons pour la croix rouge parceque je sais que sur place ca serra utilisé comme il faut ....le reste c'est de l'achat de conscience de la part de gouvernements qui donnent l'impression de repondre aux attentes de leurs concitoyens histoire que le champagne et le foie gras gardent un gout de féte.....

[metomoll]

mon vol paris singapour me faisait passer au dessus de la côte est de l'Inde, et aussi le long de la Thailande.

c'est fou, même à 10.000m d'altitude, on arrivait à voir des dégâts visibles

[Rainier]

Les Etats-Unis ont augmentés leur aide a 350 millions de dollars

Sauf que les USA avait promi 200 M$ lors du tremblement de terre en Iran et l'Iran n'en a jamais vu la couleur!!

Et c'est une chance pour le Monde : 200 M$ pour financer le terrorisme islamiste , non merci

[triton]

Les Etats-Unis ont augmentés leur aide a 350 millions de dollars

Sauf que les USA avait promi 200 M$ lors du tremblement de terre en Iran et l'Iran n'en a jamais vu la couleur!!

Et c'est une chance pour le Monde : 200 M$ pour financer le terrorisme islamiste , non merci

t'etais pas bien sur lotus ? nan mais si c'est pour poster ce style de bouses tu peux y retourner heinnn

[Rainier]

Les Etats-Unis ont augmentés leur aide a 350 millions de dollars

Sauf que les USA avait promi 200 M$ lors du tremblement de terre en Iran et l'Iran n'en a jamais vu la couleur!!

Et c'est une chance pour le Monde : 200 M$ pour financer le terrorisme islamiste , non merci

t'etais pas bien sur lotus ? nan mais si c'est pour poster ce style de bouses tu peux y retourner heinnn

Je poste ou je veux et quand je veux et j'ti merde !

[triton]

Les Etats-Unis ont augmentés leur aide a 350 millions de dollars

Sauf que les USA avait promi 200 M$ lors du tremblement de terre en Iran et l'Iran n'en a jamais vu la couleur!!

Et c'est une chance pour le Monde : 200 M$ pour financer le terrorisme islamiste , non merci

t'etais pas bien sur lotus ? nan mais si c'est pour poster ce style de bouses tu peux y retourner heinnn

Je poste ou je veux et quand je veux et j'ti merde !

fuck un concurent de plus !!!!

alors je t'explique mon prostichon , pour 2005 il y a deja bak et nick qui remettent le titre en jeux , panzer et moi on est sur les rangs alors tu vas pas venir me faire chier maintenant et me griller la place du plus desagreable ok !!!

donc sur ce va te faire

[Rainier]

alors je t'explique mon prostichon , pour 2005 il y a deja bak et nick qui remettent le titre en jeux , panzer et moi on est sur les rangs alors tu vas pas venir me faire chier maintenant et me griller la place du plus desagreable ok !!!

donc sur ce va te faire

Tous vos Fangio-Prost-Awards d'or, c'est de la merde en boite.
La seule récompense ou il pourrait y avoir une grosse compétition dans ce forum, c'est le "Leon Zitrone d'or" qui récompenserait le forumiste à la fois le plus méprisant pour certains et faisant le plus de courbettes devant les autres...
Pour obtenir ce Zitrone d'Or, la compétition serait acharnée.

[triton]

alors je t'explique mon prostichon , pour 2005 il y a deja bak et nick qui remettent le titre en jeux , panzer et moi on est sur les rangs alors tu vas pas venir me faire chier maintenant et me griller la place du plus desagreable ok !!!

donc sur ce va te faire

Tous vos Fangio-Prost-Awards d'or, c'est de la merde en boite.
La seule récompense ou il pourrait y avoir une grosse compétition dans ce forum, c'est le "Leon Zitrone d'or" qui récompenserait le forumiste à la fois le plus méprisant pour certains et faisant le plus de courbettes devant les autres...
Pour obtenir ce Zitrone d'Or, la compétition serait acharnée.

fangio prost Awards !!!!!

je savais que c'etait un forum de looser ici

[Rainier]

alors je t'explique mon prostichon , pour 2005 il y a deja bak et nick qui remettent le titre en jeux , panzer et moi on est sur les rangs alors tu vas pas venir me faire chier maintenant et me griller la place du plus desagreable ok !!!

donc sur ce va te faire

Tous vos Fangio-Prost-Awards d'or, c'est de la merde en boite.
La seule récompense ou il pourrait y avoir une grosse compétition dans ce forum, c'est le "Leon Zitrone d'or" qui récompenserait le forumiste à la fois le plus méprisant pour certains et faisant le plus de courbettes devant les autres...
Pour obtenir ce Zitrone d'Or, la compétition serait acharnée.

fangio prost Awards !!!!!

je savais que c'etait un forum de looser ici

Exact !, Fangio et Prost sont les premiers des loosers (Fangio n°2 pour le nombre de titres de WDC, et Prost n°2 pour le nombre des victoires en GP)

Bon je sens qu'on va nous dire qu'on s'éloigne du sujet du topic ...mais r.à f. !

[triton]

Tous vos Fangio-Prost-Awards d'or, c'est de la merde en boite.
La seule récompense ou il pourrait y avoir une grosse compétition dans ce forum, c'est le "Leon Zitrone d'or" qui récompenserait le forumiste à la fois le plus méprisant pour certains et faisant le plus de courbettes devant les autres...
Pour obtenir ce Zitrone d'Or, la compétition serait acharnée.

fangio prost Awards !!!!!

je savais que c'etait un forum de looser ici

Exact !, Fangio et Prost sont les premiers des loosers (Fangio n°2 pour le nombre de titres de WDC, et Prost n°2 pour le nombre des victoires en GP)

Bon je sens qu'on va nous dire qu'on s'éloigne du sujet du topic ...mais r.à f. !

Nan fangio quand meme pas , il n'a jamais atteind le niveau de loose d'un prostiche

en plus tu crois franchement que les gens vont se battre pour obtenir un prost d'or ????

a part toi je vois pas qui pourrais rever d'une telle recompense

[Rainier]

Tous vos Fangio-Prost-Awards d'or, c'est de la merde en boite.
La seule récompense ou il pourrait y avoir une grosse compétition dans ce forum, c'est le "Leon Zitrone d'or" qui récompenserait le forumiste à la fois le plus méprisant pour certains et faisant le plus de courbettes devant les autres...
Pour obtenir ce Zitrone d'Or, la compétition serait acharnée.

fangio prost Awards !!!!!

je savais que c'etait un forum de looser ici

Exact !, Fangio et Prost sont les premiers des loosers (Fangio n°2 pour le nombre de titres de WDC, et Prost n°2 pour le nombre des victoires en GP)

Bon je sens qu'on va nous dire qu'on s'éloigne du sujet du topic ...mais r.à f. !

Nan fangio quand meme pas , il n'a jamais atteind le niveau de loose d'un prostiche

en plus tu crois franchement que les gens vont se battre pour obtenir un prost d'or ????

a part toi je vois pas qui pourrais rever d'une telle recompense

mdr
T'as bouffé un clown ce soir ?

[triton]

Tous vos Fangio-Prost-Awards d'or, c'est de la merde en boite.
La seule récompense ou il pourrait y avoir une grosse compétition dans ce forum, c'est le "Leon Zitrone d'or" qui récompenserait le forumiste à la fois le plus méprisant pour certains et faisant le plus de courbettes devant les autres...
Pour obtenir ce Zitrone d'Or, la compétition serait acharnée.

fangio prost Awards !!!!!

je savais que c'etait un forum de looser ici

Exact !, Fangio et Prost sont les premiers des loosers (Fangio n°2 pour le nombre de titres de WDC, et Prost n°2 pour le nombre des victoires en GP)

Bon je sens qu'on va nous dire qu'on s'éloigne du sujet du topic ...mais r.à f. !

Nan fangio quand meme pas , il n'a jamais atteind le niveau de loose d'un prostiche

en plus tu crois franchement que les gens vont se battre pour obtenir un prost d'or ????

a part toi je vois pas qui pourrais rever d'une telle recompense

mdr
T'as bouffé un clown ce soir ?

nan plus le droit d'approcher un clown a moins de 100 metres depuis que je me suis fais jeter de l'ecole du rire



(pfiouuuuuuu merde il y a des soirs comme ca )

[jojof1]

Des puces sur les cadavres

Un système pour faciliter l'immense travail d'identification


PHUKET Les autorités thaïlandaises vont placer dans les corps des victimes du tsunami de dimanche une puce électronique qui leur permettra de les retrouver plus facilement après l'immense travail d'identification, a indiqué samedi un responsable thaïlandais.


«Tous les corps seront numérotés. Nous avons déjà placé une puce dans 2.000 corps et nous les avons réfrigérés», a expliqué le colonel de police Pornprasert Kanchanarin.


Les experts et légistes étrangers ont commencé samedi matin à prélever des échantillons sur les cadavres des victimes étrangères ou présumées l'être, afin qu'elles puissent être identifiées avec certitude.


La collecte des échantillons devrait prendre plusieurs semaines. L'ensemble du travail, en particulier la comparaison entre les ADN des victimes et les bases de données dans chaque pays concerné, prendra des mois.


Les puces «nous aideront plus tard pour savoir où est chaque corps et nous éviter d'ouvrir tous les sacs d'un conteneur avant de trouver le bon», a expliqué le colonel.

http://www.dhnet.be/index.phtml?content ... ?id=111668

[Ygg]

Tout ce battage médiatique sur cette catastrophe me laisse perplexe...

Le fait que cette région soit très touristique et que plus de 7000 touristes soient morts là-bas est selon moi la raison principale de cette surmédiatisation.

Il est tout à fait normal que l'on fasse un très large écho de cette catastrophe sans précédent mais croyez-vous que l'on en parlerait autant si aucun touriste étranger y aurait laissé la vie ?

Je remarque que l'on parle surtout de deux pays : la Thaïlande et le Sri Lanka, c'est-à-dire les deux pays les plus touristiques de la région. Mais l'Indonésie ? On s'en tape ! Et pourquoi ? Parce que c'est un pays à forte tendance musulmane qui accepte moins d'être réduit à un produit de consommation pour riches occidentaux ? Parce qu'un indonésien a moins de valeur qu'un Sri lankais ou qu'un thaïlandais ? En tout cas moins de valeur qu'un touriste d'un pays riche semble t'il...

Je suis écoeuré de la façon dont on traite ce drame. Quand je vois des pauvres petits touristes qui ont besoin de psy tandis que les pékins du coin n'ont plus de famille, d'amis, de maison, qui crèvent de faim et de soif et qui peuvent se choper n'importe quelle saloperie, ça me dégoute. Quand on voit l'autre con d'anglo saxon en train de mater un thaïlandaise qui danse à moitié à poil et qui dit cash devant la caméra "oh vous savez, il arrive des drames comme ça tous les jours, c'est la vie, mais la vie continue !" ou d'autres qui continue à se bronzer le cul sur les plages comme si de rien était, il y a parfois des gens qui méritent ce qui leur tombe sur la gueule.
Mais évidemment ce qui souffrent le plus, c'est les pauvres types de la région qui gagnent même pas 1 euro par jour qui se retrouvent du jour au lendemain dans un pays en ruine en ayant comme simple satisfaction d'être encore en vie. Mais pour certains d'entres eux cette vie est devenue un enfer quand on perd sa famille et tout ce que l'on possédait.

Bon, ce genre de paroles est à prendre avec des pincettes. Il y a bien-sûr des gens qui voulaient aller dans cette région pour connaître mais on est souvent habitué à voir des touristes qui viennent dans ces pays et qui ne se prennent pas pour des merdes, sont souvent odieux envers les locaux et ne se privent pas d'assouvir leur fantasme à moindre frais.

[Silverwitch]

Je ne sais pas si je suis la seule à être mal à l'aise à propos du traitement médiatique de cette catastrophe, mais je ne peux m'empêcher d'être dubitative. Ce soir je regardais d'un oeil le journal du soir sur France 3, et un bandeau "Tous solidaires" s'affichait à l'écran.

Je me suis demandée si "Tous solidaires" était une constation, une prière ou une menace voilée. Attention à qui ne sera pas ému, gare à qui ne sera pas ému à la vue de l'émotion "mondialisée". Devant ce "terrorisme" du Bien, on peut se demander si justement les médias ne se livrent pas à leur rôle favori: faire écran, dans le sens de masquer, cacher. On se souvient si peu aujourd'hui que la fonction d'un écran est toujours double: montrer et masquer.

Alors je crois que derrière ce chantage à l'émotion, il y a la motivation diffuse mais réelle de faire écran, de cacher que cette canalisation des affects n'a toujours qu'un seul objet: faire consommer, culpabiliser pour mieux s'oublier. Suis-je la seule ici à ne pas croire à la solidarité globale? Qu'il est toujours un peu inquiétant de penser que les malheurs de l'humanité nous touchent vraiment? Cette société de la solidarité continue de priver ses citoyens de la penser de réfléchir et d'agir sur le monde. La catastrophe se vit donc comme un bonheur: les USA peuvent prendre la tête d'une nouvelle croisade pour le Bien, les consommateurs donner et l'économie continuer de reposer sur le Divertissement. Le divertissement c'est ce qui nous sort de l'état de réflexion, qui trouble notre attention. Culpabilisez consommateurs occidentaux! Mais n'oubliez pas que votre civilisation est la bonne: vous donnerez de l'argent, beaucoup d'argent. Si vous ne le faites pas, avez-vous donc un coeur? Pensez aux enfants (quoi de plus innocent qu'un enfant) qui représentent un tiers des victimes (comptabilité chaque jour répétée)


On pouvait croire un temps que le divertissement n'était que joyeux: je redécouvre chaque jour que le divertissement est morbide. Les auteurs de science-fiction quand ils imaginaient l'avenir des sociétés démocratiques vers un totalitarisme n'ont commis qu'une erreur: ils croyaient tous que celui-ci serait sombre, gris. Aujourd'hui le totalitarisme est souriant, doucement mais fermement moralisateur et par le divertissement il consacre plus que jamais la destruction de la Nature, le primat de l'économie sur la vie, le faux-semblant des médias, la bureaucratie joyeuse de l'Europe, le libéralisme inquisiteur de la Chine, le fondamentalisme américain. Et ce totalitarisme est d'autant plus doux qu'il dissimule sa propagande et son idéologie. Même quand la Nature nous fait souvenir sa radicale et étrange altérité, on continue cette plaisanterie grossière. C'est un peu écoeurant, non?

Si vraiment je suis la seule à avoir de telles idées, j'espère qu'on me les pardonnera, ainsi qu'on voudra bien fermer les yeux sur quelques digressions.

Silverwitch

[Madcad]

Une petite déprime Silverwitch ?
Allez cours t'acheter un mouton électrique, tu verras après ça ira mieux.

[Ayrton]

ouais, ben après ça, les moines et autres religieux vont quand même avoir du mal à convaicnre les gens qu'il existe un "dieu" qui gère tout

J'aurais aussi parlé comme ca il y a quelques années mais apres avoir du rencontré un prete pour me marier j'ai mieux compris ce qu'est la religion (catholique).

Jamais personne n'a dit que Dieu gere tout sur la terre. Il faut arreter de prendre les croyant pour des neuneus qui pensent que Dieu est sur son nuage avec sa longue barbe blanche et qu'il décide de tout ce qui nous arrive. Tout n'est que symbole.....

[Green Hornet]

ouais, ben après ça, les moines et autres religieux vont quand même avoir du mal à convaicnre les gens qu'il existe un "dieu" qui gère tout

J'aurais aussi parlé comme ca il y a quelques années mais apres avoir du rencontré un prete pour me marier j'ai mieux compris ce qu'est la religion (catholique).

Jamais personne n'a dit que Dieu gere tout sur la terre. Il faut arreter de prendre les croyant pour des neuneus qui pensent que Dieu est sur son nuage avec sa longue barbe blanche et qu'il décide de tout ce qui nous arrive. Tout n'est que symbole.....

Peut être pas maintenant, mais je me rappelle de mes cours de catechisme (et oui je suis passé par là) et ben il y a 220/25 ans c'était un peu ça et depuis ben l'Eglise a du s'adapter au risque de perdre beaucoup d'adeptes, il ne faut pas se voiler la face

[Ayrton]

Les Etats-Unis ont augmentés leur aide a 350 millions de dollars

Sauf que les USA avait promi 200 M$ lors du tremblement de terre en Iran et l'Iran n'en a jamais vu la couleur!!

Et c'est une chance pour le Monde : 200 M$ pour financer le terrorisme islamiste , non merci

Message édité par Silverwitch: merci de respecter vos interlocuteurs

[ayrtonforever]

Je ne sais pas si je suis la seule à être mal à l'aise à propos du traitement médiatique de cette catastrophe, mais je ne peux m'empêcher d'être dubitative. Ce soir je regardais d'un oeil le journal du soir sur France 3, et un bandeau "Tous solidaires" s'affichait à l'écran.

Je me suis demandée si "Tous solidaires" était une constation, une prière ou une menace voilée. Attention à qui ne sera pas ému, gare à qui ne sera pas ému à la vue de l'émotion "mondialisée". Devant ce "terrorisme" du Bien, on peut se demander si justement les médias ne se livrent pas à leur rôle favori: faire écran, dans le sens de masquer, cacher. On se souvient si peu aujourd'hui que la fonction d'un écran est toujours double: montrer et masquer.

Alors je crois que derrière ce chantage à l'émotion, il y a la motivation diffuse mais réelle de faire écran, de cacher que cette canalisation des affects n'a toujours qu'un seul objet: faire consommer, culpabiliser pour mieux s'oublier. Suis-je la seule ici à ne pas croire à la solidarité globale? Qu'il est toujours un peu inquiétant de penser que les malheurs de l'humanité nous touchent vraiment? Cette société de la solidarité continue de priver ses citoyens de la penser de réfléchir et d'agir sur le monde. La catastrophe se vit donc comme un bonheur: les USA peuvent prendre la tête d'une nouvelle croisade pour le Bien, les consommateurs donner et l'économie continuer de reposer sur le Divertissement. Le divertissement c'est ce qui nous sort de l'état de réflexion, qui trouble notre attention. Culpabilisez consommateurs occidentaux! Mais n'oubliez pas que votre civilisation est la bonne: vous donnerez de l'argent, beaucoup d'argent. Si vous ne le faites pas, avez-vous donc un coeur? Pensez aux enfants (quoi de plus innocent qu'un enfant) qui représentent un tiers des victimes (comptabilité chaque jour répétée)


On pouvait croire un temps que le divertissement n'était que joyeux: je redécouvre chaque jour que le divertissement est morbide. Les auteurs de science-fiction quand ils imaginaient l'avenir des sociétés démocratiques vers un totalitarisme n'ont commis qu'une erreur: ils croyaient tous que celui-ci serait sombre, gris. Aujourd'hui le totalitarisme est souriant, doucement mais fermement moralisateur et par le divertissement il consacre plus que jamais la destruction de la Nature, le primat de l'économie sur la vie, le faux-semblant des médias, la bureaucratie joyeuse de l'Europe, le libéralisme inquisiteur de la Chine, le fondamentalisme américain. Et ce totalitarisme est d'autant plus doux qu'il dissimule sa propagande et son idéologie. Même quand la Nature nous fait souvenir sa radicale et étrange altérité, on continue cette plaisanterie grossière. C'est un peu écoeurant, non?

Si vraiment je suis la seule à avoir de telles idées, j'espère qu'on me les pardonnera, ainsi qu'on voudra bien fermer les yeux sur quelques digressions.

Silverwitch

personne ne t'oblige a regarder ta télé.
perso montrer l'ampleur de la catastrophe ne me semble pas une mauvaise chose. Et rien ne t'oblige a donner. Meme pas ta conscience.

[Xp]

A lire ! Médecins sans frontières suspend sa collecte pour l'Asie.

http://www.paris.msf.org/site/actu.nsf/ ... ent&loc=au

[Ayrton]

ouais, ben après ça, les moines et autres religieux vont quand même avoir du mal à convaicnre les gens qu'il existe un "dieu" qui gère tout

J'aurais aussi parlé comme ca il y a quelques années mais apres avoir du rencontré un prete pour me marier j'ai mieux compris ce qu'est la religion (catholique).

Jamais personne n'a dit que Dieu gere tout sur la terre. Il faut arreter de prendre les croyant pour des neuneus qui pensent que Dieu est sur son nuage avec sa longue barbe blanche et qu'il décide de tout ce qui nous arrive. Tout n'est que symbole.....

Peut être pas maintenant, mais je me rappelle de mes cours de catechisme (et oui je suis passé par là) et ben il y a 220/25 ans c'était un peu ça et depuis ben l'Eglise a du s'adapter au risque de perdre beaucoup d'adeptes, il ne faut pas se voiler la face

Je te savais vieux papy mais 220 ans !!!!!!!

Pour en revenir au sujet, si tu vas à la messe (bon ok c'est pas cool de se lever le dimanche matin mais bon) tu te rendras compte que les textes lus sont toujours plus ou moins les memes qu'avant et qu'effectivement ca n'a pas changé. Mais l'interprétation est beaucoup moins terre à terre, et montre bien que tout cela n'est qu'une symbolique visant à nous faire prendre conscience d'un certain nombre de choses.

Moi ce que j'ai compris c'est que Dieu n'existe qu'a travers les hommes et quand l'église dit que c'est dieu qui fait le monde, quelque part cela veut dire que ce sont les hommes, dans leur ensemble, avec leur amour, leur générosité, etc.... qui le font.

Bon, je ne suis pas devenu un fervent catholique et je peux pas vraiment dire que je suis devenu croyant, mais je suis devenu beaucoup plus respectueux vis à vis de la religion. Alors dire que "si Dieu existait les catastrophes naturelles n'arriverait pas" c'est un peu idiot. Ceux pour qui Dieu existe c'est dans leur coeur, pas dans le ciel.....

[Nuvo]

Je ne sais pas si je suis la seule à être mal à l'aise à propos du traitement médiatique de cette catastrophe, mais je ne peux m'empêcher d'être dubitative. Ce soir je regardais d'un oeil le journal du soir sur France 3, et un bandeau "Tous solidaires" s'affichait à l'écran.

Je me suis demandée si "Tous solidaires" était une constation, une prière ou une menace voilée. Attention à qui ne sera pas ému, gare à qui ne sera pas ému à la vue de l'émotion "mondialisée". Devant ce "terrorisme" du Bien, on peut se demander si justement les médias ne se livrent pas à leur rôle favori: faire écran, dans le sens de masquer, cacher. On se souvient si peu aujourd'hui que la fonction d'un écran est toujours double: montrer et masquer.

Alors je crois que derrière ce chantage à l'émotion, il y a la motivation diffuse mais réelle de faire écran, de cacher que cette canalisation des affects n'a toujours qu'un seul objet: faire consommer, culpabiliser pour mieux s'oublier. Suis-je la seule ici à ne pas croire à la solidarité globale? Qu'il est toujours un peu inquiétant de penser que les malheurs de l'humanité nous touchent vraiment? Cette société de la solidarité continue de priver ses citoyens de la penser de réfléchir et d'agir sur le monde. La catastrophe se vit donc comme un bonheur: les USA peuvent prendre la tête d'une nouvelle croisade pour le Bien, les consommateurs donner et l'économie continuer de reposer sur le Divertissement. Le divertissement c'est ce qui nous sort de l'état de réflexion, qui trouble notre attention. Culpabilisez consommateurs occidentaux! Mais n'oubliez pas que votre civilisation est la bonne: vous donnerez de l'argent, beaucoup d'argent. Si vous ne le faites pas, avez-vous donc un coeur? Pensez aux enfants (quoi de plus innocent qu'un enfant) qui représentent un tiers des victimes (comptabilité chaque jour répétée)


On pouvait croire un temps que le divertissement n'était que joyeux: je redécouvre chaque jour que le divertissement est morbide. Les auteurs de science-fiction quand ils imaginaient l'avenir des sociétés démocratiques vers un totalitarisme n'ont commis qu'une erreur: ils croyaient tous que celui-ci serait sombre, gris. Aujourd'hui le totalitarisme est souriant, doucement mais fermement moralisateur et par le divertissement il consacre plus que jamais la destruction de la Nature, le primat de l'économie sur la vie, le faux-semblant des médias, la bureaucratie joyeuse de l'Europe, le libéralisme inquisiteur de la Chine, le fondamentalisme américain. Et ce totalitarisme est d'autant plus doux qu'il dissimule sa propagande et son idéologie. Même quand la Nature nous fait souvenir sa radicale et étrange altérité, on continue cette plaisanterie grossière. C'est un peu écoeurant, non?

Si vraiment je suis la seule à avoir de telles idées, j'espère qu'on me les pardonnera, ainsi qu'on voudra bien fermer les yeux sur quelques digressions.

Silverwitch

Je ne te donne pas tord sur la première partie de ton message.
Ne serait-ce que sur la comptabilité. On a l'impression d'être au juste prix. Et les images montrées sont affreuses. Dans quel but ? çà je me le demande. et comment les enfants qui voient çà interpretent-ils les images ?
Après il y a la course à l'émotion débile : on interview les rescapés qui pleurent. ils n'ont rien à dire puisqu'ils souffrent. mais on attend leurs larmes. degueulase.
Ensuite on a encore le juste prix, mais dans la version "qui donnera le plus"... C'est vraiment du grand journalisme.
Et puis enfin on fait passer pour des gros salopards les touristes qui sont encore là. Manque de pot, s'ils n'étaient pas là, ces pays creveraient encore plus la dalle.
C'est un grand n'importe quoi. Et comme xp l'a mis en lien, MSF a déjà plus d'argent qu'elle ne va en avoir besoin là bas. Qu'ils utilisent le reste ailleurs, c pas çà qui doit manquer.

[Xp]

En effet le journal télévisé de F2 (c'est celui-là que je regarde) est de plus en plus redondant, s'attarde + sur le sort des touristes que sur les habitants de ces régions. Mais cela fait longtemps que les journaux télévisés donnent l'information et les images que les téléspectateurs demandent.
Ils passent certaines images avec une désinvolture incroyable, comme ces enfants qui ne peuvent plus se tenir et sont emmenés dans l'eau. Ou certains plans fixes en attendant les larmes de l'interviewer, hier soir un père de famille sur son lit d'Höpital qui a perdu ses 2 enfants et son épouse, et ce plan fixe de plusieures secondes sur son visage ...

[Xave]

Mais cela fait longtemps que les journaux télévisés donnent l'information et les images que les téléspectateurs demandent.

Mais est-on certain que ce sont les infos et les images que "demandent" réellement les gens en France ?

Ou ne serait-ce pas plutôt les chaines qui versent délibérément dans le "larmoyage" et l'émotion provoquée ?

[Green Hornet]

ouais, ben après ça, les moines et autres religieux vont quand même avoir du mal à convaicnre les gens qu'il existe un "dieu" qui gère tout

J'aurais aussi parlé comme ca il y a quelques années mais apres avoir du rencontré un prete pour me marier j'ai mieux compris ce qu'est la religion (catholique).

Jamais personne n'a dit que Dieu gere tout sur la terre. Il faut arreter de prendre les croyant pour des neuneus qui pensent que Dieu est sur son nuage avec sa longue barbe blanche et qu'il décide de tout ce qui nous arrive. Tout n'est que symbole.....

Peut être pas maintenant, mais je me rappelle de mes cours de catechisme (et oui je suis passé par là) et ben il y a 220/25 ans c'était un peu ça et depuis ben l'Eglise a du s'adapter au risque de perdre beaucoup d'adeptes, il ne faut pas se voiler la face

Je te savais vieux papy mais 220 ans !!!!!!!

Pour en revenir au sujet, si tu vas à la messe (bon ok c'est pas cool de se lever le dimanche matin mais bon) tu te rendras compte que les textes lus sont toujours plus ou moins les memes qu'avant et qu'effectivement ca n'a pas changé. Mais l'interprétation est beaucoup moins terre à terre, et montre bien que tout cela n'est qu'une symbolique visant à nous faire prendre conscience d'un certain nombre de choses.

Moi ce que j'ai compris c'est que Dieu n'existe qu'a travers les hommes et quand l'église dit que c'est dieu qui fait le monde, quelque part cela veut dire que ce sont les hommes, dans leur ensemble, avec leur amour, leur générosité, etc.... qui le font.

Bon, je ne suis pas devenu un fervent catholique et je peux pas vraiment dire que je suis devenu croyant, mais je suis devenu beaucoup plus respectueux vis à vis de la religion. Alors dire que "si Dieu existait les catastrophes naturelles n'arriverait pas" c'est un peu idiot. Ceux pour qui Dieu existe c'est dans leur coeur, pas dans le ciel.....

on est bien d'accord là dessus mais je trouve quand même risible de continuer de raconter des sornettes sur la création par la main divine tout en sous entendant que Dieu est une invention humaine... je respecte les croyants et leur conviction, chacun pense ce qu'il veut mais, au risque d'en choquer plus d'un, les religions sont à mes yeux, ni plus ni moins que des sectes historiques...

[Ayrton]

ouais, ben après ça, les moines et autres religieux vont quand même avoir du mal à convaicnre les gens qu'il existe un "dieu" qui gère tout

J'aurais aussi parlé comme ca il y a quelques années mais apres avoir du rencontré un prete pour me marier j'ai mieux compris ce qu'est la religion (catholique).

Jamais personne n'a dit que Dieu gere tout sur la terre. Il faut arreter de prendre les croyant pour des neuneus qui pensent que Dieu est sur son nuage avec sa longue barbe blanche et qu'il décide de tout ce qui nous arrive. Tout n'est que symbole.....

Peut être pas maintenant, mais je me rappelle de mes cours de catechisme (et oui je suis passé par là) et ben il y a 220/25 ans c'était un peu ça et depuis ben l'Eglise a du s'adapter au risque de perdre beaucoup d'adeptes, il ne faut pas se voiler la face

Je te savais vieux papy mais 220 ans !!!!!!!

Pour en revenir au sujet, si tu vas à la messe (bon ok c'est pas cool de se lever le dimanche matin mais bon) tu te rendras compte que les textes lus sont toujours plus ou moins les memes qu'avant et qu'effectivement ca n'a pas changé. Mais l'interprétation est beaucoup moins terre à terre, et montre bien que tout cela n'est qu'une symbolique visant à nous faire prendre conscience d'un certain nombre de choses.

Moi ce que j'ai compris c'est que Dieu n'existe qu'a travers les hommes et quand l'église dit que c'est dieu qui fait le monde, quelque part cela veut dire que ce sont les hommes, dans leur ensemble, avec leur amour, leur générosité, etc.... qui le font.

Bon, je ne suis pas devenu un fervent catholique et je peux pas vraiment dire que je suis devenu croyant, mais je suis devenu beaucoup plus respectueux vis à vis de la religion. Alors dire que "si Dieu existait les catastrophes naturelles n'arriverait pas" c'est un peu idiot. Ceux pour qui Dieu existe c'est dans leur coeur, pas dans le ciel.....

on est bien d'accord là dessus mais je trouve quand même risible de continuer de raconter des sornettes sur la création par la main divine tout en sous entendant que Dieu est une invention humaine... je respecte les croyants et leur conviction, chacun pense ce qu'il veut mais, au risque d'en choquer plus d'un, les religions sont à mes yeux, ni plus ni moins que des sectes historiques...

Je l'ai dit ca aussi. J'aurais aujourd'hui un discours plus mesuré. Dans une" secte tu adhere à part entiere ou pas du tout. Dans la religion tu peux tout à fait adhérer à certaines idées et pas à d'autres. Personnellement j'adhere complètement aux messages d'amour et de paix délivrés par les religions (toutes les religions), et moins voire pas du tout à certaines idées délivrées par l'eglise catholique (position sur le préservatif entre autre).
Bref, je suis plus mitigé et mesuré qu'avant en ce qui concerne l'epineux sujet de la religion.

Une question Green, tu n'est pas obligé de répondre. Je crois savoir que malgré ta position tu t'es marié à l'église. Quand tes enfants en auront l'age, les enverras tu au catéchisme ?

[Maverick]

Je ne sais pas si je suis la seule à être mal à l'aise à propos du traitement médiatique de cette catastrophe, mais je ne peux m'empêcher d'être dubitative. Ce soir je regardais d'un oeil le journal du soir sur France 3, et un bandeau "Tous solidaires" s'affichait à l'écran.

Je me suis demandée si "Tous solidaires" était une constation, une prière ou une menace voilée. Attention à qui ne sera pas ému, gare à qui ne sera pas ému à la vue de l'émotion "mondialisée". Devant ce "terrorisme" du Bien, on peut se demander si justement les médias ne se livrent pas à leur rôle favori: faire écran, dans le sens de masquer, cacher. On se souvient si peu aujourd'hui que la fonction d'un écran est toujours double: montrer et masquer.

Alors je crois que derrière ce chantage à l'émotion, il y a la motivation diffuse mais réelle de faire écran, de cacher que cette canalisation des affects n'a toujours qu'un seul objet: faire consommer, culpabiliser pour mieux s'oublier. Suis-je la seule ici à ne pas croire à la solidarité globale? Qu'il est toujours un peu inquiétant de penser que les malheurs de l'humanité nous touchent vraiment? Cette société de la solidarité continue de priver ses citoyens de la penser de réfléchir et d'agir sur le monde. La catastrophe se vit donc comme un bonheur: les USA peuvent prendre la tête d'une nouvelle croisade pour le Bien, les consommateurs donner et l'économie continuer de reposer sur le Divertissement. Le divertissement c'est ce qui nous sort de l'état de réflexion, qui trouble notre attention. Culpabilisez consommateurs occidentaux! Mais n'oubliez pas que votre civilisation est la bonne: vous donnerez de l'argent, beaucoup d'argent. Si vous ne le faites pas, avez-vous donc un coeur? Pensez aux enfants (quoi de plus innocent qu'un enfant) qui représentent un tiers des victimes (comptabilité chaque jour répétée)


On pouvait croire un temps que le divertissement n'était que joyeux: je redécouvre chaque jour que le divertissement est morbide. Les auteurs de science-fiction quand ils imaginaient l'avenir des sociétés démocratiques vers un totalitarisme n'ont commis qu'une erreur: ils croyaient tous que celui-ci serait sombre, gris. Aujourd'hui le totalitarisme est souriant, doucement mais fermement moralisateur et par le divertissement il consacre plus que jamais la destruction de la Nature, le primat de l'économie sur la vie, le faux-semblant des médias, la bureaucratie joyeuse de l'Europe, le libéralisme inquisiteur de la Chine, le fondamentalisme américain. Et ce totalitarisme est d'autant plus doux qu'il dissimule sa propagande et son idéologie. Même quand la Nature nous fait souvenir sa radicale et étrange altérité, on continue cette plaisanterie grossière. C'est un peu écoeurant, non?

Si vraiment je suis la seule à avoir de telles idées, j'espère qu'on me les pardonnera, ainsi qu'on voudra bien fermer les yeux sur quelques digressions.

Silverwitch

Je ne te donne pas tord sur la première partie de ton message.
Ne serait-ce que sur la comptabilité. On a l'impression d'être au juste prix. Et les images montrées sont affreuses. Dans quel but ? çà je me le demande. et comment les enfants qui voient çà interpretent-ils les images ?
Après il y a la course à l'émotion débile : on interview les rescapés qui pleurent. ils n'ont rien à dire puisqu'ils souffrent. mais on attend leurs larmes. degueulase.
Ensuite on a encore le juste prix, mais dans la version "qui donnera le plus"... C'est vraiment du grand journalisme.
Et puis enfin on fait passer pour des gros salopards les touristes qui sont encore là. Manque de pot, s'ils n'étaient pas là, ces pays creveraient encore plus la dalle.
C'est un grand n'importe quoi. Et comme xp l'a mis en lien, MSF a déjà plus d'argent qu'elle ne va en avoir besoin là bas. Qu'ils utilisent le reste ailleurs, c pas çà qui doit manquer.

En plus, ces images me coupent l'appétit.

[Ze]

Ca me rassure, il n'y a pas seulement moi que cette "soudaine générosité mondiale" ecoeure, en plus du matraquage médiatique à la limite du vomitif.

[Green Hornet]

Une question Green, tu n'est pas obligé de répondre. Je crois savoir que malgré ta position tu t'es marié à l'église. Quand tes enfants en auront l'age, les enverras tu au catéchisme ?

si il le souhaite et parce qu'ils auront l'envie d'y aller, oui je les laisserai y aller, mais je les y enverrai pas, ça ne viendra ni de moi ni de Mame Green ils ne sont d'ailleurs pas baptisés, ils choisiront par eux même, tout comme ils auront la liberté de choisir une autre religion mais tout ça, ça sera après des discussions sur le fond avec eux

[B.Verkiler]

On pouvait croire un temps que le divertissement n'était que joyeux: je redécouvre chaque jour que le divertissement est morbide. Les auteurs de science-fiction quand ils imaginaient l'avenir des sociétés démocratiques vers un totalitarisme n'ont commis qu'une erreur: ils croyaient tous que celui-ci serait sombre, gris.Aujourd'hui le totalitarisme est souriant, doucement mais fermement moralisateur et par le divertissement il consacre plus que jamais la destruction de la Nature, le primat de l'économie sur la vie, le faux-semblant des médias, la bureaucratie joyeuse de l'Europe, le libéralisme inquisiteur de la Chine, le fondamentalisme américain. Et ce totalitarisme est d'autant plus doux qu'il dissimule sa propagande et son idéologie. Même quand la Nature nous fait souvenir sa radicale et étrange altérité, on continue cette plaisanterie grossière. C'est un peu écoeurant, non?

Si vraiment je suis la seule à avoir de telles idées, j'espère qu'on me les pardonnera, ainsi qu'on voudra bien fermer les yeux sur quelques digressions.

Silverwitch

Moi je trouve que Huxley dans "le meilleur des mondes" fait un peu le même constat. En tout cas c'est comme ça que je l'ai compris.

[Garion]

Moi je reste pragmatique, ce battage médiatique est peut-être ecœurant, mais au moins, il a permi que les gens donnent. Et chaque euro donné, c'est quelqu'un de moins malheureux quelque part.

[rossa27]

Je me suis demandée si "Tous solidaires" était une constation, une prière ou une menace voilée. Attention à qui ne sera pas ému, gare à qui ne sera pas ému à la vue de l'émotion "mondialisée". Devant ce "terrorisme" du Bien, on peut se demander si justement les médias ne se livrent pas à leur rôle favori: faire écran, dans le sens de masquer, cacher. On se souvient si peu aujourd'hui que la fonction d'un écran est toujours double: montrer et masquer.
....
Les auteurs de science-fiction quand ils imaginaient l'avenir des sociétés démocratiques vers un totalitarisme n'ont commis qu'une erreur: ils croyaient tous que celui-ci serait sombre, gris. Aujourd'hui le totalitarisme est souriant, doucement mais fermement moralisateur et par le divertissement il consacre plus que jamais la destruction de la Nature, le primat de l'économie sur la vie, le faux-semblant des médias, la bureaucratie joyeuse de l'Europe, le libéralisme inquisiteur de la Chine, le fondamentalisme américain
Silverwitch

Bon, c'est la rentrée, la prof de philo attaque fort! Silver en pôle pour les fangios 2005!

Blague à part, je suis 100% d'accord avec toi; tu as décrit brillamment les sentiments que beaucoup ont sans doute ressenti.

[Ayrton]

Moi je reste pragmatique, ce battage médiatique est peut-être ecœurant, mais au moins, il a permi que les gens donnent. Et chaque euro donné, c'est quelqu'un de moins malheureux quelque part.

exactement

[Ayrton]

Une question Green, tu n'est pas obligé de répondre. Je crois savoir que malgré ta position tu t'es marié à l'église. Quand tes enfants en auront l'age, les enverras tu au catéchisme ?

si il le souhaite et parce qu'ils auront l'envie d'y aller, oui je les laisserai y aller, mais je les y enverrai pas, ça ne viendra ni de moi ni de Mame Green ils ne sont d'ailleurs pas baptisés, ils choisiront par eux même, tout comme ils auront la liberté de choisir une autre religion mais tout ça, ça sera après des discussions sur le fond avec eux

Merci de ta réponse. De mon coté je ne sais pas encore ce que je ferais quand j'aurais des enfants. Il y a 1 an de ca je t'aurais dit "Surement pas, la religion c'est des conneries etc....". Mais maintenant j'avoue ne plus trop savoir.
Je ne suis pas allé au caté (bien que baptisé) et je ne m'en porte pas plus mal. Ma future femme en revanche a fait sa communion et n'en est pas sortie embrigadée pour autant. Elle est toute aussi détachée de la religion que moi. Alors......

[Green Hornet]

Moi je reste pragmatique, ce battage médiatique est peut-être ecœurant, mais au moins, il a permi que les gens donnent. Et chaque euro donné, c'est quelqu'un de moins malheureux quelque part.

exactement

mouais donc si on résume la situation, pour que les gens donne en masse, il faut que les médias se mobilisent et pour qu'ils se mobilisent il faut qu'il y ait une grosse catastrophe, le Darfour n'en est pas une à leurs yeux, ou du moins pas assez grande pour qu'ils méritents qu'on s'y penche, et je ne parle pas des restos du coeur à notre niveau national...

bref, bref, bref