f1pronostics a écrit:Bof, faut pas le voir comme un apologie de la violence ou qu'il surfe sur celle-ci pour raccoler à mon avis.
La violence fait partie de la société, des gens se bastonnent, certains y prenent plaisir, peut-être peut-on y prendre plus facilement gout qu'on ne le croie? Et puis les gens aimaient bien regarder les jeux du cirque avant, déjà des vautours voyeurs avides de sang et d'immondices. Ptet que le réalisateur veut nous mettre un peu le nez dans notre merde dans ce sens, face à nos faiblesses?
C'est très insuffisant. Il ne suffit pas comme tu dis de "nous mettre le nez dans notre merde" pour que l'image ait un intérêt. Moi je ne fais que regarder les images, d'abord au premier degré et je vois un étalage complaisance de violence filmée et sans interrogation sur la nature de la violence, contrairement par exemple à des films comme le Salò de Pasolini ou Orange Mécanique de Kubrick (pour ne pas parler des Chiens de paille de sam Peckinpah).
C'est ce qu'on appelle un leurre. Chacun peut mettre ce qu'il veut dans ce grand vide qu'est le sens du film (y compris la défense trouble d'idéologies fascisantes) parce que le film proprement ne "dit" rien. À part montrer des comportements sectaires. Pour développer ton analogie, un film pornographique te fait réfléchir sur ta sexualité??
f1pronostics a écrit:Bon bien sur je n'irai pas me risquer à explorer ce genre de limite (la baston), mais faut-il pour autant absolument trouver un sens à tout? On peut philosopher sur des choses et d'autres, filmer des choses inconcevables ou débiles, ou sans aucune portée dramatique ni de message, non?
Tu peux faire ce que tu veux, indéniablement. On peut aussi contrairement à toi penser que faire n'importe quoi n'a aucun intérêt.
f1pronostics a écrit:Alors oui ya une exploitation commerciale plus ou moins nauséabonde, mais bon moi ca m'a fait réfléchir, me poser des questions sur diverses choses, en cela j'ai apprécié. Ptet aussi que l'aspect bastonnade m'a plu finalement, j'y avais pensé. Mais bon le cul aussi quand il y en a, alors est-ce si répréhensible? écoeurant?. L'aspect révolution/anarchie n'est pas pour me déplaire également, je me sens pas pour autant manipulé. Déjà je casse le système en n'ayant pas acheté le film. Encore que finalement je me demande si je vais pas... .
Le problème n'est pas "la violence" ou "le cul" en soi. C'est comment et pourquoi les choses sont représentées. Le cinéma c'est un art de représentation. Cela suppose un point de vue sur ce que tu montres.
f1pronostics a écrit:En tt cas ce film engendre de l'agitation de neurones, c'est pas bien cool, ca?
Comme certains films font dresser les bites des spectateurs mâles? C'est cool tout ça.
Silverwitch