Hugues a écrit:Le film de l'année (en tout cas jusqu'à cette heure)..
Une vie cachée de Terrence Malick
Hugues
rozz a écrit:N´oublie pas d´aller voir Once upon a time in Hollywood qui sort ce jour !
Feyd a écrit:Tu as raison ne dis rien, tu n'es pas seul au monde.
cinéphile.
J'ai découvert aussi les vidéos du "Fossoyeur de films". Il est pas mal je trouve.
Hugues a écrit:Feyd a écrit:Tu as raison ne dis rien, tu n'es pas seul au monde.
La question n'est pas d'être seul au monde, mais de savoir la valeur des arguments.
D'autant plus ridicule d'être obligé de subir leur médiocrité ensuite quand la conclusion est à peu près: "Est-ce que c'était mieux avant ? Oui et non, je ne sais pas".
Tout ça pour ça ? Toute cette torture pour ça...
(En même temps cela pouvait-il être autrement? Après tout, quel film va-t-il voir ?)
Et une torture d'autant plus que la forme clipesque et poseuse à vomir, fait montre des pires gimmick (et laisse craindre le pire sur les conceptions esthétiques du monsieuir)
(Le a partie après cette citation fait aussi partie de la critique du monsieur)cinéphile.
Mais de toute façon, pour paraphraser il n'y a sans doute rien de pire que le cinéphile.. Le cinéphile souvent dans sa philie maladive ne hiérarchise plus rien...
Et le type en question est un des pires spécimens... Cinéphile des autoroutes.. Cinéphile des totems... Le type se construit sa hiérarchie sur les films célèbres (la plupart du temps pour de mauvaises raisons), ou sur tout un tas de film qui ont eu une réputation à leur sortie (mais qui ne résiste pas au temps) plutôt que sur les bons films.
"Ah Jurassic Park c'est un vieux film classique culte.." (<-ahah ) se dit le vingtenaire .. Mais c'est assez mauvais aussi
Je parie qu'en outre Blade Runner 2049, le gars met au firmament des films aussi inepte, tels que Fight Club, les Tarantino et les James Cameron.. Et la filmographie, pour la quasi-totalité bien oubliable, de Hitchcock (parce que bon hein c'est Hitchcock rolala)... C'est ce genre là de personnes qui sur YouTube ont la prétention de nous rééduquer..
(Car oui j'avoue, j'ai pas pu vérifer, j'ai pas tout regardé, j'ai sauté chaque fois que j'arrivais à bout de patience.. mais ça m'a bien suffi pour juger..)J'ai découvert aussi les vidéos du "Fossoyeur de films". Il est pas mal je trouve.
Je préfère ne rien dire...
Hugues
Ouais_supère a écrit:Moi je l'appelle "le débardeur", le fossoyeur.
Lui et le mec de Nexus VI (vidéaste qui parle de SF) se sont découverts une véritable passion pour leurs pectoraux et leurs épaules.
Kadoc a écrit:Chacun son niveau.
Feyd a écrit:Hugues a écrit:Feyd a écrit:Tu as raison ne dis rien, tu n'es pas seul au monde.
La question n'est pas d'être seul au monde, mais de savoir la valeur des arguments.
D'autant plus ridicule d'être obligé de subir leur médiocrité ensuite quand la conclusion est à peu près: "Est-ce que c'était mieux avant ? Oui et non, je ne sais pas".
Tout ça pour ça ? Toute cette torture pour ça...
(En même temps cela pouvait-il être autrement? Après tout, quel film va-t-il voir ?)
Et une torture d'autant plus que la forme clipesque et poseuse à vomir, fait montre des pires gimmick (et laisse craindre le pire sur les conceptions esthétiques du monsieuir)
(Le a partie après cette citation fait aussi partie de la critique du monsieur)cinéphile.
Mais de toute façon, pour paraphraser il n'y a sans doute rien de pire que le cinéphile.. Le cinéphile souvent dans sa philie maladive ne hiérarchise plus rien...
Et le type en question est un des pires spécimens... Cinéphile des autoroutes.. Cinéphile des totems... Le type se construit sa hiérarchie sur les films célèbres (la plupart du temps pour de mauvaises raisons), ou sur tout un tas de film qui ont eu une réputation à leur sortie (mais qui ne résiste pas au temps) plutôt que sur les bons films.
"Ah Jurassic Park c'est un vieux film classique culte.." (<-ahah ) se dit le vingtenaire .. Mais c'est assez mauvais aussi
Je parie qu'en outre Blade Runner 2049, le gars met au firmament des films aussi inepte, tels que Fight Club, les Tarantino et les James Cameron.. Et la filmographie, pour la quasi-totalité bien oubliable, de Hitchcock (parce que bon hein c'est Hitchcock rolala)... C'est ce genre là de personnes qui sur YouTube ont la prétention de nous rééduquer..
(Car oui j'avoue, j'ai pas pu vérifer, j'ai pas tout regardé, j'ai sauté chaque fois que j'arrivais à bout de patience.. mais ça m'a bien suffi pour juger..)J'ai découvert aussi les vidéos du "Fossoyeur de films". Il est pas mal je trouve.
Je préfère ne rien dire...
Hugues
Mais ne dis rien justement puisque tu ne cesses... de le dire. Tu n'es qu'une personne sur 7 milliards et ton avis compte tout autant que les 7 milliards de trous du cul qui la peuplent (surtout sur un forum avec tout au plus une 30aines de clampins qui y participent).
Personnellement je regarde très peu de films. Il y a des gens qui en ont vu des centaines et très probablement des milliers. Si j'ai vu dans ma vie entre 300 et 400 films c'est un grand maximum. Il y a énormément de classiques que je n'ai jamais vu et que je ne verrais jamais. Et regarder des vidéos de critiques de films c'est carrément rarissime car en règle général je n'ai rien à foutre de l'avis des autres car le cinéma il y a 7 milliards de façon de l'aborder.
Je suis tombé sur ces deux vidéos par hasard et je me suis laissé tenté. Et je me suis dit, "tiens je vais balancer ça, je suis sûr de la réaction de Hughes". Et je vois que je ne me suis pas trompé.
Après chacun à sa vision propre, ça me dérange pas. Si tout le monde avait le même avis sur tel ou tel film ce serait ennuyeux au possible. Le seul soucis c'est que tu trouveras toujours quelqu'un pour se mettre au dessus de la mêlé en bombant le torse pour faire bien sentir aux autres "Moi je sais, vous, vous ne savez rien". On appelle ça un gros con en général.
Ce sera donc très facile à voir en avance pour ceux qui serait encore en vacances ou dans le coin à l'époque (car oui Deauville ça veut se la péter, mais comme ça n'est toujours rien du tout même après 45 ans, ils ont tellement besoin de spectateur que n'importe quel quidam rentre..)
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Hugues a écrit:Hugues a écrit:Pour Sir Ouais_supère de l'Espace Infini (et Majestueux, tout ça tout ça..) même si c'est du James Gray berk... (qui aurait dû être à Cannes parait-il... si Disney n'avait pas tout changé les plans)
Ad Astra - Bande-annonce VOST
Si vraiment vous voulez la VF:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Toujours pour le même 'personnage' de l'Espace Infini...
C'est tout chaud...
Ad Astra - Bande-annonce VO
Hugues
Hugues a écrit:C'est vraiment pour Sir Ouais_supère de l'Espace Infini ...
Encore, partager la BA de Ad Astra pour lui, je veux bien, même ça me coûtait un peu...
Mais en ce cas là ça me coûte vraiment encore plus...
Lucy in the Sky
Hugues
rozz a écrit:N´oublie pas d´aller voir Once upon a time in Hollywood qui sort ce jour !
Hugues a écrit:Tout ce qui suit n'est juste qu'une coincidence...
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
On remarquera entre la première et dernière image, le petit geste coooool (symétrie sans doute inconsciente, mais révélatrice) qui met sur le même plan Sharon Tate et le commanditaire de son meurtre.
Mais c'est juste un procès d'intention.
En fait c'est juste un film sur Hollywood...
Hugues
Ouais_supère a écrit:Donc : oui, Tarantino essaie de faire du "cool" avec la tuerie de Charles Manson.
Q: As a Jew who was hunted during the war and
a filmmaker persecuted by the Stalinists in
Poland, will you survive the present-day neo-
feminist McCarthyism which, as well as chasing
you all over the world and trying to prevent the
screening of your films, among other vexations
got you expelled from the Oscars Academy?
RP: Working, making a film like this helps me a lot. In
the story, I sometimes find moments I have expe-
rienced myself, I can see the same determination
to deny the facts and condemn me for things I have
not done. Most of the people who harass me do not
know me and know nothing about the case.
Q: Was this film like a catharsis for you?
RP: No, I don’t work like that. My work is not therapy.
However, I must admit that I am familiar with many
of the workings of the apparatus of persecution
shown in the film, and that has clearly inspired me.
Q: The persecution you experience started with
Sharon Tate?
RP: The way people see me, my “image”, did indeed
start to form with Sharon Tate’s death. When it hap-
pened, even though I was already going through a
terrible time, the press got hold of the tragedy and,
unsure of how to deal with it, covered it in the most
despicable way, implying, among other things, that
I was one of the people responsible for her murder,
against a background of satanism. For them, my
film Rosemary’s Baby, proved that I was in league
with the devil! It lasted several months, until the
police finally found the real killers, Charles Manson
and his “family”. All this still haunts me today. Any-
thing and everything. It is like a snowball, each sea-
son adds another layer. Absurd stories by women I
have never seen before in my life who accuse me of
things which supposedly happened more than half
a century ago.
Q: Don’t you want to fight back?
RP: What for? It’s like tilting at windmills.
Hugues a écrit:Mais si.
Tiens si on rendait cool un assassinat en imaginant que les gens se sont trompés de maison et qu'ils tombent sur un boss de fin de niveau (déjà qu'ils s'étaient vraiment trompés de maison dans la réalité).
On pourra en plus dire que c'est un hommage. (Alors que Tate n'a rien demandé)
Et on le sort le jour de sa mort.. (je n'invente rien c'était la date initiale)
Ah bah non ça choque.. du coup on a été trop loin on le sort 2 semaines avant.
Enlève l'exploitation de l'assassinat de Tate (enlève qu'ils habitent à côté par exemple)
Et alors, Tarantino ne sait pas quoi faire de la fin de son film (déjà qu'il ne le savait pas jusque là)
Le film n'est qu'en stand by en attendant cette fin.
sheon a écrit:Non. Le film a été justement construit à partir de cette fin.
Il n'y a qu'à voir l'iconisation de Sharon Tate dans ce film, l'hommage que Tarantino lui rend pour comprendre qu'il souhaitait imaginer une réalité parallèle où Sharon Tate survit.
C'est ça, le fin mot de l'histoire. "C'est un film, j'y raconte ce que je veux, et si j'ai envie d'imaginer une réalité alternative où Sharon Tate survit, je le fais".
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Bon, c'était un peu le but, mais te force pas non plus.
sheon a écrit:Ouais_supère a écrit:Bon, c'était un peu le but, mais te force pas non plus.
J'ai eu un doute, vu ton message que j'ai cité plus haut.
Mais bref, c'est pas bien grave.
Shoemaker a écrit:(ça fait plaisir de te croiser dans le coin, Sheon)
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 125 invités