F1 Express > Forums

Hugues

Vous êtes jaloux parce que ça se passe pas chez vous.

...ou qu’ils n’ont pas gagné.

Not bad at all...

La question étant : est-elle plus rapide que l'originale ?

Du toncar, ça roule!
Faut que ça tourne maintenant...

Merci Disney

Non, pas merci.
Pas merci pour tout édulcorer.
Pas merci pour rajouter des papillons bleus partout.
Pas merci pour avoir racheté la Fox et annulé tous leurs projets de films "R-rated" (interdit aux moins de 17 ans non-accompagnés d'un adulte, souvent classés -12 en France) et avoir annoncé qu'ils ne prévoyaient pas d'en faire d'autres.
Pas merci pour éditer (comprendre : censurer) leurs anciens dessins animés pour y retirer tout ce qui pourrait potentiellement les déranger, même d'obscures références que plus personne ne comprend aujourd'hui.
Pas merci pour croire qu'il faut balancer du rêve et des paillettes aux enfants parce que sinon ils vont être traumatisés toute leur vie.

Vous aviez carressé du doigt comme un espoir cependant impossible de voir un jour le

Terminator 2 avec Sylvester Stallone,

qui était présent dans le monde derrière l'écran de Last Action Hero.

Eh bien maintenant c'est possible:



Hugues

Et un autre extrait:



Hugues

Impressionnant

J'avais pas compris le problème au début

Ça fonctionne pas, du coup.

Techniquement si, bien sûr.

Mais définitivement, y a un truc dans le visage de Stallone, dans le regard, profondément tragique et de fait incompatible avec l'état de robot.

Ouais_supère a écrit:Ça fonctionne pas, du coup.

Techniquement si, bien sûr.

Mais définitivement, y a un truc dans le visage de Stallone, dans le regard, profondément tragique et de fait incompatible avec l'état de robot.

Tu as raison. Perso, c'est l'exploit technique qui m'impressionne.
C'est une technique en pleine progression, ou bien juste un truc sans avenir ?

Ça ne marche que de face bien sur, du coup on a l'impression de sauter de l'un à l'autre. Et puis le regard ouais ça va pas. Il y a comme un éclair d'intelligence incompatible avec le vrai.

Cortese a écrit:Ça ne marche que de face bien sur, du coup on a l'impression de sauter de l'un à l'autre. Et puis le regard ouais ça va pas. Il y a comme un éclair d'intelligence incompatible avec le vrai.

Ca va être comme pour la 3D
Au début, début 90, on était super fier de pouvoir modéliser une théière avec Stratavision. Quelques années après, on a eu Avatar ou Toys story...
Avec cette technique de "morphing" ou je sais pas quoi, comment sera le cinéma de demain ? Encore des acteurs ? Il pourront facilement réaliser n'importe quel film avec la tronche du héros interchangeable : "Rio Grande 2 le Retour" avec la tronche d'Enrico Macias à la place de celle de J. Wayne

Cortese a écrit:Ça ne marche que de face bien sur, du coup on a l'impression de sauter de l'un à l'autre. Et puis le regard ouais ça va pas. Il y a comme un éclair d'intelligence incompatible avec le vrai.

Pareil mais je me demande si le regard est réellement "vivant" ou s'il le devient après analyse des données dans notre cerveau.
En effet, j'ai l'impression que quand je regarde Stallone je le morph avec Rocky. Ce qui le rend tout suite plus sympathique.

C'est "deepfake", non, la technique ?

On a déjà eu des aperçus dans Star Wars Rogue One.

Non mais si ça se trouve, vous et moi sommes déjà des cyborgs, et c'est notre programmation qui fait qu'on se perçoit soi-même et mutuellement avec un visage, mais en fait on est juste des trucs tout blanc sans relief.

Des fois, vous avez vu, on croise quelqu'un dans la rue, et "merde !" on l'avait pas reconnu, ben c'est parce qu'y a des petits lags au chargement des textures, des fois.

Moi aussi j'ai aimé les Animatrix

Jamais vu, mais j'en déduis que je n'ai rien dit de très original, c'est ça ?

C'est une variation du genre, je dirais. Cette idée que nous ne sommes pas ce que nous croyons.

Dans ton idée on "arrange la réalité", dans l'univers Matrix, on nous fait croire qu'on vit.

Coup de gueule (de fond) :
On ne ne parle plus de Georges Brassens

Juste hier, sur France Inter, le chanteur Réunionnais Danyel Waro (orthographe ?...) qui a chanté une chanson de lui, en hommage, etc. (La mauvaise réputation).
Je crois que Brassens reste tout à fait présent dans les esprits et les oreilles, tellement il marque profondément la chanson Française. Pas spécialement besoin qu'on lui fasse une pub dont il n'a pas vraiment besoin. Il n'est pas une mode, mais un institution.
Dans 50 ans, qui se rappellera de Johnny Halliday... (pour rester dans la chanson Française). Mais Brassens, sera exactement à la même place, tranquillement installé pour quelques éternités, à côté de quelques très rares autres. (mais vraiment très rares... )

https://twitter.com/jedent/status/1147353285021454337

Second tremblement de terre en Californie, pour ceux qui veulent comprendre comment ça peut créer un tsunami il suffit de tester avec une piscine

Uhm... juste en plein milieu d'une base navale...

Y aurait-il "anguille" sous roche...

Hugues

Apparemment certains se posent la question (voir le bas de l'image - la réponse date d'il y a une heure, je ne sais pas l'heure de la question):



Hugues

J'avais pas vu le message hier, intéressant

J'ai pas compris. L'épicentre du tremblement de terre, c'est au milieu d'une base navale ?

C'est une base militaire de la marine américaine (Navy) mais elle est située au milieu des terres de la Californie. L'épicentre était juste là en effet et quelqu'un à posé une question sur google sous entendant que des expériences y étaient menées

Et bien entendu c'est possible que l'Homme cause des tremblements de terres, je me rappelle d'une courbe de l'évolution de l'activité sismique dans un Etat exploitant les gaz de schiste... avant que ce type d'exploitation existe il n'y avait chaque année que quelques tremblements de terre d'une intensité supérieure à 5 et après quelques années d'exploitation c'était entre 800 et 1000

Et si Jack Torrence était... fou d'Irène.. ou dumber... et un peu Andy et Tony sur les bords...





Hugues

Up!

(J'insiste car jusqu'à la vidéo d'hier, la chaine était confidentielle et là elle est en train de décoller exponentiellement à "cause" de celle là, autant dire qu'elle est d'un autre niveau...)

Hugues

Hallucinant !
On ne voit aucune "trace" résiduelle de JN !
Question : pourquoi cette tentative, avec Shining est à ce point réussie par rapport à celle de Terminator ? Cette technique étant récente, il ne doit pas y avoir eu beaucoup de temps passé, entre les deux.

Incroyable...

En particulier la première...





Hugues

Et en bonus elle est toute chaude (publiée il y a quelques minutes - pas regardé donc pas d'avis - et de toute façon ça peut pas être aussi incroyable que la première du post précédent)...



Hugues

Ca devrait révolutionner le cinéma, tout simplement.

Et au delà... c'est limite inquiétant.

Tout le monde connaît celle du Barça et de Toto Wolff mais celle-ci est pas mal non plus.

Sachant que le film aurait été écrit initialement pour Brandon Lee.

Hugues

Cette fois c'est sans trucage/sorcellerie:





Hugues

Une blague de 1er avril assez extraordinaire d'un prof de math..



Hugues