F1 Express > Forums

Une mauvaise herbe qui devient résistante aux OGM à cause d'un croisement génétique...meme si c'est amusant de voir Monsanto 'pris à son propre piège' , c'est assez inquiétant de se demander ce que cela que cela va pouvoir engendrer comme 'hybrides' ces OGM...

http://www.arcturius.org/chroniques/?p=18298

C'était prévisible, mais cela n'est peut-être pas si grave que ça car non irréversible. Des études ont montré que dans des zones abandonnées, des OGM perdaient les gènes qu'on leur avait implanté car ils ne leur était d'aucune utilité pour survivre.
Si justement le gène se dissémine, le round-up deviendra inutile et les OGM résistant au traitement aussi.
De toute façon, plus le temps passe, plus les agriculteurs se rendent compte qu'en pratique, le rendement des OGM n'est pas meilleur que le rendement naturel.
C'est du au fait que ces OGM ont une diversité génétique très faible et donc, dés qu'il y a une nouvelle attaque (maladie, champignon, insecte,...), il n'y a pas assez de diversité pour que certaines survivent à l'attaque.
Dans un champs semé avec des semences "naturelles", seul une partie sera touchée par la maladie. Dans un champs OGM, il y a le risque de perdre l'intégralité de la production.

C'est comme dans les films d'horreur, à la fin c'est toujours le Petit Jésus qui gagne.

Disons qu'il faut l'espérer...

DCP a écrit:Une mauvaise herbe qui devient résistante aux OGM à cause d'un croisement génétique...meme si c'est amusant de voir Monsanto 'pris à son propre piège' , c'est assez inquiétant de se demander ce que cela que cela va pouvoir engendrer comme 'hybrides' ces OGM...

http://www.arcturius.org/chroniques/?p=18298

En fait, la plante n'est pas devenue résistante aux OGM.
Elle est devenue résistante à un herbicide grâce à un gène que l'on avait mis dans une variété OGM de soja. Le but était de pouvoir déverser cet herbicide sur les plantations de ce soja OGM, éliminant ainsi toute les plantes autre que ce soja. Ben maintenant, ça va beaucoup moins bien marché.
Mais ne t'inquiète pas, les scientifiques de Monsanto savaient très bien que cela arriverait à un certain moment.

Garion a écrit:C'était prévisible, mais cela n'est peut-être pas si grave que ça car non irréversible. Des études ont montré que dans des zones abandonnées, des OGM perdaient les gènes qu'on leur avait implanté car ils ne leur était d'aucune utilité pour survivre.

C'est une vision optimiste.
Ce n'est pas parce qu'il est inutile qu'un gène disparaît, c'est parce qu'il a une valeur sélective négative. Autrement dit, il faut qu'il soit désavantageux pour une plante de porté ce gène. Ce qui peut être le cas ici, l'énergie utilisée par les plantes pour fabriquer la molécule qui leur permet de résister au Roundup et qui serait devenue inutile pourrait faire défaut pour la croissance et la reproduction.

Garion a écrit:Si justement le gène se dissémine, le round-up deviendra inutile et les OGM résistant au traitement aussi.
De toute façon, plus le temps passe, plus les agriculteurs se rendent compte qu'en pratique, le rendement des OGM n'est pas meilleur que le rendement naturel.
C'est du au fait que ces OGM ont une diversité génétique très faible et donc, dés qu'il y a une nouvelle attaque (maladie, champignon, insecte,...), il n'y a pas assez de diversité pour que certaines survivent à l'attaque.
Dans un champs semé avec des semences "naturelles", seul une partie sera touchée par la maladie. Dans un champs OGM, il y a le risque de perdre l'intégralité de la production.

Tout à fait, le "mirage" des OGM commence à s'estomper. Cela dit, je suis sûr que les chercheurs de chez Monsanto (et autres) travaillent assidument sur ce problème.

Un excellent détournement d'image, en vue de la prochaine marche mondiale contre Monsanto :

J'ai vu cette enquête sur les OGM cette semaine sur Canal, c'est vraiment gerbant, les cochons nourris aux OGM naissent difformes, les gamins à proximité des champs également... même un cultivateur argentin reconnait face caméra que le maïs transgénique est inutile pour nourrir les bêtes


https://www.youtube.com/watch?v=-0ODUxkRDqg

dommage que les ukrainiens ne l'aient pas vu cette émission...
et oui,Monsanto et Dupont vont arriver en force en Ukraine...
voilà entres autres le pourquoi du comment de la chose qu'il se passe en Ukraine...en Pologne ils pourrissent leur sol avec le gaz de schiste et bien en Ukraine ce sera avec les OGM.

Pour ceux qui n'avait pas suivi, ma boite est en train de faire construire son siège social.
Il s'agit d'un bâtiment de bureau à énergie positive exemplaire à ossature bois et isolation en paille. Il produira durant sa durée de vie plus d'énergie qu'il n'en aura consommé durant ses phases de construction, d'utilisation, de rénovation et de démolition. Il compensera même environ la moitié de l'énergie consommée par les salariés pour s'y rendre.

Nous venons de publier un blog pour expliquer le concept du bâtiment et décrire l'évolution de sa construction (qui devrait terminer à la fin de l'année).

Si ça vous intéresse voici l'adresse du blog

http://batiment.izuba.fr

Beau projet

Intéressant !
Je connaissais pas les planchers raffraichissants.

On est bientôt en 2015, il en est où le prix du baril ?

La crise, mon bon monsieur, c'est la crise qui a empêché ça.

Hop, on est à 55.91 $


Le pic pétrolier.

Enfin plus sérieusement, c'est dommage qu'on ressorte pas tous les articles alarmistes des "experts" nous parlant depuis des années du pic pétrolier qui allait toujours arriver dans quelques mois ou l'année suivante (ou quand mieux, on annonçait qu'il était déjà passé et que la consommation dépassait la production !).
Quand BP, Exxon, Total et autres avançaient qu'il n'y avait aucune visibilité sur le pic du fait qu'au fur et à mesure que le baril serait cher, les forages couteux seraient effectués (forages pas rentable en dessous de certains seuils) et que de ce fait, les réserves totales sont assez inconnues, on les traitait de menteurs/conspirationnistes, voire complètement inconcients.

Le prix actuel du baril est le produit de plusieurs facteurs (consommation moindre, production en masse des Etats-Unis, l'OPEP qui ne fait rien...), mais on l'aura bien compris, le pic pétrolier des toutes prochaines années, c'est une joyeuse foutaise gratuitement alarmiste.

Que l'impact sur la nature des nouveaux types de forages (fracturation hydrolique à gogo principalement) soit assez méconnu, je ne dis pas, mais c'est un autre sujet. Quoique, on est dans le sujet Ecologie.

l'Arabie saoudite a refusé de baisser sa production, ce qui a fait chuter les prix.
L'Arabie Saoudite, c'est bien connu, est capable de prendre une telle décision sans en référer à "personne".

Le Rouble se traîne par terre et l'économie Russe prend l'eau de partout.
Juste un hasard.

heow a écrit:Le prix actuel du baril est le produit de plusieurs facteurs (consommation moindre, production en masse des Etats-Unis, l'OPEP qui ne fait rien...)

et pourquoi l´OPEP ne fait rien ? Parce que l´Arabie Saoudite est à la botte des ricains, et que les ricains, cela les arrange bien que le petrole soit si bas pour enfoncer encore plus le rouble et Poutine.
Ceci dit, le calcul est dangereux pour eux -> Petrole trop bas -> rentabilité des gaz de schiste negative (sachant que c´est là-dessus qu´une partie de leur "relance" locale est basée - en gros, ils se plombent eux-meme pour faire chier Vlad....)

edit : oh merde, Shoe a été plus rapide que moi !

Ah mais on le sait bien pourquoi l'Arabie Saoudite ne fait rien (du moins on le suppose fortement), reste qu'elle ne produit pas plus qu'avant pour autant. Le prix du baril s'en fait ressentir, mais c'est la production globale de pétrole qui m'intéresse ici, plus que le cours.

rozz a écrit:

heow a écrit:Le prix actuel du baril est le produit de plusieurs facteurs (consommation moindre, production en masse des Etats-Unis, l'OPEP qui ne fait rien...)

et pourquoi l´OPEP ne fait rien ? Parce que l´Arabie Saoudite est à la botte des ricains, et que les ricains, cela les arrange bien que le petrole soit si bas pour enfoncer encore plus le rouble et Poutine.
Ceci dit, le calcul est dangereux pour eux -> Petrole trop bas -> rentabilité des gaz de schiste negative (sachant que c´est là-dessus qu´une partie de leur "relance" locale est basée - en gros, ils se plombent eux-meme pour faire chier Vlad....)

edit : oh merde, Shoe a été plus rapide que moi !

oui mais sachant qu'ils sont maîtres du cours, détenant tous les leviers (tous vraiment !) de l'économie du pétrole, ils peuvent se permettre ce genre de coup de Trafalgar, en espérant faire tomber les récalcitrants le plus vite possible, quitte à relever les prix le moment venu.
La quasi totalité des experts du pétrole, on tout prévu, tout, sauf une telle baisse. C'est bien la preuve que c'est une situation totalement artificielle, qui ne correspond à aucune logique économique "naturelle", si ce n'est à un calcul géostratégique.

Shoemaker a écrit:oui mais sachant qu'ils sont maîtres du cours, détenant tous les leviers (tous vraiment !) de l'économie du pétrole, ils peuvent se permettre ce genre de coup de Trafalgar, en espérant faire tomber les récalcitrants le plus vite possible, quitte à relever les prix le moment venu.
La quasi totalité des experts du pétrole, on tout prévu, tout, sauf une telle baisse. C'est bien la preuve que c'est une situation totalement artificielle, qui ne correspond à aucune logique économique "naturelle", si ce n'est à un calcul géostratégique.

oui c´est bien mon avis. Une fois que Poutine aura un genou à terre et qu´ils lui auront fait avaler la pilule ukrainienne (bien à sec), que l´accord "tout frais" Oural-Asie aura morflé (le KZ et l´AZ en tete, la Chine egratignée....) le prix du baril remontera comme par enchantement....
Evidemment ils se branlent des dommages collateraux, Venezuela, Nigeria entre autre, ils s´en felicitent meme sans doute.
Reste à savoir ce que Poutine peut encore faire s´il parvient à federer ceux qui en prennent plein la gueule de la part de l´oncle sam.

C'est clair que faire plier Poutine c'est probablement une autre paire de manches que Gorby ou Eltsine.

Sylex a écrit:

Le principe de rareté de Ricardo. Purement théorique.

ils viendront la faire en Europe,leur fracturation...

vive le TAFTA...et nos gouvernants sodomites.

Au fait, notre bâtiment à énergie positive est fini, et nous avons aménagé il y a moins d'un mois.



N'hésitez pas à venir voir notre blog sur le bâtiment : http://batiment.izuba.fr

La navigatrice Catherine Chabaud est venue visiter le bâtiment et faire une interview ce matin, ça devrait se retrouver sur son site : http://www.tourdefrancepourleclimat.com/

En effet, espérons que ce genre d'initiatives se multiplie.

Tristement vrai

Une autre vidéo, pas récente, mais c'est vraiment quelque chose qu'il faut prendre le temps de voir jusqu'au bout :

Ah oui, l'île aux fleurs, c'est bien malsain cette histoire.

Pour en revenir à une remarque que j'avais faite dans le fil "Disparition du moteur à explosion" et pour déterrer ce fil:
https://www.lesechos.fr/finance-marches ... 103122.php

Je rajoute la balise "aperçu" pour qu'on ne soit pas obligé de cliquer sur le lien

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/030454538803-metaux-les-besoins-colossaux-de-la-transition-energetique-2103122.php

Le fer, le manganèse et le plomb ne sont les plus critiques. Plutôt le lithium, l'aluminium, le nickel et les terres rares.

On pourrait espérer que les pays producteurs de ces minerais (principalement ceux du tiers monde) pourraient avoir là leur chance de se hisser vers une amélioration notable de leurs conditions de vie. Au lieux de cela je crains que ce sera plutôt une dégradation supplémentaire suite à l'avidité de nos multinationales et des guerres intestines qui ne profiteront qu'à nous (cfr. le Coltan en RDC).

sccc a écrit:On pourrait espérer que les pays producteurs de ces minerais (principalement ceux du tiers monde) pourraient avoir là leur chance de se hisser vers une amélioration notable de leurs conditions de vie. Au lieux de cela je crains que ce sera plutôt une dégradation supplémentaire suite à l'avidité de nos multinationales et des guerres intestines qui ne profiteront qu'à nous (cfr. le Coltan en RDC).

N'oublie pas que si ces pays sortent du tiers-monde, c'est nous qui y seront à leur place.

Cette logique ne peut amener qu'à une guerre qui sera la fin du genre humain.