Topic Mac : Apple rejoint le côté obscur

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Messagede Stéphane le 25 Mar 2006, 15:27

von Rauffenstein a écrit:
B.Verkiler a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Bon, l'intérêt pour moi, c'était de faire du texte et du traitement d'image sur un mini book 12" hyper autonome (5 à 6 heures, soit un trajet de train avec l'attente) et hyper transportable.



Tu sais que c'est trés mauvais pour les coucougnettes de bosser avec le portable sur les genoux ?
tu prends le train en wagon à bestiau toi ? Moi pas. En première avec la petite tablette qui va bien. Pourquoi ?


Pas besoin de la première pour la tablette. Bon, c'est plus confortable, c'est clair.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 50194
Inscription: 16 Déc 2004, 22:19

Messagede Buz le 25 Mar 2006, 19:39

Acheter un Mac pour faire tourner windows, c'est vraiment le comble Image.
Image
Avatar de l'utilisateur
Buz
Michael Kelsist
 
Messages: 1098
Inscription: 22 Mar 2003, 13:38
Localisation: Toulouse

Messagede Hugues le 27 Mar 2006, 11:19

Peu après la création d'Apple, Apple Records le label des Beatles avait attaqué en justice Apple Computers, et en 1981 conformément aux législations sur les marques, l'usage d'Apple par Apple Computers avait été négocié, les deux marques occupant des domaines différents (la musique et l'informatique). (Autrement dit, normalement il est théoriquement légitime de créer une maison d'édition du nom de Coca Cola, étant donné qu'il n'est pas possible de confondre le fabricant de boisson et une maison d'édition de livres).

Depuis qu'Apple Computers s'était lancé dans l'industrie "musicale" avec l'iPod puis iTunes, un procès d'Apple Records planait.

Selon un article du Times, ce procès a lieu cette semaine.

Apple Computers se défendra selon ce même article vraisembablement en évoquant que le rôle de la compagnie se limite principalement à de la transmission de donnée et non à de la vente de musique.

TimesOnline.co.uk a écrit:Beatles take rival Apple to court over core business
By Liz Chong

IT IS the ultimate battle of the generations over an image of a half-eaten piece of fruit.

In one corner Sir Paul McCartney and Ringo Starr, the ultimate stars of vinyl who defined music in the 1960s. In the other, the creators of a small white box that has revolutionised the way we buy and listen to music.

This week the Apple Corps goes to the High Court seeking multimillion-pound damages against Apple Computer, the creators of the iPod, over their hugely successful iTunes Music Store.

Apple Corps, owned by the former Beatles and their heirs, still owns the licensing rights to Beatles’ products. It is claiming that the introduction of iTunes broke a $26 million settlement under which Apple Computer agreed to steer clear of the music business, for which the Beatles’ company retains the famous trademark. It is the latest clash in one of Britain’s longest-running corporate legal battles.

Any damages for this latest clash could amount to tens of millions of pounds because it concerns Apple Computer’s hugely successful iTunes Music Store and iPod digital music players.

The court will be treated to a demonstation of an iPod, but it is unlikely to play a Beatles song, as they have not been licensed for download and it would therefore be illegal.

The Beatles first used a logo of a Granny Smith in 1968 when they founded the Apple Corps to distribute their records and those of other artists they signed to the Apple record label. The records had a ripe apple on one side and a neatly sliced half on the reverse.

The Apple Records subsidiary is still active as the licensing agent for Beatles products.

Steve Jobs, chief executive of Apple Computer, founded his company in 1976 with a logo of a rainbow-coloured apple with a bite taken out of it. Apple Corps sued him five years later, accepting an $80,000 settlement and a promise that the computer company would stay out of the music business.

The companies clashed again in 1989 after Apple Computer introduced a music-making program. The computer company settled in 1991, for $26 million. Apple Corps was awarded rights to the name on “creative works whose principal content is music” while Apple Computer was allowed “goods and services . . . used to reproduce, run, play or otherwise deliver such content”.

Critically, however, the agreement prevented Apple Computer from distributing content on physical media. This was designed to cover CDs and tapes, but it is unclear whether it included later inventions such as digital music files or devices used to play them.

Apple Computer will argue that its music service, which has sold more than a billion songs since 2002, is merely data transmission.

The case is scheduled to begin on Wednesday at the High Court before Mr Justice Mann, a self-professed fan of music and computers. He is no stranger to the iPod, having inquired of both sides some time ago if he should disqualify himself from hearing the case because he owned one.

The owners of Apple Corps — Sir Paul, Ringo Starr, Yoko Ono and Olivia Harrison — will not attend the hearing, but witnesses will include Neil Aspinall, the company’s managing director and the former Beatles road manager; and Eddy Cue, head of internet services at Apple Computer.


Un autre article passionnant de LegalZoom, fait l'historique des 2 précédents procès Apple v. Apple, le second ayant été déclenché en 1991, Apple Records considérant que la possibilité de produire du son de bonne qualité (relativement aux premières machines Apple) était une violation de l'accord de 1981. Au terme de l'accord qui allait suivre, Apple Computers admettait pouvoir prendre part à ce qui touchait la musique numérique, mais qu'il ne prendrait pas part à la vente de musique matérielle (tels que des CD).

Ce même article indique qu'Apple est préparé à un éventuel ordre de la justice de commercialisation d'iTunes et des iPods sous une autre marque.

Il fait remarquer aussi la prudence d'Apple, illustrée par le fait que les chansons des Beatles sont indisponibles sur iTunes depuis la naissance du service, Apple ayant fait attention à limiter au maximum les occasions de confusion entre les deux marques. Et termine sur l'anecdote suivante: bien que le juge ait indiqué être un utilisateur d'iPod, aucune des deux parties ne lui a demandé de se désaisir pour conflit d'intérêt.

http://www.legalzoom.com/articles/artic ... 11325.html

Hugues
Hugues
 

Messagede von Rauffenstein le 27 Mar 2006, 12:02

L'AUTONOMIE SUR BATTERIES !
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 17:01
Localisation: Auteuil

Messagede Hugues le 27 Mar 2006, 12:32

von Rauffenstein a écrit:L'AUTONOMIE SUR BATTERIES !


Google est ton ami..

MacGeneration.com a écrit:Les benchs du MacBook Pro [22.02.2006 - VA]
Alors que les premiers MacBook Pro arrivent au compte-gouttes, les résultats des premiers tests du nouveau portable arrivent eux aussi. O’Grady propose ainsi les premiers benchs, réalisés avec Xbench, et ceux de la batterie. Concernant cette dernière, alors qu’on sait qu’Apple ne communique pas officiellement sur son autonomie, ces tests montrent que le portable tient un peu plus de trois heures dans le cadre d’une utilisation "légère". Dans le cadre d’une utilisation plus poussée de l’ordinateur (avec utilisation du lecteur de CD/DVD), l’autonomie est alors de 2 h 43 min.


Le lien évoqué : http://www.powerpage.org/archives/2006/ ... marks.html

PCINpact.com a écrit:De l'autonomie des nouveaux MacBook Pro

Chuck Toporek est un éditeur travaillant pour O’Reilly, dont on connaît les ouvrages souvent considérés comme des références en informatique. Toporek s’occupe en général de tout ce qui a attrait à MacOS X. il se trouvait au MacWorld la semaine dernière et attendait son tour pour mettre la main sur l’un des fameux prototypes de MacBook Pro.

Il était particulièrement intéressé par l’autonomie de ces portables, mais cette question donnait toujours la même réponse « Nous ne faisons pas de commentaire sur l’autonomie. » Il a donc décidé en quelque sorte de tricher. Lorsqu’il a pu enfin mettre la main sur l'un des prototypes, il a changé les paramètres pour que le système affiche le temps restant sur la batterie.


Tandis qu’il occupait la gentille dame avec des questions générales sur la machine, il a discrètement débranché le câble d’alimentation et a attendu que le système lui donne le temps restant. Ce chiffre s’est avéré être légèrement supérieur à quatre heures. Un bon chiffre de manière globale, mais qui risque de décevoir les habitués des portables Mac.

Il faut cependant garder en mémoire que ces machines sont bel et bien des prototypes et ne sont pas forcément représentatives du produit final, bien que nous ne soyons qu’à un mois des premières livraisons. Toporek espère donc que la durée sera supérieure sur les modèles de production.


MacBidouille.com a écrit:A la découverte du MacBook Pro, suite - Lionel - 05:59:57 - Réactions

En attendant de vous proposer d'autres tests de performances, je continue à vous donner mes impressions sur le MacBook Pro.

- Commençons par le point qui ne cesse de m'impressionner : la réception Airport. Là où un
Powerbook ne voit qu'un réseau, le MacBook en voit une bonne dizaine. Il se permet même d'avoir une meilleure sensibilité qu'un iBook, pourtant référence dans le genre.
- Si l'autonomie n'a pas encore été mesurée chronomètre à la main, elle s'avère bonne, et équivalente à celle d'un Powerbook G4 1,67 GHz dans des conditions similaires, soit plus de 3h en usage web avec une luminosité à 50%.
- Je n'ai pas constaté de bruits parasites, souvent décrit par des propriétaires de MacBook, même en tendant l'oreille. Le seul bruit audible est celui du disque dur 7200 T/min. On, sent d'ailleurs nettement les vibrations du disque, bien plus que sur un Powerbook. C'est probablement lié au fait qu'il soit bien plus en contact avec la coque à cause de sa finesse.
- La gestion des deux processeurs est tout aussi bonne que sur n'importe quel bipro PPC. On retrouve également la même souplesse d'usage spécifique aux machines ayant plus d'un processeur. Lorsqu'on applique plusieurs tâches simultanément à la machine, la fluidité et la réactivité restent toujours au rendez-vous. Seuls de nombreux accès disque simultanés arrivent à peser sur la machine.
- En usage normal, la machine chauffe très peu, et dans ce cas, la chaleur se concentre non pas sur le dessous de la machine, mais dans le coin en haut à gauche, ce qui s'avère moins gênant lorsque la machine est posée sur les genoux. En usage intensif, la chaleur augmente nettement, mais proportionnellement moins que sur un Powerbook que l'on ne peux plus alors garder posé sur soi. A ce moment, les deux ventilateurs sont nettement audibles. Mais nous vous parlons là d'un usage à 100% des deux coeurs, ce qui reste rare en usage nomade, tout du moins si l'on tient à garder une autonomie un tant soit peu décente. A 100% des deux CPU, la machine tient aux environs d'une heure.

La suite au prochain épisode.


MacBidouille.com a écrit:Test d'autonomie du MacBook en lecture DVD - Lionel - 13:02:22 - Réactions

Suite à de nombreuses demandes, nous avons réalisé un test d'autonomie du MacBook en lecture de DVD.
Les tests ont été réalisés avec une luminosité à un peu plus de la moitié (10/16) et avec un casque branché sur la machine, le son à 50%.
Dans ces conditions, le MacBook s'est mis en veille exactement au bout de 2h30, 4 minutes après l'alerte annonçant que la machine passait en réserve.
La batterie est donc suffisante pour regarder l'immense majorité des films sur DVD.


Par ailleurs mi février, Apple a changé les fréquence de ses MacBook Pro, passant de le bas de gamme de 1,67 Ghz à 1,83 GHz, par exemple, ce qui a été vu à l'époque comme une confiance quant à l'autonomie de des machines..

Il suffisait de chercher :P

Hugues
Hugues
 

Messagede Ze le 27 Mar 2006, 12:42

von Rauffenstein a écrit:L'AUTONOMIE SUR BATTERIES !


faibles, à cause d'un bug du Core Duo d'Intel qui "gaspille" l'energie. C'est pour celà qu'Apple n'a communiqué aucun chiffre sur les batteries.
Ze
Patron tyrannique
 
Messages: 15855
Inscription: 19 Fév 2003, 20:39
Localisation: Paris

Messagede Hugues le 27 Mar 2006, 12:51

Ze a écrit:
von Rauffenstein a écrit:L'AUTONOMIE SUR BATTERIES !


faibles, à cause d'un bug du Core Duo d'Intel qui "gaspille" l'energie. C'est pour celà qu'Apple n'a communiqué aucun chiffre sur les batteries.


Non, tu fais erreur Ze.

Rendons à César, le bogue qui lui appartient..

Microsoft avait un pilote bogué pour Intel Core Duo qui ne passait pas en économie d'énergie. Cela ne touchait donc que Windows.

cf: http://news.com.com/Microsoft+driver+fl ... g=nefd.top

Mac OS X, les divers Unix BSD et Linux ont été exempts de ce problème, qui n'est qu'un bogue de programmation made in Microsoft et non un problème du matériel. Si tu regardes les divers tests ci-dessus, tu auras la confirmation qu'il n'y a pas de souci d'autonomie particulier.

Hugues
Hugues
 

Messagede Ze le 27 Mar 2006, 12:57

Hugues a écrit:
Ze a écrit:
von Rauffenstein a écrit:L'AUTONOMIE SUR BATTERIES !


faibles, à cause d'un bug du Core Duo d'Intel qui "gaspille" l'energie. C'est pour celà qu'Apple n'a communiqué aucun chiffre sur les batteries.


Non, tu fais erreur Ze.

Rendons à César, le bogue qui lui appartient..

Microsoft avait un pilote bogué pour Intel Core Duo qui ne passait pas en économie d'énergie. Cela ne touchait donc que Windows.

cf: http://news.com.com/Microsoft+driver+fl ... g=nefd.top

Mac OS X, les divers Unix BSD et Linux ont été exempts de ce problème, qui n'est qu'un bogue de programmation made in Microsoft et non un problème du matériel. Si tu regardes les divers tests ci-dessus, tu auras la confirmation qu'il n'y a pas de souci d'autonomie particulier.

Hugues


Je sais qu'Intel avait reconnu à demi mots un probleme de fabrication, et avaient modifié les masques de la chaine de fabrication suite à ça, reglant le probleme.
Ze
Patron tyrannique
 
Messages: 15855
Inscription: 19 Fév 2003, 20:39
Localisation: Paris

Messagede Hugues le 27 Mar 2006, 13:22

Ze a écrit:Je sais qu'Intel avait reconnu à demi mots un probleme de fabrication, et avaient modifié les masques de la chaine de fabrication suite à ça, reglant le probleme.


Tu en es resté à la nouvelle de janvier qui accusait l'Intel Core Duo. Mais c'était à tort.
Le lien que j'ai mis plus haut de news.com date de février, et en février c'est bien le pilote USB2.0 de Windows XP qui est accusé.

When a peripheral device was connected to a USB 2.0 port, the notebook's battery life plunged at a greater rate than would normally be expected from the use of a peripheral such as a mouse or storage key. When details of the flaw were first published, Intel denied that its processors or chipsets were the responsible for the issue. And Microsoft refused to confirm to CNET News.com until yesterday that the software company was responsible for the battery performance problem.


Pour être tout à fait convaincant et ne laisser aucun doute.

Le problème avait été révélé par Tom's Hardware Guide en janvier.
Or mi février, TGDaily (Tom's Guide Daily), une publication dérivée de Tom's Hardware Guide écrit ceci :

Two weeks ago, TG Daily reported that external USB 2.0 devices may cause certain notebook computers to consume power excessively. In the interest of tracking down the source of the problem, Tom's Hardware Guide worked with engineers from both Intel and Microsoft. Through our extensive collaborative research, we can report that an Advanced Configuration and Power Interface (ACPI) driver in Windows XP Service Pack 2 is the sole cause of the unusually high power drainage observed by all three teams. Today, Microsoft confirmed to TG Daily that it is developing a new patch to fix this particular driver bug, whose nature is somewhat different of those addressed by earlier Microsoft Knowledgebase postings.


L'article est assez long, faisant 5 pages mais il détaille l'ensemble du problème.

http://www.tgdaily.com/2006/02/14/micro ... drain_bug/

C'est Microsoft qui fait la bêtise et c'est Apple que tu veux couler :D ?

:P

Hugues
Hugues
 

Messagede Hugues le 05 Avr 2006, 18:20

  • On attendait dans Leopard, la prochaine version de Mac OS X, un logiciel de virtualisation permettant de faire fonctionner Windows en machine virtuelle dans Mac OS X...

    Finalement Apple a surpris son monde aujourd'hui en dévoilant Boot Camp, qui est en fait la version officielle de la bidouille parue au mi-mars permettant de faire démarrer et fonctionner Windows sur Mac Intel (la principale difficulté étant le démarrage d'un système d'exploitation conçu pour un BIOS sur une machine conçue autour d'un EFI).

    C'est disponible pour le moment pour Mac OS X Tiger 10.4.6 Intel en beta avant d'être livré par défaut avec Leopard

    http://www.apple.com/macosx/bootcamp/

    Image

    Image Image

    On trouve tout de même deux petites piques envers le produit Microsoft de la part d'Apple:
    Word to the Wise

    Windows running on a Mac is like Windows running on a PC. That means it’ll be subject to the same attacks that plague the Windows world. So be sure to keep it updated with the latest Microsoft Windows security fixes.

    EFI and BIOS

    Macs use an ultra-modern industry standard technology called EFI to handle booting. Sadly, Windows XP, and even the upcoming Vista, are stuck in the 1980s with old-fashioned BIOS. But with Boot Camp, the Mac can operate smoothly in both centuries.

  • Samedi, Apple fêtait ses 30 ans...
    Image

    Endgadget a fait un liste du bon, du mauvais, et du laid dans les machines Apple depuis 1976..

    engadget.com/2006/04/01/30-years-in-apple-products-the-good-the-bad-and-the-ugly/

    Pour éveiller votre curiosité, Apple a par exemple produit une machine aussi laide que celle-ci:

    Image
  • Dans le même genre d'article, Wired a listé dans une galerie cliquable (chacune menant à un portrait) de deux pages les héros et les traitres...

    Steve Jobs est 2 fois héros et une fois traitre.. Bill Gates, lui ne cesse d'être un traitre, bien sûr :D

    http://blog.wired.com/herosandvillains/
  • Sur le procès Apple v. Apple, il s'est confirmé dans les premiers jours d'audition que Apple Records souhaite que l'iPod et iTunes ne soient plus commercialisés sous la marque Apple Computers, mais sous une autre marque propriété de la firme de Cupertino. Une des arguments d'Apple Computers est que personne ne peut logiquement confondre Apple Records et Apple Computers, puisque personne ne peut songer que Apple est le label produisant les millions de chansons disponibles sous iTunes.


Hugues
Hugues
 

Messagede Hugues le 06 Avr 2006, 12:09

Deux précisions :

- Même si Apple présente BootCamp comme à l'origine de la possibilité d'installer Windows, en fait pour rendre à César ce qui lui appartient, c'est la mise à jour du firmware de la machine (c'est à dire la mise à jour du firmware de l'EFI), qui rend compatible EFI avec BIOS.

BootCamp n'est qu'un logiciel pour partitionner et créer un CD de pilotes Windows pour ces machines Mac. Donc même sans BootCamp si l'on a mis à jour le firmware du Mac Intel, on peut réaliser l'installation.

Voir confirmation sur ce forum, dont l'ensemble des messages est résumé sur cette page

- Le deuxième point est une conséquence du premier. Puisque la mise à jour de firmware rend compatible l'EFI des Mac avec les BIOS, il n'y a plus besoin d'utiliser un démarreur spécial EFI pour "booter" Linux sur Mac Intel (petite pointe de prosélytisme, je rappelle que Linux a été le premier système d'exploitation -hors Mac OS X- à booter sur les EFI des Mac), les démarreurs ordinaires (Grub et Lilo) sont désormais suffisants.

Confirmation en image par ce lien:
http://theweeklyrant.com/article/8/news ... oots-linux

Hugues
Hugues
 

Messagede B.Verkiler le 06 Avr 2006, 13:17

J'ai entendu ce matin que grâce à la possibilité d'installer Windows sur Mac, l'action Apple avait grimpé de 10 points.

Est-ce que ça console du fait de voir le cercle des esthètes de l'informatique s'ouvrir un peu en vendant son âme au Diable ?
B.Verkiler
 
Messages: 32648
Inscription: 26 Fév 2003, 13:19

Messagede Hugues le 06 Avr 2006, 14:13

BV, je ne sais pas trop. Il faut demander à l'actionnaire Apple du forum :D ;) :oops;

En même temps, je pense que une personne qui prend la peine d'acheter un Mac l'achète surtout pour le système d'exploitation, et l'intégration parfaite du matériel/logiciel (du fait du peu de modèles différents à gérer) donc cette possibilité de double boot ne sera utilisée que rarement par un utilisateur Mac j'imagine.

Hugues
Hugues
 

Messagede B.Verkiler le 06 Avr 2006, 14:20

Oui, je ne vois pas trop l'intérêt moi non plus. Ca me fait presque penser que le Marché n'est pas toujours trés rationnel.
B.Verkiler
 
Messages: 32648
Inscription: 26 Fév 2003, 13:19

Messagede zolthar le 06 Avr 2006, 14:22

Hugues a écrit:BV, je ne sais pas trop. Il faut demander à l'actionnaire Apple du forum :D ;) :oops;

En même temps, je pense que une personne qui prend la peine d'acheter un Mac l'achète surtout pour le système d'exploitation, et l'intégration parfaite du matériel/logiciel (du fait du peu de modèles différents à gérer) donc cette possibilité de double boot ne sera utilisée que rarement par un utilisateur Mac j'imagine.

Hugues


Encore un truc de geek :D
Image
Avatar de l'utilisateur
zolthar
est nul en maths
 
Messages: 5858
Inscription: 19 Fév 2003, 17:23
Localisation: Derrière le gros n'oeil

Messagede f1pronostics le 06 Avr 2006, 14:23

Enfin, il y aura des jeux potables sur mac.
Ca me ferait presque songer à virer ma cuti.
f1pronostics
 

Messagede zolthar le 06 Avr 2006, 14:26

Par contre, je me réjouis de voire les résultats de gens qui surferont sous WinXP via BootCamp. Je leur donne 3 minutes de survie ... :D
Image
Avatar de l'utilisateur
zolthar
est nul en maths
 
Messages: 5858
Inscription: 19 Fév 2003, 17:23
Localisation: Derrière le gros n'oeil

Messagede f1pronostics le 06 Avr 2006, 14:27

zolthar a écrit:Par contre, je me réjouis de voire les résultats de gens qui surferont sous WinXP via BootCamp. Je leur donne 3 minutes de survie ... :D
Pourquoi?
f1pronostics
 

Messagede von Rauffenstein le 06 Avr 2006, 15:30

bon, tout ça ne nous dit rien sur l'autonomie sur batterie ? hein ?
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 17:01
Localisation: Auteuil

Messagede Stéphane le 06 Avr 2006, 15:33

Ils ont pas encore mis les specs sur le site officiel ?
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 50194
Inscription: 16 Déc 2004, 22:19

Messagede Ze le 06 Avr 2006, 15:42

f1pronostics a écrit:Enfin, il y aura des jeux potables sur mac.
Ca me ferait presque songer à virer ma cuti.


Les jeux tourneront, mais est ce que Nvidia et ATI vont faire des pilotes pour mac ? et est ce qu'un Mac possede un port PCi-Express ou AGP ?
Ze
Patron tyrannique
 
Messages: 15855
Inscription: 19 Fév 2003, 20:39
Localisation: Paris

Messagede Hugues le 06 Avr 2006, 15:56

von Rauffenstein a écrit:bon, tout ça ne nous dit rien sur l'autonomie sur batterie ? hein ?


Panzer, tu gromelles ;) à tort, puisque j'ai fait l'effort de te rechercher la réponse plus haut sur la page, en date du 27 mars 2006, 13h32.

http://communaute.f1-express.net/viewto ... 967#527967

:P

Hugues
Hugues
 

Messagede von Rauffenstein le 06 Avr 2006, 16:04

Hugues a écrit:
von Rauffenstein a écrit:bon, tout ça ne nous dit rien sur l'autonomie sur batterie ? hein ?


Panzer, tu gromelles ;) à tort, puisque j'ai fait l'effort de te rechercher la réponse plus haut sur la page, en date du 27 mars 2006, 13h32.

http://communaute.f1-express.net/viewto ... 967#527967

:P

Hugues
Je gromelle parce que l'onformation est noyée dans des commentaires dont l'utilisateur potentiel que je suis en a complètement rien à foutre. Tu le prends pas mal. Mais quand on demande une réponse précise à une question précise, on ne s'attend pas à ce que l'on te réponde sur les origines de l'Univers, le Big Bang, Dieu et la science et tout ça. :P

C'est quoi un "bench" ? RAF. ça tourne combien de temps avec Words. Ça tourne combien de temps avec Photoshop CS2 ?

Ensuite entre 2 et 4 heures, sans préciser vraiment ce qui bosse (c'est quoi une utilisation légère ?), c'est pas vraiment probant. :twisted:
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 17:01
Localisation: Auteuil

Messagede Hugues le 06 Avr 2006, 16:19

von Rauffenstein a écrit:Je gromelle parce que l'onformation est noyée dans des commentaires dont l'utilisateur potentiel que je suis en a complètement rien à foutre. Tu le prends pas mal. Mais quand on demande une réponse précise à une question précise, on ne s'attend pas à ce que l'on te réponde sur les origines de l'Univers, le Big Bang, Dieu et la science et tout ça. :P

C'est quoi un "bench" ? RAF. ça tourne combien de temps avec Words. Ça tourne combien de temps avec Photoshop CS2 ?

Ensuite entre 2 et 4 heures, sans préciser vraiment ce qui bosse (c'est quoi une utilisation légère ?), c'est pas vraiment probant. :twisted:


Panzer, moi je te répondais avec ce que je savais, en te donnant mes sources et les maigres résultats de mes recherches. Que ça ne te convienne pas, je comprends tout à fait.

Maintenant, t'es vache parce que ça méritait quand même au moins un "merci quand même", méchant :D :P
C'est pas malin ça d'effrayer les hypothétiques forumistes qui sauraient peut-être y répondre. :P :P

Hugues
Hugues
 

Messagede von Rauffenstein le 06 Avr 2006, 16:32

Hugues a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Je gromelle parce que l'onformation est noyée dans des commentaires dont l'utilisateur potentiel que je suis en a complètement rien à foutre. Tu le prends pas mal. Mais quand on demande une réponse précise à une question précise, on ne s'attend pas à ce que l'on te réponde sur les origines de l'Univers, le Big Bang, Dieu et la science et tout ça. :P

C'est quoi un "bench" ? RAF. ça tourne combien de temps avec Words. Ça tourne combien de temps avec Photoshop CS2 ?

Ensuite entre 2 et 4 heures, sans préciser vraiment ce qui bosse (c'est quoi une utilisation légère ?), c'est pas vraiment probant. :twisted:


Panzer, moi je te répondais avec ce que je savais, en te donnant mes sources et les maigres résultats de mes recherches. Que ça ne te convienne pas, je comprends tout à fait.

Maintenant, t'es vache parce que ça méritait quand même au moins un "merci quand même", méchant :D :P
C'est pas malin ça d'effrayer les hypothétiques forumistes qui sauraient peut-être y répondre. :P :P

Hugues
ce que je critique, c'est que tu me répondes dans un lanage d'initié à l'informatique quand moi je ne le suis pas et que ce n'est pas mon métier. C'est pas contre toi. C'est contre la corporation des informaticiens en général. Et ça s'appelle communiquer.
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 17:01
Localisation: Auteuil

Messagede Silverwitch le 06 Avr 2006, 16:44

Hugues a écrit:Panzer, moi je te répondais avec ce que je savais, en te donnant mes sources et les maigres résultats de mes recherches. Que ça ne te convienne pas, je comprends tout à fait.

Maintenant, t'es vache parce que ça méritait quand même au moins un "merci quand même", méchant :D :P
C'est pas malin ça d'effrayer les hypothétiques forumistes qui sauraient peut-être y répondre. :P :P

Hugues


Tu es bien gentil. Moi je lui dirais d'aller se faire voir.

Silverwitch
Image
Il ne sert à rien d’éprouver les plus beaux sentiments si l’on ne parvient pas à les communiquer.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27782
Inscription: 28 Mar 2003, 18:39
Localisation: Filmskigrad

Messagede Silverwitch le 06 Avr 2006, 16:46

von Rauffenstein a écrit:ce que je critique, c'est que tu me répondes dans un lanage d'initié à l'informatique quand moi je ne le suis pas et que ce n'est pas mon métier. C'est pas contre toi. C'est contre la corporation des informaticiens en général. Et ça s'appelle communiquer.


Ouaip. Sinon je précise que la discussion sur l'autonomie que vous avez porte sur les macBook (haut de gamme portable Apple) et non sur les futurs iBook. Par quel modèle serais-tu intéressé ?

Silverwitch
Image
Il ne sert à rien d’éprouver les plus beaux sentiments si l’on ne parvient pas à les communiquer.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27782
Inscription: 28 Mar 2003, 18:39
Localisation: Filmskigrad

Messagede von Rauffenstein le 06 Avr 2006, 17:03

silverwitch a écrit:
von Rauffenstein a écrit:ce que je critique, c'est que tu me répondes dans un lanage d'initié à l'informatique quand moi je ne le suis pas et que ce n'est pas mon métier. C'est pas contre toi. C'est contre la corporation des informaticiens en général. Et ça s'appelle communiquer.


Ouaip. Sinon je précise que la discussion sur l'autonomie que vous avez porte sur les macBook (haut de gamme portable Apple) et non sur les futurs iBook. Par quel modèle serais-tu intéressé ?

Silverwitch
Bin, par ce qui va sortir pour utilisation texte et photo en longue autonomie sur batterie dans transports type trains.

je serai bien tenté par les petits i-books 12" actuels, qui sont vraiment extraordinaires (un collègue qui fait de la vidéo a fait Nice-Paris avec un i-book, neuf certes, et en travaillant sur ses bandes sans interruption dernièrement), mais je me dis que je vais pas investir dans un truc quand dans 6 mois toutes les normes auront changé.
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 17:01
Localisation: Auteuil

Messagede von Rauffenstein le 06 Avr 2006, 17:04

silverwitch a écrit:
Hugues a écrit:Panzer, moi je te répondais avec ce que je savais, en te donnant mes sources et les maigres résultats de mes recherches. Que ça ne te convienne pas, je comprends tout à fait.

Maintenant, t'es vache parce que ça méritait quand même au moins un "merci quand même", méchant :D :P
C'est pas malin ça d'effrayer les hypothétiques forumistes qui sauraient peut-être y répondre. :P :P

Hugues


Tu es bien gentil. Moi je lui dirais d'aller se faire voir.

Silverwitch
faire foutre. C'est plus élégant.
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 17:01
Localisation: Auteuil

Messagede Silverwitch le 06 Avr 2006, 17:05

von Rauffenstein a écrit:Bin, par ce qui va sortir pour utilisation texte et photo en longue autonomie sur batterie dans transports type trains.

je serai bien tenté par les petits i-books 12" actuels, qui sont vraiment extraordinaires (un collègue qui fait de la vidéo a fait Nice-Paris avec un i-book, neuf certes, et en travaillant sur ses bandes sans interruption dernièrement), mais je me dis que je vais pas investir dans un truc quand dans 6 mois toutes les normes auront changé.


Je pense que tu as raison. Un nouvel iBook serait certainement l'idéal pour l'utilisation que tu en aurais. Les nouvelles machines (processeur Intel et compatibles Windows) devraient être annoncées très prochainement pour une disponibilité fin mai.

Silverwitch
Image
Il ne sert à rien d’éprouver les plus beaux sentiments si l’on ne parvient pas à les communiquer.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27782
Inscription: 28 Mar 2003, 18:39
Localisation: Filmskigrad

Messagede zolthar le 07 Avr 2006, 07:39

f1pronostics a écrit:
zolthar a écrit:Par contre, je me réjouis de voire les résultats de gens qui surferont sous WinXP via BootCamp. Je leur donne 3 minutes de survie ... :D
Pourquoi?


Parce que lorsque tu n'as pas l'habitude de bosser sur un OS qui est le plus haï du monde, qui subit le nombre le plus important d'attaques, bin quand tu y vas sans l'état d'esprit "protéger son cul à tous prix", tu risques fort de l'avoir (dans le cul).

Une machine sous XP, pas mise à jour et sans antivirus a une durée de vie saine de 5 à 10 minutes du moment qu'elle est branchée sur internet. J'en ai fait l'expérience avec la machine (neuve, sortie du carton) d'un copine. XP n'était pas à jour (pas de SP2) et l'antivir pas encore installé. 1 minute après, bingo. Mr. Sasser était là :D, sans aller sur des sites douteux, sans rien faire d'autre que d'ouvrir IE. Rien de trop méchant quand tu sais comment le virer, mais stressant quand-même quand tu essaies de convaincre quelqu'un qu'il a bien fait de s'acheter un PC pour surfer :D

Alors les utilisateurs Mac risquent de trouver l'adaptation au monde Win un peu rude :D
Image
Avatar de l'utilisateur
zolthar
est nul en maths
 
Messages: 5858
Inscription: 19 Fév 2003, 17:23
Localisation: Derrière le gros n'oeil

Messagede Giancarlo le 07 Avr 2006, 08:10

Et c'est qui Mr Sasser, et on voit le comment, et on s'en sépare comment?
Giancarlo
 

Messagede zolthar le 07 Avr 2006, 08:31

mine hardie a écrit:Et c'est qui Mr Sasser, et on voit le comment, et on s'en sépare comment?



http://www.linternaute.com/0redac_actu/ ... sser.shtml


Ca date un peu ... mais à l'époque (maintenant, avec un XP un tant soit peu à jour, t'es tranquille avec CE ver), il suffisait d'être branché pour voir un message du style "Erreur fatale, votre système doit redémarrer" avec un compte à rebours. Il suffisait de reculer ton horloge de 1 heure pour que tu disposes d'un temps d'"une heure+compte à rebours" pour le désinfecter avec des antidotes très facilement trouvables via Google.

Je ne crois pas que ce soit d'actualité, mais c'était juste pour illustrer la "philosophie" nécessaire avec un PC sur le ouebbe :D
Image
Avatar de l'utilisateur
zolthar
est nul en maths
 
Messages: 5858
Inscription: 19 Fév 2003, 17:23
Localisation: Derrière le gros n'oeil

Messagede Giancarlo le 07 Avr 2006, 11:03

Ah ben merci, c'était par curiosité, j'en suis resté à 98, et encore parce 95 commençait à poser des problèmes. :D
Giancarlo
 

Messagede Hugues le 07 Avr 2006, 11:29

silverwitch a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Bin, par ce qui va sortir pour utilisation texte et photo en longue autonomie sur batterie dans transports type trains.

je serai bien tenté par les petits i-books 12" actuels, qui sont vraiment extraordinaires (un collègue qui fait de la vidéo a fait Nice-Paris avec un i-book, neuf certes, et en travaillant sur ses bandes sans interruption dernièrement), mais je me dis que je vais pas investir dans un truc quand dans 6 mois toutes les normes auront changé.


Je pense que tu as raison. Un nouvel iBook serait certainement l'idéal pour l'utilisation que tu en aurais. Les nouvelles machines (processeur Intel et compatibles Windows) devraient être annoncées très prochainement pour une disponibilité fin mai.

Silverwitch


:o

Vraisemblablement ce sera un écran 13"3, puisque d'après Forbes qui reprend le Commercial Times, AsusTek a reçu une commande par Apple de fabrication de diverses pièces (carte mère, écran cristaux liquide notamment) pour 1,2 millions d'unités.

http://www.forbes.com/technology/feeds/ ... 43961.html

Et la date dont tu parles silverwitch se confirme puisqu'ils évoquent les premiers jours de juin, soit la même période.

Hugues
Hugues
 

Messagede f1pronostics le 11 Avr 2006, 10:54

Un antiVol pour MacbookPro:
http://www.youtube.com/watch?v=KkAtRfA1UXc
f1pronostics
 

Messagede F330P4 le 11 Avr 2006, 11:22

l'intérêt pour apple est énorme pour ne pas dire gigantesque combien de personne voudraient s'essayer au mac mais ont peur de rester piéger avec un ordinateur qui ne supporte pas leur outil de travail (compilateur ou autre), là maintenant ils peuvent essayer tout en sachant qu'il peuvent booter leur ordinateur sous windows.
perso j'attends un an qu'ils mettent bien au point leur boot loader ensuite j'essaye un mac

Financièrement parlant c'est un jolis coup que vient de faire apple, remarque l’action était monté bien avant cette annonce, pour ceux qui ont de l’argent à investir, le code sur le nasdaq est aapl à bon entendeur :wink:
F330P4
 
Messages: 3990
Inscription: 27 Fév 2003, 11:17

Messagede von Rauffenstein le 11 Avr 2006, 12:35

silverwitch a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Bin, par ce qui va sortir pour utilisation texte et photo en longue autonomie sur batterie dans transports type trains.

je serai bien tenté par les petits i-books 12" actuels, qui sont vraiment extraordinaires (un collègue qui fait de la vidéo a fait Nice-Paris avec un i-book, neuf certes, et en travaillant sur ses bandes sans interruption dernièrement), mais je me dis que je vais pas investir dans un truc quand dans 6 mois toutes les normes auront changé.


Je pense que tu as raison. Un nouvel iBook serait certainement l'idéal pour l'utilisation que tu en aurais. Les nouvelles machines (processeur Intel et compatibles Windows) devraient être annoncées très prochainement pour une disponibilité fin mai.

Silverwitch
Je n'avais pas vu ta réponse. merci de me conforter dans ma perception de l'univers mac actuel et à venir.
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 17:01
Localisation: Auteuil

Messagede Hugues le 11 Avr 2006, 17:02

F330P4 a écrit:perso j'attends un an qu'ils mettent bien au point leur boot loader ensuite j'essaye un mac


Le bootloader est tout à fait au point, un bootloader est un des éléments les plus simples au niveau fonctionnement et un des mieux connus du monde informatique. Et si ils avaient connu quelques soucis, le code BSD dont Mac OS X dérive est riche de bootloader de qualité.

Si côté firmware il n'y a donc aucun souci ( car c'est bien la mise à jour du firmware qui installe le bootloader, et non BootCamp qui est en fait uniquement un logiciel de partitionnement et création de CD de pilotes) du côté du partitionnement justement, il y a quelques ennuis:

http://news.com.com/2061-10793_3-6059694.html

Hugues
Hugues
 

Messagede F330P4 le 12 Avr 2006, 09:53

le bootcamp je voulais dire ! merci de ne pas me prendre pour un con :wink:
F330P4
 
Messages: 3990
Inscription: 27 Fév 2003, 11:17

Messagede Hugues le 12 Avr 2006, 13:14

F330P4 a écrit:le bootcamp je voulais dire ! merci de ne pas me prendre pour un con :wink:


Ce n'était pas le cas hein.. Pardonne moi si tu l'as ressenti ainsi :? ..

Hugues
Hugues
 

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 62 invités