de Ouais_supère le 15 Fév 2017, 12:27
Son prix, elle le justifie tout à fait en soi, de par la technologie, sa conception.
Il y a un écran, de la R&D, c'est pas (seulement) un mini-PC low cost comme ses concurrentes.
Le problème, c'est que, comme d'habitude, les (gros) éditeurs tiers n'en veulent pas vraiment parce que ce qui les intéresse, c'est de faire un jeu AAA et de le faire passer vite fait (on patchera plus tard) sur les deux machines de "pointe", pas de réfléchir à de nouveaux jeux ni, encore moins, de nouvelles façons de jouer sur une console qu'on sait même pas si les gens se battront à l'ouverture de Micromania pour l'avoir.
De fait Nintendo, un peu coincé, se retrouve à devoir faire lui-même des jeux Nintendo pour sa Nintendo que les acheteurs de Nintendo attendent.
Et même là, ils sont coincés par le fait qu'il leur faut bien vendre et donc forcément miser sur les "franchises" (vomi) Mario, Zelda, etc., ce qui donne hélas l'impression plutôt justifiée qu'eux aussi tournent franchement en rond.
C'est dommage, vraiment.
On se fait tellement chier, dans le monde des consoles (d'ailleurs je suis passé au PC, et je me régale), vraiment, il ne se passe plus rien (si, y a la VR, point barre, et encore c'est pour jouer aux sempiternels mêmes jeux), alors bouder une firme aussi créative que Nintendo, ce serait vraiment trop con.
Le Zelda souffre en effet de n'être qu'un portage de la version Wii U sur laquelle il a été développé, OK, c'est une erreur.
Mais, par exemple, le prochain Mario, s'il parvient à retrouver ne serait-ce que par fulgurances, l'éclat de Mario Galaxy II, qui est probablement l'un des plus grands jeux de l'histoire du jeu vidéo, ça vaudra le coup, c'est certain.
La Switch, ce ne sera pas un achat à regretter, j'en suis absolument certain.