F1 Express > Forums

bon, topic pour les questions un peu insolite de l'informatique.

SirDragon a écrit:vous auriez un truc pour décrypter un fichier rexxware?

please

Ben je travaille sous Netware mais ce fichier ne me dit rien, t'as plus d'infos à me donner ?

bufo a écrit:

SirDragon a écrit:vous auriez un truc pour décrypter un fichier rexxware?

please

Ben je travaille sous Netware mais ce fichier ne me dit rien, t'as plus d'infos à me donner ?

je voudrais décrypter le fichier qui conserve le password de la csllock

SirDragon a écrit:

bufo a écrit:

SirDragon a écrit:vous auriez un truc pour décrypter un fichier rexxware?

please

Ben je travaille sous Netware mais ce fichier ne me dit rien, t'as plus d'infos à me donner ?

je voudrais décrypter le fichier qui conserve le password de la csllock

rien que ça
C'est "un peu" que Microsoft donc, tu vas avoir du mal à trouver à mon avis

est ce que quelqu'un connait un bon logiciel de détection des chipsets de la CM?? je recherches aussi un site de référencement des pll-ic.

merci à l'ame sensible qui pourrait m'aider, amen.

J'ai déja grillé 2 processeurs. Du coup, j'ai renoncé à tout overclocking. Pourtant je monitorais les températures en temps réel et ils n'ont pas dépassé les 70°C...

SirDragon a écrit:est ce que quelqu'un connait un bon logiciel de détection des chipsets de la CM?? je recherches aussi un site de référencement des pll-ic.

merci à l'ame sensible qui pourrait m'aider, amen.

Ca s'affiche au démarrage

Garion a écrit:

SirDragon a écrit:est ce que quelqu'un connait un bon logiciel de détection des chipsets de la CM?? je recherches aussi un site de référencement des pll-ic.

merci à l'ame sensible qui pourrait m'aider, amen.

Ca s'affiche au démarrage

non non, je cherche le PLL-IC (le générateur d'horloge), pour chaque carte mére, des fois ces des puces winbond, de cypress etc...Etc..
et j'en ai besoins par rapport à chaque chipset que je veux overclocker.

Je test un overclock de +500mhz sur un PIV 2.4ghz avec graisse siliconé en plus.

Essaye ça, ça te maintient le processeur entre -22°C et -17°C, du coup tu peux pousser le voltage de manière conséquente.

Quelqu'un peut me dire pourquoi je n'arrive plus à faire fonctionner msn depuis que j'ai mis la version 6

lionf1 a écrit:Quelqu'un peut me dire pourquoi je n'arrive plus à faire fonctionner msn depuis que j'ai mis la version 6

format c:

SirDragon a écrit:

lionf1 a écrit:Quelqu'un peut me dire pourquoi je n'arrive plus à faire fonctionner msn depuis que j'ai mis la version 6

format c:

lionf1 a écrit:

SirDragon a écrit:

lionf1 a écrit:Quelqu'un peut me dire pourquoi je n'arrive plus à faire fonctionner msn depuis que j'ai mis la version 6

format c:

vas y, raconte, c'est quoi ton probléme?

t'avais MSN 5, t'as mis msn6 et zou, plus rien?

Garion a écrit:J'ai déja grillé 2 processeurs. Du coup, j'ai renoncé à tout overclocking. Pourtant je monitorais les températures en temps réel et ils n'ont pas dépassé les 70°C...

70°C, c'est un peu beaucoup non ? je n'y connais pas grand chose en overclocking mais la tempérture moyenne de fonctionnement est plus que doublée. pour exemple, mon P4 2 Ghz non overclocké tournant à 27,5°C actuellement, poussé 1 fois à 2.2 Ghz ça dépassait légèrement les 30 (ventilo d'origine Intel livré avec la version boîte du CPU, chipset SiS 355 sur CM Asus P4SDX)...

Les célérons s'overclockait bien aussi, à l'époque !

Genre j'avais poussé mon 333 à 412MHZ !

Niveau pourcentage, c'est pas mal

Bob Williams a écrit:

Garion a écrit:J'ai déja grillé 2 processeurs. Du coup, j'ai renoncé à tout overclocking. Pourtant je monitorais les températures en temps réel et ils n'ont pas dépassé les 70°C...

70°C, c'est un peu beaucoup non ? je n'y connais pas grand chose en overclocking mais la tempérture moyenne de fonctionnement est plus que doublée. pour exemple, mon P4 2 Ghz non overclocké tournant à 27,5°C actuellement, poussé 1 fois à 2.2 Ghz ça dépassait légèrement les 30 (ventilo d'origine Intel livré avec la version boîte du CPU, chipset SiS 355 sur CM Asus P4SDX)...

si c'est bien ventilé, entre 40/50° c'est bon je penses

J'ai juste overclocké la chipset de ma carte graphique (Ge4 Ti) mais jamais le processeur CPU.

J'ai un 3ghz, donc je ne vois pas l'intérêt d'overcloker.

Bob Williams a écrit:

Garion a écrit:J'ai déja grillé 2 processeurs. Du coup, j'ai renoncé à tout overclocking. Pourtant je monitorais les températures en temps réel et ils n'ont pas dépassé les 70°C...

70°C, c'est un peu beaucoup non ? je n'y connais pas grand chose en overclocking mais la tempérture moyenne de fonctionnement est plus que doublée. pour exemple, mon P4 2 Ghz non overclocké tournant à 27,5°C actuellement, poussé 1 fois à 2.2 Ghz ça dépassait légèrement les 30 (ventilo d'origine Intel livré avec la version boîte du CPU, chipset SiS 355 sur CM Asus P4SDX)...

il doit avoir un processeur AMD pr monter si haut ds les temperatures.

F1GT a écrit:J'ai un 3ghz, donc je ne vois pas l'intérêt d'overcloker.

mm moi n'ayant qu'un P4 2 Ghz, je ne vois pas l'intérêt d'overclocker, mes besoins étant somme assez limités... ce qui peut être néanmoins intéressant là-dedans, c'est le côté défi pour voir jusqu'où on peut aller.
pour revenir aux 70°C, oui, il est possible qu'un AMD grimpe jusque-là (réputation de ces CPU mm si je n'ai jms possédé d'AMD).
au fait, quelqu'un a-t-il déjà testé le watercooling sur processeur ? j'ai un pote qui a essayé (un système "home-made") et hormis la dissipation intéressante de la chaleur, le bruit de la tour est sensiblement diminué...

F1GT a écrit:J'ai un 3ghz, donc je ne vois pas l'intérêt d'overcloker.

avoir un 3.5ghz

Vos histoires, là, si je comprends bien c'est du tuning informatique quoi.
On prépare son machin on se le montre et on voit qui à le plus gros c'est ça hein ???


Encore un truc de beaufs pour les beaufs quoi

Les Jacky de l'info sont parmis nous

Slick a écrit:Vos histoires, là, si je comprends bien c'est du tuning informatique quoi.
On prépare son machin on se le montre et on voit qui à le plus gros c'est ça hein ???


Encore un truc de beaufs pour les beaufs quoi

Les Jacky de l'info sont parmis nous

non slick, les vrais jacky de l'info c'est ceux qui peignent leur unité centrale en rouge ferrari avec le cheval cabré dessus...

suivez mon regard

lovecraft a écrit:

Slick a écrit:Vos histoires, là, si je comprends bien c'est du tuning informatique quoi.
On prépare son machin on se le montre et on voit qui à le plus gros c'est ça hein ???


Encore un truc de beaufs pour les beaufs quoi

Les Jacky de l'info sont parmis nous

non slick, les vrais jacky de l'info c'est ceux qui peignent leur unité centrale en rouge ferrari avec le cheval cabré dessus...

suivez mon regard

Oui, mais j'imagine que ça c'est la finition, pour l'instant ils bricolent les entrailles de la "bête"

Bob Williams a écrit:

Garion a écrit:J'ai déja grillé 2 processeurs. Du coup, j'ai renoncé à tout overclocking. Pourtant je monitorais les températures en temps réel et ils n'ont pas dépassé les 70°C...

70°C, c'est un peu beaucoup non ? je n'y connais pas grand chose en overclocking mais la tempérture moyenne de fonctionnement est plus que doublée. pour exemple, mon P4 2 Ghz non overclocké tournant à 27,5°C actuellement, poussé 1 fois à 2.2 Ghz ça dépassait légèrement les 30 (ventilo d'origine Intel livré avec la version boîte du CPU, chipset SiS 355 sur CM Asus P4SDX)...

La mort du processeur intervient en général aux alentours de 90°C.
70°C c'est la limite raisonnable. Mais en fait ça diminue leur espérance de vie (ils n'ont pas pêté durant l'overclocking).

70°C ça peut s'atteindre avec n'importe quel processeur.
Quand celui-ci n'est plus stable à une fréquence donnée, il faut augmenter le voltage pour le rendre plus stable et pour pouvoir encore augmenter la fréquence, mais du coup, il chauffe encore plus.

SirDragon a écrit:

F1GT a écrit:J'ai un 3ghz, donc je ne vois pas l'intérêt d'overcloker.

avoir un 3.5ghz

Ouais, la machine dont j'ai posté la photo au-dessus c'est un Athlon FX 3200 qui tourne normalement à 2.2 Ghz et qui a été poussé à 2.8 Ghz, soit l'équivalent d'un 4000. Ca pulvérise tout ce qui existe (mais ça vaut 3000 €).

Garion a écrit:

SirDragon a écrit:

F1GT a écrit:J'ai un 3ghz, donc je ne vois pas l'intérêt d'overcloker.

avoir un 3.5ghz

Ouais, la machine dont j'ai posté la photo au-dessus c'est un Athlon FX 3200 qui tourne normalement à 2.2 Ghz et qui a été poussé à 2.8 Ghz, soit l'équivalent d'un 4000. Ca pulvérise tout ce qui existe (mais ça vaut 3000 €).

l'athlon fx3200, c'est un socket 754 ? les derniers 64 bits d'amd?

SirDragon a écrit:

Garion a écrit:

SirDragon a écrit:

F1GT a écrit:J'ai un 3ghz, donc je ne vois pas l'intérêt d'overcloker.

avoir un 3.5ghz

Ouais, la machine dont j'ai posté la photo au-dessus c'est un Athlon FX 3200 qui tourne normalement à 2.2 Ghz et qui a été poussé à 2.8 Ghz, soit l'équivalent d'un 4000. Ca pulvérise tout ce qui existe (mais ça vaut 3000 €).

l'athlon fx3200, c'est un socket 754 ? les derniers 64 bits d'amd?

C'est la version "gamers" de l'Athlon 64 pour faire concurrence au Pentium 4 Extreme.

étonnant ces résultats, le 2nd graphique, c'est la puissance de calcul pure et le 1er c'est en terme graphique?

Garion, je cherche actuellement une nouvelle carte mére, j'hésite il est vrai entre le socket A/754 et le 478. Je m'oriente surtout vers Asus, les cartes P4(x)800xxx semblent assez évolutives, acceptant le dual channel/serial Ata et rajout interne de port usb2 + nouveau proce prescott et fsb jusqu'à 800mhz. etc... tu vois le toutim. Mais je sais que les amd sont très performant à moindre prix, mais à quel point?

as tu les comparatifs des prix pour les athlons?

sachant que les sockets 478 (intel northwood/willamet/prescott) sont beaucoup plus cher (du 2.0 au 3.xghz) ---> 150 à 280€ le proce

Je compte me prendre un xp 2800+ barton avec une abit nf7-s , est ce un choix judicieux ou sinon que me conseillez vous pour a peu pres le meme prix ??? (ca fait du 200 € pross + cm)
Rhaaa j'hesite grave à passer à l'acte j'ai peur de regretter mon choix !!!
Help

SoLaL a écrit:Je compte me prendre un xp 2800+ barton avec une abit nf7-s , est ce un choix judicieux ou sinon que me conseillez vous pour a peu pres le meme prix ??? (ca fait du 200 € pross + cm)
Rhaaa j'hesite grave à passer à l'acte j'ai peur de regretter mon choix !!!
Help

personnellement, j'ai une préférence pour les asus, mais c'est perso

SoLaL a écrit:Je compte me prendre un xp 2800+ barton avec une abit nf7-s , est ce un choix judicieux ou sinon que me conseillez vous pour a peu pres le meme prix ??? (ca fait du 200 € pross + cm)
Rhaaa j'hesite grave à passer à l'acte j'ai peur de regretter mon choix !!!
Help

mais je vais essayer de jeter un oeil sur la spécification que tu viens de me dire

Solal :
http://www.topachat.com/pages/detail.ph ... R&top_ht=n


http://www.topachat.com/pages/detail.ph ... R&top_ht=n


mais d'après les infos, la carte mére s'arrête au xp2700+ (mais bon, c'est ce qui est marqué hein).

SirDragon a écrit:Garion, je cherche actuellement une nouvelle carte mére, j'hésite il est vrai entre le socket A/754 et le 478. Je m'oriente surtout vers Asus, les cartes P4(x)800xxx semblent assez évolutives, acceptant le dual channel/serial Ata et rajout interne de port usb2 + nouveau proce prescott et fsb jusqu'à 800mhz. etc... tu vois le toutim. Mais je sais que les amd sont très performant à moindre prix, mais à quel point?

as tu les comparatifs des prix pour les athlons?

sachant que les sockets 478 (intel northwood/willamet/prescott) sont beaucoup plus cher (du 2.0 au 3.xghz) ---> 150 à 280€ le proce

Va sur le site : http://www.tomshardware.fr

Il y a toute sorte de benchmark pour tous les processeurs, toutes les cartes mères, toutes les cartes graphiques. (dans la section guide).
Tu pourras voir les avantages et les inconvénients de chacun.

solal, je préfères cette carte là : http://www.topachat.com/pages/detail.ph ... R&top_ht=n


4 ports USB2 de base et support du raid 0/1 / dual channel en sus / firewire et 2 ports réseaux inclus et tout ça avec le même chipset nforce que la NFS7
(il supporte en plus jusqu'au xp3000+)

SirDragon a écrit:Solal :
http://www.topachat.com/pages/detail.ph ... R&top_ht=n


http://www.topachat.com/pages/detail.ph ... R&top_ht=n


mais d'après les infos, la carte mére s'arrête au xp2700+ (mais bon, c'est ce qui est marqué hein).

Arf va falloir alors que je prenne plutot un 2600 ou 2700 alors...
Enfin,a ce qui parait ca s'overclock assez bien donc ...

SirDragon a écrit:solal, je préfères cette carte là : http://www.topachat.com/pages/detail.ph ... R&top_ht=n


4 ports USB2 de base et support du raid 0/1 / dual channel en sus / firewire et 2 ports réseaux inclus et tout ça avec le même chipset nforce que la NFS7
(il supporte en plus jusqu'au xp3000+)

Et au même prix !
Merci Sir
et d'apres les comments d'utilisateurs http://www.ldlc.fr/critiques/PB00015442_1.html ca a l'air miam miam

finalement, ce topic devrait survivre, avec les larges connaissances de garion nous devrions ne plus nous faire avoir dans nos achat.

Je vais changer mon vieux 350Mhz de 1998 mais je sais pô quoi acheter...

Celeron, Athlon, Duron ?

80, 120 ou 160 Go ?

2, 2.6 ou 3 GHz ?

J'entends de plus en plus souvent des personnes autour de moi se plaindre que leur ordi quasi neuf ne démarre plus ou plante à tout bout de champ...
Il me semble qu'en 5 ans la fréquence des processeurs a été multiplié par 10, le prix divisé par 2 ou 3 ...mais la fiabilité en a pris un rude coup

Est ce une fausse impression ou non ?