de Hugues le 03 Juin 2009, 18:55
Ca fait pas mal de semaines que j'ai dans l'idée de faire ce post..
Quel téléphone mobile choisir ?
Assurément un HTC Magic, un Samsung I7500 (Samsung Galaxy), un HTC Hero ou le déjà plus antique HTC Dream (G1). Ou de futurs Motorola, Huawei, Lenovo, Sony Ericsson, Panasonic ou LG.
Android a en effet réalisé sa promesse, devenir au plus vite, le meilleur système d'exploitation pour téléphone mobile. Et si ce n'est le meilleur, cela ne saurait tarder, Android est l'OS mobile qui évolue le plus vite (le libre n'y est pas étranger). Il n'y a qu'à comparer ce qu'était Android lors de la publication du SDK en novembre 2007 et ce qu'il est devenu moins de 18 mois plus tard.
Côté interface, Android n'a rien à envier à l'iPhone. Là où la différence est même inexistante est côté navigateur, puisque le navigateur d'Android et Safari Mobile sont tous deux basés sur le moteur libre Webkit (lui même basé à l'origine sur le moteur KHTML).
Rien que sur un simple plan matériel, les mobiles Android (même l'antique et laid G1) sont supérieurs à l'actuel iPhone 3G, puisque si il n'y rien de disponible sur l'iPhone qui n'existerait pas sous Android (écran tactile, accéléromètre, GPS) etc.. les mobiles Android sont tous équipés (et ce, depuis déjà l'automne dernier, puisque le G1 a déjà un age relativement sérieux) d'un magnétomètre.
Un accéléromètre, si il permet de déduire la position du plan du mobile par rapport au plan du sol laisse une inconnue de taille pour déduire la position exacte du mobile dans l'espace : l'azimuth. En bref on sait la position du mobile à + ou - 180° près autour d'un axe vertical.
Avec un magnétomètre, on connait l'azimuth manquant soit donc la position exacte du mobile..
Et cela ouvre sous Android à des choses encore impossible sur iPhone 3G, des applications de réalité augmentée où votre téléphone vous donne des explications sur vers quoi vous le dirigez (car il sait non seulement son angle par rapport au sol comme l'iPhone, mais aussi dans quelle direction)
Deux exemples (tous deux illustrés avec le vieux G1, le HTC Magic, le Samsung Galaxy ou le HTC Hero sont plus sexy):
Wikitude:
Google Sky Map (où le ciel bouge sur le mobile selon ce vers quoi vous tournez/montez le téléphone)
Un manque (pour être tout à fait honnête) que l'iPhone devrait cependant combler dans sa prochaine version (ce qui devrait être annoncé lundi prochain à l'ADC)
Android permet aux applications de s'exécuter en tache de fond, on peut passer de l'une à l'autre sans avoir à interrompre la précédente (et ce sans problème de batterie, ou de sécurité, prétextes officiels d'Apple pour expliquer l'absence de cela sur l'iPhone). Mieux encore, chaque application a l'option de fournir aux autres ses fonctionnalités, ainsi il y a interaction entre applications, et il n'est pas nécessaire de redévelopper quelque chose d'existant déjà dans une autre application.
Si il y a un équivalent à l'App Store, nommé le Market (ne croyez pas qu'Apple a inventé le concept, quand la SDK d'Android est sortie, Apple ne voulait que des applications web sur son iPhone et c'est le jailbreak de l'iPhone et les applications développées via ce jailbreak, ainsi que l'annonce qu'Android aurait un Market qui a incité Apple à autoriser et encadrer/contrôler officiellement le développement sur iPhone)
Si il y a un équivalent à l'App Store, nommé le Market, disais-je, l'installation des applications est aussi autorisée sans le moindre jailbreak en dehors de l'App Store (il suffit de rendre les fichiers disponibles sur le web par exemple), ceci via un système de white list, d'approbation par l'utilisateur, similaire à Firefox (sous Firefox on peut installer les extensions depuis Mozilla Addons, mais si l'on veut installer depuis un site ordinaire, il faut autoriser ce site).
Le modèle économique des membres de l'OHA (l'Open Handset Alliance) n'est en effet pas de gagner de l'argent sur le Market et donc l'existence de sources d'installation parallèle ne les gêne pas. (Le but des constructeurs membres de l'OHA est de vendre de l'électronique, celui des opérateurs membre de l'OHA de vendre des abonnements, et celui de Google, qui propose déjà ses services sur l'iPhone, que la partie du marché mobile non iPhone ait un OS de qualité suffisamment performant pour pouvoir accueillir aussi ses services [tout comme en étant une source de financement de Mozilla, ou en lançant son projet de navigateur libre Chrome, ils améliorent le niveau technique des plateformes web qui accueilleront leurs services web]..)
19 mobiles sont prévus en 2009 sous Android.
A terme donc, autant il y a quelques années, quelque soit la marque que l'on achetait ou presque, il y avait 90% de chance qu'il soit équipé de Symbian, autant il est probable que dans les années à venir, sauf à choisir quelques rares exceptions comme l'iPhone ou autres, quelque soit le constructeur et le modèle que vous choisirez, il seront équipé d'Android.
Et il n'y a pas que les téléphones.. La polyvalence et les capacités de l'OS inspire aussi les fabricant de décodeurs numériques ou de magnétoscopes numériques (Toshiba et Panasonic préparent tous deux des appareils).
Mais surtout, Android va permettre à Linux de prendre sa revanche sur le marché des netbook. Alors qu'il y régnait en maitre fin 2007, courant 2008, et était le système d'exploitation de choix (Thevv pourra vous témoigner que son netbook qu'il n'avait jusque là utilisé que sous Windows XP, c'est comme le jour et la nuit depuis qu'il a installé Linux, côté consommation ou performance), il s'est vu peu à peu expulser de ce marché(en partie, il y est toujours avec une bonne part de marché) non sur les qualités supérieures d'un concurrent mais simplement parce que Microsoft, craignant que les netbooks révèlent au grand public l'existence d'une alternative, a payé les constructeurs de netbook pour qu'ils soient accompagnés de XP.
ASUS, l'inventeur du premier netbook, va lancer en effet plusieurs Eee PC sous Android tout comme d'autres constructeurs (Dell et HP notamment).
Cette revanche est d'autant plus probable qu'alors que les acheteurs sont toujours un peu méfiants d'acheter du matériel équipé d'une distribution Linux, car il n'y reconnaisse pas une marque (un consommateur a besoin d'être rassuré par une image de marque), autant comme certains de ces netbooks Android seront étiquetés "with Google" (et ce, bien que Google ne soit qu'un membre très minoritaire de la communauté de développeurs Android, bref ce sera identifié comme oeuvre de Google, alors que c'est oeuvre d'une communauté du logiciel libre), cela devrait apporter le gage de notoriété, repère que le consommateur recherche.
En somme, pour conclure, si vous envisagez l'achat d'un smartphone, je vous engage à considérer sérieusement ce choix (et à éviter d'être un bête mouton à iPhone), tout comme je vous avais engager à considérer les alternatives à IE et en particulier Firefox, tout simplement parce que à l'avenir vous risquez chez le marchand de téléphone mobile de vous retrouver, sur 100 modèles différents, 50 à 80 fois, face à un mobile équipé de cet OS.
C'est d'autant plus un choix d'avenir que contrairement à un choix comme l'iPhone où le jour où Apple décide de ne plus mettre à jour les plus anciens modèles (et pour l'iPhone de 2007, ça ne devrait plus tarder), vous serez bloqué avec un OS n'évoluant plus, autant si votre constructeur cesse à son tour les mises à jour, il vous sera possible ad vitam eternam d'installer le code compilé par des gens sur Internet ou par vous-même, de par la liberté du code. (D'ailleurs Android a été déjà compilé par des hobbyistes pour des dizaines de modèle de téléphone qui n'étaient pas conçu pour/livré avec Android)
Je voulais d'autant plus faire ce post depuis que j'avais vu la publicité affligeante de SFR. Ce n'est en effet pas avec la communication de SFR, que les gens vont comprendre les capacités du Magic et d'Android.. d'ailleurs ça me semble un fait exprès, SFR semble ne pas vouloir volontairement présenter le Magic comme un concurrent... (pourquoi? a priori ce n'est pas financier, car ils font plus de marge sur un Magic.. donc peut-être une question contractuelle avec Apple ou peut-être que ça donne une meilleure image de marque de vendre l'iPhone..). Actuellement à mes yeux, il me semble qu'actuellement le seul avantage qu'ait Apple est sa communication, son image de marque.
Hugues
PS: A noter, pour terminer, qu'alors que le rooting du Dream était connu depuis quelques mois, que le rooting du Magic a été obtenu le vendredi du GP de Monaco (22 mai). Bref, un jailbreak qui donne possibilité d'installer des binaires natifs Linux et non plus seulement des applications pour la machine virtuelle Dalvik d'Android (pour éventuellement contourner les rares limitations d'Android, Android ayant accès à quasiment tout ce que la couche Linux sur laquelle il est bati a accès, à l'exception de quelques fonctionnalités avancée qui ont été jugé inutile ou dangereuse tel que l'espionnage réseau ou tout ce qui est gestion avancée du réseau (tunnel, NAT etc..))
passons 
).
Mais pour 
