F1 Express > Forums

DCP a écrit:

sheon a écrit:C'est bidon, la Belgique s'en est très bien sortie sans gouvernement il y a quelques années.
La "structure managériale" n'est qu'une structure parasitaire. Pour une fois, on devrait prendre exemple sur certaines boîtes d'Amérique du Nord, qui ont une structure très simple avec deux niveaux : ton chef direct puis le PDG. Pour eux, c'est une question de coût et non de justice sociale mais les deux parties sont contentes. Le fait de créer un mille-feuille hiérarchique est typiquement européen (ou français ?), ça permet de flatter les égos en nommant tout le monde chef de quelque chose, mais la vérité est que ça ne sert à rien. En général, au premier niveau hiérarchique, tu as un chef qui gère dix-vingt personnes et qui est proche de son équipe : lui sert à quelque chose (sous réserve qu'il soit compétent). Mais dès le niveau supérieur, ça part en vrille : tu as un chef qui gère 4-5 chefs et qui s'enorgueillit de gérer "75 personnes réparties en 5 équipes", mais en vérité il ne gère que 5 chefs et c'est tout. Ces gens ne servent que de passe-plat. Bullshit jobs, comme on dit.

Tu es au courant que la Belgique avait quand même des ministres et autres qui géraient les affaires courantes, bref, qui occupaient les postes, même si c’était transitoire ?

sheon a écrit:Comme si le président de la république était désigné par les grandes fortunes de France.

L’ancien gourou de la Bourse et ex-député Jean-Pierre Van Rossem est décédé à l’âge de 73 ans. L’information a été confirmée ce vendredi matin à VTM.

Il était surtout connu du grand public pour son parti libertaire, Rossem. Il a également été le propriétaire de l’écurie automobile de Formule 1, Onyx.

Stéphane a écrit:

L’ancien gourou de la Bourse et ex-député Jean-Pierre Van Rossem est décédé à l’âge de 73 ans. L’information a été confirmée ce vendredi matin à VTM.

Il était surtout connu du grand public pour son parti libertaire, Rossem. Il a également été le propriétaire de l’écurie automobile de Formule 1, Onyx.

Philippe Moureaux est décédé à l’âge de 79 ans, des suites d’un cancer. Figure d’une génération politique issue du siècle dernier, abrasif, incommode, critiqué, encensé et détesté, sa trajectoire reste une leçon, au moins à deux égards : pour le procès qu’il a subi, et son approche du parti qu’il a servi.

Stéphane a écrit:

Philippe Moureaux est décédé à l’âge de 79 ans, des suites d’un cancer. Figure d’une génération politique issue du siècle dernier, abrasif, incommode, critiqué, encensé et détesté, sa trajectoire reste une leçon, au moins à deux égards : pour le procès qu’il a subi, et son approche du parti qu’il a servi.

Hugues a écrit:Mrinal Sen, 95 ans, cinéaste bengali

Prix de la critique internationale en 1975 au festival de Berlin
Ours d'argent Prix Spécial du Jury en 1981 au festival de Berlin
Prix du jury en 1983 au festival de Cannes

Et de façon un peu moins prestigieuse (deux très grands festivals néanmoins):
Prix spécial du jury au festival de Karlovy Vary en 1978
Et Prix d'argent des festivals de Moscou 1975 et 1978.


Et par ailleurs, il y a quelques jours, l'écrivain Amos Oz, 79 ans.
Haï des plus sionistes ce ne pouvait être un mauvais homme..

https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2018/12/28/l-ecrivain-israelien-et-militant-pour-la-paix-amos-oz-est-mort_5403235_3382.html

Hugues

Maverick a écrit:Pas plus que d'être un intégriste musulman.

Ghinzani a écrit:

Maverick a écrit:Pas plus que d'être un intégriste musulman.

Ce n’est pas vraiment le même sens mais bon...

sheon a écrit:Ça parle trop vite, je n'ai rien compris à sa blague.
(encore une victime de la chirurgie esthétique, on dirait)

Hugues a écrit:

Ghinzani a écrit:

Maverick a écrit:Pas plus que d'être un intégriste musulman.

Ce n’est pas vraiment le même sens mais bon...

Je veux bien savoir en quoi ça diffère..

Hugues

Maverick a écrit:

Hugues a écrit:

Ghinzani a écrit:

Maverick a écrit:Pas plus que d'être un intégriste musulman.

Ce n’est pas vraiment le même sens mais bon...

Je veux bien savoir en quoi ça diffère..

Hugues

En rien. C'était juste histoire de dire quelque chose.

Ghinzani a écrit: « Géopolitique du Sionisme « de F. Excel.

Hugues a écrit:

Ghinzani a écrit:

Maverick a écrit:Pas plus que d'être un intégriste musulman.

Ce n’est pas vraiment le même sens mais bon...

Je veux bien savoir en quoi ça diffère..

Hugues

sheon a écrit:Vu que les sionistes ont eu recours à des actes terroristes pour obtenir Israël, et que depuis ils ne cessent de s'étendre sur le territoire de leurs voisins, en quoi est-ce différent de Daesh ?

Hugues a écrit:Il suffit de regarder les faits historiques pour voir qui a tort et qui a raison.

Des gens sans aucun lien avec ce territoire, sont venus en nombre à partir de 1890. A cela s'ajoute la commissions des attentats (souvent à la bombe) à partir de 1925, visant à chasser des gens de chez eux.
Tout ça au au nom d'un livre, dont ils sont seulement les croyants.
Et pour chasser qui, ô ironie: les descendants mêmes du peuple qui écrivit le livre.

Tout le reste, présenter la responsabilité comme partagée ou comme au tort exclusif des palestiniens, c'est du révisionnisme.

Hugues

Hugues a écrit:Tu ne nous, tu ne me lis pas dois-je en conclure depuis quelques années ?

Hugues

Ghinzani a écrit:Le sionisme est un retour à Sion. C’est une décolonisation mentale des juifs en exil forcé depuis trop d’années. Brimés et torturés partout où ils étaient et ce bien avant les horreurs nazis.
Je ne vois aucun lien avec un terrorisme intégriste.
Si c’Est le cas pour toi, Maverick , explique le.

Ghinzani a écrit:

Hugues a écrit:Tu ne nous, tu ne me lis pas dois-je en conclure depuis quelques années ?

Hugues

est-ce une obligation que de te lire, toi?

Hugues a écrit:

Ghinzani a écrit:

Hugues a écrit:Tu ne nous, tu ne me lis pas dois-je en conclure depuis quelques années ?

Hugues

est-ce une obligation que de te lire, toi?

Non, mais ne prétends pas en ce cas débattre ou avoir débattu avec moi.

Donc, on ne sait toujours pas en quoi il y a une différence, par ailleurs.

Hugues