Shoemaker a écrit:Mais c'est évident, que l'on puisse imaginer que l'origine du feu est criminelle. C'est du bon sens de base !
Pas besoin d'être expert en "pyromanologie" pour ça.
Allons, allons, ne soyons pas complotistes, il existe des tonnes de causes possibles à l'incendie. En l'absence de preuve, selon le principe de parcimonie d'Ockham, « les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées », c'est un principe fondamental dans le rationalisme.
Comme on sait que les chantiers ont toujours été des lieux à haut risque d'incendie (les statistiques sont accablantes), il est parfaitement raisonnable de croire que le problème vient d'un simple court-circuit comme il en arrive plusieurs par an dans les chantiers.
Si on un jour un élément permettant de penser qu'il s'agit d'un acte criminel (l'enquête est en cours), on pourra s’intéresser à cette piste, en attendant, ça reste du complotisme sans preuve.
La question, maintenant, c'est de savoir si on va faire une restauration à l'identique où ajouter une touche de modernité. Après tout, Violet le Duc ne s'est pas gêné pour rajouter une flèche qui n'existait pas.
Si on refait la toiture en verre et acier (de toute façon, on ne la voit pas du sol) on pourrait finir avant 2024 pour les JO (j'ai un pari d'une bouteille de champagne en cours avec mon beau-frère comme quoi ils n'y arriveront pas
), mais si on doit la refaire à l'ancienne avec poutres et chevrons en chênes, on n'est pas rendu...