Les gilets jaunes.

[Porcaro56]

Depuis hier 10h50 il y a d autres réactions ?

On parlait de mépris envers toi.
Par conséquent, quelle importance a "hier 10h50": ça fait des mois que la plupart des forumistes te montrent du mépris fatigué par tes affirmations toujours simplistes.

D'où je le répète:

Mais je ne réagis que comme presque l'ensemble du forum.

Serait-on presque tous méprisant?
Ou ta production sur ce forum est-elle complètement inane?

Tu n'arrives même pas à suivre une conversation...

Hugues

Encore du mépris et de la condescendance. Je ne pense pas en outre que ce soit l ensemble du forum. Mais ce forum est il représentatif de l ensemble des français ? Permet moi d en douter !!Comme chez les Gj il ne reste que les plus vindicatifs les autres sont partis ou ne publient plus

[Hugues]

A cause de ta pollution, je n'en ai aucun doute, je n'ai que des témoignages à ce sujet.

Tu nous tires vers le fond mon cher. Tant d'années de bêtises ... Comment fais-tu ! ?

Hugues

[Porcaro56]

Encore du mépris...voir de l insulte tu es capable de mieux cher ami
Je n ai pas remarqué que le forum se soit repeuple et ait été plus actif pendant les périodes où j ai été banni, mais on te le dit cela doit vrai c est de ma faute puisque tes amis te le disent..
PS Sarkozy méprisait Hollande, on a vu le résultat....

[Ouais_supère]

Tu voulais quoi , qu'il annonce que tout le monde sera payé 2000 € ?
Qu il cède à toutes les idées de GJ ?

Macron ne prononce JAMAIS "gilets jaunes".

Tout juste a-t-il plaisanté sur le terme "acte" qu'il préférait laisser à certains événements du samedi.

Comme je suis retraité je suis satisfait par les mesures annoncées aussi

Parce que tu es concerné par la retraite par répartition, et non par points.

[sheon]

Comme je suis retraité je suis satisfait par les mesures annoncées aussi

Ah bah c'est sûr, après avoir pris ta retraite, tu t'en fous qu'elle soit repoussée pour les générations suivantes. Tu t'en fous aussi que les gens travaillent plus.
Bref, c'est le royaume de l'égoïsme : "moi, ça va, les autres n'ont qu'à bosser."

[Porcaro56]

A cause de ta pollution, je n'en ai aucun doute, je n'ai que des témoignages à ce sujet.

Tu nous tires vers le fond mon cher. Tant d'années de bêtises ... Comment fais-tu ! ?

Hugues

Tu connais les motivations de ceux qui sont partis ? Es tu si sur que cela soit à cause de moi?
Certains sont partis en mettant d'autres personnes en cause et pourtant ils n'étaient pas en phase politique avec moi .
Enfin peu importe ce n'est pas le sujet ,
Les gilets jaunes se disputent entre eux et aiment couper les têtes de tous leurs leaders . Beaucoup ont renoncé et sont rentrés dans leurs maisons cela est par contre le sujet . Il reste les plus excités , ceux qui refusent tout dialogue et toute concertation

[iceman46]

soyons realistes il ne pouvait pas satisfaire tout le monde.
ça manoeuvre est restreinte merci l'europe ensuite il a quand meme laché un petit peu de lest pour les moyennes classes qui sont en passant maintenant plutot une petite classe superieure.
les economies ils savent tres bien comment les faires mais cela impliqueraient qu'ils se tirent une balle dans le pied,soyons serieux ceux qui font les lois les font pour eux pour qu'ils puissent etre peinard.
maintenant ce que je reproche a macron c'est surtout le fait qu'il igrore ce qui le gene ou le contrarie,le peuple?
il s'en moque royalement les vilaints qui osent manifester contre sa politique excellent qui va sans doute sauver la france capitaliste.
que faire a part penaliser les retraités ces faineants qui gagnent du pognon sans rien faire,les travailleurs ne s'en sortent pas ,ils n'ont qu'a faire plus d'heures ,ils seront mieux payer et en retour cotiseront plus pour l'etat.
le cercle est infernal et je pense qu'il n'y a pas de solutions veritables,l'etat s'endette,sa population aussi pour avoir souvent la derniere tv a la mode ou pour acheter le dernier telephone,
les precedent preisdents faisaient au moins semblant c'etait pas mieux mais on avait moins l'impression de se faire so.....a sec.
il nous restaient au moinsça.
ce qui par contre me rend vener comme disent les jeunes qui soit dit en passant ne bougent pas une oreille trop occupé par facebook,les iphones et glander.
ce qui me rend vener c'est surtout que nos anciens ce sont battus pour que l'ont aient des avancées sociales ,genre congés payés,salaire minimum tout ça va bientot etre balayé,et je parle pas des gens qui bossent toute leurs vie pour avoir 900 euros et que pendant ce temps la un parlementaire gagne 10 fois plus,ils representent le peuple donc donnons leur un salaire moyen plus en rapport avec ce que gagne le peuple.
je suis sur qu'il y aura moins de candidats.
tout ça pour dire que ne ne crois plus en la politique car pour moi ils sont tous la pour eux pas pour nous et surtout il n'y a plus de droite ou gauche il y a des gens qui sont la pour gagner un max de pogon sur notre dos.
voila ce n'est que mon humble avis.

[Hugues]

Un peu d'air frais:
Monique Pinçon-Charlot (dont on a déjà parlé sur ce sujet notamment) et Michel Pinçon spécialistes de la sociologie de la bourgeoisie, à laquelle ils ont consacré pratiquement toute leur vie de travail, car on dénonce mieux ce qu'on connaît bien..
Auteurs entre autres du Président des ultra-riches. Chronique du mépris de classe dans la politique d’Emmanuel Macron
analysent le blabla inutile de la veille.

Je n'ai pas besoin de dire brillamment, car finalement ils émettent les évidences qu'ont ressenti deux tiers des français la veille:

https://www.liberation.fr/debats/2019/04/26/allocution-de-macron-tout-ca-pour-ca-par-les-pincon-charlot_1723542


Ce qui est amusant, c'est que dès décembre, nous disions certains d'entre nous que ce "débat" ne serait que pour conforter la même politique. Il faut croire que nous étions voyant.

Ou tout simplement lucide du cynisme des personnages en place.
Mais nous étions mauvaises langues: les gilets jaunes devaient arrêter maintenant qu'ils étaient écouté. Oui on a vu qu'ils l'étaient..

Qu'est-ce que ça couterait un RIC ?
Ah, ça pourrait contredire les saintes décisions présidentielles, et ébranler le confort, la sécurité matérielle de la bourgeoisie, dont il n'est que le pantin servile, il n'en faut surtout pas...
Il n'y a pas d'autres raisons, que cette volonté à ne pas se voir contredit. En dépit du fait même que si on détient le pouvoir, on le détient... du peuple. Et en dépit du fait même que le peuple est le seul souverain.

Hugues
PS: je ne résiste pas tout de même à rire du hors-sol du personnage qui a dû attendre ce "grand débat" pour découvrir dixit lui-même que des gens travaillant à Paris ne pouvait pas se loger à Paris...
Ou que les mères ou pères seuls avec leur(s) enfant(s) avaient du mal à boucler les deux bouts...

[sheon]

https://www.huffingtonpost.fr/entry/gilets-jaunes-lordre-des-medecins-saisit-la-cnil-sur-un-fichage-des-manifestants_fr_5cbade3ae4b032e7ceb8935b

[Garion]

Les élections sont souveraines.

Hein ?
C'est le peuple qui est souverain, pas les élections. Surtout avec un mode de scrutin aussi peu représentatif.

Si le mode électoral ne plait pas au peuple, qu'il vote pour un candidat qui le réforme.
Perso, j'ai beau réfléchir, j'ai du mal à voir un meilleur système.
Un système purement proportionnel ne pourrait aboutir qu'a l'immobilité, c'est ce qui se passe avec le Brexit au Royaume Unis. Aucune majorité = Aucune décision, donc rien ne bouge.
C'est comme ça, il faut, il faut un pouvoir qui ai les moyens pour pouvoir changer les choses.
Je ne suis pas d'accord avec la politique de Marcon, mais en attendant, il faut faire avec, il ne fallait pas l’élire sinon (mais avec Marine, je ne peux que penser que ça aurait été pire).
Avoir de règles comme les élections c'est ce qui nous sépare de l'anarchisme sauvage.

Déjà, en gardant un mode de scrutin au suffrage universel, on peut améliorer la manière de voter.
Actuellement, on élit des présidents qui ne convainquent qu'entre 19 et 30% des électeurs exprimés. C'est faible, et c'est souvent le résultat de compromis (Macron ayant été un candidat stratégique et non de conviction pour beaucoup de gens).
Dans cette vidéo, on explore d'autres modes de scrutin, avec pour finir une idée qui semble très intéressante car permettant de totalement supprimer le vote stratégique et satisfaire le plus grand nombre :


Par ailleurs, le vote proportionnel pour former une assemblée a ceci de pertinent qu'il permet de refléter la véritable pluralité d'opinion, ou tout du moins d'adhésion politique, d'un pays, au lieu d'avoir une majorité qui impose sa loi. C'est ce qui est fait en Allemagne, pour rappel, dans l'une des deux assemblées (la seconde étant composée d'élus régionaux). Au Royaume-Uni, contrairement à ce que tu dis, l'une des deux assemblées est élue au suffrage universel direct (comme l'Assemblée Nationale française), la seconde est un repaire de nobles et de pistonnés.

Le problème que l'on a, en France, depuis le début de la Ve République, c'est qu'aucun président n'était légitime puisqu'aucun n'a convaincu la moitié des électeurs. Il n'est donc guère étonnant de voir leur cote de popularité chuter de manière vertigineuse à peine un an ou deux après leur élection. Par ailleurs, élu ou non, si le peuple souhaite majoritairement la démission d'un élu, il me semble tout à fait raisonnable de voir cet élu se retirer.

J'irai même plus loin en disant que la "démocratie" représentative oblige les électeurs à des compromis, puisqu'il faut choisir le candidat le plus proche de ses idées, ou à défaut défendant l'un ou l'autre cheval de bataille que l'on juge le plus important. Dans un système réellement démocratique, le peuple serait impliqué dans la politique du pays en permanence, au lieu de n'être consulté que tous les cinq ans pour choisir entre un panel de représentants imposés.

Misère, j'ai passé plus d'une heure à faire une réponse argumentée et tout s'est perdu
Bon, ben là, il est trop tard, je ne vais pas recommencer. Je verai demain si j'ai le temps de tout refaire (putain, une heure de frappe perdue...)

[Tarod]

Je ne suis pas d'accord avec la politique de Marcon, mais en attendant, il faut faire avec, il ne fallait pas l’élire sinon (mais avec Marine, je ne peux que penser que ça aurait été pire).

Tu as la chance d'être en situation de "faire avec" mais des millions de personnes "font avec" la galère et la précarité depuis des années et au bout d'un moment ils ne peuvent plus tout simplement. A force d'en demander toujours plus, puis mentir aux électeurs, cacher les choses et insulter le peuple on peut comprendre que certains finissent pas se révolter. Si nos dirigeants fréquentaient des gens comme ça dans leur quotidien ils comprendraient, mais en fait ils gouvernent comme des guignols qui font des commentaires insultants sur les réseaux sociaux, en pensant que seuls quelques uns sont contre et avec tout un groupe "d'amis" autour d'eux leur disant que ce qu'ils font est génial

[sheon]

À propos du "barrage au FN" :

Je n'égrènerai pas les dix bonnes ou mauvaises raisons de dédaigner ton appel chaque jour plus comminatoire à contrer le pire. [...] Ni ne rappellerai-je l'évidence que la casse sociale perpétrée par le macronisme et ses versions antérieures est la première pourvoyeuse du FN, moyennant quoi tu me demandes en réalité de contrer un effet en soutenant sa cause.

Et, sur un autre sujet :
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2019/04/24/le-lbd-multi-coups-est-bien-une-arme-de-guerre/?fbclid=IwAR2YyUdGO1XwuvqjgYPoOJqpcGijP0QwGyzD0zoy2koumng-xwmA6gp1G-o

Le Canard enchaîné vient cette fois de révéler que le ministère de l’Intérieur s’est depuis « rendu compte avec stupeur que ses désormais célèbres lanceurs de balles de défense (LBD) étaient classées par la réglementation internationale en… armes de guerre ». Explications.

"Eh, les mecs, en fait c'est dangereux les LBD, on nous avait pas dit !"

[Porcaro56]

La mobilisation faiblit de nouveau... Jusqu aux casseurs de mercredi

[sheon]

Tu vas dans les manifs pour compter ?

[Ghinzani]

Comme je suis retraité je suis satisfait par les mesures annoncées aussi

Ah bah c'est sûr, après avoir pris ta retraite, tu t'en fous qu'elle soit repoussée pour les générations suivantes. Tu t'en fous aussi que les gens travaillent plus.
Bref, c'est le royaume de l'égoïsme : "moi, ça va, les autres n'ont qu'à bosser."

Indépendamment de l’avis de Porcaro, si l’on désire maintenir un système de retraite, il faut travailler plus tard... on vit plus tard aussi.

[Ghinzani]

soyons realistes il ne pouvait pas satisfaire tout le monde.
ça manoeuvre est restreinte merci l'europe ensuite il a quand meme laché un petit peu de lest pour les moyennes classes qui sont en passant maintenant plutot une petite classe superieure.
les economies ils savent tres bien comment les faires mais cela impliqueraient qu'ils se tirent une balle dans le pied,soyons serieux ceux qui font les lois les font pour eux pour qu'ils puissent etre peinard.
maintenant ce que je reproche a macron c'est surtout le fait qu'il igrore ce qui le gene ou le contrarie,le peuple?
il s'en moque royalement les vilaints qui osent manifester contre sa politique excellent qui va sans doute sauver la france capitaliste.
que faire a part penaliser les retraités ces faineants qui gagnent du pognon sans rien faire,les travailleurs ne s'en sortent pas ,ils n'ont qu'a faire plus d'heures ,ils seront mieux payer et en retour cotiseront plus pour l'etat.
le cercle est infernal et je pense qu'il n'y a pas de solutions veritables,l'etat s'endette,sa population aussi pour avoir souvent la derniere tv a la mode ou pour acheter le dernier telephone,
les precedent preisdents faisaient au moins semblant c'etait pas mieux mais on avait moins l'impression de se faire so.....a sec.
il nous restaient au moinsça.
ce qui par contre me rend vener comme disent les jeunes qui soit dit en passant ne bougent pas une oreille trop occupé par facebook,les iphones et glander.
ce qui me rend vener c'est surtout que nos anciens ce sont battus pour que l'ont aient des avancées sociales ,genre congés payés,salaire minimum tout ça va bientot etre balayé,et je parle pas des gens qui bossent toute leurs vie pour avoir 900 euros et que pendant ce temps la un parlementaire gagne 10 fois plus,ils representent le peuple donc donnons leur un salaire moyen plus en rapport avec ce que gagne le peuple.
je suis sur qu'il y aura moins de candidats.
tout ça pour dire que ne ne crois plus en la politique car pour moi ils sont tous la pour eux pas pour nous et surtout il n'y a plus de droite ou gauche il y a des gens qui sont la pour gagner un max de pogon sur notre dos.
voila ce n'est que mon humble avis.

Il t’a fallu tout ce temps pour t’en rendre compte ? Et pour l’orthographe ? Il te faudra combien de temps, penses-tu ?

[Stéphane]

Comme je suis retraité je suis satisfait par les mesures annoncées aussi

Ah bah c'est sûr, après avoir pris ta retraite, tu t'en fous qu'elle soit repoussée pour les générations suivantes. Tu t'en fous aussi que les gens travaillent plus.
Bref, c'est le royaume de l'égoïsme : "moi, ça va, les autres n'ont qu'à bosser."

Indépendamment de l’avis de Porcaro, si l’on désire maintenir un système de retraite, il faut travailler plus tard... on vit plus tard aussi.

Faut voir l'autre bout de la chaine. En maintenant les gens au travail plus longtemps, on crée du chômage supplémentaire.

Au final, je ne sais pas ce qui est globalement le mieux.

[Ghinzani]

Comme je suis retraité je suis satisfait par les mesures annoncées aussi

Ah bah c'est sûr, après avoir pris ta retraite, tu t'en fous qu'elle soit repoussée pour les générations suivantes. Tu t'en fous aussi que les gens travaillent plus.
Bref, c'est le royaume de l'égoïsme : "moi, ça va, les autres n'ont qu'à bosser."

Indépendamment de l’avis de Porcaro, si l’on désire maintenir un système de retraite, il faut travailler plus tard... on vit plus tard aussi.

Faut voir l'autre bout de la chaine. En maintenant les gens au travail plus longtemps, on crée du chômage supplémentaire.

Au final, je ne sais pas ce qui est globalement le mieux.

Les pensions anticipées n’ont jamais créé d’emplois.
Tu peux ranger tes arguments d’Elio. Comme lui, c’est dépassé.
Par contre, si l’ont cotisait pour soi et non pour la génération antérieure, on pourrait davantage réguler la durée de sa carrière...

[Stéphane]

Mon raisonnement (j'ai pas argumenté dans un sens ou dans l'autre) partait du principe d'un nombre d'emploi fixe.

En gros, savoir si ça coute moins cher de payer un chômeur ou un retraité.

[Hugues]

Si même Borloo parle d'oligarchie

https://www.rtl.fr/actu/politique/jean-louis-borloo-denonce-une-oligarchie-brillante-qui-pensait-tout-savoir-7797516106

Hugues

[Ghinzani]

Mon raisonnement (j'ai pas argumenté dans un sens ou dans l'autre) partait du principe d'un nombre d'emploi fixe.

En gros, savoir si ça coute moins cher de payer un chômeur ou un retraité.

Un pensionné a cotisé pour sa retraite. Le chômage ne doit pas être éternel plutôt basé sur les systèmes nordiques où l’indemnité est certes plus élevée au début mais très limitée dans le temps.
On en reviendrait au vrai rôle de ces indemnités.

[Stéphane]

Quand tu parles du rôle, tu parles bien de pourvoir aux demandeurs d'emploi une qualité de vie décente pendant leur recherche ?

[Ghinzani]

Quand tu parles du rôle, tu parles bien de pourvoir aux demandeurs d'emploi une qualité de vie décente pendant leur recherche ?

Oui si il y a recherche et qui a une limite dans le temps...

[sheon]

Mon raisonnement (j'ai pas argumenté dans un sens ou dans l'autre) partait du principe d'un nombre d'emploi fixe.

En gros, savoir si ça coute moins cher de payer un chômeur ou un retraité.

Un pensionné a cotisé pour sa retraite.

Un chômeur a cotisé pour son chômage.

[Ghinzani]

Mon raisonnement (j'ai pas argumenté dans un sens ou dans l'autre) partait du principe d'un nombre d'emploi fixe.

En gros, savoir si ça coute moins cher de payer un chômeur ou un retraité.

Un pensionné a cotisé pour sa retraite.

Un chômeur a cotisé pour son chômage.

Pas tous... en Belgique, il existe des chômeurs éternels.
Le chômage est un revenu d’attente et non un «  wine for live »
Il est impératif de limiter les indemnités de chômage dans le temps.

[iceman46]

soyons realistes il ne pouvait pas satisfaire tout le monde.
ça manoeuvre est restreinte merci l'europe ensuite il a quand meme laché un petit peu de lest pour les moyennes classes qui sont en passant maintenant plutot une petite classe superieure.
les economies ils savent tres bien comment les faires mais cela impliqueraient qu'ils se tirent une balle dans le pied,soyons serieux ceux qui font les lois les font pour eux pour qu'ils puissent etre peinard.
maintenant ce que je reproche a macron c'est surtout le fait qu'il igrore ce qui le gene ou le contrarie,le peuple?
il s'en moque royalement les vilaints qui osent manifester contre sa politique excellent qui va sans doute sauver la france capitaliste.
que faire a part penaliser les retraités ces faineants qui gagnent du pognon sans rien faire,les travailleurs ne s'en sortent pas ,ils n'ont qu'a faire plus d'heures ,ils seront mieux payer et en retour cotiseront plus pour l'etat.
le cercle est infernal et je pense qu'il n'y a pas de solutions veritables,l'etat s'endette,sa population aussi pour avoir souvent la derniere tv a la mode ou pour acheter le dernier telephone,
les precedent preisdents faisaient au moins semblant c'etait pas mieux mais on avait moins l'impression de se faire so.....a sec.
il nous restaient au moinsça.
ce qui par contre me rend vener comme disent les jeunes qui soit dit en passant ne bougent pas une oreille trop occupé par facebook,les iphones et glander.
ce qui me rend vener c'est surtout que nos anciens ce sont battus pour que l'ont aient des avancées sociales ,genre congés payés,salaire minimum tout ça va bientot etre balayé,et je parle pas des gens qui bossent toute leurs vie pour avoir 900 euros et que pendant ce temps la un parlementaire gagne 10 fois plus,ils representent le peuple donc donnons leur un salaire moyen plus en rapport avec ce que gagne le peuple.
je suis sur qu'il y aura moins de candidats.
tout ça pour dire que ne ne crois plus en la politique car pour moi ils sont tous la pour eux pas pour nous et surtout il n'y a plus de droite ou gauche il y a des gens qui sont la pour gagner un max de pogon sur notre dos.
voila ce n'est que mon humble avis.

Il t’a fallu tout ce temps pour t’en rendre compte ? Et pour l’orthographe ? Il te faudra combien de temps, penses-tu ?

JAMAIS

[DCP]

Mon raisonnement (j'ai pas argumenté dans un sens ou dans l'autre) partait du principe d'un nombre d'emploi fixe.

En gros, savoir si ça coute moins cher de payer un chômeur ou un retraité.

Un pensionné a cotisé pour sa retraite.

Un chômeur a cotisé pour son chômage.

Pas tous... en Belgique, il existe des chômeurs éternels.
Le chômage est un revenu d’attente et non un «  wine for live »
Il est impératif de limiter les indemnités de chômage dans le temps.

En Suisse, les indemnités sont limitées dans le temps, tu dois prouver que tu as fais des offres pour toucher tes indemnités, avoir payé des cotisations pour les toucher...et, en une décennie, le nombre de chômeurs en fin de droit, et qui s'inscrivent donc à l'aide sociale, a quasiment doublé.....résultat, on continue à avoir des taux de chômage bas...mais ça cache le réalité que de plus en plus de monde est exclu du marché du travail...et doivent être par conséquent soutenus par l'Etat via l'aide sociale pour pouvoir juste vivre, simplement vivre.......plutôt que de faire de la comptabilité d'épicier sur les "coûts" de telle ou telle assurance sociale, on ferait mieux de se préoccuper et agir sur les raisons qui font qu'il y a de plus en plus d'exclus du marché du travail, de pauvres, que les richesses sont de plus en plus partagées de façon inégalitaire.....
Et, en plus, il faut aussi savoir que, selon une étude, un quart des ayant-droits renonce à demander l'aide sociale....donc, en parlant des personnes qui "profitent" du système.....c'est plutôt l'inverse....
https://www.rts.ch/info/suisse/7947087- ... uisse.html

[Porcaro56]

C est curieux le nombre de chômeurs qui trouvent du travail 1 mois avant l échéance. J en connais personnellement

[Stéphane]

Combien ?

[Hugues]

"C'est curieux le nombre de gens au raisonnement simpliste [restons poli] qu'il y a dans le monde... J'en connais."


Ah non pardon... c'est un effet de biais ...
A force de trop lire Porcaro, j'ai l'impression que tout le monde est comme ça..

Mais mais.. j'y pense... rolalala peut-être que c'est pareil pour Porcaro [ entre nous, je fais semblant de le découvrir, car c'est évidemment le but même de mon message ]

Hugues

[Hugues]

C'était fantasque, et abusif pour ne pas dire absurde.. Et ça a été logiquement annulé...

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/la-justice-leve-le-controle-judiciaire-du-reporter-gaspard-glanz-qui-pourra-se-trouver-a-paris-le-1er-mai-et-lors-des-manifestations-des-gilets-jaunes_3420779.html

Il a bien fait de respecter le contrôle judiciaire samedi afin de pouvoir se défendre aujourd'hui et être dans son bon droit.

Il reste que, lui qui vit à Paris, a été obligé de quitter Paris pendant 24h à cause de cette ineptie. Qui pour payer le déplacement contraint ?

Hugues

[Hugues]

Hugues

[Hugues]

Voilà, la CGT s'aperçoit de la stratégie de violences répressives du gouvernement:

"Une répression inouïe et sans discernement a lieu suite aux actes de violence de certains. Nos camarades présents, y compris notre secrétaire général, se font gazer et reçoivent des grenades. Ce scénario en cours, scandaleux et jamais vu, est inadmissible dans notre démocratie. Cette situation tranche avec les très nombreuses mobilisations de salariés, privés d’emploi et retraités qui ont eu lieu ce matin dans le calme dans plus de 240 manifestations"

Hugues

[Ghinzani]

...Suite aux de violences...Est-il impossible de manifester sans cela?

[sheon]

Y a-t-il des policiers qui ont fini aux urgences avec le crâne fendu ?

[Feyd]

Pire que ça, ils se font boxer à mains nus alors qu'ils ont une armure de chevalier moderne et font les fragiles.

[Ghinzani]

Les flics, on ne leur crache pas dessus en cas d’attentats et autre terrorisme.
Que voudrais-tu qu’ilS fassent, lever l’index et donner la fessée?
Bien sûr qu’Il y a des excès et je ne les soutiens pas.
Par contre ils sont les forces de l’ordre et je les soutiens.

[sheon]

Que voudrais-tu qu’ilS fassent, lever l’index et donner la fessée?

Je veux qu'ils fassent leur boulot.
Qui n'est pas d'envoyer à l'hôpital les manifestants.

Mais vu que leur vrai boulot est en réalité de protéger la bourgeoisie contre le peuple, ces "bavures" ne sont pas étonnantes.

[Ghinzani]

Que voudrais-tu qu’ilS fassent, lever l’index et donner la fessée?

Je veux qu'ils fassent leur boulot.
Qui n'est pas d'envoyer à l'hôpital les manifestants.

Mais vu que leur vrai boulot est en réalité de protéger la bourgeoisie contre le peuple, ces "bavures" ne sont pas étonnantes.

Donc démolir un kiosque à journaux, priver des serveurs d’un restaurant, démolir des commerces mettant au chômage des employés c’est protéger la bourgeoisie ?

[Ouais_supère]

"Une répression inouïe et sans discernement a lieu suite aux actes de violence de certains. Nos camarades présents, y compris notre secrétaire général, se font gazer et reçoivent des grenades. Ce scénario en cours, scandaleux et jamais vu, est inadmissible dans notre démocratie. Cette situation tranche avec les très nombreuses mobilisations de salariés, privés d’emploi et retraités qui ont eu lieu ce matin dans le calme dans plus de 240 manifestations"

Flag de "t'as pas foutu un pied en manif le samedi" depuis des mois.

[sheon]

glissant:

Que voudrais-tu qu’ilS fassent, lever l’index et donner la fessée?

Je veux qu'ils fassent leur boulot.
Qui n'est pas d'envoyer à l'hôpital les manifestants.

Mais vu que leur vrai boulot est en réalité de protéger la bourgeoisie contre le peuple, ces "bavures" ne sont pas étonnantes.

Donc démolir un kiosque à journaux, priver des serveurs d’un restaurant, démolir des commerces mettant au chômage des employés c’est protéger la bourgeoisie ?

Je crois que tu as mal lu ma phrase