Re: L'écriture inclusive (et autres initiatives féministes)
Posté: 22 Mar 2018, 15:43
Non un tel homme est sans doute moins dangereux en fait...
Car l'assassin au contraire n'a pas de barrières éthiques, pour l'assassin la fin justifie les moyens. Et si il la franchit pour ceci, il peut la franchir pour cela, et le crime peut prendre toute proportion imaginable et même inimaginable.
C'est pourquoi les génocides ont existé, par exemple.
C'est pourquoi parfois, certains décident d'aller tuer des gens sur une île, et sont jugés par d'autres comme ayant tué les mauvaises personnes (sinon sans doute auraient-ils été à féliciter ?.. de là à penser que les auteurs de tels propos pensent eux aussi que la fin justifie les moyens...).
Non, un assassin, par le fait qu'il a tué par préméditation et donc pour atteindre un objectif cynique, ce n'est pas de la même nature qu'un meurtrier, ou que quelqu'un qui a donné des coups sans intentions de donner la mort.
C'est pourquoi je fais la distinction, comme le fait la loi.
Hugues
Car l'assassin au contraire n'a pas de barrières éthiques, pour l'assassin la fin justifie les moyens. Et si il la franchit pour ceci, il peut la franchir pour cela, et le crime peut prendre toute proportion imaginable et même inimaginable.
C'est pourquoi les génocides ont existé, par exemple.
C'est pourquoi parfois, certains décident d'aller tuer des gens sur une île, et sont jugés par d'autres comme ayant tué les mauvaises personnes (sinon sans doute auraient-ils été à féliciter ?.. de là à penser que les auteurs de tels propos pensent eux aussi que la fin justifie les moyens...).
Non, un assassin, par le fait qu'il a tué par préméditation et donc pour atteindre un objectif cynique, ce n'est pas de la même nature qu'un meurtrier, ou que quelqu'un qui a donné des coups sans intentions de donner la mort.
C'est pourquoi je fais la distinction, comme le fait la loi.
Hugues