F1 Express > Forums

Hugues a écrit:Assiste-t-on au premier acte censé de cette ministre de la Culture ?

https://www.francetvinfo.fr/culture/musique/bertrand-cantat/francoise-nyssen-bertrand-cantat-a-le-droit-de-vivre-sa-vie_2658234.html

Hugues

Tarod a écrit:Elle a fait quelque chose depuis qu'elle est ministre?

Tarod a écrit:Elle a fait quelque chose depuis qu'elle est ministre?

Tarod a écrit:Quant à la loi sur les fakes news c'est d'avantage le domaine de la ministre de la justice non?

Shoemaker a écrit:

Tarod a écrit:Quant à la loi sur les fakes news c'est d'avantage le domaine de la ministre de la justice non?

Cette loi, c''est bien sûr pour contrôler autant que possible le Net, mais prioritairement, de suite, pour pouvoir taper sur les média Russes, genre Sputnik (?) et RT. C'est les gars de LRM eux-mêmes qui le disent (leur porte parole...)

[...]

Pour Bertrand Cantat, difficile d’imaginer une application de la "règle des trois D". La notoriété de la victime, et celle de l’auteur, en faisaient une affaire exceptionnelle, laquelle fut pourtant traitée selon les critères habituels. Au-delà de la qualité du dossier présenté en 2007, et notamment les conclusions des expertises psychologique et psychiatrique que j’avais ordonnées, je me doutais que certaines difficultés étaient à prévoir compte tenu d’un probable retour sur scène à moyen ou long terme. Mais je n’imaginais pas qu’elles interviendraient dix ans plus tard, avec un déchaînement des passions qui s’exprime aujourd’hui jusque dans la rue.

C’était sans compter la montée en puissance des réseaux sociaux, formidable caisse de résonance d’une "dictature de l’émotion" depuis longtemps dénoncée. Bien évidemment, le magistrat et le citoyen que je suis ne peuvent qu’approuver la libération de la parole et l’action des mouvements féministes. Mais ce combat pleinement légitime tourne maintenant à la vindicte publique. Sans autre forme de procès, une véritable mise au pilori en place médiatique.

Compréhensible de la part d’une famille endeuillée, l’utilisation du terme d'"assassin" appliquée à un homme qui n’a jamais voulu donner la mort, et moins encore avec préméditation [Bertrand Cantat a été condamné pour "coups mortels" et non pour "assassinat" qui retient la préméditation], me semble difficilement acceptable, car fausse et démagogique, de la part de responsables associatifs ou politiques.

Pour Cantat, comme pour certaines personnalités mises en cause dans des affaires d’agressions sexuelles, c’en est bien fini de la présomption d’innocence et du bénéfice du doute.

Une simple plainte équivaut à un début de condamnation, le témoignage anonyme devient un élément de preuve à charge. Comment certains procureurs improvisés se permettent-ils de considérer comme acquises les violences supposées de Cantat à l’égard de son épouse Kristina Rady, et à l’origine de son suicide, drame qui a donné lieu à un classement sans suite par le parquet de Bordeaux ?

[...]
Face à un "tribunal médiatique" tout-puissant, incontrôlable, l’institution judiciaire semble devenir secondaire. Plus que jamais, je crois indispensable de la respecter, de la fortifier, de soutenir tous ces professionnels – administration pénitentiaire comprise –, qui placent leur compétence et toute leur énergie au service d’une belle mission, tenter de réparer les maux les plus cruels de notre société. [...]

Sylex a écrit:Dommage que Cantat ne se soit pas juste effacé, exercé son talent en coulisse, pour jouir de sa liberté.
A moins que toute ce battage ne fasse partie en fait partie d'un agenda promotionnel.
La pêche est bonne on dirait.
Pauvre choupinet.

DCP a écrit:

Sylex a écrit:Dommage que Cantat ne se soit pas juste effacé, exercé son talent en coulisse, pour jouir de sa liberté.
A moins que toute ce battage ne fasse partie en fait partie d'un agenda promotionnel.
La pêche est bonne on dirait.
Pauvre choupinet.

C’est quand même pas la faute de Cantat si les médias parlent de lui, non ?
Si des journalistes relaient les pétitions, les déclarations des proches de Marie Trintignant...etc....

[...]
Gilliam, who is in Paris to direct an opera, "Benvenuto Cellini", said the atmosphere around #MeToo has "got silly, people are being described in ridiculous terms as if there is no real humanity left anymore.

"I feel sorry for someone like Matt Damon who is a decent human being. He came out and said all men are not rapists, and he got beaten to death. Come on, this is crazy!"

'No intelligence anymore'

"I know enough girls who were in Harvey's suites who were not victims and walked out.

"It's crazy how simplified things are becoming. There is no intelligence anymore and people seem to be frightened to say what they really think. Now I am told even by my wife to keep my head a bit low," said the 77-year-old American-born animator.

"It's like when mob rule takes over, the mob is out there they are carrying their torches and they are going to burn down Frankenstein's castle."
[...]

Sylex a écrit:

DCP a écrit:

Sylex a écrit:Dommage que Cantat ne se soit pas juste effacé, exercé son talent en coulisse, pour jouir de sa liberté.
A moins que toute ce battage ne fasse partie en fait partie d'un agenda promotionnel.
La pêche est bonne on dirait.
Pauvre choupinet.

C’est quand même pas la faute de Cantat si les médias parlent de lui, non ?
Si des journalistes relaient les pétitions, les déclarations des proches de Marie Trintignant...etc....

Dommage que Cantat ne se soit pas juste effacé, exercé son talent en coulisse, pour jouir de sa liberté.

sheon a écrit:Nan mais ils sont débiles ou quoi ? Ils préfèrent les vraies prostituées en chair et en os ?
Pfff...

The book also features a poem in which Honey calls the #MeToo movement “an infantilising term of the day”. “Is this a toddlers’ crusade? Reducing rape, slut-shaming and suffrage to reckless child’s play? A platform for accusation impunity? Due process has lost its sheen?” the poem reads.

Maverick a écrit:Cantat a purgé sa peine nan ? Et artiste est un métier comme un autre, je ne vois donc pas pourquoi il ne pourrait pas exercer son métier comme n'importe qui.

Si des personnes sont contre, personne ne les oblige à aller le voir faire son métier. Et elles n'ont pas non plus à forcer les autres à ne pas le voir. Ça pourrait s'apparenter à du fascisme.

C'est de pire en pire ces gens qui décident ce qui est bien ou mal pour les autres et ce que les autres doivent faire.

Marlaga a écrit:

Maverick a écrit:Cantat a purgé sa peine nan ? Et artiste est un métier comme un autre, je ne vois donc pas pourquoi il ne pourrait pas exercer son métier comme n'importe qui.

Si des personnes sont contre, personne ne les oblige à aller le voir faire son métier. Et elles n'ont pas non plus à forcer les autres à ne pas le voir. Ça pourrait s'apparenter à du fascisme.

C'est de pire en pire ces gens qui décident ce qui est bien ou mal pour les autres et ce que les autres doivent faire.

Son métier n'est pas un métier comme les autres, il consiste entre autres, à venir sur scène et se faire applaudir pour exprimer ses émotions et son sentiment sur le monde, la vie et autres. Ce métier là est totalement indécent quand on a assassiné de ses mains une femme dans le cadre d'une relation amoureuse. Et quand en plus, on a un passé de violences conjugales plutôt fourni.
Il a le droit de chanter ? Oui. Il a aussi le droit de fermer sa gueule et de se trouver une autre occupation qui ne le met pas face à un public, qui ne fait pas la une des journaux et qui ne met pas son nom en gros sur des affiches.
Les droits impliquent des devoirs et la décence en est un.

Marlaga a écrit:

Maverick a écrit:Cantat a purgé sa peine nan ? Et artiste est un métier comme un autre, je ne vois donc pas pourquoi il ne pourrait pas exercer son métier comme n'importe qui.

Si des personnes sont contre, personne ne les oblige à aller le voir faire son métier. Et elles n'ont pas non plus à forcer les autres à ne pas le voir. Ça pourrait s'apparenter à du fascisme.

C'est de pire en pire ces gens qui décident ce qui est bien ou mal pour les autres et ce que les autres doivent faire.

Son métier n'est pas un métier comme les autres, il consiste entre autres, à venir sur scène et se faire applaudir pour exprimer ses émotions et son sentiment sur le monde, la vie et autres. Ce métier là est totalement indécent quand on a assassiné de ses mains une femme dans le cadre d'une relation amoureuse. Et quand en plus, on a un passé de violences conjugales plutôt fourni.
Il a le droit de chanter ? Oui. Il a aussi le droit de fermer sa gueule et de se trouver une autre occupation qui ne le met pas face à un public, qui ne fait pas la une des journaux et qui ne met pas son nom en gros sur des affiches.
Les droits impliquent des devoirs et la décence en est un.

DCP a écrit:

Marlaga a écrit:

Maverick a écrit:Cantat a purgé sa peine nan ? Et artiste est un métier comme un autre, je ne vois donc pas pourquoi il ne pourrait pas exercer son métier comme n'importe qui.

Si des personnes sont contre, personne ne les oblige à aller le voir faire son métier. Et elles n'ont pas non plus à forcer les autres à ne pas le voir. Ça pourrait s'apparenter à du fascisme.

C'est de pire en pire ces gens qui décident ce qui est bien ou mal pour les autres et ce que les autres doivent faire.

Son métier n'est pas un métier comme les autres, il consiste entre autres, à venir sur scène et se faire applaudir pour exprimer ses émotions et son sentiment sur le monde, la vie et autres. Ce métier là est totalement indécent quand on a assassiné de ses mains une femme dans le cadre d'une relation amoureuse. Et quand en plus, on a un passé de violences conjugales plutôt fourni.
Il a le droit de chanter ? Oui. Il a aussi le droit de fermer sa gueule et de se trouver une autre occupation qui ne le met pas face à un public, qui ne fait pas la une des journaux et qui ne met pas son nom en gros sur des affiches.
Les droits impliquent des devoirs et la décence en est un.

Ce n'est pas lui qui choisit d'apparaître dans les médias, ce sont les médias qui décident de parler de lui. Il y a quand même beaucoup de chanteurs et de groupes dont les médias ne parlent jamais ou que très rarement et qui font leur petite carrière dans l'anonymat. Et apparemment l'indécence si grande d'un tel comportement n'est pas partagée par tout le monde, puisqu'il trouve du public pour venir l'écouter.

Marlaga a écrit:

Maverick a écrit:Cantat a purgé sa peine nan ? Et artiste est un métier comme un autre, je ne vois donc pas pourquoi il ne pourrait pas exercer son métier comme n'importe qui.

Si des personnes sont contre, personne ne les oblige à aller le voir faire son métier. Et elles n'ont pas non plus à forcer les autres à ne pas le voir. Ça pourrait s'apparenter à du fascisme.

C'est de pire en pire ces gens qui décident ce qui est bien ou mal pour les autres et ce que les autres doivent faire.

Son métier n'est pas un métier comme les autres, il consiste entre autres, à venir sur scène et se faire applaudir pour exprimer ses émotions et son sentiment sur le monde, la vie et autres. Ce métier là est totalement indécent quand on a assassiné de ses mains une femme dans le cadre d'une relation amoureuse. Et quand en plus, on a un passé de violences conjugales plutôt fourni.
Il a le droit de chanter ? Oui. Il a aussi le droit de fermer sa gueule et de se trouver une autre occupation qui ne le met pas face à un public, qui ne fait pas la une des journaux et qui ne met pas son nom en gros sur des affiches.
Les droits impliquent des devoirs et la décence en est un.

Hugues a écrit:

Marlaga a écrit:

Maverick a écrit:Cantat a purgé sa peine nan ? Et artiste est un métier comme un autre, je ne vois donc pas pourquoi il ne pourrait pas exercer son métier comme n'importe qui.

Si des personnes sont contre, personne ne les oblige à aller le voir faire son métier. Et elles n'ont pas non plus à forcer les autres à ne pas le voir. Ça pourrait s'apparenter à du fascisme.

C'est de pire en pire ces gens qui décident ce qui est bien ou mal pour les autres et ce que les autres doivent faire.

Son métier n'est pas un métier comme les autres, il consiste entre autres, à venir sur scène et se faire applaudir pour exprimer ses émotions et son sentiment sur le monde, la vie et autres. Ce métier là est totalement indécent quand on a assassiné de ses mains une femme dans le cadre d'une relation amoureuse. Et quand en plus, on a un passé de violences conjugales plutôt fourni.
Il a le droit de chanter ? Oui. Il a aussi le droit de fermer sa gueule et de se trouver une autre occupation qui ne le met pas face à un public, qui ne fait pas la une des journaux et qui ne met pas son nom en gros sur des affiches.
Les droits impliquent des devoirs et la décence en est un.

Tué.
Pas assassiné.
Il y a des définitions juridiques.
Et d'ailleurs, ça n'est même pas tué, mais auteur de "coup et blessures ayant entrainé la mort sans volonté de la donner".

Quant au "passé de violences conjugales", je ne savais pas que des on-dit faisaient foi (on dit qui viennent de qui.. c'est intéressant d'ailleurs, Yael Mellul, pseudo féministe, en fait néo-féministe intégriste communautaire, vallsiste et raciste [je peux démontrer tout ça],

mais aussi néo-féministe par cynisme, faire parler d'elle... quand j'ai vu son nom, je me suis aperçu que j'avais déjà eu maille à partir avec elle.. les parents de Kristina Rady se sont élevés contre toute action juridique contre Cantat par cette personne et contre toute manipulation et récupération de la mémoire de leur fille pour des agendas cyniques... )

Enfin, oui, il n'y a pas de double peine en France donc, monsieur Cantat a tout à fait droit à monter sur scène.

Et cela sans que des gens veuillent imposer à d'autres leurs interdictions. Vous savez, le truc qui n'est pas à géométrie variable: on interdit pas des idiotes caricatures de Mahomet même si ça fâche certains... Eh bien on interdit pas un concert même si ça fâche certains.

Hugues

DCP a écrit:Un chanteur, par définition, c'est qqn qui se produit sur scène.....c'est même l'essence de son métier....

DCP a écrit:Un chanteur, par définition, c'est qqn qui se produit sur scène.....c'est même l'essence de son métier....

Marlaga a écrit:Apprends à faire la distinction entre une oeuvre et un artiste. Personne ne veut censurer les chansons de Cantat. On ne veut juste plus voir sa sale gueule d'assassin en public à chercher à se faire applaudir. C'est simple.

Hugues a écrit:

Marlaga a écrit:Apprends à faire la distinction entre une oeuvre et un artiste. Personne ne veut censurer les chansons de Cantat. On ne veut juste plus voir sa sale gueule d'assassin en public à chercher à se faire applaudir. C'est simple.

Mais personne ne la voit à moins de le vouloir ..
Que je sache les forces de l'ordre ne te forcent pas à aller au concert dans la petite salle. Donc qu'est-ce que ça peut te faire qu'il la montre à d'autres, et à d'autres qui sont consentants ?

Et puis quand bien même.. il montrerait sa figure, éh bien il aurait le droit.

Et puis non, pas assassin..

Un assassin ça peut être ça:
Oh tiens, si ma femme meurt, je vais hériter de son argent... Uhm, comment faire pour tuer ma femme. Renseignons nous.. Puis-je engager quelqu'un.. Uhm .. Non je vais faire ça moi-même.. Mais comment faire.. Ah j'ai trouvé. Il reste plus qu'à tout préparer.

Ca c'est un assassin.

Hugues