Marlaga a écrit:Oui, j'en suis parce que glorifier des violeurs ou des tueurs me paraît abject et nocif. Comme je le disais, à partir du moment où on est allé trop loin, on a un devoir de décence, de discrétion, d'éviter le strass, les paillettes et les medias. Je conçois que légalement, il n'y a rien qui les empêche. Mais moralement, je trouve dégueulasse de voir Cantat donner un concert et faire la une d'un magazine ou Polanski en costard sur un tapis rouge. Ils méritent qu'on leur vomisse dessus, et qu'on les déteste. Pas qu'on les admire.
Il n'y a que toi qui pense sérieusement que ce qui motive un (vrai) artiste est d'être admiré...
Quand Welles passe 15 ans à essayer de finir un film, sans y parvenir, pendant qu'il en tourne certains autres et n'arrive pas par les circonstances à finir certains autres... tu penses sérieusement qu'il recherche quoi que ce soit de la sorte.. alors qu'il a presque toujours fait des films low cost, avec des bouts de ficelle...
Quand Polanski se bat pour faire
An Officer and a Spy (parce que bon il en a bavé pour le monter... il a même fait de la résidence surveillée en Pologne, pour ce film...), c'est vraiment pour le tapis rouge? (alors qu'il n'en a foulé aucun pour ce film, faut-il rappeler que ... il était évidemment absent à Venise... )
Un artiste cherche à sortir quelque chose de lui, parce que ça lui est impérieux.. les honneurs, Polanski s'en fout.. Il a passé l'âge depuis longtemps d'y faire attention, et c'est, contrairement à ce qu'il peut laisser croire à travers son accent et sa voix monocorde, une personne très liante, très empathique, très sensible aux autres, assrez indifférente à son égo... Pas autant, mais presque autant, que l'ami Konstantínos Gavrás (lui il n'y a pas plus accessible en France avec Brizé...)
Quant à ton moralisme, c'est ton choix, c'est aussi un peu ta névrose parce que franchement, quand j'achète une voiture, je ne me demande pas si un ouvrir qui l'a fait (ou même celui qui a fait son design) ne tape pas sa femme.
Le plus amusant c'est que moi aussi loin que je connais Polanski (c'est à dire depuis 1984, avec
Le Bal des Vampire en location VHS ) aussi loin je connais l'affaire et ça ne m'a jamais empêché de voir ses films...
Et tiens, si Renaud Camus, on découvrait que c'était pas un saint, j'en conclus que tu arrêterai de croire en ses idées ...
Non? Donc tu vois bien qu'il n'y a aucun rapport entre une production intellectuelle ou même matérielle et son auteur...
Bref...
Par ailleurs, n'importe quel justiciable, il y a 40 ans ou 15 ans, tu n'as pas eu vent de son affaire et il s'est sans doute réinséré sans que personne ne juge comme toi que "non il mérite pas"... Il est redevenu un quidam, il répare ta voiture, peut-être, fabrique ton pain, écrit des chansons peut-être, ou je ne sais quoi, et tu t'en fiches...
Mais non là, c'est Polanski, c'est Cantat, alors non eux ils ont pas le droit qu'on cesse de les juger, eux tu l'as décidé, on va les juger toute leur vie ... De quel droit ? ... Juste parce que la presse a soumis au tribunal public leur affaire, parce qu'ils était connus ?
Enfin, pour se faire juge à la place du juge, donner les bons points et les mauvais points ("toi t'es bien", "toi t'es pas bien"), dire qui mérite et qui ne mérite pas, qui est coupable... il faut avoir je l'ai déjà dit une certaine vision de soi, se penser blanc.. Plus blanc que tous les autres qu'on juge.
Or je l'ai déjà dit, mieux que ces mots, mais je vais le répéter: un secret. Par la nature humaine, personne n'est blanc, personne n'est saint. Ni moi (ça ne t'étonnera pas, je suis un "dégueulasse" après tout)... mais aussi ni toi..
Bref, sauf si la société t'a mandaté pour juger un autre membre, tu n'as pas à le faire, même si personne y compris moi ne t'en empêchera...
Hugues