F1 Express > Forums

Shoemaker a écrit:Murielle Robin milite pour l'introduction de principe de "légitime défense différée".
No comment. Vaut mieux que je me taise.
rogntudju..........

B.Verkiler a écrit:

Shoemaker a écrit:Murielle Robin milite pour l'introduction de principe de "légitime défense différée".
No comment. Vaut mieux que je me taise.
rogntudju..........

C'est bien mais un peu timide. Je verrais plus une légitime défense préventive. Possible qu'un jour ton compagnon finisse par devenir violent, par conséquent tu peux le buter quand tu veux, chiffres à l'appui. 150 femmes tuées par an en France quand même..

Comme d'un autre côté il y a 700 à 800 infanticides par an toujours en France, la grande majorité commise par les mères, cette même légitime défense préventive amènerait à exécuter la mère dès la naissance de l'enfant, avant qu'elle ne risque de commettre l'innommable. Jouable, car il est temps que la justice s'adapte, on ne peut plus tolérer cette abomination en 2018.

According to court documents made public after Thursday’s hearing, Evans is alleged to have offered conflicting accounts about her encounter with Weinstein. Prosecutors are also accused to failing to disclose to the defense a witness who could also cast doubt on Evans’ claims, among other materials.

[...]

Defense attorney Ben Brafman said he plans to challenge the work of the lead NYPD detective in the case in light of the information about Evans that came to light. He also raised the allegation of Evans having committed perjury in her testimony to the grand jury that led to Weinstein’s indictment in May. He also slammed the New Yorker for using Evans as a key source in its coverage of the tidal wave of sexual assault allegations against the former film titan.

“It appears to me some of the most vocal, outspoken critics of Mr. Weinstein who have put their complaints into the media were never properly vetted,” Brafman said.

Brafman indicated that questions about Evans’ account may came to light as part of the New Yorker’s fact-checking process on bombshell exposes published last year by investigative reporter Ronan Farrow. He also took aim at the five other remaining counts against Weinstein, as alleged by former production assistant Mimi Haleyi and an unnamed woman accusing Weinstein of rape in 2013. Weinstein has steadfastly maintained that the sexual encounters were consensual.

“We will be able to demonstrate he did not commit any of the other crimes,” Brafman said.

sheon a écrit:Pas trop d'accord, c'est plutôt dans sa jeunesse qu'il a déconné, avec des films comme Cobra ou encore Rocky IV où il arrête la guerre froide à lui tout seul.
Alors que vingt ans plus tard, il réalise coup sur coup Rocky Balboa et John Rambo, deux très bons films qui cassent complètement le personnage qu'il s'était construit au travers de productions ridicules.
Maintenant, physiquement, il a une paralysie faciale partielle depuis son enfance, donc c'est pas lié à la vieillesse...

Shoemaker a écrit:Mais pour Rambo, comme je l'ai dit, il y a le 1. Le reste, c'est de la daube. Dans le 1, je trouve qu'il a vraiment composé un personnage dramatique, désespéré, en phase avec la tragédie de cette horrible guerre inutile qui a ravagé un pays, sans même épargner les agresseurs...

sheon a écrit:

Shoemaker a écrit:Mais pour Rambo, comme je l'ai dit, il y a le 1. Le reste, c'est de la daube. Dans le 1, je trouve qu'il a vraiment composé un personnage dramatique, désespéré, en phase avec la tragédie de cette horrible guerre inutile qui a ravagé un pays, sans même épargner les agresseurs...

Regarde John Rambo. Tu y trouveras ton compte.

Shoemaker a écrit:Je ne sais absolument pas "décortiquer" un film.

Maverick a écrit:J'avais été étonné du premier Rambo que j'avais vu assez tard, après les 3 premiers. J'avais l'image du film bien bourrin qui répandait la propagande US mais c'était seulement le cas des 2 et 3, pas tellement le cas du premier.

sheon a écrit:C'est pareil pour Rocky, le premier n'a rien à voir avec ses suites décérébrées.

Ouais_supère a écrit:
"Le doute ne doit pas profiter aux accusés"

Juliette Meadel... AVOCATE !!

Mais c'est niveau DEUG de Droit, ça, cocotte !
Que dis-je : instruction civique de 4ème !

Incroyable.

Maschum a écrit:Ou bien peut-être est-ce sorti de son contexte...

Maschum a écrit:Nan mais elle est surement énervée, peut-être tenait-elle cette affaire à coeur, je sais pas.

Avocate, membre de groupe politique. Ca n'en fait pas une sainte ou une intellectuelle irréprochable, mais au lieu de l'insulter on peut aussi se dire qu'elle a fait un lapsus, une erreur au vu du contexte ou je sais pas quoi.

Je voulais mettre de la nuance dans ce monde de brute.