F1 Express > Forums

Porcaro56 a écrit:

Ouais_supère a écrit:Le "traitre" ?

Parce qu'il décide de quitter pour divergence d'opinion ?
C'est de la traîtrise en Macronie, de pas être d'accord ?

Pour moi le gars qui se fait élire par la vague en marche et quitte le navire dans le gros temps est un traitre en effet! Comme son idole Hulot par ailleurs

sheon a écrit:Par contre, un mec qui change d'avis comme de chemise au cours de la campagne présidentielle (je vote Valls, je vote NDA, je vote Fillon), puis qui devient amoureux de Macron après son élection, c'est un traître ou pas ?

sheon a écrit:Hulot a été élu ?

Porcaro56 a écrit:

sheon a écrit:Hulot a été élu ?

Non nommé ministre

sheon a écrit:Par contre, un mec qui change d'avis comme de chemise au cours de la campagne présidentielle (je vote Valls, je vote NDA, je vote Fillon), puis qui devient amoureux de Macron après son élection, c'est un traître ou pas ?

Hugues a écrit:Quelques membres d'un gouvernement à leur sortie de l'Elysée.

Un infâme traître en rouge.
Trois plus ou moins immondes complices en vert.



Hugues (Tout est dit...)

Hugues a écrit:

Interrogée sur France Inter pour savoir si elle était au courant de cet appel passé le 18 juillet et rapporté récemment par Le Monde, la présidente du Rassemblement national a dit qu'elle "le savai(t) car (elle) savai(t) qu'ils se connaissaient". Le milieu de la sécurité est "un milieu extrêmement petit et quand vous êtes le garde du corps d'un responsable politique de haut rang, vous êtes amené à avoir des contacts avec le responsable de la sécurité du président de la République", a-t-elle expliqué.

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

"C'est comme ça que je savais et que j'avais la conviction dès le départ qu'il [Alexandre Benalla] était bien le responsable de la sécurité d'Emmanuel Macron et pas un porteur de bagage, un type qui réservait les billets d'avion ou je ne sais quelle autre responsabilité que le gouvernement lui a accordée au fur et à mesure de cette affaire", a-t-elle poursuivi.

"Ça m'aurait étonnée que je ne sois pas un petit peu responsable". Marine Le Pen a souligné ne pas avoir connaissance de "la teneur de cet échange" entre les deux hommes. "Mais ça m'aurait étonnée que je ne sois pas un petit peu responsable quelque part dans cette affaire par un biais ou par un autre, par la boulangère qui est la même que celle du beau-frère de la femme de Benalla qui lui-même était le responsable de la sécurité du président de la République", a-t-elle ironisé.

Hugues a écrit:




"Il faut faire barrage pour sauvegarder la démocratie.. Si tu t'abstiens pas tu es complice. Il y a des démocrates d'un côté et la fin de la démocratie de l'autre, il n'y a pas à se poser de questions la réponse est évidente ce sont deux mondes bien différent.."

Interrogée sur France Inter pour savoir si elle était au courant de cet appel passé le 18 juillet et rapporté récemment par Le Monde, la présidente du Rassemblement national a dit qu'elle "le savai(t) car (elle) savai(t) qu'ils se connaissaient". Le milieu de la sécurité est "un milieu extrêmement petit et quand vous êtes le garde du corps d'un responsable politique de haut rang, vous êtes amené à avoir des contacts avec le responsable de la sécurité du président de la République", a-t-elle expliqué.

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

"C'est comme ça que je savais et que j'avais la conviction dès le départ qu'il [Alexandre Benalla] était bien le responsable de la sécurité d'Emmanuel Macron et pas un porteur de bagage, un type qui réservait les billets d'avion ou je ne sais quelle autre responsabilité que le gouvernement lui a accordée au fur et à mesure de cette affaire", a-t-elle poursuivi.

"Ça m'aurait étonnée que je ne sois pas un petit peu responsable". Marine Le Pen a souligné ne pas avoir connaissance de "la teneur de cet échange" entre les deux hommes. "Mais ça m'aurait étonnée que je ne sois pas un petit peu responsable quelque part dans cette affaire par un biais ou par un autre, par la boulangère qui est la même que celle du beau-frère de la femme de Benalla qui lui-même était le responsable de la sécurité du président de la République", a-t-elle ironisé.

Bon en fait c'est le même monde hein tout ça voilà, voilà. Un militant garde du corps macroniste la main dans la main avec un militant garde du corps lepéniste.

Que de mensonges, de vérités tordues pour nous faire voter pour le Bien, celui que souhaitait la bourgeoisie.

Hugues

11.02.19
20:04
"Le conseiller spécial d'Emmanuel Macron Ismaël Emelien annonce sa démission au «Point»
Elysée.

Chargé des missions déminage à l'Elysée, orfèvre des éléments de langage, Ismaël Emelien, le conseiller spécial d'Emmanuel Macron, a annoncé dans un entretien au Point sa prochaine démission, effective fin mars-début avril. Plus proche conseiller du chef de l'Etat, Emelien aurait convenu de cette démission avec Emmanuel Macron depuis la mi-novembre. Il indique vouloir quitter l'Elysée à l'occasion de la parution d'un livre, une «espèce de manifeste du progressisme» selon le Point, co-écrit avec un autre conseiller démissionnaire de l'Elysée, David Amiel.

«Par éthique personnelle je me suis astreint en tant que conseiller spécial du président à un silence absolu qui n'est pas compatible avec la parution d'un tel ouvrage, a indiqué Emelien au Point. Après Bercy, la campagne présidentielle puis l'Elysée, je veux retrouver la confrontation en première ligne. On est bien seul aujourd'hui à défendre le progressisme, on a besoin de relais dans la société et au-delà de nos frontières, et je pense que c'est dans cette position que je serai le plus utile.» Son départ coïncide avec celui de Sylvain Fort la «plume» présidentielle et avec la nomination le 4 février d'un nouveau conseiller spécial, Philippe Grangeon. Le nom d'Ismaël Emelien était apparu ces derniers mois dans l'affaire Benalla : le conseiller spécial aurait été ciblé par les enquêteurs qui s'intéressent à l'exploitation illégale des images de vidéo-surveillance au cœur de l'affaire.

Maverick a écrit:Il a le droit d'être au Maroc alors qu'il est sous contrôle judiciaire ?

Maverick a écrit:Il a le droit d'être au Maroc alors qu'il est sous contrôle judiciaire ?

Porcaro56 a écrit:C est vrai il n y a que toi qui détient le savoir la Culture l intelligence je ne peux que m incliner devant tes arguments aussi profonds

Hugues a écrit:Repris de justice: Homme qui est de nouveau inculpé, ayant déjà subi une condamnation pénale.

Bref, ça se dit que de quelqu'un, au moment où il a affaire à nouveau à la justice.


Je ne savais pas qu'Alain Juppé avait en ce moment affaire à la justice.

Par ailleurs, le principe même de la justice en tant qu'institution de la société, c'est qu'on ne paie pas toute sa vie quelque chose pour lequel on a purgé sa peine.


Bref...

Et pourtant, à la base, je n'aime pas vraiment ce genre de choix partisan pour le Conseil Constitutionnel, je n'aime donc pas le choix de Juppé.
Mais face à tant de bêtise pour classer les gens selon un casier judiciaire...

Hugues

Porcaro56 a écrit:Hughes qui défend l ancien 1° ministre de droite condamné à 18 mois de prison ? Juste parce que je l attaque ?
Je vais dire du bien de JP Chevènement , dont j apprécie les positions clairement républicaine , même si il a contribué à la défaite de Jospin ,et qui aurait mérité lui aussi d'être 1° ministre .
Par ailleurs où en est sa mission sur l Islam ?
Si je dis du bien de Chevènement , cela entrainera t il que Hughes en dise du mal , juste pour le plaisir de me contredire

Hugues a écrit:

Porcaro56 a écrit:Hughes qui défend l ancien 1° ministre de droite condamné à 18 mois de prison ? Juste parce que je l attaque ?
Je vais dire du bien de JP Chevènement , dont j apprécie les positions clairement républicaine , même si il a contribué à la défaite de Jospin ,et qui aurait mérité lui aussi d'être 1° ministre .
Par ailleurs où en est sa mission sur l Islam ?
Si je dis du bien de Chevènement , cela entrainera t il que Hughes en dise du mal , juste pour le plaisir de me contredire

Non, je m'oppose à un sophisme, à savoir jeter l'anathème sur un homme parce qu'il a été condamné et payé sa peine (ou en l'espèce plutôt payé la peine dont il était responsable et non en réalité le coupable).

Ca n'est pas une question de bien ou de mal, c'est une question d'ineptie ou non.

Hugues

Porcaro56 a écrit:

Hugues a écrit:Repris de justice: Homme qui est de nouveau inculpé, ayant déjà subi une condamnation pénale.

Bref, ça se dit que de quelqu'un, au moment où il a affaire à nouveau à la justice.


Je ne savais pas qu'Alain Juppé avait en ce moment affaire à la justice.

Par ailleurs, le principe même de la justice en tant qu'institution de la société, c'est qu'on ne paie pas toute sa vie quelque chose pour lequel on a purgé sa peine.


Bref...

Et pourtant, à la base, je n'aime pas vraiment ce genre de choix partisan pour le Conseil Constitutionnel, je n'aime donc pas le choix de Juppé.
Mais face à tant de bêtise pour classer les gens selon un casier judiciaire...

Hugues

Hughes qui défend l ancien 1° ministre de droite condamné à 18 mois de prison ? Juste parce que je l attaque ?
Je vais dire du bien de JP Chevènement , dont j apprécie les positions clairement républicaine , même si il a contribué à la défaite de Jospin ,et qui aurait mérité lui aussi d'être 1° ministre .
Par ailleurs où en est sa mission sur l Islam ?
Si je dis du bien de Chevènement , cela entrainera t il que Hughes en dise du mal , juste pour le plaisir de me contredire

rozz a écrit:putain mais LIS !! LIS LES REPONSES.... et reflechis avant de repondre à coté, s´il te plait !!!!