F1 Express > Forums

Shoemaker a écrit:Ca me rappelle un peu le procédé grossier de Sarko, lorsqu'il a déclaré l'enseignement délivré par le prêtre moralement supérieur à celui de l'instituteur.
Ce n'est pas la peine, comme le fait Mélenchon, de crier à l'assassinat de la laïcité. Il ne s'agit là que de petits ajustements électoraux, et autres positionnements tactiques.
Cela n'empêche pas, au-delà des mic-macs macroniens, et toute laïcité mise à part, de déplorer peut-être, en France, quelque part, le fait que de pays, en s'engageant dans la saine voie laïque, eu trop tendance à jeter le bébé (Christianisme) avec l'eau du bain (le clergé).
C'est juste une opinion personnelle, concernant la dé-Christianisation de la France. Ce ne fut pas obligatoirement QUE une bonne chose, à tout égard...
Je sais qu'en disant cela, je marche sur des œufs !

Hugues a écrit:On remarquera aussi toujours la propension à utiliser cette expression constante: régime syrien.
Expression utilisée sans qu'il n'y ait de cesse, également par l'ensemble du petit monde médiatique.
Pour quelle raison, à part des inconscients auxquels tous souscrivent inconsiemment, ou pire une propagande consciente.

L'état syrien est la République arabe syrienne ou الجمهوريّة العربيّة السّوريّة - Al-Jumhūriyyah al-‘Arabīyyah as-Sūriyyah . Pourquoi ne pas user de cette appellation? "République syrienne", ou "la Syrie"

Est-ce qu'on dit le régime amércain, le régime israelien, le régime suisse ou le régime français ?

Hugues

Rainier a écrit:

Hugues a écrit:On remarquera aussi toujours la propension à utiliser cette expression constante: régime syrien.
Expression utilisée sans qu'il n'y ait de cesse, également par l'ensemble du petit monde médiatique.
Pour quelle raison, à part des inconscients auxquels tous souscrivent inconsiemment, ou pire une propagande consciente.

L'état syrien est la République arabe syrienne ou الجمهوريّة العربيّة السّوريّة - Al-Jumhūriyyah al-‘Arabīyyah as-Sūriyyah . Pourquoi ne pas user de cette appellation? "République syrienne", ou "la Syrie"

Est-ce qu'on dit le régime amércain, le régime israelien, le régime suisse ou le régime français ?

Hugues

"Etat syrien", ce n'est pas la pire formulation, loin de là !

Ce qu'écrivait Mezry Haddad (ancien ambassadeur de Tunisie à l'Unesco) hier dans Le Figaro :

Dans cette diabolisation systématique de l'ennemi et victimisation de l'ami, l'État syrien est ainsi devenu le «régime de Bachar», l'armée arabe syrienne régulière est devenue «milice d'Assad», les terroristes sont devenues les «rebelles» ou l'«armée syrienne libre», Bachar Al-Assad s'est transformé en «tyran sanguinaire qui massacre son peuple», et les hordes islamo-fascistes, d'Al-Qaïda jusqu'à Daech, se sont métamorphosées en «combattants de la liberté» voire même en «défenseurs des droits de l'homme»…

Rainier a écrit:Je te le foutrais dans le cul ton battle damage assessment, grosse connasse.

Rainier a écrit:Je te le foutrais dans le cul ton battle damage assessment, grosse connasse.

Hugues a écrit:On remarquera aussi toujours la propension à utiliser cette expression constante: régime syrien.
Expression utilisée sans qu'il n'y ait de cesse, également par l'ensemble du petit monde médiatique.
Pour quelle raison, à part des inconscients auxquels tous souscrivent inconsiemment, ou pire une propagande consciente.

L'état syrien est la République arabe syrienne ou الجمهوريّة العربيّة السّوريّة - Al-Jumhūriyyah al-‘Arabīyyah as-Sūriyyah . Pourquoi ne pas user de cette appellation? "République syrienne", ou "la Syrie"

Est-ce qu'on dit le régime amércain, le régime israelien, le régime suisse ou le régime français ?

Hugues

Maverick a écrit:

Rainier a écrit:Je te le foutrais dans le cul ton battle damage assessment, grosse connasse.

Mais elle est conne ou quoi ? Elle traduit des mots français en anglais pour que nous, Français, on comprenne mieux ?

Hugues a écrit:Plus exactement, comme c'est le contraire du mérite républicain ce sont des parvenus (au sens du [non-]mérite) de la bourgeoisie, qui n'en reviennent pas d'être parvenus...
Et comme le parvenu essaie d'adopter tous les usages qu'il n'a pas ou plutôt qu'il suppose (comme le nouveau riche va acheter sa Rolex), ici il faut en mettre plein la vue pour montrer qu'on s'y connait (ou plutôt masquer qu'on a aucune vision) en utilisant des mots anglais, la langue de la noblesse selon leur point de vue...
L'air surjoué du "je maîtrise mon sujet...", "je sais appuyer sur les boutons"

Hugues (idem pour la photo d'autopromotion matinale de Macron)

Shoemaker a écrit:

Maverick a écrit:

Rainier a écrit:Je te le foutrais dans le cul ton battle damage assessment, grosse connasse.

Mais elle est conne ou quoi ? Elle traduit des mots français en anglais pour que nous, Français, on comprenne mieux ?

C'est un symptôme certain du gouffre qui sépare ce qui devient de plus en plus une élite oligarchique du peuple, cette vieillerie ringarde.
Et cela en pleine république démocratique. C'est le retour de la Noblesse 2.0.
Revient Robespierre ! Ils sont devenus fous !

Shoemaker a écrit:C'est à quel heure, avec BFM et Mediapart ?

Rainier a écrit:

Shoemaker a écrit:

Maverick a écrit:

Rainier a écrit:Je te le foutrais dans le cul ton battle damage assessment, grosse connasse.

Mais elle est conne ou quoi ? Elle traduit des mots français en anglais pour que nous, Français, on comprenne mieux ?

C'est un symptôme certain du gouffre qui sépare ce qui devient de plus en plus une élite oligarchique du peuple, cette vieillerie ringarde.
Et cela en pleine république démocratique. C'est le retour de la Noblesse 2.0.
Revient Robespierre ! Ils sont devenus fous !

Todd l'exprime extrêmement bien, je trouve, dans ce court passage qui fait référence au débat du 2nd tour des Présidentielles 2017 :

MLP qui implose culturellement comme si elle portait le sentiment d'infériorité culturelle de ses électeurs, et Macron comme s'il passait l'oral d'entrée à l'ENA...

Hugues a écrit:Vol au dessus d'un nid de coucou est du temps bien mieux utilisé.

Mais sinon:



Hugues

Rainier a écrit:J'ai pas écouté Micron 1er mais il aurait dit que c'est Lui qui aurait "convaincu Trump" d'envoyer des missiles sur la Syrie

Nicklaus a écrit:

Hugues a écrit:Vol au dessus d'un nid de coucou est du temps bien mieux utilisé.

Mais sinon:



Hugues

Il aurait dû tourner le dos ? melenchon est immonde de mauvaise foi.

« Tout mandat impératif est nul.

Le droit de vote des membres du Parlement est personnel.

La loi organique peut autoriser exceptionnellement la délégation de vote. Dans ce cas, nul ne peut recevoir délégation de plus d'un mandat. »

— Article 27 de la Constitution

Aym a écrit:Nan mais un sondage 4 ans avant c'est débile.

Aym a écrit:Nan mais un sondage 4 ans avant c'est débile.

Nicklaus a écrit:

Aym a écrit:Nan mais un sondage 4 ans avant c'est débile.

Pourquoi ? Ca donne une idée des forces en présence à un moment donné du mandat.

rozz a écrit:

Nicklaus a écrit:

Aym a écrit:Nan mais un sondage 4 ans avant c'est débile.

Pourquoi ? Ca donne une idée des forces en présence à un moment donné du mandat.

pas tout à fait, il y a l´"aspect candidat" qui peut avoir une grosse influence. Il aurait été plus juste de demander pour quel parti les gens pensaient voter.