sheon a écrit:C'est quand même intéressant de noter qu'elle n'a pas les mêmes opinions politiques que son entourage.
Waddle a écrit:Pas mal Macrollande
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Feyd a écrit:La logique française de la naturalisation !
http://www.laprovence.com/article/societe/4664145/roquemaure-on-lui-refuse-la-nationalite-francaise.html
On doit bien trouver en France quelqu'un qui a reçu la nationalité et ne la méritant pas pour faire échange.
Alfa a écrit:Feyd a écrit:La logique française de la naturalisation !
http://www.laprovence.com/article/societe/4664145/roquemaure-on-lui-refuse-la-nationalite-francaise.html
On doit bien trouver en France quelqu'un qui a reçu la nationalité et ne la méritant pas pour faire échange.
Wichmann .. Wichmann... c'est pas un peu juif ça?
bravonadir a écrit:Le problème reste Antje.
sheon a écrit:Y a qu'à lire les titres de presse à propos des travailleurs détachés. Macron n'a rien fait à part obtenir la réduction du temps qu'un travailleur peut être détaché dans un autre pays. Sachant qu'en moyenne, aucun n'atteignait la limite maximum, ça va beaucoup changer la donne...
sheon a écrit:Y a qu'à lire les titres de presse à propos des travailleurs détachés. Macron n'a rien fait à part obtenir la réduction du temps qu'un travailleur peut être détaché dans un autre pays. Sachant qu'en moyenne, aucun n'atteignait la limite maximum, ça va beaucoup changer la donne...
Shoemaker a écrit:Ah ça !!!! Je viens de voir à la télé, Macron qui rend visite à l'opéra de Strasbourg. Répétition d'une grosse chorale amateur. Et qui je vois parmi les gens présents ??? une de mes sœurs ! (elle fait partie de la chorale).
C'est tout...
Shoemaker a écrit:Mais lis !!!! J'ai conclu par :
C'est tout !
Shoemaker a écrit:Je ne sais pas.
D'abord, perso, dans mon intime conviction comme on dit, il est très très très possible que AM soit réellement complice des actes de son frère. Ca c'est une chose.
Ensuite, il y a la Justice, dans un pays de droit etc. De fait, il n'y a pas ce qu'on appelle des preuves indiscutables quant à cette complicité. Les Magistrats auraient quand même pu le condamner à perpètre. C'était leur droit, leur possibilité. Ils ne l'ont pas fait, mais tout en lui collant le maximum possible.
S'il avait été condamné à perpétuité, sans preuves évidentes, Daesh aurait obtenu une victoire : "Regardez, cette fameuse démocratie qu'on fait passer pour le nec plus ultra, ne vaut pas mieux que nous autres "barbares", puisqu'elle condamne sans preuves, etc". Là, Daesh ne peut avancer ce genre d'argument. La Justice Française à permis à AM de se défendre au mieux possible, et on lui a appliqué un verdict totalement indiscutable. C'est une claque pour Daesh.
Le condamner au maximum sans preuves évidentes, c'est donner la part belle à l'émotion LEGITIME des familles des victimes, mais au final, la Justice aurait été gravement lésée en tant que telle. Après, il y aurait eu jurisprudence néfaste. Pour 1000 autres affaires, on pourrait alors condamner sans preuves...
Tout cela dit, si un jour le terrorisme finit par disparaître, rien n'empêche de discrètement éliminer AM en prison même, sous couvert d'un règlement de compte entre prisonniers, etc. Si le terrorisme triomphe, alors ça finira dans le chaos total, et pareillement, AM sera aussi éliminé, mais sur la place publique.
En attendant, il me semble que c'est le moins pire des verdicts qui a été rendu.
Mais j'admets que l'affaire est super difficile à juger. Entre la Justice au-delà des émotions, et la douleur infinie des victimes.........
Et en 2024,comme dit Nicklaus, bah... comment dire...
Marlaga a écrit:. Et même sans preuve, je m'en fous..
Shoemaker a écrit:Je ne sais pas.
D'abord, perso, dans mon intime conviction comme on dit, il est très très très possible que AM soit réellement complice des actes de son frère. Ca c'est une chose.
Ensuite, il y a la Justice, dans un pays de droit etc. De fait, il n'y a pas ce qu'on appelle des preuves indiscutables quant à cette complicité. Les Magistrats auraient quand même pu le condamner à perpètre. C'était leur droit, leur possibilité. Ils ne l'ont pas fait, mais tout en lui collant le maximum possible.
S'il avait été condamné à perpétuité, sans preuves évidentes, Daesh aurait obtenu une victoire : "Regardez, cette fameuse démocratie qu'on fait passer pour le nec plus ultra, ne vaut pas mieux que nous autres "barbares", puisqu'elle condamne sans preuves, etc". Là, Daesh ne peut avancer ce genre d'argument. La Justice Française à permis à AM de se défendre au mieux possible, et on lui a appliqué un verdict totalement indiscutable. C'est une claque pour Daesh.
Le condamner au maximum sans preuves évidentes, c'est donner la part belle à l'émotion LEGITIME des familles des victimes, mais au final, la Justice aurait été gravement lésée en tant que telle. Après, il y aurait eu jurisprudence néfaste. Pour 1000 autres affaires, on pourrait alors condamner sans preuves...
Tout cela dit, si un jour le terrorisme finit par disparaître, rien n'empêche de discrètement éliminer AM en prison même, sous couvert d'un règlement de compte entre prisonniers, etc. Si le terrorisme triomphe, alors ça finira dans le chaos total, et pareillement, AM sera aussi éliminé, mais sur la place publique.
En attendant, il me semble que c'est le moins pire des verdicts qui a été rendu.
Mais j'admets que l'affaire est super difficile à juger. Entre la Justice au-delà des émotions, et la douleur infinie des victimes.........
Et en 2024,comme dit Nicklaus, bah... comment dire...
Porcaro56 a écrit:Quoi de plus horrible que de tuer des enfants dans leur ecole juste parcequ ils sont juifs et d en être complice? Maintenant que faire de cette ordure de cette pourriture qui ne regrette même pas ses actes. En prison il va être un héros et va endoctriner nombre de ses frères pendant 15 ans....
Ouais_supère a écrit:Etant donnée "l'humeur" de l'époque actuelle, s'il n'a pas pris perpète, c'est qu'iln'y avait pas de quoi la prononcer.
rozz a écrit:Marlaga a écrit:. Et même sans preuve, je m'en fous..
on peut juste souhaiter que si ta famille politique arrive au pouvoir un jour, le gouvernement sera moins extremiste que toi
SInon, au moins la foret sera protegée des mechants pilotes qui larguent leur kerosene pour s´amuser.
Ouais_supère a écrit:Porcaro56 a écrit:Quoi de plus horrible que de tuer des enfants dans leur ecole juste parcequ ils sont juifs et d en être complice? Maintenant que faire de cette ordure de cette pourriture qui ne regrette même pas ses actes. En prison il va être un héros et va endoctriner nombre de ses frères pendant 15 ans....
Ce serait moins grave s'ils étaient morts juste parce qu'ils sont nuls en maths ?
Ouais_supère a écrit:Non, ça explicite la tienne, qui considère qu'il y a enfant mort ET enfant mort.
Ouais_supère a écrit:Non, ça explicite la tienne, qui considère qu'il y a enfant mort ET enfant mort.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 61 invités