Cortese a écrit:Moi je parle en tant que ex-dentiste, je dis et j'affirme qu'au lieu d'aller emmerder les pauvres, les brigades volantes de la CAF devraient plutôt aller faire des contrôles inopinés dans les cabinets dentaires ! 90% des dentistes font un travail scandaleusement mauvais, ne respectent même pas les protocoles élementaires des soins, travaillent comme des porcs et appliquent des honoraires qui auraient fait passer Madoff pour un inspecteur des impôts ! Il faut faire rendre gorge à cette population de parasites, qui se sont arrangés pour faire de leur profession une chasse gardée interdite aux pauvres et aux étrangers de façon à en contrôler les profits luxuriants qui financent leurs collections de voitures de sport !
Aym a écrit:C'est plutôt un boucher qui porte un tablier, non ?
Ghinzani a écrit:Ou Baucuse...
Cortese a écrit:Ouais mais quand je vois les dents de mon chat, je me dis que c'est pas juste. Je ne l'ai jamais vue se brosser les dents cette feignasse.
Shoemaker a écrit:Cortese a écrit:Ouais mais quand je vois les dents de mon chat, je me dis que c'est pas juste. Je ne l'ai jamais vue se brosser les dents cette feignasse.
Elle mange pas de sucre, elle !
Waddle a écrit:Bon en même temps je pense que personne n'a jamais dit que le statut des cheminots était responsable de la dette de la SNCF.
Par contre, ce que les gens disent, c'est que pour partie, il y a des avantages qui coûtent à l'entreprise et qui sont anachroniques.
Silverwitch a écrit:Waddle a écrit:Bon en même temps je pense que personne n'a jamais dit que le statut des cheminots était responsable de la dette de la SNCF.
Par contre, ce que les gens disent, c'est que pour partie, il y a des avantages qui coûtent à l'entreprise et qui sont anachroniques.
À lire les grands quotiens ou en écoutant les radios, j'avais pourtant bien l'impression que c'était le sujet principal de l'actualité ces dernières semaines. Quand tu répètes sur tous les tons que la SNCF est en quasi faillite et qu'en même temps tu déblatères sur les "privilèges" des cheminots... Un peu comme le marronnier des vacances des personnels de l'Éducation Nationale: vos enfants lisent difficilement ? Regardez les profs ont trop de vacances. Mais attention, si vous faites un lien entre les deux, c'est votre responsabilité, hein.
Silverwitch a écrit:Tout arrive:
Hugues a écrit:
Promis, juré, c'est ce que je venais poster...
Hugues
Une des armes les plus puissantes de la pensée néolibérale est celle du « bon sens ». Et ce « bon sens » s’appuie sur une analogie, celle que tout acteur économique, et surtout l’État, équivaut à un individu rationnel et limité. Cette démarche permet de dissimuler derrière l’évidence des choix conscients.
La raison en est simple: la dette n'est qu'un paravent, un totem utilisé pour faire taire les oppositions. Ce n'est pas le sujet et c'est pour cela que le discours est incohérent. Le vrai sujet, c'est qu'Emmanuel Macron ne souhaite pas investir davantage dans le système de santé. Ce n'est pas qu'il ne le peut pas, c'est qu'il ne le veut pas. Il préfère baisser les impôts.
Aym a écrit:Ouais enfin selon les codes de ce forum, Hollande était de droite aussi.
En fait, tout ce qui est à droite de Mélenchon est de droite, et Mélenchon est centriste.
Marlaga a écrit:Pour certains ici, à partir du moment où on accepte l'économie de marché, on est de droite. En gros, pour être à gauche, il faut être Mao, Lénine ou à la rigueur Karl Marx.
Sinon, la posture d'Aym est plutôt intéressante et devrait amener à réflexion. En politique, même si on recherche le même objectif, il y a bien plusieurs voies possibles pour y aboutir. Entre 2 candidats, il faut donc choisir celui qui propose la voie la plus à même d'aboutir au résultat, en prenant en compte la capacité réelle d'appliquer le programme proposé.
Hugues a écrit:Hugues a écrit:Aym a écrit:Nan mais la gauche et la droite c'est par rapport à un curseur. Ce curseur bouge au fil du temps, selon l'évolution de la société. La gauche actuelle n'a rien à voir avec la gauche du front populaire.
Non, pas du tout.
La droite et la gauche, se séparent sur la question de la liberté et l'égalité.
Quand un choix est à faire, où les deux sont antithétiques, par quoi est-on mu avant tout?
Le PS d'Hollande et de Jospin n'a pas été mu par l'égalité mais par la liberté.
Tout comme c'est le cas de Macron, de Sarkozy, de Chirac,ou d'une grande partie des mandats de Mitterrand
À l'époque au contraire des gouvernant, le PS en revanche, en tant que parti est partagé (et sans doute les droitiers sont très minoritaires).. c'est à cette heure que le PS est passé peu à peu à droite avant que ce soit institutionnalisé comme définitif.
Il n'y a pas de relativisme comme tu le présupposes. Un centre dont la place évoluerait selon les époques. Puisqu'il suffit seulement quel est ce qui dirige les poliques: la liberté ou l'égalité?
Il y a juste du factuel: à quoi accorde-t-on plus d'importance?
Je conseille de relire, par exemple, ce sujet intéressant sur la question (je ne l'ai pas relu, mais j'en ai bon souvenir)
À propos de l'égalité et de la liberté
Hugues
Un extrait:Forumiste mystère a écrit:ferrarrows a écrit:Forumiste mystère a écrit:Ce n'est pas une société que tu proposes, c'est la jungle, la loi du plus fort.
Dans toutes les civilisations, l'homme a institué une société où les plus forts défendent les plus faibles (avec différents niveaux bien-sûr selon les époques et les civilisations) et c'est quasiment l'essence même de la notion de société. Grace à cela, on peut vivre correctement avec un handicap physique par exemple. Ce que tu proposes, c'est qu'une personne qui ne peut pas travailler autant ou aussi bien qu'un autre n'a que le droit de crever. Et tu trouves ça juste ?
en effet c'est la jungle, la "loi" du plus fort (loi qui n'en est pas une, c'est plutot un fait.)
et je trouve cela completement juste.
le principe auquel vous vous accrochez associant justice et égalité est completement infondé.
Ce n'est pas parce que l'égalité parfaite est impossible que l'on doit abandonner ce principe pour aller à l'extreme inverse et laisser crever certains sur la route.
Appliquons ton principe jusqu'au bout. On oublie les aides sociales, le chomage puis la police tant qu'on y est puisque c'est la loi de la jungle. Les plus intelligents gagneront l'argent et les plus forts le récupèreront en les tuant. Bienvenue en enfer. Un scénario digne d'une science-fiction cauchemardesque.
Qui peut démasquer ce forumiste mystère si avisé d'ailleurs?
Hugues
Marlaga a écrit:Ce forumiste mystère était naïf et sous l'influence de la bien-pensance de gauche.
Marlaga a écrit:Mais franchement, on ne peut pas dire qu'entre Chirac, Sarkozy, Hollande ou Macron, on ait eu une révolution économique. On fait un pas à gauche, un pas à droite mais en gros, on applique la même politique dictée depuis Bruxelles.
Nicklaus a écrit:Ne venez pas vous plaindre alors que vous aviez un autre choix au second tour.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:Le respect des valeurs françaises passe avant.
Quand tu votes pour le "moins pire" des candidats, tu as tout à fait le droit de te plaindre de certaines décisions du candidat pour lequel tu as voté.
Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 63 invités