Aym a écrit:Dites, les gens, le matheux, là, il a la médaille Fields. L'équivalent des prix Nobel.
Ça se respecte, ça, non ?
cet aspect de lui, c'est respect sans réserve.
Mais l'homme est multiple. Toujours...
Aym a écrit:Dites, les gens, le matheux, là, il a la médaille Fields. L'équivalent des prix Nobel.
Ça se respecte, ça, non ?
Cortese a écrit:Marlaga a écrit:Cortese a écrit:Shoemaker a écrit::lol:
C'est un point de vue tout à fait intéressant...
Enfin un peu moins d'hypocrisie à ce sujet, ça ne fait pas de mal. Il suffit de superposer les cartes des quartiers d'immigrés et de descendants directs d'immigrés, de la délinquance et de l'échec scolaire. Ces 3 cartes sont identiques, c'est la base des ZEP.
Mais curieusement, à l'époque coloniale, donc quand les Français d'outremer étaient les immigrés des immigrés, le niveau scolaire était aussi élevé, voire plus élevé qu'en métropole. Il y a un problème certes, mais lequel au juste ?
Aym a écrit:Bah j'ai voté Mélenchon au premier tour de la présidentielle, et j'ai voté france insoumise au second tour des législatives, hein
Mais je trouve moi aussi cette sortie de Mélenchon assez beauf.
Aym a écrit:Bah j'ai voté Mélenchon au premier tour de la présidentielle, et j'ai voté france insoumise au second tour des législatives, hein
Mais je trouve moi aussi cette sortie de Mélenchon assez beauf.
rozz a écrit:Aym a écrit:Bah j'ai voté Mélenchon au premier tour de la présidentielle, et j'ai voté france insoumise au second tour des législatives, hein
Mais je trouve moi aussi cette sortie de Mélenchon assez beauf.
c´est tout le prb de JLM en fait.
J´ai un peu l´impression qu´il retombe dans ses travers, alors qu´il avait plutot bien joué pendant la presidentielle.
Là on retrouve le JLM provoc, agressif, ultra-populiste (voire ultra-demago) d´avant 2016.
A croire que cette "semi-victoire" lui soit montée à la tête.
quelque peu decevant, je dois bien le dire!
Shoemaker a écrit:En tant que matheux de haute voltige, il aurait du, avant de dire quelque chose d'aussi peu "pensé", prendre quelques précautions : Un peu comme quand on essaye de résoudre une fonction. On réfléchit, on la place dans son environnement, on essaye de deviner son domaine d'application..., des trucs de matheux, quoi. Dommage.
Cela dit, bien entendu, peut-être que ce qu'il a dit est plus étoffé que cette simple boutade. A vérifier...
Rainier a écrit:Shoemaker a écrit:En tant que matheux de haute voltige, il aurait du, avant de dire quelque chose d'aussi peu "pensé", prendre quelques précautions : Un peu comme quand on essaye de résoudre une fonction. On réfléchit, on la place dans son environnement, on essaye de deviner son domaine d'application..., des trucs de matheux, quoi. Dommage.
Cela dit, bien entendu, peut-être que ce qu'il a dit est plus étoffé que cette simple boutade. A vérifier...
Il y a presque 50 ans (Cedric Villani n'était pas né), mon prof de Maths au lycée aimait bien répéter cette formule "n'importe quel idiot peut devenir un grand mathématicien alors que l'inverse est beaucoup plus difficile ! "
Cortese a écrit:Mélenchon qui a de l'âge, de la culture et de la mémoire doit sûrement comparer le jeune matheux à ses illustres aînés, la crème de la Physique française, Paul Langevin et Frédéric Joliot-Curie, qui eux étaient des militants communistes (en des temps où il était bien plus dangereux de l'être).
DCP a écrit:Cortese a écrit:Mélenchon qui a de l'âge, de la culture et de la mémoire doit sûrement comparer le jeune matheux à ses illustres aînés, la crème de la Physique française, Paul Langevin et Frédéric Joliot-Curie, qui eux étaient des militants communistes (en des temps où il était bien plus dangereux de l'être).
Mouais, je crois surtout qu'il voulait que l'on parle de lui comme défenseur des travailleurs et il savait bien que sa petite phrase contre un célèbre mathématicien serait plus reprise et commentée que s'il avait parlé d'un député EM inconnu.
Rainier a écrit:Shoemaker a écrit:En tant que matheux de haute voltige, il aurait du, avant de dire quelque chose d'aussi peu "pensé", prendre quelques précautions : Un peu comme quand on essaye de résoudre une fonction. On réfléchit, on la place dans son environnement, on essaye de deviner son domaine d'application..., des trucs de matheux, quoi. Dommage.
Cela dit, bien entendu, peut-être que ce qu'il a dit est plus étoffé que cette simple boutade. A vérifier...
Il y a presque 50 ans (Cedric Villani n'était pas né), mon prof de Maths au lycée aimait bien répéter cette formule "n'importe quel idiot peut devenir un grand mathématicien alors que l'inverse est beaucoup plus difficile ! "
Aym a écrit:Dites, les gens, le matheux, là, il a la médaille Fields. L'équivalent des prix Nobel.
Ça se respecte, ça, non ?
sheon a écrit::10:Aym a écrit:Dites, les gens, le matheux, là, il a la médaille Fields. L'équivalent des prix Nobel.
Ça se respecte, ça, non ?
Oui, et ? On parle de l'homme politique, là.
C'est comme pour Malraux : on peut célébrer l'homme de lettres et critiquer le ministre.
Shoemaker a écrit:Ou pour Celine ! célébrer son antisémitisme admirable, et cracher sans problème sur ses prétentions littéraires miteuses !
(EDIT ! hé je déconne ! sinon, on va me sortir ça lorsque je me présenterai un jour à la députation !!!! )
Shoemaker a écrit:(EDIT ! hé je déconne ! sinon, on va me sortir ça lorsque je me présenterai un jour à la députation !!!! )
sheon a écrit:D'ailleurs, tout le forum est une façade créée par les services secrets dans l'unique but de surveiller Shoemaker H24.
Shoemaker a écrit:Cortese a écrit:Marlaga a écrit:Cortese a écrit:Shoemaker a écrit::lol:
C'est un point de vue tout à fait intéressant...
Enfin un peu moins d'hypocrisie à ce sujet, ça ne fait pas de mal. Il suffit de superposer les cartes des quartiers d'immigrés et de descendants directs d'immigrés, de la délinquance et de l'échec scolaire. Ces 3 cartes sont identiques, c'est la base des ZEP.
Mais curieusement, à l'époque coloniale, donc quand les Français d'outremer étaient les immigrés des immigrés, le niveau scolaire était aussi élevé, voire plus élevé qu'en métropole. Il y a un problème certes, mais lequel au juste ?
Aym a écrit:Dites, les gens, le matheux, là, il a la médaille Fields. L'équivalent des prix Nobel.
Ça se respecte, ça, non ?
Tu te rends compte que toi-même, vu tes propos sur Breivik, tu pourrais être fiché S ?Marlaga a écrit:Bon sinon, on n'a pas abordé le sujet du terroriste fiché S qui avait son permis de port d'arme renouvelé en début d'année parce qu'il pratiquait le tir sportif, mais qu'il ne fallait pas éveiller ses soupçons quant à son fichage S. Ses voisins avaient prévenus la police pour sa radicalisation. Mais on attend toujours qu'il passe à l'acte. Faudrait pas qu'on l'empêche de tuer des gens, ça serait dégueulasse.
Ouais_supère a écrit:Marlaga, par principe, tu peux pas arrêter quelqu'un qui n'a rien fait.
Il y a tout un tas d'innocents fichés S, ce sont simplement des gens "dont on se dit que".
Mais les fichés S, ça va de Gégé le supporter de foot qui crie "heil Hitler" quand il est bourré, ou de Regis en t-shirt José Bové qui arrache les affiches McDo dans la rue, au terroriste avéré.
Ouais_supère a écrit:Marlaga, par principe, tu peux pas arrêter quelqu'un qui n'a rien fait.
Il y a tout un tas d'innocents fichés S, ce sont simplement des gens "dont on se dit que".
Mais les fichés S, ça va de Gégé le supporter de foot qui crie "heil Hitler" quand il est bourré, ou de Regis en t-shirt José Bové qui arrache les affiches McDo dans la rue, au terroriste avéré.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Marlaga a écrit:Ouais_supère a écrit:Marlaga, par principe, tu peux pas arrêter quelqu'un qui n'a rien fait.
Il y a tout un tas d'innocents fichés S, ce sont simplement des gens "dont on se dit que".
Mais les fichés S, ça va de Gégé le supporter de foot qui crie "heil Hitler" quand il est bourré, ou de Regis en t-shirt José Bové qui arrache les affiches McDo dans la rue, au terroriste avéré.
S'il est fiché S, il est surveillé. Comment se fait-il qu'il arrive quand même à commettre l'attentat ? Il est surveillé par des aveugles ?
Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Ouais_supère a écrit:Marlaga, par principe, tu peux pas arrêter quelqu'un qui n'a rien fait.
Il y a tout un tas d'innocents fichés S, ce sont simplement des gens "dont on se dit que".
Mais les fichés S, ça va de Gégé le supporter de foot qui crie "heil Hitler" quand il est bourré, ou de Regis en t-shirt José Bové qui arrache les affiches McDo dans la rue, au terroriste avéré.
S'il est fiché S, il est surveillé. Comment se fait-il qu'il arrive quand même à commettre l'attentat ? Il est surveillé par des aveugles ?
C'est vrai que ça n'a pas de quoi rassurer. En fait, je crois que le nombre de fichés S est très élevé par rapport à la capacité de surveillance permanente de la police.
Marlaga a écrit:Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Ouais_supère a écrit:Marlaga, par principe, tu peux pas arrêter quelqu'un qui n'a rien fait.
Il y a tout un tas d'innocents fichés S, ce sont simplement des gens "dont on se dit que".
Mais les fichés S, ça va de Gégé le supporter de foot qui crie "heil Hitler" quand il est bourré, ou de Regis en t-shirt José Bové qui arrache les affiches McDo dans la rue, au terroriste avéré.
S'il est fiché S, il est surveillé. Comment se fait-il qu'il arrive quand même à commettre l'attentat ? Il est surveillé par des aveugles ?
C'est vrai que ça n'a pas de quoi rassurer. En fait, je crois que le nombre de fichés S est très élevé par rapport à la capacité de surveillance permanente de la police.
D'où la proposition du FN d'expulser tous les étrangers fichés S, combiné à la déchéance de la nationalité des bi-nationaux concernés, ce qui en réduirait immédiatement le nombre.
Marlaga a écrit:Alors continuons à subir des attentats tous les 2 jours. Puisqu'il faut absolument garantir toute la liberté des individus les plus dangereux qui s'attaquent à notre pays, nos citoyens et nos forces de l'ordre.
Je suis d'accord sur le problème de la fiche S qui indique "à surveiller" mais beaucoup sont fichés pour radicalisation. A partir de ce moment, on les dégage. Point barre. Ça ne tiendrait qu'à moi, ils seraient déjà sous terre.
Aym a écrit:T'es marrant avec tes "on les dégage". Les français, on les dégage où ?
Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Alors continuons à subir des attentats tous les 2 jours. Puisqu'il faut absolument garantir toute la liberté des individus les plus dangereux qui s'attaquent à notre pays, nos citoyens et nos forces de l'ordre.
Je suis d'accord sur le problème de la fiche S qui indique "à surveiller" mais beaucoup sont fichés pour radicalisation. A partir de ce moment, on les dégage. Point barre. Ça ne tiendrait qu'à moi, ils seraient déjà sous terre.
On avance. On commence par "Foutre les fichés S dehors". Là tu nuances déjà en faisant une différence entre les fichés pour radicalisation et les autres. Ce qui montre l'absurdité de la proposition FN.
Pour les "radicalisés", là encore il n'y a pas une différence fondamentale avec ceux que tu appelles les "A surveiller". Car c'est quoi un radicalisé? Quelqu'un qui va beaucoup à la mosquée? Quelqu'un qui ces derniers temps laissent pousser la barbe? Quelqu'un qui se connecte sur des sites internet antisionistes et qui est abonné à tous les groupes "Free Palestine" ?
Aym a écrit:T'es marrant avec tes "on les dégage". Les français, on les dégage où ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 62 invités