DCP a écrit:Sinon, le cravate-gate qui occupe une bonne partie du monde politico-journalistique, vous en pensez quoi ?
Si c'est avec ce genre de débats qu'ils veulent restaurer la confiance des citoyens dans l'assemblée nationale et changer la manière de faire de la politique, c'est bien parti....
Hugues a écrit:Mais personne veut faire parler de lui ou non.
Encore une fois, les médias parlent bien de ce qu'ils veulent.
Démonstration.
Quand Fillon ou Mélenchon estimaient qu'ils fallait recréer des liens avec la Russie, quelque soit qui la dirige, c'étaient des gros méchants, complices d'une dictature.
Quand Macron fait la même chose au début du mois, c'est un génie politique.
La médiacratie choisit bien de ce qu'elle parle. Ou non. Pour taire d'autres choses.
Et de la manière dont elle en parle (on ne peut pas dire que les traitements soient souvent objectifs et équitables)
Il n'y a que dans cet absurde monde médiacrate qu'une histoire de vêtement (dont même les intéressés se foutent) est le centre du monde.
Il faut bien cacher le vide de la pensée journalistique, et faire oublier l'absence d'esprit critique.
C'est triste que des gens comme vous, DCP ou Nicklaus tombez dans le panneau (bon Nicklaus, ça se comprend, il est allergique)
Hugues
Hugues a écrit:Mais personne veut faire parler de lui ou non.
Encore une fois, les médias parlent bien de ce qu'ils veulent.
Démonstration.
Quand Fillon ou Mélenchon estimaient qu'ils fallait recréer des liens avec la Russie, quelque soit qui la dirige, c'étaient des gros méchants, complices d'une dictature.
Quand Macron fait la même chose au début du mois, c'est un génie politique.
La médiacratie choisit bien de ce qu'elle parle. Ou non. Pour taire d'autres choses.
Et de la manière dont elle en parle (on ne peut pas dire que les traitements soient souvent objectifs et équitables)
Il n'y a que dans cet absurde monde médiacrate qu'une histoire de vêtement (dont même les intéressés se foutent) est le centre du monde.
Il faut bien cacher le vide de la pensée journalistique, et faire oublier l'absence d'esprit critique.
C'est triste que des gens comme vous, DCP ou Nicklaus tombez dans le panneau (bon Nicklaus, ça se comprend, il est allergique)
Hugues
Shoemaker a écrit:La loi sur le travail n'est pas une surprise. Elle était quasiment prête dans le programme électoral.
Elle passera donc à l'Assemblée, exactement comme prévu.
Maintenant, partant du principe que beaucoup de citoyens sont contre cette loi (majorité réelle ?...), on verra si l'affaire se règlera ou pas dans la rue. Les syndicats sont là pour ça. Mais si ils luttent avec la même détermination que contre la loi sur les retraites, autant rester chez soi tranquille !
DCP a écrit:Hugues a écrit:Mais personne veut faire parler de lui ou non.
Encore une fois, les médias parlent bien de ce qu'ils veulent.
Démonstration.
Quand Fillon ou Mélenchon estimaient qu'ils fallait recréer des liens avec la Russie, quelque soit qui la dirige, c'étaient des gros méchants, complices d'une dictature.
Quand Macron fait la même chose au début du mois, c'est un génie politique.
La médiacratie choisit bien de ce qu'elle parle. Ou non. Pour taire d'autres choses.
Et de la manière dont elle en parle (on ne peut pas dire que les traitements soient souvent objectifs et équitables)
Il n'y a que dans cet absurde monde médiacrate qu'une histoire de vêtement (dont même les intéressés se foutent) est le centre du monde.
Il faut bien cacher le vide de la pensée journalistique, et faire oublier l'absence d'esprit critique.
C'est triste que des gens comme vous, DCP ou Nicklaus tombez dans le panneau (bon Nicklaus, ça se comprend, il est allergique)
Hugues
Dans quel panneau ? J'ai juste demandé ce que vous en pensiez...pour savoir si les gens s'en foutent ou si ça a une importance pour eux que les parlementaires soient bien habillés...simple curiosité, rien de plus, je n'ai pas dit que c'était LE sujet de débat qui m'intéressait en politique et qu'il ne fallait pas parler d'autre chose tellement c'était important...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:C'est marrant, vu la réactgion enflammée de Hugues, à l'inverse de la tienne, plutôt posée, j'ai plutôt l'impression que c'est Hugues qui est tombé dans le panneau.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Hugues a écrit:Cyril a écrit:C'est marrant, vu la réactgion enflammée de Hugues, à l'inverse de la tienne, plutôt posée, j'ai plutôt l'impression que c'est Hugues qui est tombé dans le panneau.
Bah oui on peut être fâché, en avoir marre que jamais les sujets réels ne soient évoqués. Que l'on fasse le porte voix de détails et jamais du reste.
Tout comme on peut en avoir marre que ce titre de sujet soit assez stupide.
Au fait, tu peux me parler à la 2e personne du singulier plutôt que la 3e comme si je n'étais pas là.
Hugues
DCP a écrit:Comme je l'ai déjà dit, s'il ne plaît pas, change-le !
Waddle a écrit:En effet. Hugues ça fait 10 fois que tu te plains du titre du topic. Il n'y a que toi qui semble y apporter une si grande importance donc change le
Feyd a écrit:Le titre du topic a été choisi démocratiquement par les membres, je tiens à signaler.
Hugues a écrit:
Tout est dit...
Si vous voulez un récit des faux pas de Rugy et Ferrand hier, c'est ici :
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 22656.html
http://www.lcp.fr/la-politique-en-video ... publicains
Ou en beaucoup plus détaillé:
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/0 ... nnelle.php
Faux pas qui font qu'on en est à un mépris de l'opposition jamais vu sous la Ve République:
Tous les vice-présidents apparatiennent à En Marche/Modem. Il n'y a pas un seul député de l'opposition pour contrôler le budget de l'Assemblée à la co-présidence de la Commission des Finances. Et j'en passe.
Hugues
Dervi a écrit:André Chassaigne a tout dit, mais il est surtout d'accord avec le titre du topic
Hugues a écrit:On s'en fout un peu mais juste pour info:
Hugues
Garion a écrit:De toute façon, il n'a aucune raison de rester dans un parti divisé.
Moi, c'est mon favoris. Je le soutiendrai dans son nouveau mouvement.
Hugues a écrit:Entre parenthèse, la vidéo est édifiante, discours de télévangéliste, keynote de manager, pseudo-philosophique, mais sophiste, vain, inane. Qui ne dit rien, sinon que de montrer une autosatisfaction de sa propre vacuité, persuadé de sa profondeur, de son originalité quand c'est le vide le plus convenu.
A cela on ajoutera, quelque chose de presque aussi choquant: est-ce au Président de la république d'inaugurer un lieu privé, qui plus est financé par un copain de monsieur et madame. Mélange des genres.
Enfin, le plus important...
Ces sorties de route répétée, mal contrôlées, ne sont pas des anecdotes.
La répétition révèle le fond, conscient et inconscient, les convictions intimes au delà des apparences
"Des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien"
"La meilleure façon de se payer un costard c'est de travailler." [A quelqu'un qui justement voudrait bien avoir un travail]
"Il y a, dans cet abattoir, une majorité de femmes, qui sont pour beaucoup illettrées !"
"La vie d’un entrepreneur est souvent plus dure que celle d’un salarié."
"Je vous invite à aller faire un tour en Centre-Bretagne. Ce n’est pas simple de trouver un jeune, volontaire, pour travailler cinq mois, qui sait lire et écrire correctement, aller sur internet." -- Cabinet de Richard Ferrand
Et j'en passe. La liste est longue. Dans le mépris de classe.
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 76 invités