Aym a écrit:On a tous voulu se la péter à un moment ou à un autre à son âge, non ?
Après on a eu la chance de ne pas se faire rabrouer devant les caméras.
Mais c'est affolant de voir l'importance qu'a pris l'image à notre époque actuelle. Y'a 20 ans, on aurait été fier d'être passé à la télé. Là il se fait lyncher sur les réseaux sociaux.
Perso, je trouve que la réaction de Macron était normale et bien placée. On tape sur Macron d'avoir remis ce jeune à sa place, mais c'est Quotidien qui a choisi de le diffuser.
D'ailleurs, ils ont le droit de le diffuser sans l'accord du jeune en question ?
Ainsi Macron, candidat de la « gauche du réel », essaie de disséminer des « capteurs du réel autour de lui » (à la manière dont on envoie une sonde sur Mars ?), selon Philippe Besson, l’écrivain qui a dépeint le Président comme un « personnage de roman ». Une fois élu, Jupiter implora d’ailleurs ses ministres de ne pas « s’affranchir du réel ». Un avertissement reçu 5 sur 5 par l’énigmatique Christophe Castaner — dont les aphorismes cryptiques suggèrent qu’il pourrait bien être la réincarnation de Jean-Claude Van Damme en politique. Le porte-parole LREM déclarait ainsi récemment vouloir s’adresser à la « France du réel », quelques semaines après avoir revendiqué pour le mouvement En Marche! le rôle de « vigie du réel » (une équipe de sémiologues planche encore actuellement sur la formule dans un laboratoire du CNRS pour tenter d’en extraire le sens).
Le réel, qui semble être partout à portée de main, est cependant un gibier qui ne se laisse pas facilement attraper. En témoigne la nécessité de mettre au point un protocole pour le chevaucher : « Notre méthode : partir du réel et construire notre projet à partir du retour des Français », expliquait encore l’inépuisable Castaner. Brigitte Macron n’est pas en reste, qui décrit à RTL sa « petite routine pour ne pas se couper un réel », laquelle consiste à marcher une heure chaque jour dans Paris, accompagnée de ses deux conseillers, pour je cite : « rencontrer des passants qui viennent lui parler de leurs problèmes ». Sans doute a-t-elle trop arpenté la place Vendôme, persifleront les mauvaises langues, sans quoi elle aurait pu se faire l’oreille d’autres revendications que celles, sans doute poignantes, des assujettis à l’ISF.
L’obsession de la Macronie à vouloir entretenir un lien avec le réel sonne comme l’aveu qu’elle peine à en représenter toutes les facettes. La Macronie, sous le vernis de la méritocratie et des valeurs humanistes de la gauche « du réel » dont elle se revendique, se révèle mois après mois comme l’expression de la volonté décomplexée de la France des classes privilégiées de faire sécession, achevant un mouvement entamé il y a plus de 30 ans (lire à ce sujet l’étude de la Fondation Jean Jaurès). Et la France « en marche » de balancer à la face décrépie de France qui claudique et s’essouffle, que « quand on veut on peut ! », se dédouanant ainsi à bon compte de la solidarité nécessaire avec les plus fragiles, réfutant la responsabilité collective dans les mécanismes de la reproduction sociale, opposant systématiquement une poignée d’anomalies statistiques — des autodidactes qui ont réussi malgré une origine modeste — à ceux qui ont l’outrecuidance de contredire leur catéchisme libéral. Assez naturellement, c’est d’ailleurs sur son rapport au réel que Macron est attaqué par l’opposition, de la gauche (de l’iréel, du fantastique ?), qui se réjouit de voir « la pensée magique du Président se heurter au réel », à la droite extrême qui l’accuse de perpétrer un « coup d’état permanent sur le réel » (d’où les notifications putsch que l’équipe de presse de l’Élysée fait pleuvoir sur nos téléphones, noyant les médias sous les annonces ?).
[...]
Peut-être le réel est-il l’équivalent de l’échelle qu’on s’apprête à retirer, dans l’histoire du peintre à qui l’on demande, bidonné, de s’accrocher au pinceau ? Ainsi Macron doit-il convaincre que son action est pragmatique, c’est-à-dire qu’elle s’appuie sur le réel, sans quoi il apparaît bien bête, suspendu dans le vide à l’idéologie libérale qui lui sert de pinceau. Un pinceau avec lequel il ambitionne de repeindre la France aux couleurs criardes de la startup nation, laquelle faisait justement l’objet d’un reportage en immersion dans JT du Groland en mars dernier.
L'amendement a été adopté très rapidement sans commentaire ni de son auteur Eric Pauget (LR), ni de la rapporteure Catherine Fabre (La République en marche) ou de la ministre Muriel Pénicaud. La première s'y est simplement dite "favorable" et la seconde également.
Maschum a écrit:C'est une assemblée de merde ou bien l'assemblée c'est de la merde ?
Le 2eme point n'étant pas inhérent à Macron et son groupe.
Waddle a écrit:Aym a écrit:On a tous voulu se la péter à un moment ou à un autre à son âge, non ?
Après on a eu la chance de ne pas se faire rabrouer devant les caméras.
Mais c'est affolant de voir l'importance qu'a pris l'image à notre époque actuelle. Y'a 20 ans, on aurait été fier d'être passé à la télé. Là il se fait lyncher sur les réseaux sociaux.
Perso, je trouve que la réaction de Macron était normale et bien placée. On tape sur Macron d'avoir remis ce jeune à sa place, mais c'est Quotidien qui a choisi de le diffuser.
D'ailleurs, ils ont le droit de le diffuser sans l'accord du jeune en question ?
C'est Macron lui même qui a décidé de mettre en scène cette vidéo. Narcissique et égocentrique qu'il est.
Ca en dit long sur la "profondeur" de ce président qui instrumentalise pour sa gloire un incident banal comme celui-ci:
En gros, le président se vante d'avoir remis ce môme à sa place avec son blablabla sur le respect...
Faibles avec les forts et fort avec les faibles et les petits.
Aym a écrit:Waddle a écrit:Aym a écrit:On a tous voulu se la péter à un moment ou à un autre à son âge, non ?
Après on a eu la chance de ne pas se faire rabrouer devant les caméras.
Mais c'est affolant de voir l'importance qu'a pris l'image à notre époque actuelle. Y'a 20 ans, on aurait été fier d'être passé à la télé. Là il se fait lyncher sur les réseaux sociaux.
Perso, je trouve que la réaction de Macron était normale et bien placée. On tape sur Macron d'avoir remis ce jeune à sa place, mais c'est Quotidien qui a choisi de le diffuser.
D'ailleurs, ils ont le droit de le diffuser sans l'accord du jeune en question ?
C'est Macron lui même qui a décidé de mettre en scène cette vidéo. Narcissique et égocentrique qu'il est.
Ca en dit long sur la "profondeur" de ce président qui instrumentalise pour sa gloire un incident banal comme celui-ci:
En gros, le président se vante d'avoir remis ce môme à sa place avec son blablabla sur le respect...
Faibles avec les forts et fort avec les faibles et les petits.
Macron ne pouvait pas laisser passer ça. Justement pas devant les caméras. Sans ça, il se serait retrouvé à chaque déplacement avec des gamins qui lui tapent sur l'épaule et l'appellent Manu.
Par contre jusqu'à preuve du contraire il n'est pas programmateur sur TMC.
Je ne comprends réellement toujours pas comment ces images ont pu être montrées / diffusées sans l'accord du gamin ou de ses parents.
Marlaga a écrit:
Certaines images ne nécessitent pas d'autorisation des personnes concernées, sous réserve de ne pas porter atteinte à la dignité de la personne représentée. Il s'agit par exemple :
-d'images d’événements d'actualité qui peuvent être publiées sans l'autorisation des participants au nom du droit à l'information ou de création artistique ;
-d'images de personnalités publiques dans l'exercice de leur fonction (élus par exemple) à condition de les utiliser à des fins d'information ;
-d'images illustrant un sujet historique.[/i]
Waddle a écrit:Tu rajoutes à cela l'augmentation violente du prix de l'essence (mais bon, 50 centimes de plus par litre, ça ne peut pas ruiner quelqu'un)
DCP a écrit:Marlaga a écrit:
Certaines images ne nécessitent pas d'autorisation des personnes concernées, sous réserve de ne pas porter atteinte à la dignité de la personne représentée. Il s'agit par exemple :
-d'images d’événements d'actualité qui peuvent être publiées sans l'autorisation des participants au nom du droit à l'information ou de création artistique ;
-d'images de personnalités publiques dans l'exercice de leur fonction (élus par exemple) à condition de les utiliser à des fins d'information ;
-d'images illustrant un sujet historique.[/i]
C'est sur ce point-là qui pourrait éventuellement faire débat devant la justice au cas où.....
DCP a écrit:Marlaga a écrit:
Certaines images ne nécessitent pas d'autorisation des personnes concernées, sous réserve de ne pas porter atteinte à la dignité de la personne représentée. Il s'agit par exemple :
-d'images d’événements d'actualité qui peuvent être publiées sans l'autorisation des participants au nom du droit à l'information ou de création artistique ;
-d'images de personnalités publiques dans l'exercice de leur fonction (élus par exemple) à condition de les utiliser à des fins d'information ;
-d'images illustrant un sujet historique.[/i]
C'est sur ce point-là qui pourrait éventuellement faire débat devant la justice au cas où.....
Marlaga a écrit:DCP a écrit:Marlaga a écrit:
Certaines images ne nécessitent pas d'autorisation des personnes concernées, sous réserve de ne pas porter atteinte à la dignité de la personne représentée. Il s'agit par exemple :
-d'images d’événements d'actualité qui peuvent être publiées sans l'autorisation des participants au nom du droit à l'information ou de création artistique ;
-d'images de personnalités publiques dans l'exercice de leur fonction (élus par exemple) à condition de les utiliser à des fins d'information ;
-d'images illustrant un sujet historique.[/i]
C'est sur ce point-là qui pourrait éventuellement faire débat devant la justice au cas où.....
les images montrent qu'il est con mais c'est ce qu'il est, les images ne portent pas atteinte à sa dignité, c'est son comportement qui le fait.
Marlaga a écrit:Macron ne pouvait pas laisser passer ça. Justement pas devant les caméras. Sans ça, il se serait retrouvé à chaque déplacement avec des gamins qui lui tapent sur l'épaule et l'appellent Manu.
Par contre jusqu'à preuve du contraire il n'est pas programmateur sur TMC.
Je ne comprends réellement toujours pas comment ces images ont pu être montrées / diffusées sans l'accord du gamin ou de ses parents.
[...]Le gamin est insolent ? Oui, bien sûr, quelques secondes, puis rapidement il bat en retraite: «Pardon, désolé monsieur le Président.» N’importe quel adulte tempéré déterminerait au jugé le public et les caméras alentour, et la dissymétrie symbolique entre le dépositaire de la plus haute fonction de l’Etat et un quidam de 15 ans propre sur lui qui a juste raté sa blague. Mais Macron en rajoute une couche et veut l’humilier: «Le jour où tu veux faire la révolution, tu apprends d’abord à avoir un diplôme et à te nourrir toi-même, d’accord?» S’affolant sans doute de l’effet de cet échange pète-sec, le compte Twitter du Président nous offrait une nouvelle vidéo où l’échange entre le grand homme légitime et le mini-proto-citoyen mal élevé se prolonge, adoucissant quelque peu la séquence, quoique toujours sur le même air du surpassement de soi.
L’épisode est à la fois superficiel et symptomatique. Le même homme qui s’arrange pour que son service de communication dissémine au maximum sur les réseaux une vidéo le montrant dans les salons rutilants de l’Elysée tempêter contre le «pognon de dingue» englouti sans profit dans les aides sociales, qui ne jure que par la pulsion disruptive de la start-up nation et la nécessité de briser les codes, ne supporte pour lui aucun écart, aucun faux pas.
[...] Il y a en outre une tension, une injonction contradictoire et une incohérence de posture intrinsèque au macronisme dans son langage, dans ses effets et ses zones aveugles qui disjonctent précisément au contact particulier de tout ce que recouvre le mot «révolution», titre du livre programmatique de l’ancien ministre de l'Economie démissionnaire, vertical dans sa perpétuelle hybris libérale, ayant renoncé à son impulsion bottom-up et participative, gérant comme ça l’arrange les défis à la gauche bien pensante accusée de trop d’années de laxisme. Le gamin n’en était pas tout à fait là avec son style d’indolence aquoiboniste mais probablement que ce recadrage en forme de coup de badine est la meilleure injonction à ne jamais ni marcher droit ni rentrer dans le rang.
DCP a écrit:Si on suit ton raisonnement, très peu d'images portent atteinte à la dignité de qqn (sauf si elles sont fausses ou trafiquées), puisqu'elles montrent une personne telle quelle est, comment elle se comporte...etc...
DCP a écrit:Sur le coup, vu le droit à l'information, que c'était une manifestation publique, il aurait, je pense, peu de chances de gagner.
Pour le reste, bon, c'est un jeune qui a fait une connerie (malheureusement devant le président et les caméras), j'espère pour lui que ces images ne le suivront pas toute sa vie.
A cet égard, ce n'est pas du tout le même cas, mais une personne dont des images gâchaient sa vie a obtenu de les faire supprimer du web. Mais je pose surtout la question, pourquoi les gens sont si irrespectueux des autres, qu'ils les "ramènent" toujours à des images, vidéos....on se croirait dans des mises au pilori en place publique, je trouve malsain ce déchaînement de violence....
http://www.midilibre.fr/2018/05/26/droit-a-l-oubli-elle-se-bat-pour-effacer-ses-videos-porno,1676921.php
Hugues a écrit:on peut arrêter là. Non?
Ou en faire des tonnes pendant 5 minutes
Aym a écrit:Macron ne pouvait pas laisser passer ça. Justement pas devant les caméras. Sans ça, il se serait retrouvé à chaque déplacement avec des gamins qui lui tapent sur l'épaule et l'appellent Manu.
Par contre jusqu'à preuve du contraire il n'est pas programmateur sur TMC.
Je ne comprends réellement toujours pas comment ces images ont pu être montrées / diffusées sans l'accord du gamin ou de ses parents.
Rainier a écrit:On parle de personnes qui vivent à la rue, des SDF quoi !
...et tu me sors l'augmentation du prix de l'essence
Pour être précis, je rappelle qu'il ne s'agit pas de baisse de l'APL mais bien de non revalorisation.
Rainier a écrit:Bon, on va pas en faire tout un fromage :
Vous ne croyez pas qu'il y a des choses bien plus graves dans la vie, y compris des choses commises par le gouvernement Macron ?
Un petit adolescent qui se fait remettre à sa place, c'est vraiment plus important que d'envoyer des missiles sur la Syrie ?
Waddle a écrit:Rainier a écrit:On parle de personnes qui vivent à la rue, des SDF quoi !
...et tu me sors l'augmentation du prix de l'essence
On parlait précisément des gens qui pouvaient SE RETROUVER à la rue suite à ses baisses d'APL.
Donc si Hugues dit que ces gens peuvent s'y RETROUVER, c'est qu'à priori, ils n'y sont pas encore.
Tu as décidément des sérieux problème avec la logique;
Rainier a écrit:Si je suis ta logique, c'est "il nous manque 5€ pour payer notre loyer donc on s'achète une voiture pour y vivre " ou éventuellement "il nous manque 5€ pour payer notre loyer mais heureusement on a une voiture pour y vivre et on s'en va faire un plein de 50€"
Mais oui tu as définitivement raison, j'ai des très gros problèmes de logique, je dois le reconnaître.
Mais tout ce qui m'importe c'est que mes différents employeurs pendant 40 ans n'y ont vu que du feu, ces gros nazes :
j'ai été, au cours de ma carrière professionnelle, professeur de mathématiques puis ingénieur informaticien puis chef de projet MOE puis chef de projet MOA (dans 6 boites privées et 2 boites publiques).
Rainier a écrit:Oui tu as tout à fait raison.
Juste un petit conseil, la prochaine fois que tu cherches un boulot et qu'on te demande tes prétentions salariales, si tu réponds "je souhaiterais au moins 2000€ mensuel" et que l'employeur potentiel te répond "OK vous aurez au moins 1000€ ! de toutes façons l'ensemble au moins 2000€ est inclus dans l'ensemble au moins 1000€ " , méfies toi quand même !
Marlaga a écrit:Pour revenir au fond, le vrai combat à mener, et c'est ce qu'annonce Macron à sa manière, c'est de SORTIR les gens du RSA et des allocations de ce genre. Pas d'augmenter les minimas de 5€ pour que la misère soit un peu miséreuse.
Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Pour revenir au fond, le vrai combat à mener, et c'est ce qu'annonce Macron à sa manière, c'est de SORTIR les gens du RSA et des allocations de ce genre. Pas d'augmenter les minimas de 5€ pour que la misère soit un peu miséreuse.
Il est marrant Macron. En gros, il fait comme si quelqu'un avait prétendu un jour que le RSA et les minimas sociaux avaient pour but de rendre les gens riches ou de les sortir définitivement de la misère.
Ce sont justement des garde-fous pour ne pas sombrer.
Donc venir s'écrier "Mince, on utilise beaucoup de garde-fous pour empêcher les gens de sombrer mais ça ne les rend pas riches", c'est un sophisme typiquement libéral.
Je trouve que cette image marrante trouvée sur Twitter fait du sens: "On dépense un pognon de dingue pour l'allocation handicapés mais les gens sont toujours handicapés!".
Rainier a écrit:Oui tu as tout à fait raison.
Juste un petit conseil, la prochaine fois que tu cherches un boulot et qu'on te demande tes prétentions salariales, si tu réponds "je souhaiterais au moins 2000€ mensuel" et que l'employeur potentiel te répond "OK vous aurez au moins 1000€ ! de toutes façons l'ensemble au moins 2000€ est inclus dans l'ensemble au moins 1000€ " , méfies toi quand même !
Marlaga a écrit:Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Pour revenir au fond, le vrai combat à mener, et c'est ce qu'annonce Macron à sa manière, c'est de SORTIR les gens du RSA et des allocations de ce genre. Pas d'augmenter les minimas de 5€ pour que la misère soit un peu miséreuse.
Il est marrant Macron. En gros, il fait comme si quelqu'un avait prétendu un jour que le RSA et les minimas sociaux avaient pour but de rendre les gens riches ou de les sortir définitivement de la misère.
Ce sont justement des garde-fous pour ne pas sombrer.
Donc venir s'écrier "Mince, on utilise beaucoup de garde-fous pour empêcher les gens de sombrer mais ça ne les rend pas riches", c'est un sophisme typiquement libéral.
Je trouve que cette image marrante trouvée sur Twitter fait du sens: "On dépense un pognon de dingue pour l'allocation handicapés mais les gens sont toujours handicapés!".
Sauf que les dépenses du RSA ont augmenté alors que les budgets pour l'accompagnement vers l'emploi ont diminué. Comme le disait un député LREM, on a oublié le A dans le Revenu de Solidarité Active.
Si on continue sur cette voie, on dépensera toujours plus pour des allocations à toujours plus de gens qui ne s'en sortiront jamais. C'est un échec. Autant en faire le constat pour réaménager les choses sur le fond plutôt que de mettre une énième rustine à 5€.
Rainier a écrit:Ce forum est en train de perdre son âme ...et je ne parle pas que de Hugues !
Personne n'a encore rien dit sur le projet de Macron de faire construire une piscine pour ses vacances au Fort de Brégançon !
Alfa a écrit:Rainier a écrit:Ce forum est en train de perdre son âme ...et je ne parle pas que de Hugues !
Personne n'a encore rien dit sur le projet de Macron de faire construire une piscine pour ses vacances au Fort de Brégançon !
Ca doit forcement couter moins chère que deux jours sur le yacht a Boloré.
Rainier a écrit:Ce forum est en train de perdre son âme ...et je ne parle pas que de Hugues !
Personne n'a encore rien dit sur le projet de Macron de faire construire une piscine pour ses vacances au Fort de Brégançon !
Waddle a écrit:Haro sur les pensions de réversion:
https://melenchon.fr/2018/06/21/les-pensions-de-reversion-ca-craint/
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Majestic-12 [Bot] et 72 invités