Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Aym le 27 Juil 2017, 07:31

:lol:
déjà si on sa basait sur les écrits sur f1-express, effectivement, tu pourrais être fiché S
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Aym
papaquintintien
 
Messages: 26132
Inscription: 18 Fév 2003, 18:05
Localisation: Toulouse

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Maschum le 27 Juil 2017, 10:17

OK Waddle, je comprends ce que tu veux dire.

Par contre, si pour toi c'est plus ou moins pareil, je tiens à dire que je trouve ça limite scandaleux de mettre à un même niveau l'envie de casser la gueule à quelqu'un, voler un parfum dans un magasin, rouler vite sur la route, que de fantasmer sur un enfant, l'envie d'étrangler sa femme ou bien de buter un noir parce qu'il est noir.
Avatar de l'utilisateur
Maschum
*sous avertissement*
 
Messages: 21652
Inscription: 24 Fév 2003, 13:41
Localisation: Tape dans les mains si tu lis ça

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 10:41

Maschum a écrit:OK Waddle, je comprends ce que tu veux dire.

Par contre, si pour toi c'est plus ou moins pareil, je tiens à dire que je trouve ça limite scandaleux de mettre à un même niveau l'envie de casser la gueule à quelqu'un, voler un parfum dans un magasin, rouler vite sur la route, que de fantasmer sur un enfant, l'envie d'étrangler sa femme ou bien de buter un noir parce qu'il est noir.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, je mets sur le même plan TOUT ce qui appartient aux fantasmes des gens parce que je n'en ai rien à foutre de ce qui se passe dans leurs têtes tant que ça ne se traduit pas en acte.
D'ailleurs, comment trouver dégueulasse quelque chose qu'on ignore?
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 10:41

Mince j'ai un message qui a été modéré?
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede DCP le 27 Juil 2017, 11:04

Waddle a écrit:
Maschum a écrit:OK Waddle, je comprends ce que tu veux dire.

Par contre, si pour toi c'est plus ou moins pareil, je tiens à dire que je trouve ça limite scandaleux de mettre à un même niveau l'envie de casser la gueule à quelqu'un, voler un parfum dans un magasin, rouler vite sur la route, que de fantasmer sur un enfant, l'envie d'étrangler sa femme ou bien de buter un noir parce qu'il est noir.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, je mets sur le même plan TOUT ce qui appartient aux fantasmes des gens parce que je n'en ai rien à foutre de ce qui se passe dans leurs têtes tant que ça ne se traduit pas en acte.
D'ailleurs, comment trouver dégueulasse quelque chose qu'on ignore?


Oui, enfin...être homosexuel ou hétérosexuel, c'est quelque chose qui dépasse le stade du fantasme....
« Par exemple, le football, on y joue dans des endroits spéciaux. Il devrait y avoir des terrains de guerre pour ceux qui aiment mourir en plein air. Ailleurs on danserait et on rirait » (Roger Nimier)
DCP
28 juin 2021 !
 
Messages: 25714
Inscription: 26 Fév 2003, 10:18

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Marlaga le 27 Juil 2017, 11:31

Waddle a écrit:
Maschum a écrit:OK Waddle, je comprends ce que tu veux dire.

Par contre, si pour toi c'est plus ou moins pareil, je tiens à dire que je trouve ça limite scandaleux de mettre à un même niveau l'envie de casser la gueule à quelqu'un, voler un parfum dans un magasin, rouler vite sur la route, que de fantasmer sur un enfant, l'envie d'étrangler sa femme ou bien de buter un noir parce qu'il est noir.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, je mets sur le même plan TOUT ce qui appartient aux fantasmes des gens parce que je n'en ai rien à foutre de ce qui se passe dans leurs têtes tant que ça ne se traduit pas en acte.
D'ailleurs, comment trouver dégueulasse quelque chose qu'on ignore?


Pourtant, tu trouves dégueulasse l'idée qu'un couple homo dorme dans le même lit rien qu'en les voyant à l'entrée du gite.
#JeSuisZemmour
Avatar de l'utilisateur
Marlaga
 
Messages: 21263
Inscription: 12 Mar 2007, 08:45

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 11:39

Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:
Maschum a écrit:OK Waddle, je comprends ce que tu veux dire.

Par contre, si pour toi c'est plus ou moins pareil, je tiens à dire que je trouve ça limite scandaleux de mettre à un même niveau l'envie de casser la gueule à quelqu'un, voler un parfum dans un magasin, rouler vite sur la route, que de fantasmer sur un enfant, l'envie d'étrangler sa femme ou bien de buter un noir parce qu'il est noir.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, je mets sur le même plan TOUT ce qui appartient aux fantasmes des gens parce que je n'en ai rien à foutre de ce qui se passe dans leurs têtes tant que ça ne se traduit pas en acte.
D'ailleurs, comment trouver dégueulasse quelque chose qu'on ignore?


Pourtant, tu trouves dégueulasse l'idée qu'un couple homo dorme dans le même lit rien qu'en les voyant à l'entrée du gite.

Déjà je n'ai pas parlé de moi mais du gars du gite. Ensuite, il n'y a aucun rapport entre les 2.

D'un côté, on parle de condamner quelqu'un pour des choses qu'il aurait dans la tête et qui ne gênent personne, d'un autre on parle de quelqu'un qui est réticent à donner son gite à des gays en imaginant ce qui pourrait se passer dans son gite.
Les 2 ne sont pas du tout sur le même plan.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Marlaga le 27 Juil 2017, 11:43

Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:
Maschum a écrit:OK Waddle, je comprends ce que tu veux dire.

Par contre, si pour toi c'est plus ou moins pareil, je tiens à dire que je trouve ça limite scandaleux de mettre à un même niveau l'envie de casser la gueule à quelqu'un, voler un parfum dans un magasin, rouler vite sur la route, que de fantasmer sur un enfant, l'envie d'étrangler sa femme ou bien de buter un noir parce qu'il est noir.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, je mets sur le même plan TOUT ce qui appartient aux fantasmes des gens parce que je n'en ai rien à foutre de ce qui se passe dans leurs têtes tant que ça ne se traduit pas en acte.
D'ailleurs, comment trouver dégueulasse quelque chose qu'on ignore?


Pourtant, tu trouves dégueulasse l'idée qu'un couple homo dorme dans le même lit rien qu'en les voyant à l'entrée du gite.

Déjà je n'ai pas parlé de moi mais du gars du gite. Ensuite, il n'y a aucun rapport entre les 2.

D'un côté, on parle de condamner quelqu'un pour des choses qu'il aurait dans la tête et qui ne gênent personne, d'un autre on parle de quelqu'un qui est réticent à donner son gite à des gays en imaginant ce qui pourrait se passer dans son gite.
Les 2 ne sont pas du tout sur le même plan.


Tu justifies largement l'attitude du type donc je t'y assimile.
Et tant qu'ils ne font rien de répréhensible devant toi, quelle différence ça fait ? Ils risquent de salir les draps plus que des hétéros ?
#JeSuisZemmour
Avatar de l'utilisateur
Marlaga
 
Messages: 21263
Inscription: 12 Mar 2007, 08:45

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 11:51

Marlaga a écrit:Tu justifies largement l'attitude du type donc je t'y assimile.

Je ne justifie rien, j'explique, je commente, sans en faire un principe. Ce n'est pas comme applaudir les crimes d'un terroriste et dire qu'il a juste visé les mauvaises personnes.

Et tant qu'ils ne font rien de répréhensible devant toi, quelle différence ça fait ? Ils risquent de salir les draps plus que des hétéros ?

On tourne en rond.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede DCP le 27 Juil 2017, 12:11

Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:
Maschum a écrit:OK Waddle, je comprends ce que tu veux dire.

Par contre, si pour toi c'est plus ou moins pareil, je tiens à dire que je trouve ça limite scandaleux de mettre à un même niveau l'envie de casser la gueule à quelqu'un, voler un parfum dans un magasin, rouler vite sur la route, que de fantasmer sur un enfant, l'envie d'étrangler sa femme ou bien de buter un noir parce qu'il est noir.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, je mets sur le même plan TOUT ce qui appartient aux fantasmes des gens parce que je n'en ai rien à foutre de ce qui se passe dans leurs têtes tant que ça ne se traduit pas en acte.
D'ailleurs, comment trouver dégueulasse quelque chose qu'on ignore?


Pourtant, tu trouves dégueulasse l'idée qu'un couple homo dorme dans le même lit rien qu'en les voyant à l'entrée du gite.

Déjà je n'ai pas parlé de moi mais du gars du gite. Ensuite, il n'y a aucun rapport entre les 2.

D'un côté, on parle de condamner quelqu'un pour des choses qu'il aurait dans la tête et qui ne gênent personne, d'un autre on parle de quelqu'un qui est réticent à donner son gite à des gays en imaginant ce qui pourrait se passer dans son gite.
Les 2 ne sont pas du tout sur le même plan.


Il a refusé de leur louer une chambre, il est passé à l'acte, si je puis dire. Et on ne sait rien de ces motivations, c'est toi qui supposes que c'est à cause de cela.
« Par exemple, le football, on y joue dans des endroits spéciaux. Il devrait y avoir des terrains de guerre pour ceux qui aiment mourir en plein air. Ailleurs on danserait et on rirait » (Roger Nimier)
DCP
28 juin 2021 !
 
Messages: 25714
Inscription: 26 Fév 2003, 10:18

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede sccc le 27 Juil 2017, 12:12

J'avais pris cette discussion en cours sans avoir lu l'article qui l'a déclenchée.
En lisant cet article, je comprends que le propriétaire ou le gérant du gîte n'a pas vu la personne, il s'agissait d'échanges par courriel. En d'autres termes, l'avertissement donné était préventif et absolument pas lié à un "état" connu, comme témoigne la référence aux chiens.
Je ne comprends pas le discours de Waddle, parce que la teneur de ces restrictions est exactement du même type que celles s'appliquant aux noirs en Afrique du Sud du temps de l'apartheid ou à celles s'appliquant aux juifs en Allemagne à la veille de la deuxième guerre mondiale (politesse ou pas). La tentative de différentiation relative à ce qu'est un "état" (dans le sens être homosexuel n'en est pas un alors qu'être noir en est un) est TOTALEMENT hors propos et je ne comprends même pas comment elle a pu venir sur le tapis.
Cette restriction d'accès au gîte est proprement scandaleuse et le gérant ou propriétaire mérite d'aller en tôle ou perdre le droit de posséder ou gérer un gîte.
Point final.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 18:32
Localisation: Belgique

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede DCP le 27 Juil 2017, 12:24

Ou aux noirs aux Etats-Unis pendant la ségrégation.
« Par exemple, le football, on y joue dans des endroits spéciaux. Il devrait y avoir des terrains de guerre pour ceux qui aiment mourir en plein air. Ailleurs on danserait et on rirait » (Roger Nimier)
DCP
28 juin 2021 !
 
Messages: 25714
Inscription: 26 Fév 2003, 10:18

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 13:17

DCP a écrit:
Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:
Maschum a écrit:OK Waddle, je comprends ce que tu veux dire.

Par contre, si pour toi c'est plus ou moins pareil, je tiens à dire que je trouve ça limite scandaleux de mettre à un même niveau l'envie de casser la gueule à quelqu'un, voler un parfum dans un magasin, rouler vite sur la route, que de fantasmer sur un enfant, l'envie d'étrangler sa femme ou bien de buter un noir parce qu'il est noir.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, je mets sur le même plan TOUT ce qui appartient aux fantasmes des gens parce que je n'en ai rien à foutre de ce qui se passe dans leurs têtes tant que ça ne se traduit pas en acte.
D'ailleurs, comment trouver dégueulasse quelque chose qu'on ignore?


Pourtant, tu trouves dégueulasse l'idée qu'un couple homo dorme dans le même lit rien qu'en les voyant à l'entrée du gite.

Déjà je n'ai pas parlé de moi mais du gars du gite. Ensuite, il n'y a aucun rapport entre les 2.

D'un côté, on parle de condamner quelqu'un pour des choses qu'il aurait dans la tête et qui ne gênent personne, d'un autre on parle de quelqu'un qui est réticent à donner son gite à des gays en imaginant ce qui pourrait se passer dans son gite.
Les 2 ne sont pas du tout sur le même plan.


Il a refusé de leur louer une chambre, il est passé à l'acte, si je puis dire. Et on ne sait rien de ces motivations, c'est toi qui supposes que c'est à cause de cela.

Je l'ai déjà dit: je suis dans de pures suppositions, dans des commentaires.
Je ne suis pas entrain de défendre ou justifier cet acte car c'est bel et bien de la discrimination.

J'étais juste intrigué par la tonalité de son message qui était très poli, qui s'excusait(à 2 reprises), et qui remerciait le couple d'avoir choisi son gite. Ce n'est pas tout à fait le profil type d'un gus qui est de la trempe "A mort les pédés!".
Et je répète encore (puisque j'ai toujours besoin de le répéter) que ça n'excuse pas son geste.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede sccc le 27 Juil 2017, 13:29

La relation des événements par le site français est totalement erronée.
Le message du gestionnaire dit bien "Merci à vous d'avoir réservé", le "vous" ne se référant pas à plusieurs personnes mais à une seule personne dans sa forme de politesse (en italien: "lei").
Cette personne, contrairement à ce que suggère le site français, ne savait pas que le ou les clients étaient homosexuels.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 18:32
Localisation: Belgique

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 13:34

sccc a écrit:J'avais pris cette discussion en cours sans avoir lu l'article qui l'a déclenchée.

Bravo. Donc tu as réussi à contester mes propos, les trouver glissants, sans même lire ce à quoi je faisais référence.
C'est intéressant :)

En lisant cet article, je comprends que le propriétaire ou le gérant du gîte n'a pas vu la personne, il s'agissait d'échanges par courriel. En d'autres termes, l'avertissement donné était préventif et absolument pas lié à un "état" connu, comme témoigne la référence aux chiens.
Je ne comprends pas le discours de Waddle, parce que la teneur de ces restrictions est exactement du même type que celles s'appliquant aux noirs en Afrique du Sud du temps de l'apartheid ou à celles s'appliquant aux juifs en Allemagne à la veille de la deuxième guerre mondiale (politesse ou pas).

Déjà c'est faux. Car les restrictions en Af. du Sud ou en Af. du Sud était étatiques.
Premier point.
Second point (mais peut-être que tu ne lis pas non plus mes messages), je n'ai jamais dit que j'approuvais le geste de ce type, ou même que c'était normal ou même qu'une discrimination de ce genre était justifiable contre les gays.
A te lire, on dirait que c'est ce que j'ai affirmé ou sous-entendu.

La tentative de différentiation relative à ce qu'est un "état" (dans le sens être homosexuel n'en est pas un alors qu'être noir en est un) est TOTALEMENT hors propos et je ne comprends même pas comment elle a pu venir sur le tapis.

Si tu lis tout, peut-être comprendras tu.
Maintenant, ce n'est pas parce qu'une discrimination basée sur l'homosexualité et une basée sur la couleur de peau sont TOUTES LES DEUX RÉPRÉHENSIBLES qu'il faut faire croire que c'est la même chose.
Je redis sans le moindre problème que ça n'a rien à voir. Être noir, ou arabe, ou blanc, ou handicapé, ce sont des états. Des états contre lesquels la personne ne peut rien et qui sont en plus visibles à l'oeil nu.
Ce que vous appelez "orientation sexuelle" c'est soit des désirs soit quelque chose qui entraîne une action (actes homosexuels) que certains jugent (à tort ou à raison indigne).

Il n'y a rien de "glissant" à dire cela et l'utopie consiste à tout rendre identique et égal sous prétexte que c'est de la discrimination.

Alors peut-être que tout cela est futile alors que l'important c'est de constater qu'il y a discrimination (en même temps, que pouvait-on répondre d'autre à cet article? "Ah le salop, il doit aller en taule!!" et puis?), peut-être que je vous embrouille avec mes enculages de mouches, mais il ne faut pas à cause de ça me faire dire ce que je n'ai pas dit.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede DCP le 27 Juil 2017, 13:35

Euh...sur la capture d'écran que l'on peut voir ici:
http://www.bfmtv.com/international/en-i ... 23061.html

Il y a quand même:
"Non accettiamo gay e animali".....
« Par exemple, le football, on y joue dans des endroits spéciaux. Il devrait y avoir des terrains de guerre pour ceux qui aiment mourir en plein air. Ailleurs on danserait et on rirait » (Roger Nimier)
DCP
28 juin 2021 !
 
Messages: 25714
Inscription: 26 Fév 2003, 10:18

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 13:36

sccc a écrit:La relation des événements par le site français est totalement erronée.
Le message du gestionnaire dit bien "Merci à vous d'avoir réservé", le "vous" ne se référant pas à plusieurs personnes mais à une seule personne dans sa forme de politesse (en italien: "lei").
Cette personne, contrairement à ce que suggère le site français, ne savait pas que le ou les clients étaient homosexuels.

Ah ok. Donc en gros, c'était un message préventif?
Comment peux-tu être sûr que ce message n'est pas arrivé une fois qu'il a découvert que le gars était gay?
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 13:37

DCP a écrit:Euh...sur la capture d'écran que l'on peut voir ici:
http://www.bfmtv.com/international/en-i ... 23061.html

Il y a quand même:
"Non accettiamo gay e animali".....

Oui mais selon Sccc, c'était un message préventif de base. Comme "Attention, nous n'acceptons pas les animaux chez nous".
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede sccc le 27 Juil 2017, 13:40

Waddle a écrit:
sccc a écrit:La relation des événements par le site français est totalement erronée.
Le message du gestionnaire dit bien "Merci à vous d'avoir réservé", le "vous" ne se référant pas à plusieurs personnes mais à une seule personne dans sa forme de politesse (en italien: "lei").
Cette personne, contrairement à ce que suggère le site français, ne savait pas que le ou les clients étaient homosexuels.

Ah ok. Donc en gros, c'était un message préventif?
Comment peux-tu être sûr que ce message n'est pas arrivé une fois qu'il a découvert que le gars était gay?

Parce que tu ne dit pas d'emblée "merci d'avoir réservé", en vantant en passant le caractère neuf du gîte ..avant de sous-entendre qu'ils peuvent annuler leur réservation car ils sont gay. Surtout en faisant allusion aux chiens...
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 18:32
Localisation: Belgique

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 13:43

sccc a écrit:
Waddle a écrit:
sccc a écrit:La relation des événements par le site français est totalement erronée.
Le message du gestionnaire dit bien "Merci à vous d'avoir réservé", le "vous" ne se référant pas à plusieurs personnes mais à une seule personne dans sa forme de politesse (en italien: "lei").
Cette personne, contrairement à ce que suggère le site français, ne savait pas que le ou les clients étaient homosexuels.

Ah ok. Donc en gros, c'était un message préventif?
Comment peux-tu être sûr que ce message n'est pas arrivé une fois qu'il a découvert que le gars était gay?

Parce que tu ne dit pas d'emblée "merci d'avoir réservé", en vantant en passant le caractère neuf du gîte ..avant de sous-entendre qu'ils peuvent annuler leur réservation car ils sont gay. Surtout en faisant allusion aux chiens...

Ah ok. Tous les médias ont en tout cas rapporté que "son ton a changé quand il s'est rendu compte qu'ils étaient gays".

Bref tu as peut-être raison et ça expliquerait les propos (que j'avais remarqués et qui m'avaient intrigués) très polis de ce monsieur.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede sccc le 27 Juil 2017, 13:52

Parce que tous les médias se font un plaisir de déformer pour faire mousser. En réalité, le seul message que ces mêmes médias affichent est celui qui figure dans l'article du site français et de la Repubblica. Le ton du message et son introduction indiquent bien qu'il s'agit d'abord d'un remerciement suite à une réservation et pas d'un échange en faisant suite à d'autres.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 18:32
Localisation: Belgique

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 13:59

sccc a écrit:Parce que tous les médias se font un plaisir de déformer pour faire mousser. En réalité, le seul message que ces mêmes médias affichent est celui qui figure dans l'article du site français et de la Repubblica. Le ton du message et son introduction indiquent bien qu'il s'agit d'abord d'un remerciement suite à une réservation et pas d'un échange en faisant suite à d'autres.

Tu as sans doute raison.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Marlaga le 27 Juil 2017, 14:42

sccc a écrit:Cette restriction d'accès au gîte est proprement scandaleuse et le gérant ou propriétaire mérite d'aller en tôle ou perdre le droit de posséder ou gérer un gîte.
Point final.


Là, tu vas un peu loin. C'et illégal et ça mérite une sanction.

Mais je dirais que ça remet un peu sur le tapis la question de la propriété et des droits qui vont avec.
Quand tu as un gite, c'est ta propriété, c'est chez toi et tu peux te sentir incommodé par la venue de certaines personnes. Mais la loi t'oblige à ne pas poser de restriction discriminatoire. Je trouve que ces obligations outrepassent la liberté du propriétaire d'accueillir qui il souhaite.
Il ne s'agit pas d'un hôtel qui suit une réglementation spécifique de lieu public.
#JeSuisZemmour
Avatar de l'utilisateur
Marlaga
 
Messages: 21263
Inscription: 12 Mar 2007, 08:45

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 15:02

Marlaga a écrit:Quand tu as un gite, c'est ta propriété, c'est chez toi et tu peux te sentir incommodé par la venue de certaines personnes.

Tant qu'ils ne font rien de répréhensible, pourquoi se sentir incommodé???
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede sccc le 27 Juil 2017, 16:48

Marlaga a écrit:
sccc a écrit:Cette restriction d'accès au gîte est proprement scandaleuse et le gérant ou propriétaire mérite d'aller en tôle ou perdre le droit de posséder ou gérer un gîte.
Point final.


Là, tu vas un peu loin. C'et illégal et ça mérite une sanction.

Mais je dirais que ça remet un peu sur le tapis la question de la propriété et des droits qui vont avec.
Quand tu as un gite, c'est ta propriété, c'est chez toi et tu peux te sentir incommodé par la venue de certaines personnes. Mais la loi t'oblige à ne pas poser de restriction discriminatoire. Je trouve que ces obligations outrepassent la liberté du propriétaire d'accueillir qui il souhaite.
Il ne s'agit pas d'un hôtel qui suit une réglementation spécifique de lieu public.

Il peut donc parfaitement indiquer interdit aux chiens et aux juifs ou aux noirs. C'est chez lui.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 18:32
Localisation: Belgique

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Marlaga le 27 Juil 2017, 20:42

Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:Quand tu as un gite, c'est ta propriété, c'est chez toi et tu peux te sentir incommodé par la venue de certaines personnes.

Tant qu'ils ne font rien de répréhensible, pourquoi se sentir incommodé???


Ça, c'est la question à laquelle toi, tu devrais répondre.
#JeSuisZemmour
Avatar de l'utilisateur
Marlaga
 
Messages: 21263
Inscription: 12 Mar 2007, 08:45

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Marlaga le 27 Juil 2017, 20:44

sccc a écrit:
Marlaga a écrit:
sccc a écrit:Cette restriction d'accès au gîte est proprement scandaleuse et le gérant ou propriétaire mérite d'aller en tôle ou perdre le droit de posséder ou gérer un gîte.
Point final.


Là, tu vas un peu loin. C'et illégal et ça mérite une sanction.

Mais je dirais que ça remet un peu sur le tapis la question de la propriété et des droits qui vont avec.
Quand tu as un gite, c'est ta propriété, c'est chez toi et tu peux te sentir incommodé par la venue de certaines personnes. Mais la loi t'oblige à ne pas poser de restriction discriminatoire. Je trouve que ces obligations outrepassent la liberté du propriétaire d'accueillir qui il souhaite.
Il ne s'agit pas d'un hôtel qui suit une réglementation spécifique de lieu public.

Il peut donc parfaitement indiquer interdit aux chiens et aux juifs ou aux noirs. C'est chez lui.


Je serais en faveur de cela mais il me semble que la loi dit le contraire.
#JeSuisZemmour
Avatar de l'utilisateur
Marlaga
 
Messages: 21263
Inscription: 12 Mar 2007, 08:45

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 27 Juil 2017, 21:07

Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:Quand tu as un gite, c'est ta propriété, c'est chez toi et tu peux te sentir incommodé par la venue de certaines personnes.

Tant qu'ils ne font rien de répréhensible, pourquoi se sentir incommodé???


Ça, c'est la question à laquelle toi, tu devrais répondre.

C'est toi qui est entrain d'expliquer a Sccc que me proprio d'une maison ou d'un gite "peut se retrouver incommodé " par la venue de certaines personnes.

Je demande donc comment diable c'est possible si ces certaines personnes n'ont rien fait de répréhensible!
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Marlaga le 28 Juil 2017, 09:19

Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:Quand tu as un gite, c'est ta propriété, c'est chez toi et tu peux te sentir incommodé par la venue de certaines personnes.

Tant qu'ils ne font rien de répréhensible, pourquoi se sentir incommodé???


Ça, c'est la question à laquelle toi, tu devrais répondre.

C'est toi qui est entrain d'expliquer a Sccc que me proprio d'une maison ou d'un gite "peut se retrouver incommodé " par la venue de certaines personnes.

Je demande donc comment diable c'est possible si ces certaines personnes n'ont rien fait de répréhensible!


Tu joues au con. Tu défends ce propriétaire de gite sur le droit qu'il aurait à refuser un couple d'homo parce que "c'est pas pareil quand ils sont au lit" mais tu serais choqué s'il refusait un noir, un musulman, un végétarien ou un handicapé.

Moi, je pense qu'il est débile qu'il refuse un couple d'homo, je ne comprends pas la logique. Mais je suis pour qu'un propriétaire de gite ait le loisir d'accepter et de refuser qui il veut sur la base de ses goûts et opinions personnels, y compris de refuser des homos si ça lui chante, mais aussi de refuser un noir, un musulman, un gros, une snob, un corse ou un couple de chinois. En gros, je revendique le droit à ces personnes d'appliquer des règles débiles, puisqu'ils sont chez eux. Une fois les règles établies et affichées, on pourrait librement choisir d'y aller ou pas.
#JeSuisZemmour
Avatar de l'utilisateur
Marlaga
 
Messages: 21263
Inscription: 12 Mar 2007, 08:45

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 29 Juil 2017, 00:34

Je n'ai jamais parlé du droit de ce monsieur a refuser des gens. J'ai juste supputé et spéculé sur ce qui pouvait le faire chier dans ce cas. Exactement comme toi quand tu écris "On peut se sentir incommodé par..." que tu n'assumes plus maintenant car tu réalises que tu tiens exactement les mêmes propos que les miens que tu traitais d'absurdes.

Pour les noirs, je tiendrais exactement le même discours. Si quelqu'un ne veut par exemple pas louer à des noirs parce qu'il a une telle ou telle expérience malheureuse , je ne lui jetterais jamais la pierre. Ça restera illégal, ça restera a prohiber dans l'intérêt global de la société mais individuellement ce sont des choses que je peux comprendre.

Donc ne confonds pas une position de principe qui est de s'opposer aux discriminations avec des simples commentaires sur un cas individuel.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede DCP le 29 Juil 2017, 19:06

Waddle a écrit:Je n'ai jamais parlé du droit de ce monsieur a refuser des gens. J'ai juste supputé et spéculé sur ce qui pouvait le faire chier dans ce cas. Exactement comme toi quand tu écris "On peut se sentir incommodé par..." que tu n'assumes plus maintenant car tu réalises que tu tiens exactement les mêmes propos que les miens que tu traitais d'absurdes.

Pour les noirs, je tiendrais exactement le même discours. Si quelqu'un ne veut par exemple pas louer à des noirs parce qu'il a une telle ou telle expérience malheureuse , je ne lui jetterais jamais la pierre. Ça restera illégal, ça restera a prohiber dans l'intérêt global de la société mais individuellement ce sont des choses que je peux comprendre.

Donc ne confonds pas une position de principe qui est de s'opposer aux discriminations avec des simples commentaires sur un cas individuel.


Bin là, je ne comprends pas non plus....déjà, avec une expérience malheureuse, cela ne veut pas dire qu'elle va se répéter....et il faudra que l'on m'explique le lien avec la couleur de peau et ce que la personne aurait fait de mal pour "traumatiser" le locataire....enfin, bref.....
« Par exemple, le football, on y joue dans des endroits spéciaux. Il devrait y avoir des terrains de guerre pour ceux qui aiment mourir en plein air. Ailleurs on danserait et on rirait » (Roger Nimier)
DCP
28 juin 2021 !
 
Messages: 25714
Inscription: 26 Fév 2003, 10:18

Re: Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

Messagede Waddle le 31 Juil 2017, 09:55

DCP a écrit:
Waddle a écrit:Je n'ai jamais parlé du droit de ce monsieur a refuser des gens. J'ai juste supputé et spéculé sur ce qui pouvait le faire chier dans ce cas. Exactement comme toi quand tu écris "On peut se sentir incommodé par..." que tu n'assumes plus maintenant car tu réalises que tu tiens exactement les mêmes propos que les miens que tu traitais d'absurdes.

Pour les noirs, je tiendrais exactement le même discours. Si quelqu'un ne veut par exemple pas louer à des noirs parce qu'il a une telle ou telle expérience malheureuse , je ne lui jetterais jamais la pierre. Ça restera illégal, ça restera a prohiber dans l'intérêt global de la société mais individuellement ce sont des choses que je peux comprendre.

Donc ne confonds pas une position de principe qui est de s'opposer aux discriminations avec des simples commentaires sur un cas individuel.


Bin là, je ne comprends pas non plus....déjà, avec une expérience malheureuse, cela ne veut pas dire qu'elle va se répéter....et il faudra que l'on m'explique le lien avec la couleur de peau et ce que la personne aurait fait de mal pour "traumatiser" le locataire....enfin, bref.....

Le comportement des gens n'est pas toujours rationnel. C'est pour cette raison que la loi existe afin de prohiber les comportements néfastes à la société et encourager les comportements qui font du bien à la société.

Ta réponse suppose que les gens se comportent comme des robots. Il suffit par exemple que quelqu'un ait loué 2 fois à des africains, qu'il soit hélas tombé sur des mauvais payeurs ou des gens qui salopent l'appartement pour décider qu'il ne louera plus à des africains (sauf s'il a des garanties exceptionnelles). C'est quelque chose de naturel. Alors il ne sert à rien de poser des questions de bisounours du type "Qu'est ce qui lui prouve que tous les africains sont comme ça?" ou "Il est sûr qu'en louant à un français il n'aura pas ce type de problèmes?", etc...

Nous avons tous à des degrés divers des préjuges. Il ne sert à rien de les nier et faire comme s'ils n'existaient pas.
Une femme qui change de trottoir quand elle marche la nuit et qu'elle voit un groupe de jeunes à capuche arriver en face, c'est un préjugé. Mais tu ne lui feras pas la leçon en lui demandant qu'est ce qui lui prouve qu'ils sont dangereux etc...etc...
Quand on doit protéger ses intérêts, on ne raisonne pas toujours en regardant l'intérêt de la société. C'est humain et tant que ce n'est pas motivé par de la haine gratuite, moi je peux comprendre. Surtout que nous sommes tous pareils par rapport à ça, il est facile de critiquer quand nous ne sommes pas nous même en situation de faire des choix.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 23547
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Messagede sheon le 03 Aoû 2017, 16:35

Si j'avais souvent répété que je désirais mourir dans mon lit, ce que je voulais vraiment dire par là, c'est que je voulais me faire marcher dessus par un éléphant pendant que je ferais l'amour. Les Fusils d'Avalon, Roger Zelazny.
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 23761
Inscription: 03 Juin 2010, 15:55

Re: Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Messagede rozz le 03 Aoû 2017, 16:38

sheon a écrit:Risque de pénurie de plasma AB en Belgique

etrange, AB est receveur universel, donc devrait pouvoir prendre du plasma de n´importe quel donneur....
rozz
 
Messages: 4612
Inscription: 01 Déc 2010, 10:38
Localisation: BZH

Re: Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Messagede Garion le 03 Aoû 2017, 16:53

rozz a écrit:
sheon a écrit:Risque de pénurie de plasma AB en Belgique

etrange, AB est receveur universel, donc devrait pouvoir prendre du plasma de n´importe quel donneur....

Ben moi aussi, ça m'a étonné, et après vérification, ce qu'ils disent est vrai, la compatibilité du plasma, c'est l'inverse de la compatibilité des globules. Le O devient receveur universel, et le AB le donneur universel.
Image
Avatar de l'utilisateur
Garion
Prisonnier
 
Messages: 18048
Inscription: 19 Fév 2003, 09:15
Localisation: Le village

Re: Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Messagede rozz le 04 Aoû 2017, 07:53

Garion a écrit:
rozz a écrit:
sheon a écrit:Risque de pénurie de plasma AB en Belgique

etrange, AB est receveur universel, donc devrait pouvoir prendre du plasma de n´importe quel donneur....

Ben moi aussi, ça m'a étonné, et après vérification, ce qu'ils disent est vrai, la compatibilité du plasma, c'est l'inverse de la compatibilité des globules. Le O devient receveur universel, et le AB le donneur universel.

oui mais quand tu fait une transfusion sanguine, par exemple avec du O- (pour etre sûr en cas de doute) tu transfuse aussi du plasma.... bizarre cette histoire !
rozz
 
Messages: 4612
Inscription: 01 Déc 2010, 10:38
Localisation: BZH

Re: Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Messagede Dr Renard le 04 Aoû 2017, 09:05

Un individu du groupe AB possède dans son sang des globules rouges porteur des antigènes A et des antigènes B.
Un individu O a dans son plasma des anticorps anti-A et des anticorps anti-B, un individu A a des anticorps anti-B et un individu B a des anticorps anti-A. Seul un individu AB n'aura ni Ac anti-A, ni Ac anti-B.
Si on injecte du plasma chez un individu AB, il ne faut pas qu'il contiennent d'AC anti-A et anti-B, sinon ils vont détruire ses propres globules rouges.
Image
Avatar de l'utilisateur
Dr Renard
 
Messages: 5762
Inscription: 21 Fév 2003, 18:06
Localisation: Touraine

Re: Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Messagede Dr Renard le 04 Aoû 2017, 09:06

rozz a écrit:
Garion a écrit:
rozz a écrit:
sheon a écrit:Risque de pénurie de plasma AB en Belgique

etrange, AB est receveur universel, donc devrait pouvoir prendre du plasma de n´importe quel donneur....

Ben moi aussi, ça m'a étonné, et après vérification, ce qu'ils disent est vrai, la compatibilité du plasma, c'est l'inverse de la compatibilité des globules. Le O devient receveur universel, et le AB le donneur universel.

oui mais quand tu fait une transfusion sanguine, par exemple avec du O- (pour etre sûr en cas de doute) tu transfuse aussi du plasma.... bizarre cette histoire !

Non, on transfuse des globules rouges.
Image
Avatar de l'utilisateur
Dr Renard
 
Messages: 5762
Inscription: 21 Fév 2003, 18:06
Localisation: Touraine

Re: Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Messagede Aiello le 04 Aoû 2017, 09:27

Dr Renard a écrit:Un individu du groupe AB possède dans son sang des globules rouges porteur des antigènes A et des antigènes B.
Un individu O a dans son plasma des anticorps anti-A et des anticorps anti-B, un individu A a des anticorps anti-B et un individu B a des anticorps anti-A. Seul un individu AB n'aura ni Ac anti-A, ni Ac anti-B.
Si on injecte du plasma chez un individu AB, il ne faut pas qu'il contiennent d'AC anti-A et anti-B, sinon ils vont détruire ses propres globules rouges.

Image
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 21:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Messagede Dr Renard le 04 Aoû 2017, 13:55

Je n'ai pas mis la conclusion, elle est évidente :D :
Quelqu'un du groupe AB ne peut donc qu'uniquement recevoir du plasma venant de quelqu'un du groupe AB ;)
Image
Avatar de l'utilisateur
Dr Renard
 
Messages: 5762
Inscription: 21 Fév 2003, 18:06
Localisation: Touraine

Re: Les faits divers (alors qu'on est au printemps)

Messagede Feyd le 04 Aoû 2017, 16:19

Pour un seul patient, on doit utiliser presque tout le stock de plasma AB du pays ? Il faudrait vraiment envisager l'euthanasie pour certains cas. #spock

Oups, ne jamais dire tout haut ce qu'on pense tout bas. :oops: :jesors:
Avatar de l'utilisateur
Feyd
Harkonnen
 
Messages: 14389
Inscription: 01 Sep 2005, 17:35
Localisation: Giedi Prime

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 82 invités

cron