Bob Williams a écrit:Comme toutes les "mains baladeuses" commises par des réfugiés en Allemagne il y a quelques semaines dans ce cas. "Pas d'intention sexuelle, la main qui a glissé malencontreusement..." Le raisonnement de quelques-uns ici ne serait-il pas conditionné par la couleur de peau de la victime (Théo) ?
Ouais_supère a écrit:porcaro77 a écrit:sheon a écrit:Alfa a écrit:Il a voulu lui faire mal au cul c'est tout, il a pas voulu mettre sa bite c'est pas un vrai viol.
Ah parce qu'il faut forcément mettre sa bite pour un viol ?Wikipédia a écrit:Le viol est l'acte par lequel une personne est contrainte à un acte sexuel, par la force, surprise, menace, ruse ou plus largement, sans son consentement.
Une matraque dans le fion est un acte sexuel.
Au même titre qu'un poing ou qu'un plot de chantier.
ce n 'est pas un viol si pas d intentions sexuelles
"- Vous êtes donc accusé de viol, qu'avez-vous à dire pour votre défense ?
- Non mais j'avais pas d'intention sexuelle, je voulais juste mettre ma bite dedans, Monsieur...
- Ah ... Eh bien ... Au regard de ces nouveaux éléments, l'affaire est classée sans suite. Vous pouvez disposer. Bonne journée Monsieur."
Marlaga a écrit:Bob Williams a écrit:Comme toutes les "mains baladeuses" commises par des réfugiés en Allemagne il y a quelques semaines dans ce cas. "Pas d'intention sexuelle, la main qui a glissé malencontreusement..." Le raisonnement de quelques-uns ici ne serait-il pas conditionné par la couleur de peau de la victime (Théo) ?
Dans le doute, entre 4 policiers et un délinquant qui se débat pendant son contrôle, j'ai tendance à faire plutôt confiance en la parole des policiers.
De toutes façons, si j'avais le pouvoir, un type qui se débat et qui refuse son contrôle au point qu'on a se mettre à 4 pour le maîtriser, les flics auraient le droit de tirer dessus. Y en a marre de ces merdeux de banlieue qui se croient tout permis parce qu'il y a toujours une loi ou un juge pour les défendre et les sortir de taule.
Waddle a écrit:Ouais_supère a écrit:porcaro77 a écrit:sheon a écrit:Alfa a écrit:Il a voulu lui faire mal au cul c'est tout, il a pas voulu mettre sa bite c'est pas un vrai viol.
Ah parce qu'il faut forcément mettre sa bite pour un viol ?Wikipédia a écrit:Le viol est l'acte par lequel une personne est contrainte à un acte sexuel, par la force, surprise, menace, ruse ou plus largement, sans son consentement.
Une matraque dans le fion est un acte sexuel.
Au même titre qu'un poing ou qu'un plot de chantier.
ce n 'est pas un viol si pas d intentions sexuelles
"- Vous êtes donc accusé de viol, qu'avez-vous à dire pour votre défense ?
- Non mais j'avais pas d'intention sexuelle, je voulais juste mettre ma bite dedans, Monsieur...
- Ah ... Eh bien ... Au regard de ces nouveaux éléments, l'affaire est classée sans suite. Vous pouvez disposer. Bonne journée Monsieur."
Je comprends ce que veut dire Porcaro.
Car je m'étais moi mêem demandé si donner un coup volontairement dans les fesses à quelqu'un dans le but de lui faire mal était considéré comme une agression sexuelle sachant qu'en général dans une agression sexuelle il y a la notion d'avoir quelque chose qui ressemble à une relation sexuelle.
Maintenant il se trouve que d'un point de vue strictement légal, la notion d'agression sexuelle involontaire n'existe pas.
Donc en droit pur, la notion d'intention ne compte pas dès lors que la victime est pénétrée sexuellement par une personne ou un objet...
Mais ça ne doit pas être si simple à juger néanmoins. Si dans une baston, un policier fout un grand coup de pied aux couilles d'un mec, est ce que c'est une agression sexuelle?
J'ai l'impression que quelque soit le sujet, tes paroles sont toutes plus ignobles les unes que les autres.porcaro77 a écrit:il n'avait pas l intention de le pénétrer. c'est la matraque qui a glissé pendant que le géant se débattait
Maverick a écrit:J'ai l'impression que quelque soit le sujet, tes paroles sont toutes plus ignobles les unes que les autres.porcaro77 a écrit:il n'avait pas l intention de le pénétrer. c'est la matraque qui a glissé pendant que le géant se débattait
sheon a écrit:Non car il n'y a pas pénétration.
Waddle a écrit:sheon a écrit:Non car il n'y a pas pénétration.
Oui mais il n'y a pas que la pénétration qui caractérise l'agression sexuelle je crois...
Un mec dans le métro qui se frotte sur le derrière d'une nana c'est considéré comme agression sexuelle.
Un mec qui déchire la chemise d'une nana pour lui lécher les tétons de force c'est agression sexuelle...
Aym a écrit:Waddle a écrit:sheon a écrit:Non car il n'y a pas pénétration.
Oui mais il n'y a pas que la pénétration qui caractérise l'agression sexuelle je crois...
Un mec dans le métro qui se frotte sur le derrière d'une nana c'est considéré comme agression sexuelle.
Un mec qui déchire la chemise d'une nana pour lui lécher les tétons de force c'est agression sexuelle...
Agression sexuelle, oui. Viol, c'est l'étape au-dessus, s'il y a pénétration.
sheon a écrit:Après, si tu donnes un coup de pied à un adepte de SM qui aime se prendre des coups dans les bourses, ça peut être involontairement sexuel
sheon a écrit::lol:
C'est l'éducation qui rentre !
Waddle a écrit:sheon a écrit:Après, si tu donnes un coup de pied à un adepte de SM qui aime se prendre des coups dans les bourses, ça peut être involontairement sexuel
C'est compliqué tout ça lol.
Quand je mets un suppositoire à mon fils et qu'il se débat parce qu'il ne veut pas, c'est quoi?
Shoemaker a écrit:Je crois que j'ai découvert un truc, ici, sur le forum : y en a quelques uns qui ne semble avoir aucune idée de ce qu'est concrètement une pénétration anale....
Attention, c'est bien hein ! faut pas croire !......
Nicklaus a écrit:Le Pen annoncée à 27% au 1er tour, un point de plus . Au second tour, elle progresse aussi.
Ca va finir par passer. Pas la matraque, hein.
Cortese a écrit:J'espère que lorsqu'elle sera reçue par le Pape, elle n'oubliera pas son féminisme laïc militant comme la lâche Michelle Obama qui s'est couverte les cheveux comme le veut la règle (et comme c'était toujours le cas à l'église, quand l'Eglise avait des couilles).
Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Le Pen annoncée à 27% au 1er tour, un point de plus . Au second tour, elle progresse aussi.
Ca va finir par passer. Pas la matraque, hein.
La progression de Le Pen au premier n'a pas beaucoup d'intérêt vu qu'elle est quasiment certaine de passer.
Par contre je m'étonne que tu ne notes pas qu'elle fait un très très net progrès au second tour. Elle gagne 6 points je crois contre Macron et Fillon (elle est à 42% contre Macron et 44% contre Fillon de mémoire).
Cortese a écrit:J'espère que lorsqu'elle sera reçue par le Pape, elle n'oubliera pas son féminisme laïc militant comme la lâche Michelle Obama qui s'est couverte les cheveux comme le veut la règle (et comme c'était toujours le cas à l'église, quand l'Eglise avait des couilles).
Rainier a écrit:
Bravo
C'est le seul des candidats à la présidentielle qui a des couilles !
Nicklaus a écrit:Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Le Pen annoncée à 27% au 1er tour, un point de plus . Au second tour, elle progresse aussi.
Ca va finir par passer. Pas la matraque, hein.
La progression de Le Pen au premier n'a pas beaucoup d'intérêt vu qu'elle est quasiment certaine de passer.
Par contre je m'étonne que tu ne notes pas qu'elle fait un très très net progrès au second tour. Elle gagne 6 points je crois contre Macron et Fillon (elle est à 42% contre Macron et 44% contre Fillon de mémoire).
J'ai dit qu'elle progressait au second tour.
Rainier a écrit:Cortese a écrit:J'espère que lorsqu'elle sera reçue par le Pape, elle n'oubliera pas son féminisme laïc militant comme la lâche Michelle Obama qui s'est couverte les cheveux comme le veut la règle (et comme c'était toujours le cas à l'église, quand l'Eglise avait des couilles).
Michelle Obama a peut être voulu faire du zéle, ou elle n'est peut être pas au courant de la façon de s'habiller quand on va ailleurs qu'au Mac Do ???
Cortese a écrit:Rainier a écrit:Cortese a écrit:J'espère que lorsqu'elle sera reçue par le Pape, elle n'oubliera pas son féminisme laïc militant comme la lâche Michelle Obama qui s'est couverte les cheveux comme le veut la règle (et comme c'était toujours le cas à l'église, quand l'Eglise avait des couilles).
Michelle Obama a peut être voulu faire du zéle, ou elle n'est peut être pas au courant de la façon de s'habiller quand on va ailleurs qu'au Mac Do ???
Non, tu sais très bien que la tradition catholique veut qu'on se couvre la tête devant le Pape. La Le Pen a fait une bourde stupide par démagogie c'est tout, parce que tu penses bien que ce muphti n'avait pas d'autre choix, les religieux musulmans traditionnels, non intégristes, sont déjà sous la menace constante des wahabites.
Waddle a écrit:Rainier a écrit:
Bravo
C'est le seul des candidats à la présidentielle qui a des couilles !
Voilà un parfait exemple du mépris des autres qui est représenté par le FN.
Car le leitmotiv du FN et de ses partisans, c'est de dire "Si vous venez en France, vous vous assimilez, vous respectez nos us et nos coutumes et vous ne mettez pas vos voiles de terroristes dont on ne veut pas chez nous".
Par contre, quand Le Pen va à l'étranger, elle n'applique pas ce principe à elle même, à savoir respecter les us et les coutumes du pays d'accueil.
Bref, elle pourra passer pour une héroïne à peu de frais pour flatter son électorat.
Waddle a écrit:Rainier a écrit:
Bravo
C'est le seul des candidats à la présidentielle qui a des couilles !
Voilà un parfait exemple du mépris des autres qui est représenté par le FN.
Car le leitmotiv du FN et de ses partisans, c'est de dire "Si vous venez en France, vous vous assimilez, vous respectez nos us et nos coutumes et vous ne mettez pas vos voiles de terroristes dont on ne veut pas chez nous".
Par contre, quand Le Pen va à l'étranger, elle n'applique pas ce principe à elle même, à savoir respecter les us et les coutumes du pays d'accueil.
Bref, elle pourra passer pour une héroïne à peu de frais pour flatter son électorat.
Waddle a écrit:Rainier a écrit:
Bravo
C'est le seul des candidats à la présidentielle qui a des couilles !
Voilà un parfait exemple du mépris des autres qui est représenté par le FN.
Car le leitmotiv du FN et de ses partisans, c'est de dire "Si vous venez en France, vous vous assimilez, vous respectez nos us et nos coutumes et vous ne mettez pas vos voiles de terroristes dont on ne veut pas chez nous".
Par contre, quand Le Pen va à l'étranger, elle n'applique pas ce principe à elle même, à savoir respecter les us et les coutumes du pays d'accueil.
Bref, elle pourra passer pour une héroïne à peu de frais pour flatter son électorat.
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 76 invités