Les socialos aiment les migrants

[Né quelque part]

C'est pas ce que voulait Boubaker ?

Installer des immigrés dans les églises ? Non, je ne crois pas.

Non. les transformer en mosquées. Parce que ce serait dommage de gâcher.

Même qu'ils pourront égorger halal sur les fonts baptismaux...

[Silverwitch]

C'est plus que de l'autruchisme, mais du déni total.

Te voilà psychanalyste. Donc, pour récapituler, si tu ouvres un centre d'accueil temporaires pour migrants dans un petit village, il y aura des viols, des meurtres de réfugiés, et des lois contre le racisme. Les tarots, le marc de café ? C'est quoi ta méthode de prédilection pour vérifier les prédictions de ton petit camarade ?

[Silverwitch]

C'est pas ce que voulait Boubaker ?

Installer des immigrés dans les églises ? Non, je ne crois pas.

Non. les transformer en mosquées. Parce que ce serait dommage de gâcher.

Même qu'ils pourront égorger halal sur les fonts baptismaux...

Allez, poubelle.

[von Rauffenstein]

On ne jette pas la nouuriture Silver !!!! Alors !

[Né quelque part]

C'est pas ce que voulait Boubaker ?

Installer des immigrés dans les églises ? Non, je ne crois pas.

Non. les transformer en mosquées. Parce que ce serait dommage de gâcher.

Même qu'ils pourront égorger halal sur les fonts baptismaux...

Allez, poubelle.

C'est pourtant pas le pire que j'aie écrit !

[Cortese]

Tu continues à t'égarer.

Et toi à écrire pour ne rien dire. Ou alors tu fais de l'obstruction, ce qui me semble désormais évident.

Il n'y a aucune obstruction. Tu opposes de la morale à de saccords internationnaux concernant des pays européens. Point. Voilà. Il n'y a pas d'accords avec les ex pays de l'Empire Colonial Français. C'ets comme ça. Point barre. Je trouve donbc que toi aussi, tu parles pour en rien dire. Et en l'occurrence, occuper les ondes.

Ben si il y a des accords avec ces pays là. Lorsque l'Algérie a fait sécession du territoire français, les accords signés entre les deux parties (Evian) disaient que la libre circulation des personnes était garanties (on allait en France ou en Algérie avec une simple carte d'identité, comme les Européens d'aujourd'hui). De plus les textes de base du droit de la nationalité disent que si on nait Français on le reste. Pourquoi est-ce qu'on m'a fait chier, moi alors ? Où est le droit, pour moi ? J'ai un copain (né en 1945) à qui on avait même refusé le FORMULAIRE de réintégration dans la nationalité française. Il a du faire intervenir un ami à lui (l'ambassadeur de France ). Ce qui fait que lorsque je l'ai vu après qu'il ait enfin déposé sa demande il m'a raconté en commentant : "tu as vu ça, les chiens ?"

[Alfa]

On ne jette pas la nouuriture Silver !!!! Alors !

Vous aller finir par la rendre furax !

[Silverwitch]

C'est pourtant pas le pire que j'aie écrit !

Ça je le crois volontiers. C'est un métier:

[von Rauffenstein]

Tu continues à t'égarer.

Et toi à écrire pour ne rien dire. Ou alors tu fais de l'obstruction, ce qui me semble désormais évident.

Il n'y a aucune obstruction. Tu opposes de la morale à de saccords internationnaux concernant des pays européens. Point. Voilà. Il n'y a pas d'accords avec les ex pays de l'Empire Colonial Français. C'ets comme ça. Point barre. Je trouve donbc que toi aussi, tu parles pour en rien dire. Et en l'occurrence, occuper les ondes.

Ben si il y a des accords avec ces pays là. Lorsque l'Algérie a fait sécession du territoire français, les accords signés entre les deux parties (Evian) disaient que la libre circulation des personnes était garanties (on allait en France ou en Algérie avec une simple carte d'identité, comme les Européens d'aujourd'hui). De plus les textes de base du droit de la nationalité disent que si on nait Français on le reste. Pourquoi est-ce qu'on m'a fait chier, moi alors ? Où est le droit, pour moi ? J'ai un copain (né en 1945) à qui on avait même refusé le FORMULAIRE de réintégration dans la nationalité française. Il a du faire intervenir un ami à lui (l'ambassadeur de France ). Ce qui fait que lorsque je l'ai vu après qu'il ait enfin déposé sa demande il m'a raconté en commentant : "tu as vu ça, les chiens ?"

Houla. A mon avis, il s'est passé des trucs entre mars et juillet 62...

[Cortese]

Tu continues à t'égarer.

Et toi à écrire pour ne rien dire. Ou alors tu fais de l'obstruction, ce qui me semble désormais évident.

Il n'y a aucune obstruction. Tu opposes de la morale à de saccords internationnaux concernant des pays européens. Point. Voilà. Il n'y a pas d'accords avec les ex pays de l'Empire Colonial Français. C'ets comme ça. Point barre. Je trouve donbc que toi aussi, tu parles pour en rien dire. Et en l'occurrence, occuper les ondes.

Ben si il y a des accords avec ces pays là. Lorsque l'Algérie a fait sécession du territoire français, les accords signés entre les deux parties (Evian) disaient que la libre circulation des personnes était garanties (on allait en France ou en Algérie avec une simple carte d'identité, comme les Européens d'aujourd'hui). De plus les textes de base du droit de la nationalité disent que si on nait Français on le reste. Pourquoi est-ce qu'on m'a fait chier, moi alors ? Où est le droit, pour moi ? J'ai un copain (né en 1945) à qui on avait même refusé le FORMULAIRE de réintégration dans la nationalité française. Il a du faire intervenir un ami à lui (l'ambassadeur de France ). Ce qui fait que lorsque je l'ai vu après qu'il ait enfin déposé sa demande il m'a raconté en commentant : "tu as vu ça, les chiens ?"

Houla. A mon avis, il s'est passé des trucs entre mars et juillet 62...

Ah ça. Mon père a vu sa vie ruinée par le dynamitage de son magasin, ma soeur enjambait des cadavres d'arabes dans les rues, les femmes de ménages assassinées en série, le mendiant à côté de chez moi assassiné d'une rafale de mitraillette juste avant mon passage (je revenais du marché avec ma mère voilée, je l'avais supplié de faire un détour parce que j'avais peur de voir le cadavre, mais il était entouré des gens du quartier, j'ai rien vu), l'attentat à la bombe contre la file de dockers au port (ma cousine était infirmière bénévole, elle était épouvantée la pauvre) etc... etc..., bref le terrorisme puissance 100 de l'OAS (qui est devenu le FN pour ceux qui auraient raté des épisodes).
De toute façon les accords on été appliqués à la lettre jusqu'en 1968.

[von Rauffenstein]

Et ouais. Il y a eu une rupture entre nos deux pays. Et de profondes blessures qui peinent à refermer.

[denim]

Ca me rappelle une tirade des inconnus qui m'avait marqué à l'époque (j'étais en CM2)
"L'émigration, c'est les oiseaux qui volent. L'immigration, c'est les arabes qui volent"

Pas sûr que ça passerait bien aujourd'hui

pas tout à fait çà.

"La migration, c'est les oiseaux qui volent. L'émigration, c'est les Arabes qui volent".

[denim]

certainement que le finlandais et le portos sont plus travailleurs et moins filous que l'algérien et le sénégalais.
faut savoir ce qu'on veut aussi,un pays de bosseurs ou de cossards ??

Pourtant quand il s'agit de délocaliser des usines, du textile, des usines automobiles, quand il s'agissait de faire venir une immigration de masse, les Portugais ne semblaient ni plus moins travailleurs que les Algériens. Ça va les poncifs, Denim ?

merde alors...après on s'étonne qu'on se fasse enculer par les autres.

Par qui, par exemple ?

par les banquiers et la Goldman Sachs...

[Aym]

Ca me rappelle une tirade des inconnus qui m'avait marqué à l'époque (j'étais en CM2)
"L'émigration, c'est les oiseaux qui volent. L'immigration, c'est les arabes qui volent"

Pas sûr que ça passerait bien aujourd'hui

pas tout à fait çà.

"La migration, c'est les oiseaux qui volent. L'émigration, c'est les Arabes qui volent".

Ah oui, il me semblait bien que je me gourais

[von Rauffenstein]

On ne jette pas la nourriture Silver !!!! Alors !

Vous aller finir par la rendre furax !

On devine que parfois, elle va se défouler avant de revenir.

[denim]

certains l'ont vu,couper des chênes à la hache.

[Alfa]

certains l'ont vu,couper des chênes à la hache.

Ce modèle la ?

[von Rauffenstein]

[Cortese]

Et ouais. Il y a eu une rupture entre nos deux pays. Et de profondes blessures qui peinent à refermer.

Je ne sais pas ce qui s'est tramé en 1968. Ce qui est sur c'est que la base navale de Mers el Kébir a été rendue à l'Algérie avant terme, ainsi que le périmètre d'essais nucléaires de Reggane (on parle aussi d'une base secrète d'expérimentations d'armes de destruction massive non nucléaires (chimique)). Peut-être que ça faisait partie d'un deal ou de mesures de rétorsion, on n'en sait rien, ce qui est sur c'est que nos garanties de citoyens ont été amputées.

[denim]

raisons financières ??
pour la base.

[Cortese]

raisons financières ??

Les sociétés pétromières françaises qui géraient le pétrole algérien n'ont été nationalisées (à 51%) qu'en 1971, ce qui avait déclenché une crise très grave entre l'Algérie et la France avec des mesures de rétorsion, comme le boycott du vin algérien (boycott, aujourd'hui ça serait passible des tribunaux ?). J'ignore l'enchainement des faits.

[von Rauffenstein]

Et ouais. Il y a eu une rupture entre nos deux pays. Et de profondes blessures qui peinent à refermer.

Je ne sais pas ce qui s'est tramé en 1968. Ce qui est sur c'est que la base navale de Mers el Kébir a été rendue à l'Algérie avant terme, ainsi que le périmètre d'essais nucléaires de Reggane (on parle aussi d'une base secrète d'expérimentations d'armes de destruction massive non nucléaires (chimique)). Peut-être que ça faisait partie d'un deal ou de mesures de rétorsion, on n'en sait rien, ce qui est sur c'est que nos garanties de citoyens ont été amputées.

Mais le deal ne courrait-il pas jusqu'à 68, justement ?

[Cortese]

Et ouais. Il y a eu une rupture entre nos deux pays. Et de profondes blessures qui peinent à refermer.

Je ne sais pas ce qui s'est tramé en 1968. Ce qui est sur c'est que la base navale de Mers el Kébir a été rendue à l'Algérie avant terme, ainsi que le périmètre d'essais nucléaires de Reggane (on parle aussi d'une base secrète d'expérimentations d'armes de destruction massive non nucléaires (chimique)). Peut-être que ça faisait partie d'un deal ou de mesures de rétorsion, on n'en sait rien, ce qui est sur c'est que nos garanties de citoyens ont été amputées.

Mais le deal ne courrait-il pas jusqu'à 68, justement ?

Je ne crois pas.

[von Rauffenstein]

Et ouais. Il y a eu une rupture entre nos deux pays. Et de profondes blessures qui peinent à refermer.

Je ne sais pas ce qui s'est tramé en 1968. Ce qui est sur c'est que la base navale de Mers el Kébir a été rendue à l'Algérie avant terme, ainsi que le périmètre d'essais nucléaires de Reggane (on parle aussi d'une base secrète d'expérimentations d'armes de destruction massive non nucléaires (chimique)). Peut-être que ça faisait partie d'un deal ou de mesures de rétorsion, on n'en sait rien, ce qui est sur c'est que nos garanties de citoyens ont été amputées.

Mais le deal ne courrait-il pas jusqu'à 68, justement ?

Je ne crois pas.

Et tu ne trouves aucune source ? Cohn Bendit ?

[Cortese]

Et ouais. Il y a eu une rupture entre nos deux pays. Et de profondes blessures qui peinent à refermer.

Je ne sais pas ce qui s'est tramé en 1968. Ce qui est sur c'est que la base navale de Mers el Kébir a été rendue à l'Algérie avant terme, ainsi que le périmètre d'essais nucléaires de Reggane (on parle aussi d'une base secrète d'expérimentations d'armes de destruction massive non nucléaires (chimique)). Peut-être que ça faisait partie d'un deal ou de mesures de rétorsion, on n'en sait rien, ce qui est sur c'est que nos garanties de citoyens ont été amputées.

Mais le deal ne courrait-il pas jusqu'à 68, justement ?

Je ne crois pas.

Et tu ne trouves aucune source ? Cohn Bendit ?

A mon avis on ne connait la réalité d'aujourd'hui que deux cents ans plus tard. (Donc dans 152 ans)

[von Rauffenstein]

Et ouais. Il y a eu une rupture entre nos deux pays. Et de profondes blessures qui peinent à refermer.

Je ne sais pas ce qui s'est tramé en 1968. Ce qui est sur c'est que la base navale de Mers el Kébir a été rendue à l'Algérie avant terme, ainsi que le périmètre d'essais nucléaires de Reggane (on parle aussi d'une base secrète d'expérimentations d'armes de destruction massive non nucléaires (chimique)). Peut-être que ça faisait partie d'un deal ou de mesures de rétorsion, on n'en sait rien, ce qui est sur c'est que nos garanties de citoyens ont été amputées.

Mais le deal ne courrait-il pas jusqu'à 68, justement ?

Je ne crois pas.

Et tu ne trouves aucune source ? Cohn Bendit ?

A mon avis on ne connait la réalité d'aujourd'hui que deux cents ans plus tard. (Donc dans 152 ans)

Peut-être le lobby des fabriquants de semoule en France.

[Cortese]

Et ouais. Il y a eu une rupture entre nos deux pays. Et de profondes blessures qui peinent à refermer.

Je ne sais pas ce qui s'est tramé en 1968. Ce qui est sur c'est que la base navale de Mers el Kébir a été rendue à l'Algérie avant terme, ainsi que le périmètre d'essais nucléaires de Reggane (on parle aussi d'une base secrète d'expérimentations d'armes de destruction massive non nucléaires (chimique)). Peut-être que ça faisait partie d'un deal ou de mesures de rétorsion, on n'en sait rien, ce qui est sur c'est que nos garanties de citoyens ont été amputées.

Mais le deal ne courrait-il pas jusqu'à 68, justement ?

Je ne crois pas.

Et tu ne trouves aucune source ? Cohn Bendit ?

A mon avis on ne connait la réalité d'aujourd'hui que deux cents ans plus tard. (Donc dans 152 ans)

Peut-être le lobby des fabriquants de semoule en France.

Ferrero... c'est vrai que Enzo Ferrari avait un gros nez crochu

[von Rauffenstein]

je déconne pas

[Cortese]

Le couscous c'est la France !

[Feyd]

C'est plus que de l'autruchisme, mais du déni total.

Te voilà psychanalyste. Donc, pour récapituler, si tu ouvres un centre d'accueil temporaires pour migrants dans un petit village, il y aura des viols, des meurtres de réfugiés, et des lois contre le racisme. Les tarots, le marc de café ? C'est quoi ta méthode de prédilection pour vérifier les prédictions de ton petit camarade ?

Il a raison Von, tu t'égares pour mieux fuir.

[Marlaga]

C'est plus que de l'autruchisme, mais du déni total.

Te voilà psychanalyste. Donc, pour récapituler, si tu ouvres un centre d'accueil temporaires pour migrants dans un petit village, il y aura des viols, des meurtres de réfugiés, et des lois contre le racisme. Les tarots, le marc de café ? C'est quoi ta méthode de prédilection pour vérifier les prédictions de ton petit camarade ?

Il a raison Von, tu t'égares pour mieux fuir.

Ils sont assez drôle à observer ces gens. J'avais prédit le danger de l'immigration et de l'islamisation et on m'avait ri au nez. Quelques attentats et quelques viols plus tard, on en voit certains qui retournent leur veste et d'autres qui persistent à nier la réalité. On verra bien ce qu'il faudra pour que leurs certitudes vacillent.

C'est là qu'on distingue les catégories de gens :
-ceux qui analysent la situation et en tirent tout de suite les conséquences pour anticiper le risque
-ceux qui constatent les dégâts avant de réagir
-ceux qui sont tellement arc-boutés sur leurs principes qu'ils préfèrent couler avec le navire en entraînant un maximum de personnes avec eux

[von Rauffenstein]

[meg]

Bon sans rejoindre les débordements les plus racistes sur le sujet quel que soit le sujet d'ailleurs, il est vrai que cette histoire craint quand même.

Responsabilité d'accueillir des migrants pour un pays qui par ses guerres contribue à ce que les pays d'origine soient sinistrés par les conflits, certes.
Après, il y a la manière de faire.

150 migrants dans un petit village de 440 âmes... c'est du n'importe quoi caractérisé.

On est de plus en prompts en "bons gestionnaires" socialos ralliés au capitalisme débridé à fermer des écoles ou des lycées... mais quand il s'agit d'ouvrir un tel centre, on peut compter sur le zèle du kapo préfectoral local pour dénicher l'endroit parfait pour en placer un max sans que cela se voie trop de l'extérieur dans une commune ou avec 30% de votes FN, c'était assurément la chose à faire.

Quant au toupet d'oser parler de création d'emplois dans un village ou on vient de fermer un lycée pro avec ses emplois de profs, de pions, d'administratifs et de divers agents de service pour mettre une telle structure à la place, cela relève du cynisme pur et simple. C'est quoi la prochaine étape ? une prison ?

On peut s'émouvoir de la montée du FN, mais avec des préfets comme ça et des politiques aussi stupides, bientôt le FN n'aura besoin de personne pour gagner une présidentielle.

On voit aujourd'hui des écoles ou des collèges qui accueillent 10, 12 15 kossovares quand les centre ville bobos ne prennent rien... les écoles privées n'en parlons pas. Ok pour partager les budgets grâce à la loi du traître Lang mais quand il s'agit de prendre sa part d'émigrés/migrants, c'est pas la même affaire.

On peut croire dans l'émigration comme une chance lorsqu'elle est modérée en effectifs ET lorsqu'elle est partagée. Lorsqu'il s'agit de parquer dans une banlieue ou une campagne déjà difficiles des quotas de migrants qu'on ne veut pas voir dans les quartiers où se prennent les décisions, tout ce que mérite la clique qui prend les décisions, c'est la Révolution qui lui pend de plus en plus au nez.

Imposer aux autres ce que l'on ne voudrait pas voir chez soi en doses même plus modérées, c'est du foutage de gueule et c'est prendre le risque de créer des situations aussi dangereuses pour les gens de ce village que pour ceux qui vont y être ainsi projetés.

Mais tant que la bonne gente qui prend les décisions n'y est pas soumise... Allons donc, 30k de migrants sur le territoire national, il y avait quand même mieux à faire.

[Hugues]

C'est plus que de l'autruchisme, mais du déni total.

Te voilà psychanalyste. Donc, pour récapituler, si tu ouvres un centre d'accueil temporaires pour migrants dans un petit village, il y aura des viols, des meurtres de réfugiés, et des lois contre le racisme. Les tarots, le marc de café ? C'est quoi ta méthode de prédilection pour vérifier les prédictions de ton petit camarade ?

Il a raison Von, tu t'égares pour mieux fuir.

Ils sont assez drôle à observer ces gens. J'avais prédit le danger de l'immigration et de l'islamisation et on m'avait ri au nez. Quelques attentats et quelques viols plus tard, on en voit certains qui retournent leur veste et d'autres qui persistent à nier la réalité. On verra bien ce qu'il faudra pour que leurs certitudes vacillent.

Rassure-toi je continue à te rire au nez.

On dirait que c'est les premiers attentats que tu vis...
Comme si tu n'avais jamais connu toute sorte de terrorisme (né de toutes sortes d'idéologies).. Et que tu es sidéré et panique. Je ne sais pas où tu étais dans les années 70,80,90.. (

Moi, comme blasé, ou plutôt flegmatique, je prends ça avec philosophie. C'est après tout du déjà vu. Toi, effaré, paniqué, tu te laisses envahir par tes bas instincts.

Et c'est toi qu'il faudrait écouter. Plutôt rire.

J'étais certain, qu'il y aurait des attentats. Dès le jour où nous nous sommes mêlés de ce qui n'était pas nos affaires (c'est à dire en grande partie à partir de ce que la France a commis en Libye.. )

Puisque (faut-il aller reproduire une nouvelle mon post de la semaine dernière en faisant l'historique), ça a été toujours l'arme des faibles pour faire cesser l'ingérence des forts.
On ne peut pas nous reprocher notre constance, j'ai toujours été contre ces interventions et je l'ai toujours dit, aussi loin que ce forum peut en témoigner et avant.
Parce que je tiens à ma propre souveraineté, je respecte celle des autres... Leurs affaires sont leurs affaires..

Y eut-il des attentats à Paris, quand ils eurent lieu à Madrid et Londres en 2004 et 2005, dans deux pays qui avaient soit participé à l'invasion de l'Irak en 2003, soit envoyé des forces pour assister les forces anglo-américaines, après l'invasion ?

Donc encore une fois, pourquoi vaciller... Comme mardi où je m'étonnais des rues déserées, j'accueille l'avenir avec une grande confiance. Je ne suis pas certain que tu aies cette chance tapi dans ton bunker, seule île à tes yeux encore protégée du mal rampant de tes délires... (préféreras-tu le Walther PP et le cyanure accompagné de somnifère?)

Hugues

[Hugues]

Aux abris !!!


J'ai peur, je craque, j'ai besoin qu'on me console, le monde dehors est horrible, et en plus on ne me comprend pas...


Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Dommage qu'il n'existe pas dans cette qualité là:

Hugues

[von Rauffenstein]

Tu as peur Hugues ?

[Al Kasil]

On a parlé de peur?



#JeSuisRogerGicquel

[Marlaga]

C'est plus que de l'autruchisme, mais du déni total.

Te voilà psychanalyste. Donc, pour récapituler, si tu ouvres un centre d'accueil temporaires pour migrants dans un petit village, il y aura des viols, des meurtres de réfugiés, et des lois contre le racisme. Les tarots, le marc de café ? C'est quoi ta méthode de prédilection pour vérifier les prédictions de ton petit camarade ?

Il a raison Von, tu t'égares pour mieux fuir.

Ils sont assez drôle à observer ces gens. J'avais prédit le danger de l'immigration et de l'islamisation et on m'avait ri au nez. Quelques attentats et quelques viols plus tard, on en voit certains qui retournent leur veste et d'autres qui persistent à nier la réalité. On verra bien ce qu'il faudra pour que leurs certitudes vacillent.

Rassure-toi je continue à te rire au nez.

On dirait que c'est les premiers attentats que tu vis...
Comme si tu n'avais jamais connu toute sorte de terrorisme (né de toutes sortes d'idéologies).. Et que tu es sidéré et panique. Je ne sais pas où tu étais dans les années 70,80,90.. (

Moi, comme blasé, ou plutôt flegmatique, je prends ça avec philosophie. C'est après tout du déjà vu. Toi, effaré, paniqué, tu te laisses envahir par tes bas instincts.

Et c'est toi qu'il faudrait écouter. Plutôt rire.

J'étais certain, qu'il y aurait des attentats. Dès le jour où nous nous sommes mêlés de ce qui n'était pas nos affaires (c'est à dire en grande partie à partir de ce que la France a commis en Libye.. )

Puisque (faut-il aller reproduire une nouvelle mon post de la semaine dernière en faisant l'historique), ça a été toujours l'arme des faibles pour faire cesser l'ingérence des forts.
On ne peut pas nous reprocher notre constance, j'ai toujours été contre ces interventions et je l'ai toujours dit, aussi loin que ce forum peut en témoigner et avant.
Parce que je tiens à ma propre souveraineté, je respecte celle des autres... Leurs affaires sont leurs affaires..

Y eut-il des attentats à Paris, quand ils eurent lieu à Madrid et Londres en 2004 et 2005, dans deux pays qui avaient soit participé à l'invasion de l'Irak en 2003, soit envoyé des forces pour assister les forces anglo-américaines, après l'invasion ?

Donc encore une fois, pourquoi vaciller... Comme mardi où je m'étonnais des rues déserées, j'accueille l'avenir avec une grande confiance. Je ne suis pas certain que tu aies cette chance tapi dans ton bunker, seule île à tes yeux encore protégée du mal rampant de tes délires... (préféreras-tu le Walther PP et le cyanure accompagné de somnifère?)

Hugues

Ce que tu ne comprends pas, c'est que ces attentats n'ont pas grand chose à voir avec les interventions en Syrie ou autres. Les quartiers islamisés de nos banlieues n'ont cherché qu'un prétexte pour tuer du blanc.
On peut arrêter toute intervention militaire hors de nos frontières (ce que je souhaite autant que toi), ça ne changera pas que nous avons des terroristes dans notre pays, avec des cartes d'identité de la République Française car nous n'avons pas pu assimiler et intégrer au modèle français une ou deux générations de descendants d'immigrés qui se sentent plus musulmans que français au point de vouloir tuer des français, tuer le modèle de vie à la française. Et pour cela, ils ont trouvé des alliés de choix avec l'EI qui catalysent cette haine contre nous.

Donc excuse moi, mais non, ce ne sont pas des attentats comme les autres, ce sont les prémices des affrontements de plus en plus violents qui auront lieu car nous ne prenons pas la mesure de ce qui se passe, et nous n'en tirons pas les conséquences. Un peu plus de police par ci par là, qu'est-ce que ça changera ? Les prêches radicales des imams vont continuer, l'immigration de musulmans va continuer, l'islamisation des quartiers va continuer, la haine va augmenter. C'est mécanique.

[Silverwitch]

150 migrants dans un petit village de 440 âmes... c'est du n'importe quoi caractérisé.

Pourquoi ?

On est de plus en prompts en "bons gestionnaires" socialos ralliés au capitalisme débridé à fermer des écoles ou des lycées... mais quand il s'agit d'ouvrir un tel centre, on peut compter sur le zèle du kapo préfectoral local pour dénicher l'endroit parfait pour en placer un max sans que cela se voie trop de l'extérieur dans une commune ou avec 30% de votes FN, c'était assurément la chose à faire.

Quant au toupet d'oser parler de création d'emplois dans un village ou on vient de fermer un lycée pro avec ses emplois de profs, de pions, d'administratifs et de divers agents de service pour mettre une telle structure à la place, cela relève du cynisme pur et simple. C'est quoi la prochaine étape ? une prison ?

C'est un lycée privé qui ferme, faute d'effectifs, donc de rentabilité. Ce n'est pas l'État qui le ferme.

Sinon peux-tu m'expliquer éventuellement la phrase que je souligne dans ton paragraphe ?

On peut croire dans l'émigration comme une chance lorsqu'elle est modérée en effectifs ET lorsqu'elle est partagée. Lorsqu'il s'agit de parquer dans une banlieue ou une campagne déjà difficiles des quotas de migrants qu'on ne veut pas voir dans les quartiers où se prennent les décisions, tout ce que mérite la clique qui prend les décisions, c'est la Révolution qui lui pend de plus en plus au nez.

En quoi est-elle difficile, cette petite campagne de Saône-et-Loire ?

Imposer aux autres ce que l'on ne voudrait pas voir chez soi en doses même plus modérées, c'est du foutage de gueule et c'est prendre le risque de créer des situations aussi dangereuses pour les gens de ce village que pour ceux qui vont y être ainsi projetés.

Dangereuses ? Donc accueillir des familles dans un centre d'accueil temporaire est un danger ? Quelle importance de savoir où se situe ce centre ? En attendant, c'est mieux qu'un bidonville et la présence d'un bâtiment en bon état et aux normes de sécurité déjà existant présente un avantage certain, et une économie importante. Il n'est pas question d'intégration, mais d'accueil temporaire.

[Silverwitch]

Donc excuse moi, mais non, ce ne sont pas des attentats comme les autres, ce sont les prémices des affrontements de plus en plus violents qui auront lieu car nous ne prenons pas la mesure de ce qui se passe, et nous n'en tirons pas les conséquences. Un peu plus de police par ci par là, qu'est-ce que ça changera ? Les prêches radicales des imams vont continuer, l'immigration de musulmans va continuer, l'islamisation des quartiers va continuer, la haine va augmenter. C'est mécanique.

Il n'y a rien de mécanique. Dans les attentats terroristes corses, basques ou même bretons, ce sont des Français qui tuent d'autres Français. Seulement quand ils ont la bonne couleur de peau, personne ne parle de défaut d'intégration. Je soupçonne d'ailleurs certains d'éprouver une certaine sympathique pour cette forme de communautarisme qui prétend enchaîner les êtres humains à un sol et à un sang.

[von Rauffenstein]

Bref. Silver est socialo !