b.verkiler a écrit:Les boucliers humains étaient partis pour essayer d'empecher les occidentaux de frapper (emotion de l'opinion publique occidentale selon le precepte un bon blanc vaut bien 1000 bazanés) le population civile.
Seulement Saddam les met aux endroits stratégiques (genre entre un pont et une usine). Pour lui ils seront plus utiles morts que vivants.
Quant aux USA, pulvériser quelques gauchistes ne devrait pas leur poser problème.
Vu comment ça se passe , ils ont raison de se casser.
Shunt a écrit:On parle du 15 ou du 18 mars pour l'attaque US sur l'Irak.
[CPI] CDF a écrit:Ce matin j'ia vu que un journal anglais dénonce un gros scandale... les Etats-unis auraient mis sur écoute sur représentants au conseil de sécurité à al fois au bureau et à la maison... histoire de pas avoir de suprise qu'ils disent...
Deux choses... déjà si c'est vrai ç amontre à kel point les EU sont débiles et deuxièment l'Angleterre joue à un jeu pas très cool pour ses relations avec les Etats-Unis!
CDF
Orthopedux a écrit:Shunt a écrit:On parle du 15 ou du 18 mars pour l'attaque US sur l'Irak.
AH NON !!!! PAS LE 15 !!! C LE JOUR OU JE PARS A GENEVE !!!
Ils savent vraiment que faire chier le monde ces amerloques !
Orthopedux a écrit:Shunt a écrit:On parle du 15 ou du 18 mars pour l'attaque US sur l'Irak.
AH NON !!!! PAS LE 15 !!! C LE JOUR OU JE PARS A GENEVE !!!
Ils savent vraiment que faire chier le monde ces amerloques !
bufo a écrit:Kouchner disait hier soir que des "boucliers" avaient changé d'avis après avoir discuté avec des Irakiens qui n'attendaient qu'une chose, la Guerre, pour être libérés.
Le Duke a écrit:b.verkiler a écrit:Les boucliers humains étaient partis pour essayer d'empecher les occidentaux de frapper (emotion de l'opinion publique occidentale selon le precepte un bon blanc vaut bien 1000 bazanés) le population civile.
Seulement Saddam les met aux endroits stratégiques (genre entre un pont et une usine). Pour lui ils seront plus utiles morts que vivants.
Quant aux USA, pulvériser quelques gauchistes ne devrait pas leur poser problème.
Vu comment ça se passe , ils ont raison de se casser.
Ils s'attendaient a quoi???
Qu'on les mettent dans des ambassades la ou ils risquaient rien?
Quoi que a voir avec les chinois
Croyaient peut etre que Saddam est un saint.
Putain l'endoctrinement essaye sur le forum a marche sur les boucliers.
Cortese a écrit:bufo a écrit:Kouchner disait hier soir que des "boucliers" avaient changé d'avis après avoir discuté avec des Irakiens qui n'attendaient qu'une chose, la Guerre, pour être libérés.
Parce que tu crois encore ce que dit Kouchner ? A ton âge !
b.verkiler a écrit:Le Duke a écrit:b.verkiler a écrit:Les boucliers humains étaient partis pour essayer d'empecher les occidentaux de frapper (emotion de l'opinion publique occidentale selon le precepte un bon blanc vaut bien 1000 bazanés) le population civile.
Seulement Saddam les met aux endroits stratégiques (genre entre un pont et une usine). Pour lui ils seront plus utiles morts que vivants.
Quant aux USA, pulvériser quelques gauchistes ne devrait pas leur poser problème.
Vu comment ça se passe , ils ont raison de se casser.
Ils s'attendaient a quoi???
Qu'on les mettent dans des ambassades la ou ils risquaient rien?
Quoi que a voir avec les chinois
Croyaient peut etre que Saddam est un saint.
Putain l'endoctrinement essaye sur le forum a marche sur les boucliers.
Ils esperaient peut-être être mis en protection de la population, c'est à dire dans les villes pas dans des installations stratégiques.
Et comme tu précises, avec les USA, ils risquent partout, y compris dans les ambassades. Mais c'était ici un moyen de pression sur le gouvernement US.
Vu où on les place, ils ne serviraient qu'à Saddam, et pas à la population.
Quoiqu'en on pense, je trouve que critiquer ceux qui sont partis là bas par conviction est quelque peu déplacé.
Le Duke a écrit: Je ne critique pas.
Je constate qu'ils etaient eux aussi de gros naif de croire que ca allait changer quoi que ce soit.
OUi, là on est d'(accord. Croire que ça influencerait les dirigeants occidentaux, c'était d'une grosse naïveté. Qd j'en ai vu certains s'embarquer croyant pouvoir éviter le carnage, j'étais à la fois admiratif et à la fois triste car je les voyais déja morts.
Et surtout de croire que Saddam le bon allait les garder en securite.
Ils espéraient surtout ne pas être exclusivement les jouets de Saddam. Que Saddam les utilisent, c'est une chose, du moment où ils protégent la population. Du moement où ils ne peuvent que protéger les installations, ça change tout. Et il faudrait que t'arrete de sous entendre sans cesse que ceux qui s'opposent à la guerre sont pro-Saddam. Remarque je dis ça, mais si tu l'as pas encore compris, il y a de bonnes chances que tu ne le comprennes jamais.
C'est ca qui me rend perplexe.
Je crois que c'est toi qui a d'ailleur ecrit qu'ils etaient plus utile a Saddam mort que vivant
Saddam ne pense pas plus à la vie desoccidenatux que nous nous pensons à la vie des Irakiens.Et il ne pense pas plus à la vie des Irakiens que nous. Pour te dire la pourriture que c'est, Saddam.
b.verkiler a écrit:Le Duke a écrit: Je ne critique pas.
Je constate qu'ils etaient eux aussi de gros naif de croire que ca allait changer quoi que ce soit.
OUi, là on est d'(accord. Croire que ça influencerait les dirigeants occidentaux, c'était d'une grosse naïveté. Qd j'en ai vu certains s'embarquer croyant pouvoir éviter le carnage, j'étais à la fois admiratif et à la fois triste car je les voyais déja morts.
Et surtout de croire que Saddam le bon allait les garder en securite.
Ils espéraient surtout ne pas être exclusivement les jouets de Saddam. Que Saddam les utilisent, c'est une chose, du moment où ils protégent la population. Du moement où ils ne peuvent que protéger les installations, ça change tout. Et il faudrait que t'arrete de sous entendre sans cesse que ceux qui s'opposent à la guerre sont pro-Saddam. Remarque je dis ça, mais si tu l'as pas encore compris, il y a de bonnes chances que tu ne le comprennes jamais.
J'avais un instant cru que tu avais un poil d'estime pour Dukie.
Tu viend de me ramener sur terre de la facon la plus energique qui soit.
Tu prend toi aussi Duke pour un gros con
Quelle malheur
C'est ca qui me rend perplexe.
Je crois que c'est toi qui a d'ailleur ecrit qu'ils etaient plus utile a Saddam mort que vivant
Saddam ne pense pas plus à la vie desoccidenatux que nous nous pensons à la vie des Irakiens.Et il ne pense pas plus à la vie des Irakiens que nous. Pour te dire la pourriture que c'est, Saddam.
Le Duke a écrit:Anonymous a écrit:Tant mieux Duke si tu retombes sur terre. Ca ne pourra pas te faire de mal.
Tu peux signer c'est pas interdit
Mickeya a écrit:D ailleurs, que veulent les Irakiens en majorité ?
Y a t il des chiffre fiable sur leur preference ?
Sont il pour le renversement de SH (donc pour la guerre) ? Sont il contre ?
bufo a écrit:Cortese a écrit:bufo a écrit:Kouchner disait hier soir que des "boucliers" avaient changé d'avis après avoir discuté avec des Irakiens qui n'attendaient qu'une chose, la Guerre, pour être libérés.
Parce que tu crois encore ce que dit Kouchner ? A ton âge !
Pas aveuglement mais ce qu'il a dit ne m'a pas semblé con.
On sait que les Irakiens en ont plein le dos de vivre sous la dictature de Hussein qui reste une ordure de première. En interne, ils ont peu de chance de faire changer quoi que ce soit, répression, assassinat, bref, la panoplie du tyran. Leur seule chance paraît être un départ des dirigeants, et ils ne peuvent sûrement y arriver qu'avec une guerre.
Bref, ça ne me semble pas idiot de penser que les Irakiens, en majorité, espèrent la guerre.
Ce qui ne justifie rien, ni dans un sens ni dans l'autre d'ailleurs.
Cortese a écrit:Je peux te garantir qu'aucun Irakien n'acclamera l'entrée des "libérateurs" dans Bagdad. Au contraire, ils se sentiront aussi humiliés que par le défilé de la Wehrmacht sur les Champs Elysées.
Que le régime de Saddam soit une dictature féroce est une chose, prétendre que des envahisseurs sont les bienvenus est un chose radicalement différente.
Je te rappelle que Kouchner a rompu avec Médecins Sans Frontières, à cause justement de ce fameux droit d'ingérence qu'il prône (illégal pour la loi internationale). Tu ferais mieux de lire ce qu'écrit Ronny Brauman (de Médecin Sans Frontières).
bufo a écrit:
Sais-tu quelle est leur position quant à la guerre alors ?
Les Kurdes ont même déclaré vouloir se joindre aux autres "ethnies/clans/peuples" pour essayer de gérer le pays après. Ils ont même abandonné leur demande d'autonomie/indépendance.
Comment les Irakiens pensent-ils être débarassés de Hussein?
Je n'ai aps eu l'impression que les Turcs avaient encore envie aujourd'hui d'en découdre avec les Kurdes. Cette guerre va encore être abominable, mais ce qui va en surgir sera certainement très étonnant. En tout cas, très loin de ce que les Américains imaginent.Anonymous a écrit:bufo a écrit:
Sais-tu quelle est leur position quant à la guerre alors ?
Les Kurdes ont même déclaré vouloir se joindre aux autres "ethnies/clans/peuples" pour essayer de gérer le pays après. Ils ont même abandonné leur demande d'autonomie/indépendance.
Comment les Irakiens pensent-ils être débarassés de Hussein?
Le soucis des kurdes pour l'instant est que les américains ne les donnent pas en pature aux Turcs.
Panzerchoumi a écrit:Je n'ai aps eu l'impression que les Turcs avaient encore envie aujourd'hui d'en découdre avec les Kurdes. Cette guerre va encore être abominable, mais ce qui va en surgir sera certainement très étonnant. En tout cas, très loin de ce que les Américains imaginent.Anonymous a écrit:bufo a écrit:
Sais-tu quelle est leur position quant à la guerre alors ?
Les Kurdes ont même déclaré vouloir se joindre aux autres "ethnies/clans/peuples" pour essayer de gérer le pays après. Ils ont même abandonné leur demande d'autonomie/indépendance.
Comment les Irakiens pensent-ils être débarassés de Hussein?
Le soucis des kurdes pour l'instant est que les américains ne les donnent pas en pature aux Turcs.
Maschum a écrit:Orthopedux a écrit:Shunt a écrit:On parle du 15 ou du 18 mars pour l'attaque US sur l'Irak.
AH NON !!!! PAS LE 15 !!! C LE JOUR OU JE PARS A GENEVE !!!
Ils savent vraiment que faire chier le monde ces amerloques !
Nan moi ca va, j'ai rien de prévu...
J'programme déjà la journée télé
Orthopedux a écrit:[CPI] CDF a écrit:Ce matin j'ia vu que un journal anglais dénonce un gros scandale... les Etats-unis auraient mis sur écoute sur représentants au conseil de sécurité à al fois au bureau et à la maison... histoire de pas avoir de suprise qu'ils disent...
Deux choses... déjà si c'est vrai ç amontre à kel point les EU sont débiles et deuxièment l'Angleterre joue à un jeu pas très cool pour ses relations avec les Etats-Unis!
CDF
Il est temps que l'Angleterre fasse un choix, soit elle s'engage à fond avec l'Europe, soit elle s'engage à fond avec les USA, mais la situation actuelle où l'Angleterre n'est qu'une capote des USA pour enculer toute l'Europe ne peut plus continuer...
bufo a écrit:Sais-tu quelle est leur position quant à la guerre alors ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 41 invités