F1 Express > Forums

Alors, plusieurs remarques :

• Pour simplifier l'apprentissage, ils l'ont limité à une seule race (Protoss) parmi les trois du jeu. En prenant en compte les combinatoires possibles entre les races, l'entraînement aurait peut-être duré 9 fois plus longtemps sans cette limitation des races, mais à mon avis le résultat aurait été le même.
• Le deuxième robot a certes perdu son premier affrontement, mais après seulement 7 jours d'entraînement contre 14 pour son prédécesseur.

Quoi qu'il en soit, une fois qu'ils ont trouvé une méthode d'entraînement, la supériorité de la machine est attendue, ne serait-ce que par ses capacités de multi-tâches et de micro-gestion, deux facteurs primordiaux dans StarCraft (le multi-tâches permettant de gérer plusieurs armées éparpillées sur la carte sans négliger sa base (voire ses bases), tandis que la micro-gestion est le fait de gérer finement les différentes unités au sein d'une armée).

https://www.zdnet.fr/actualites/l-equite-dans-l-ia-le-cas-starcraft-39880103.htm

Hugues (Pitit, pitit, pitit, pitit... Damned, il va fonctionner ou quoi ce piège à Garion )

Où on apprend au passage, qu'il existe un championnat du monde des débats !
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-intelligence-artificielle-d-ibm-moins-convaincante-qu-un-humain-20190212

Shoemaker a écrit:Où on apprend au passage, qu'il existe un championnat du monde des débats !
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-intelligence-artificielle-d-ibm-moins-convaincante-qu-un-humain-20190212

Mmh.
Ca, c'est flippant.

Le débat.



Hugues

Commme c'est dit par un commentaire (j'y avais songé avant de le lire, puisque je croyais que c'était sous cette forme là que se ferait le débat...), le texte de l'IA aurait dû être lue sur un prompteur par un comédien, ou encore mieux par un orateur très entrainé. Car la manière dont sont dit les arguments (par une voix synthétique ou par un humain) influe aussi sur sa réception.

Mieux, cela aurait permis aussi de ne pas informer de qui argumente par lui-même et qui argumente pour la machine... Parce qu'il y a forcément un biais là aussi.

Hugues

Impressionnant, mais aussi inquiétant voire effrayant.

https://www.thispersondoesnotexist.com/

Recliquer sur le lien pour une "nouvelle personne".

Damned devancé !
Ca fait 5 - 6 jours que je diffère un message à ce sujet.

Je voulais d'autant plus en parler qu'il y a 2 ou 3 mois, j'avais lu la publication scientifique des chercheurs de nVidia au sujet de leur recherche... (où il y avait déjà des centaines d'exemple).

Et en fait, je différais, car l'intéressant dans cette "synthèse" ce sont les ratés (parfois monstrueux, car comme ils ont une allure réalistement humaine, on croit en ces monstres), car ils expliquent la manière dont c'est synthétisé ces ratés.. Et donc j'en compilais un bon nombre (que j'aurais mis en spoiler pour pas vous choquer ).

En fait, c'est l'amélioration d'une recherche dont d'autres résultats avaient déjà été publiés et il y a un an ou deux, mais qui ont depuis énormément progressé.. Deux vidéos d'il y a un an ou deux (qui reste en surface, rien de bien scientifique, enfin je ne me souviens que d'une des deux, donc pas sûr ^^) au sujet donc de la plus ancienne version de la publication:






A noter que à partir de cette idée, d'autres qui n'ont pas les moyens extrêmement impressionnants de nVidia pour faire ces calculs se sont l'année passée amusé à le faire en amateur.

C'est évidemment loin d'être du même niveau, la synthèse des "personnes" en question est très très floue..

Mais l'intéressant c'est que l'un d'entre eux a publié ses résultats dans un logiciel que l'on peut télécharger
Il était parti de quelques centaines (en réalité 1700) de photographies d'un trombinoscope d'université. Le fait qu'il y a moins de données explique le flou plus grand.
(Alors que nVidia a pris pour l'apprentissage plusieurs centaines de milliers de visage, sans compter la méthode d'apprentissage renforcé par réseaux antagonistes ce qui a eu pour effet de faire comme si il y en avait bien plus..)
On bouge des boutons de paramètres et les visages se modifient devant nos yeux, suivant ce sur quoi chaque paramètre, déterminé par elle-même cette mini-IA, influe.


La démo de son logiciel


Le logiciel (Windows - mais fonctionne sous Wine pour les autres OS) pour vous transfomer en Frankenstein
http://www.f1-'express.net/perso/FaceEditor.zip


Hugues (qui n'a pas abandonné l'idée des ratés)

Tu n'aurais pas un logiciel d'aide à l'écriture de scénarios par hasard ?

Une vidéo de Nvidia qui résume leur papier scientifique avec des animations impressionnantes.

Et, oui, comme je l'avais vu dans la publication, vous verrez ça marche aussi pour les chambres d'hotel et les voitures (on peut donc inventer des voitures qui n'existe pas ! )
Moi bien pour les chats par contre..
C'est sans doute mieux à voir en plein écran pour les détails..



Hugues

Et maintenant, ils bougent !

(A regarder plutôt en plein écran)


La même société japonaise DataGrid avait déjà fait ceci :



(Elle met d'ailleurs ça en valeur sur son site sous l'appelation d' Idols virtuelles)

Et cela (conçu comme une boucle dons la première image et la dernière sont proches)
  



https://www.digitaltrends.com/cool-tech/japanese-gan-people-dont-exist/

https://futurism.com/ai-generates-entire-bodies-people-dont-exist

https://datagrid.co.jp/


Hugues

https://www.sciencesetavenir.fr/sciences/l-intelligence-artificielle-bat-enfin-les-humains-dans-un-jeu-multijoueur_134142
https://www.letemps.ch/sciences/ia-google-brillent-jeu-quake-iii


https://deepmind.com/blog/capture-the-flag-science/
https://www.sciencemag.org/news/2019/05/artificial-intelligence-learns-teamwork-deadly-game-capture-flag

Hugues

DeepMind a déclaré comme principe de ne jamais travailler avec les secteurs militaire et de la surveillance. Le mot "tirer" n'apparaît même pas dans l'article publié dans Science (les auteurs préfèrent écrire que les agents pointent un laser sur leurs adversaires).

Ca peut sembler hors sujet mais en fait pas tant que ça..



Hugues

https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/l-intelligence-artificielle-ne-peut-etre-vaincue-un-maitre-de-go-abandonne-27-11-2019-2350129_47.php

Hugues

C'est fascinant.
En 90 (environ), dans Hyperion, le fabuleux roman de Dan Simmons, les IA ont subtilement fait main basse sur l'empire intergalactique, en s'étant émancipée de leur créateur humain, à sa barbe et à son nez. Gladstone, une femme de poigne à la tête de l'Empire, se rendant compte du désastre, trouve la parade, pour mettre fin à la domination irrésistible des IA. Enfin, c'est ce qu'elle croit, après son geste d'une puissance métaphysique extrême.
Il faudra attendre Endimyon, la suite, pour enfin, après mille malheurs, assister à la victoire définitive de l'Humanité contre l'engeance informatique.
Dans Dune, un autre chef d'œuvre de la SF, écrit dans les années 70, les Humains se voyant aussi supplantés par les Ordinateurs (on ne disait pas encore IA), décident pendant qu'il en est encore temps, de tous les détruire, jusqu'au dernier clavier, jusqu'à la dernière ligne de code. Cette grande révolte des humains restera connue dans les anales de l'histoire sous le nom de "Djihad Butlérien" !
(Bien entendu, Franck Herbert n'aurait jamais osé donner à sa "croisade" anti numérique ce nom-là, aujourd'hui ! )

Mais dans les Asimov, les premiers ordinateurs positroniques trouvent les bonnes décisions pour donner à tous l'accès au progrès et à la richesse.
Ils rétablissent l'égalité sociale

Et au final, le meilleur des cerveaux positroniques, Robot Daneel Olivaw manipulera l'Humanité entière ! (certes, pour son bien... )

Shoemaker a écrit:Et au final, le meilleur des cerveaux positroniques, Robot Daneel Olivaw manipulera l'Humanité entière ! (certes, pour son bien... )

Ben oui pour son bien, il permet la renaissance rapide d'une nouvelle civilisation au lieu d'avoir un "moyen-age" galactique.
Mais merci surtout à R. Giskard Reventlov qui a permis de trouver la loi zéro : « Un robot ne peut ni nuire à l'humanité ni, restant passif, permettre que l'humanité souffre d'un mal », même s'il n'a pas pu y survivre.

Je me demande bien, ceci dit, où Assimove a été chercher ce nom, "Giskard"

Giskard quel nom invraisemblable ! Mais Reventlov (-w) c'est Danois. C'était le nom de l'aristocrate qui avait épousé "Poor little rich girl" (comme dans la chanson de Claude François) Barbara Hutton, l'héritière des supermarchés "tout à cent francs" Woolworth et père du pilote américain et constructeur de F1 Lance Reventlow.