Le droit de grâce (Du mauvais usage du ... ? )

[Garion]

C'est clair toujours à donner son opinion sans les tenants et aboutissants.

[Marlaga]

Ah parce que vous vous gênez pour la donner votre opinion vous ? Vous n'y connaissez rien de plus au dossier mais vous affirmez que la Justice a toujours raison.

Non, la Justice a tranché ainsi parce que nos lois l'y obligent. Un coup de feu dans le dos ne peut pas être considéré comme légitime défense. Moi, j'affirme qu'avec cette vie infernale qu'il a fait mener à sa femme et à ses enfants, poussant l'un d'entre eux au suicide, le geste de cette femme ne peut pas être condamné, car la loi ne l'a pas protégée. La police, la justice, en l'état du droit français étaient incapables de garantir la sécurité pour cette femme et ses enfants si elle portait plainte et qu'elle laissait le droit s'appliquer. Il serait ressorti rapidement et sa vengeance se serait abattue sur eux. Je l'ai déjà et personne ici n'a osé contredire ce fait.
Mais vous continuez à vous mettre au-dessus, en parlant en théorie d'une Justice qui serait exemplaire et parfaite et dont on doit respecter toutes les décisions et principes. Je suis désolé de vous dire que je ne pense pas comme vous et que je ne crois pas que votre aveuglement soit guère plus glorieux que ma remise en question du système.

[Rainier]

Ah parce que vous vous gênez pour la donner votre opinion vous ? Vous n'y connaissez rien de plus au dossier mais vous affirmez que la Justice a toujours raison.

Et puis pour une fois que t'es d'accord avec Hollande

[Aiello]

Ah parce que vous vous gênez pour la donner votre opinion vous ? Vous n'y connaissez rien de plus au dossier mais vous affirmez que la Justice a toujours raison.

Non, la Justice a tranché ainsi parce que nos lois l'y obligent. Un coup de feu dans le dos ne peut pas être considéré comme légitime défense. Moi, j'affirme qu'avec cette vie infernale qu'il a fait mener à sa femme et à ses enfants, poussant l'un d'entre eux au suicide, le geste de cette femme ne peut pas être condamné, car la loi ne l'a pas protégée. La police, la justice, en l'état du droit français étaient incapables de garantir la sécurité pour cette femme et ses enfants si elle portait plainte et qu'elle laissait le droit s'appliquer. Il serait ressorti rapidement et sa vengeance se serait abattue sur eux. Je l'ai déjà et personne ici n'a osé contredire ce fait.
Mais vous continuez à vous mettre au-dessus, en parlant en théorie d'une Justice qui serait exemplaire et parfaite et dont on doit respecter toutes les décisions et principes. Je suis désolé de vous dire que je ne pense pas comme vous et que je ne crois pas que votre aveuglement soit guère plus glorieux que ma remise en question du système.

Personnellement j'ai juste tendance à plus faire confiance à deux jugements successifs dont les acteurs avaient pleinement connaissance du dossier qu'à l'opinion d'un forumiste qui a priori ne connaît l'affaire qu'à travers les médias. Mais je peux me tromper et, dans le doute, je préfère ne rien affirmer du tout.

[Silverwitch]

Un coup de feu dans le dos ne peut pas être considéré comme légitime défense.

Ah bah si, ça peut. L'exemple est très récent, d'ailleurs.

[Marlaga]

Un coup de feu dans le dos ne peut pas être considéré comme légitime défense.

Ah bah si, ça peut. L'exemple est très récent, d'ailleurs.

Pour un voleur armé en fuite qui tire derrière lui oui. Pour un homme désarmé chez lui, c'est plus difficile déjà.

[Silverwitch]

Pour un voleur armé en fuite qui tire derrière lui oui. Pour un homme désarmé chez lui, c'est plus difficile déjà.

Mais pas impossible. Le débat d'ailleurs ne devrait pas tant se concentrer sur la "légitime défense" que sur une éventuelle irresponsabilité pénale.