von Rauffenstein a écrit:De fait, il y a des tensions entre à Russie et l'OTAN. Et en Europe. Des provocations de part et d'autre. De fait, face à la Russie, militairement, aucun pays d'Europe ne fait militairement le poids, numériquement parlant. Et sur le plan des armes stratégiques, c'est comme aller faire du tourisme à Mossul. Savoir qui a commencé quoi, aujourd'hui, n'a pas d'importance. De fait, la Russie ne fait rien pour apaiser les tensions. En quoi les pays baltes, la Suède ou la Finlande, constituent une menace pour la Russie ? Pourquoi aller les provoquer eux ? Pourquoi ne pas plutôt aller provoquer les Américains dans leurs eaux plutôt que les Français (que les Russes ont d'ailleurs sous estimé quant à leurs capacités de détection anti sous marines) ?
C'est là le point de vue de l'OTAN, qui joue l'étonnement devant la nervosité Russe. Pourquoi pas. C'est une opinion.
Le budget militaire de la Russie est équivalent à celui de la France, je crois. Ce qui explique peut-être que la Russie n'a pas les moyens d'aller zouaver du côté du Mexique. Ou bien juste que les Russes ne sont pas obsédés par l'encerclement des USA ?
Les USA ont prouvé (sous Eltsine) qu'ils ont clairement comme but de faire tomber le marché Russe dans l'escarcelle de leur sphère économique. Alors, sachant qu'une guerre nucléaire serait pour le moins, incontrôlable passé le seuil de la première seconde, ils pratiquent la philosophie de l'encerclement vicelard (les missiles anti missiles venant d'Iran !), de la crise militaire chronique, etc, espérant que la Russie finira, épuisée encore une fois par la course à l'armement, par tomber comme un fruit mûr. je ne te ferai pas l'insulte de rappeller le nombre de bases militaires US qui de fait, encerclent la Russie.
Alors, quant aux mouvements de troupes Russes, à l'intérieur de leur propres territoires, depuis quand un pays devrait rendre compte de cela ? D'évidence, et l"épisode des Oligarques l'a démontré, les Russes savent parfaitement qu'ils sont dans le collimateur US. Ils sont l'unique force nucléaire faisant jeu égal avec eux, et ils ont un marché potentiel extraordinaire (pétrole, technologie, grand peuple, étendue géographique, etc etc). Les USA, ce n'est pas moi qui le dit, mais toute la frange néocon US, de Nuland à Clinton, en passant par Obama et MacCain, désirent ardemment, dominer impérialement le monde. Leur destin manifeste, et tout et tout.
Alors, c'est balayer trop vite le problème, en disant qu'il importe peu de savoir qui a commencé. Cela importe. Tu ne peux faire passer par pertes et profits, la bande de dingues néocons.
On peut penser raisonnablement, que depuis la chute de l'URSS, en maintenant l'OTAN en activité ALORS QUE LA RUSSIE ETAIT AU 36eme DESSOUS, on peut donc raisonnablement penser que ce sont les USA qui ont commencé.
Et franchement, rien, rien ne donne à penser que Poutine ait l'intention de s'encombrer d'une absurde invasion de la Pologne ou de je ne sais quoi d'autre. Je ne parlerai pas ici de la Crimée, qui est justement une démonstration lumineuse de la réponse du berger à la bergère, de Poutine aux menées folles de l'OTAN en Ukraine.
Maintenant, la Russie est de fait, historiquement, une grande puissance Euro-asiatique, qui a le droit légitime de considérer son environnement immédiat comme faisant partie de son espace vital stratégique. Alors, qu'elle surveille nerveusement ses frontières, quoi de plus normal.
Posté: 11 Jan 2017, 11:43
