Maverick a écrit:Et tu vas me dire qu'ils doivent remercier le gouvernement Israélien j'imagine ?
porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Et tu vas me dire qu'ils doivent remercier le gouvernement Israélien j'imagine ?
Oui. Ils vivaient sous des tentes sans aucune structure.
Shoemaker a écrit:http://www.medmem.eu/fr/notice/INA00213
Tes propos sont ignobles et donnent la nausée. En gros, la victime devrait remercier son bourreau.porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Et tu vas me dire qu'ils doivent remercier le gouvernement Israélien j'imagine ?
Oui. Ils vivaient sous des tentes sans aucune structure.
Maverick a écrit:Tes propos sont ignobles et donnent la nausée. En gros, la victime devrait remercier son bourreau.porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Et tu vas me dire qu'ils doivent remercier le gouvernement Israélien j'imagine ?
Oui. Ils vivaient sous des tentes sans aucune structure.
Shoemaker a écrit:http://www.medmem.eu/fr/notice/INA00213
Maverick a écrit:Tes propos sont ignobles et donnent la nausée. En gros, la victime devrait remercier son bourreau.porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Et tu vas me dire qu'ils doivent remercier le gouvernement Israélien j'imagine ?
Oui. Ils vivaient sous des tentes sans aucune structure.
Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:http://www.medmem.eu/fr/notice/INA00213
Tu as vu, il y avait des juifs aussi présents...
porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Tes propos sont ignobles et donnent la nausée. En gros, la victime devrait remercier son bourreau.porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Et tu vas me dire qu'ils doivent remercier le gouvernement Israélien j'imagine ?
Oui. Ils vivaient sous des tentes sans aucune structure.
Rien d'ignoble . Les Palestiniens vivaient sous des tentes dans le désert c'est juste un fait. beaucoup de peuple vivent encore ainsi
porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Tes propos sont ignobles et donnent la nausée. En gros, la victime devrait remercier son bourreau.porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Et tu vas me dire qu'ils doivent remercier le gouvernement Israélien j'imagine ?
Oui. Ils vivaient sous des tentes sans aucune structure.
Rien d'ignoble . Les Palestiniens vivaient sous des tentes dans le désert c'est juste un fait. beaucoup de peuple vivent encore ainsi
Shoemaker a écrit:Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:http://www.medmem.eu/fr/notice/INA00213
Tu as vu, il y avait des juifs aussi présents...
Oui. Des Juifs. Des vrais. Pas des Ukrainiens, des Polonais, des Marocains, des Français, des Russes, des Ethiopiens, des Martiens, des Machines à café, des Shmilblicks, ... de confession Israélite.
Tu vas reconnaitre raconter n'importe quoi sur ton histoire de tentes après avoir vu la vidéo de Shoe ?porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Tes propos sont ignobles et donnent la nausée. En gros, la victime devrait remercier son bourreau.porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Et tu vas me dire qu'ils doivent remercier le gouvernement Israélien j'imagine ?
Oui. Ils vivaient sous des tentes sans aucune structure.
Rien d'ignoble . Les Palestiniens vivaient sous des tentes dans le désert c'est juste un fait. beaucoup de peuple vivent encore ainsi
Maverick a écrit:Tu vas reconnaitre raconter n'importe quoi sur ton histoire de tentes après avoir vu la vidéo de Shoe ?porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Tes propos sont ignobles et donnent la nausée. En gros, la victime devrait remercier son bourreau.porcaro77 a écrit:Maverick a écrit:Et tu vas me dire qu'ils doivent remercier le gouvernement Israélien j'imagine ?
Oui. Ils vivaient sous des tentes sans aucune structure.
Rien d'ignoble . Les Palestiniens vivaient sous des tentes dans le désert c'est juste un fait. beaucoup de peuple vivent encore ainsi
Ghinzani a écrit:Relis-toi c'est très clair. Tu fais allusion aux juifs présents sur ta vidéo en precisant les diverses nationalités qu'ils ne sont pas. Donc des juifs de souche.
Ma question est : le caractère " de souche" que tu mets en avant est-il valable, d'après toi, uniquement pour les juifs ou pour toutes les nations?
Shoemaker a écrit:Ghinzani a écrit:Relis-toi c'est très clair. Tu fais allusion aux juifs présents sur ta vidéo en precisant les diverses nationalités qu'ils ne sont pas. Donc des juifs de souche.
Ma question est : le caractère " de souche" que tu mets en avant est-il valable, d'après toi, uniquement pour les juifs ou pour toutes les nations?
Oh alors là, c'est hyper simple. Les Juifs (les Européens de confession Juive) arrivés d'Europe en 48 (et ça n'arrête pas), sont, de toute évidence, des colons. Oui, tu peux nier ça, mais c'est MA réponse à ton questionnement. Ce sont des colons, avec TOUTES les caractéristiques du colonialisme. Tu as fait Bac +5, tu le sais autant que moi. Après, tu justifies ça par des interprétations absurdes remontant à plusieurs siècles, c'est ton affaire. Ou bien le concept de "colonialisme" te convient. Pourquoi pas. Débrouille toi.
Donc, oui, ceux que tu appelles des Juifs de souche en Palestine, ont un total droit d'y être, et personne à ma connaissance, sous l'empire Ottoman, pour ne pas remonter à David ou à Moïse, ne leur a jamais contesté cela. La fin du document/vidéo montre qu'ils bénéficiaient comme les autres, de la citoyenneté impériale Ottomane. Les indépendances advenant au 20eme siècle après la fin des colonies, après les divers chaos dus au conflit Trurco-Anglo-Français, la Palestine, devait simplement devenir une nation indépendante, comme les autres anciennes colonies, avec les peuples qui y ont toujours vécu, quelle que soit leur religion. Après, que des Polonnais ou des Estoniens de confession juive éprouvent le besoin d'aller vivre sur cette terre sacrée pour eux, du point de vue religieux, mais pourquoi pas !!!! Ils font alors comme ont fait les Algériens, ou les Sénégalais qui vivent actuellement en France, ou les Polonais Juifs qui vivent actuellement aux USA : ils émigrent, demandent à l'Etat Palestinien de devenir résidents, ils obtiennent une green card locale, et si tout se passe bien, la nationalité définitive. Etc. Et ils deviennent alors des Palestiniens de plein droit. Comme tout le monde.
Bon, ces Ukrainiens, ces Polonais et autres Maroca... euh non, ceux-là ils n'ont fait que suivre... ces Européens donc, de confession Juive, ont opté pour l'option colonialiste violente, avec l'aide des Anglais (et non de D.), des Rotschild, etc.
Dont acte. ok !
Mais qui vivra par le glaive périra par le glaive. Oui, souvent les nations naissent dans la violence. On en a parlé. Ca fonctionne sous certaines conditions, dont le génocide des populations locales. Ca fait ch... mais les Palestiniens sont encore là. Le problème reste donc "vif".
Sinon, bon, ces colons Européens (il n'y a que les Nazis qui leur niaient cette qualité d'Européens, à ma connaissance) ont, bon an mal an, pris racine, comme on dit. La situation est bloquée, mauvaise, porteuse de catastrophes... Les Israéliens ont en ce moment, la force de leur côté. Ils veulent rester dans ce bled oriental. Eh bien qu'ils fassent le nécessaire, en, au MINIMUM, acceptant sans chuptzah, les décisions de l'ONU, cet ONU dont ils se prévalent pour affirmer leur droit d'exister.
J'ai pris, POUR LA ENIEME FOIS, la peine de te répondre sur ce sujet. Je le jure solennellement, devant tout le monde, si tu me sors encore l'argument cache sexe du Hamas, je te le dis : JE NE TE REPONDRAI PLUS SUR CE SUJET.
A bon entendeur salut !
Je sais ce que tu penses, tu sais ce que je pense. Alors passons à autre chose, pitié.
Shoemaker a écrit:Les Anglais et les Français ont quitté la région (et toutes leurs colonies) en laissant derrière eux, des nations peuplées exclusivement de personnes ayant toujours vécu sur ces terres. Sauf un unique cas ; ce que les Anglais eux-même appelaient Palestine. Si la perfide Albion (Israel devrait lui vouer un culte passant avent celui de D.) n'avait pas fait le con, la Palestine serait un Etat peuplé par les gens qui y étaient, comme partout ailleurs. C'est simple, non ?
Tu me sors à chaque fois les Arabes en Belgique, etc. Mais ils ne colonisent rien. Les Arabes qui vivent en Europe, à part les clandestins qui sont voués à être virés légalement, y vivent selon les règles édictées par les pays hôtes. Je ne comprend pas ton problème...
Bref...
Oui, en toute illégalité internationale (l'ONU n'a pas vocation à créer des nations sans demander leur avis aux populations locales, c'est dans sa charte), les Anglais ont sournoisement refilé la Palestine à des colons Européens, qui ont créé Israel.
Soit.
Tu connais la suite de mon opinion.
Allez, ciao ! Le petit cyclone s'est calmé, je sors !!!!!!!
Ghinzani a écrit:Relis-toi c'est très clair. Tu fais allusion aux juifs présents sur ta vidéo en precisant les diverses nationalités qu'ils ne sont pas. Donc des juifs de souche.
Ma question est : le caractère " de souche" que tu mets en avant est-il valable, d'après toi, uniquement pour les juifs ou pour toutes les nations?
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Relis-toi c'est très clair. Tu fais allusion aux juifs présents sur ta vidéo en precisant les diverses nationalités qu'ils ne sont pas. Donc des juifs de souche.
Ma question est : le caractère " de souche" que tu mets en avant est-il valable, d'après toi, uniquement pour les juifs ou pour toutes les nations?
Que je sache, les belges et français "pas de souche" ne sont pas venu en Belgique et France occuper des terres et en chasser les occupants. Et surtout, d'une manière ou d'une autre, ils sont venus avec une autorisation (je ne parle donc pas de la minorité en séjour illégal).
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Relis-toi c'est très clair. Tu fais allusion aux juifs présents sur ta vidéo en precisant les diverses nationalités qu'ils ne sont pas. Donc des juifs de souche.
Ma question est : le caractère " de souche" que tu mets en avant est-il valable, d'après toi, uniquement pour les juifs ou pour toutes les nations?
Que je sache, les belges et français "pas de souche" ne sont pas venu en Belgique et France occuper des terres et en chasser les occupants. Et surtout, d'une manière ou d'une autre, ils sont venus avec une autorisation (je ne parle donc pas de la minorité en séjour illégal).
Tu connais les quartiers où les non musulmans ne vont plus, y compris la police?
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Relis-toi c'est très clair. Tu fais allusion aux juifs présents sur ta vidéo en precisant les diverses nationalités qu'ils ne sont pas. Donc des juifs de souche.
Ma question est : le caractère " de souche" que tu mets en avant est-il valable, d'après toi, uniquement pour les juifs ou pour toutes les nations?
Que je sache, les belges et français "pas de souche" ne sont pas venu en Belgique et France occuper des terres et en chasser les occupants. Et surtout, d'une manière ou d'une autre, ils sont venus avec une autorisation (je ne parle donc pas de la minorité en séjour illégal).
Tu connais les quartiers où les non musulmans ne vont plus, y compris la police?
Oui, mais il y a dans toutes les grandes villes des quartiers délaissés où on laisse faire. Cela ne change pas le fait que leurs habitants ne sont pas venus chasser les occupants précédents.
Tu n'arriveras pas à justifier ce qu'il se passe dans les territoires occupés par des laxismes inhérents à nos politiques. Parce qu'il NE S'AGIT PAS DE LA MEME PROBLEMATIQUE.
Shoemaker a écrit:D'une manière ou d'une autre, ces gens-là, prolétariat et lumpen prolétariat
Ghinzani a écrit:Arrêtez un peu de pleurnicher sans cesse... L'occident est si mal? Alors pourquoi y venir alors?
rozz a écrit:Shoemaker a écrit:D'une manière ou d'une autre, ces gens-là, prolétariat et lumpen prolétariat
Lumpenproletariat bitte schön !
Shoemaker a écrit:Ghinzani a écrit:Arrêtez un peu de pleurnicher sans cesse... L'occident est si mal? Alors pourquoi y venir alors?
No problemo, man ! L'Occident remballe ses bombes contre les gueux, ses aides aux Saoudiens, et ... et... ses colons Israéliens, et en contrepartie, tous les arabo-afro-musulmans dehors ! Moi y compris. Sans pitié.
Chiche. Mais après, faut pas se plaindre si le pétrole, ce genre chose... tu vois... Les pleurnicheurs sans dent d'Orient et d'Afrique iront voir, comme ils le font de plus en plus, chez les Chinois et les Russes, si le fond de l'air est plus frais (ils ont plen de bombes atomiques, eux aussi, s'il prenait l'envie à l'Occident de rompre le contrat... hi hi hi...).
Mon ptit doigt me dit que ce marché franc et définitif, ne te conviendra pas. Donc, pas la peine de te tortiller les neurones, pour me démontrer en qui il ne te conviendra pas : ça s'appelle vouloir avoir le beurre etc etc.
Shoemaker a écrit:rozz a écrit:Shoemaker a écrit:D'une manière ou d'une autre, ces gens-là, prolétariat et lumpen prolétariat
Lumpenproletariat bitte schön !
Je parle en Fronssais moi, mOssieur !
(J'ai demandé un jour à un Allemand, comment on dit "Sieste", en Allemand. Il m'a dit, ce qui ne m'a pas étonné, que ce mot n'existait pas. Et que donc, on le compensait avec un groupe de mot, genre le "momentdereposdelamijournée"...
Aaaah c'est de la jalousie en fait, rien à voir avec la colonisation, le traitement infligé aux Palestiniens tout ça...Ghinzani a écrit:(ce petit territoire pas plus grand que la Bretagne occidentalisé au milieu du monde arabe, c'est cela qui vous bouffe).
Maverick a écrit:Aaaah c'est de la jalousie en fait, rien à voir avec la colonisation, le traitement infligé aux Palestiniens tout ça...Ghinzani a écrit:(ce petit territoire pas plus grand que la Bretagne occidentalisé au milieu du monde arabe, c'est cela qui vous bouffe).
rozz a écrit:Shoemaker a écrit:rozz a écrit:Shoemaker a écrit:D'une manière ou d'une autre, ces gens-là, prolétariat et lumpen prolétariat
Lumpenproletariat bitte schön !
Je parle en Fronssais moi, mOssieur !
(J'ai demandé un jour à un Allemand, comment on dit "Sieste", en Allemand. Il m'a dit, ce qui ne m'a pas étonné, que ce mot n'existait pas. Et que donc, on le compensait avec un groupe de mot, genre le "momentdereposdelamijournée"...
lumpen, c´est pas fronssais m´dame !
"sieste" on traduit généralement par "Mittagsschlaf" (dodo de la mi-journée) ou "Mittagsruhe" (repos de la mi-journée)
c´est pas un groupe de mots, c´est juste un mot composé (comme beaucoup dans la langue allemande), simple de surcroit.
A l´inverse ya des mots allemands qui ne sont pas directement traduisibles en Français comme un qui m´a toujours fait marrer : "Anmeldung". Une traduction simple serait inscription/registration/enregistrement mais cela recouvre autre chose, le concept precis c´est :
"démarche administrative obligatoire pour tout citoyen consistant à déclarer son domicile (adresse) aux autorités"
Et pourtant, quand tu parles d´Anmeldung ici, c´est clair pour tout le monde. Et le joli papier que tu reçois pour en attester est une "Meldebescheinigung"... prost !
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 117 invités