F1 Express > Forums

de **Alfa** le 11 Fév 2016, 11:17

"Mais vous êtes un communiste Bernie, ça crève les yeux ! "

"Oui je suis communiste et un Marxiste en plus et je t’emmerde Clinton barre-toi fasciste pourri frigide à la solde du patronariat et de l’impérialisme Yankee ! "

Ca finira comme ca, out Bernie

de **Cortese** le 11 Fév 2016, 11:42

Le passé stalinien de Sanders dans un kibboutz pendant sa jeunesse fait débat en Israël :

http://www.haaretz.com/world-news/u-s-e ... 6/1.701792

Que le premier juif en position d'être président des Etats-Unis soit dénoncé par les Israéliens parce que trop à gauche et pas assez sioniste, ça ne manquerait pas de sel.

de **Rainier** le 11 Fév 2016, 11:45

Un ancien admirateur de Staline à la tête des USA, ce serait marrant

de **meg** le 11 Fév 2016, 14:15

Waddle a écrit:
Ok Meg, merci de ton analyse.

Tu vis aux Etats-Unis?

De rien... et non je vis en France.

Analyse intéressante aussi du vote sur le site "Les crises" à partir de sondages de sortie des urnes :

En fonction du revenu : il n'y a que dans la catégorie supérieure des plus de 200 000 dollars que l'on vote Hillary.

En fonction de l'âge : 82 à 85 % des 18-29 ans ont plébiscité Sanders. Seuls les plus de 65 ans ont voté Clinton.

Par sexe : Malgré une grosse campagne féministe pour envoyer une femme à la maison blanche (plutôt qu'un vieux bonhomme qui pourrait s'intéresser au sort des plus démunies d'entre elles), là encore c'est Sanders qui s'impose :

Malgré, ou à cause, les propos de Gloria Steinem, la très prisée féministe de 81 ans qui répond à un journaliste:
« Pourquoi y a -t-il tant de jeunes femmes chez Sanders?
-Oh, vous savez, à leur âge, on se dit: «Où sont les garçons? » Ils sont chez Bernie. Alors on va chez Bernie. » (sic)

Mais le plus intéressant, alors qu'on nous promet peut-être à raison que les noirs feront la différence pour Clinton, alors qu'ils sont les plus susceptibles de profiter des réformes promises par Sanders... on s'aperçoit que c'est beaucoup plus équilibré qu'on ne le répète à l'envi. 50/49 il y a de l'espoir dans une communauté qui ne connaissait pas Sanders il y a 6mois.

http://www.les-crises.fr/et-cest-de-drame-hillary/#!prettyPhoto

de **meg** le 12 Fév 2016, 14:49

DCP a écrit:Les délégués ont le choix de se prononcer pour qui ils veulent, en allant contre le résultat de la primaire de leur état ?

A priori, les délégués s'engagent à respecter le vote de ceux qui leur ont attribué leur charge. Mais ce n'est pas automatique.

Par contre les super-délégués votent pour qui ils souhaitent ou sans doute plus pour qui souhaite les structures dominantes du parti. Actuellement, les super-délégués démocrates se rallient massivement à Clinton... Près de 500 déjà sur plus de 700.
Mais il suffirait que Bernie arrive à créer une dynamique, que d'aucuns commencent à douter des casseroles actuelles de Hillary ou de ses capacités de l'emporter contre le candidat républicain par exemple pour que ça bascule. Il y a eu récemment un rendez-vous entre Bernie et Obama dans lequel des analystes politiques ont imaginé beaucoup de choses pour la suite des opérations.

http://www.les-crises.fr/mais-qui-est-bernie-sanders/

de **meg** le 19 Fév 2016, 14:16

C'estloin d'être gagné pour Sanders, mais sa dynamique positive se poursuit. Au niveau national, il continue de combler son retard avec plus que 11 points de retard (42/53)... la suite sera probablement influencée par les résultats de samedi dans la primaire du Nevada et la semaine suivante en Caroline du Sud où il était donné largement battu il y a encore un mois.
Dans le Nevada, les sondages le placeraient désormais quasiment à égalité avec Killary : 47/48

http://www.ouest-france.fr/etats-unis/elections-americaines/primaires-democrates-clinton-rattrapee-dans-les-sondages-par-sanders-4043560
http://www.rtl.be/info/monde/international/presidentielles-americaines-hillary-clinton-est-rattrapee-dans-les-sondages-par-son-rival-bernie-sanders-795835.aspx

de **sccc** le 19 Fév 2016, 20:22

Sanders est déjà à gauche d'après nos standards (à lire les messages ci-dessus), aux USA c'est certainement un islamo-facho-communiste.

de **Nicklaus** le 19 Fév 2016, 20:55

Je dois le tuer alors !

de **Ponpondu** le 20 Fév 2016, 11:37

Voilà que le gros ... du Vatican se mêle de la campagne présidentielle US comme si les Américains avaient besoin de son avis à ce gros naze ! Dès qu'il ouvre sa ... ça pue, c'est bizarre, hein !

de **meg** le 20 Fév 2016, 23:05

Les premières boules puantes sur Sanders... un cliché de son arrestation en 1963 - salopard de marxiste - manifestant contre la ségrégation, ce n'est pas précisé... et ce serait bien que ce le soit... ça pourrait influer sur le vote noir pour lesquels on peut se dire au final qu'il a plus fait que la Kilary "we come-we saw-he died"...

http://edition.cnn.com/videos/politics/2016/02/20/bernie-sanders-1963-arrest-video-pkg.wgn/video/playlists/bernie-sanders-2016/

Dans le Nevada, en cas d'égalité à un caucus, on ne lance pas la pièce comme dans l'Iowa... on tire aux cartes... Las Vegas show... ...:

Encore Killary qui gagne au tirage... elle aurait pas eu des avanies avec son mec dans une vie passée ? :gratte:

Surprise dans le Nevada ?
Bernie prendrait le vote hispanique.

de **meg** le 21 Fév 2016, 00:57

C'est Clinton qui l'emporte dans le caucus du Nevada...

En fait Bernie l'emporte au Nevada, mais Clinton s'impose à Las Vegas... tout un symbole.

http://graphics.wsj.com/elections/2016/south-carolina-primary-nevada-caucus-results/

de **Aym** le 21 Fév 2016, 10:56

C'est-à-dire ?
Las Vegas rapporte plus de délégués que l'ensemble du Nevada réuni ?

Côté républicains, Jeb Bush jette l'éponge.

de **meg** le 21 Fév 2016, 15:52

Aym a écrit:C'est-à-dire ?
Las Vegas rapporte plus de délégués que l'ensemble du Nevada réuni ?

Côté républicains, Jeb Bush jette l'éponge.

c'est surtout le système des caucus qui pose question... Sur la primaire républicaine de Caroline du Sud, c'est 750 000 votants qui sont allés aux urnes. Dans le Nevada, dans un état de 3 millions d'habitants, ils sont de 11 800 a être allés participer à ces espèces de conciliabules désignatifs qui peuvent se finir à la pièce ou au tirage d'une carte. (pour comparaison, dans le NewHampshire 2.5 fois moins peuplé, il sont 250 000 à avoir voté, soit 20 fois plus)
Dont 8 600 pour le seul comté de Las Vegas. Sur l'ensemble du Nevada, Sanders perd de 700 voix... mais c'est à Las Vegas que ça s'est joué en étant battu de 900 voix. Les employés des casinos qui ont été payés pour venir voter se sont prononcés à plus de 70 % pour Clinton.
Pour info dans l'Iowa, sur une population de 3millions d'habitants, 1 400 personnes ont participé aux caucus.

Malgré tout, Bernie donné ultra battu il y a un mois pour le Nevada limite les dégâts puisqu'en termes de délégués, c'est du 15-19... donc ils reviennent à égalité après le New Hampshire... sans compter bien sûr les super délégués, où Hillary écrase son concurrent et c'est bien cette image qui est utilisée pour convaincre les futurs votants qu'il n'y a pas d'avenir hors Killary.

En Caroline du Sud, Trump (32%) a encore écrasé la concurrence... en devançant de 10points Rubio et Cruz. Il devance ses adversaires partout sauf dans les villes de Charleston et Columbia. C'était un état "winner take all", il prend donc tous les délégués distribués par cet état (pas de répartition proportionnelle).
Conséquence logique d'une nouvelle désillusion (8%), Jeb Bush abandonne la course. Les abandons à venir dont celui de Bush pourraient faire le jeu des candidats système, c'est une réserve de voix (Bush, Kasich et Carson) pour les finalistes qui devraient être Cruz et Rubio avant que Trump n'ait pris trop d'avance à la course aux délégués. Après, ce sera sans doute au vainqueur Cruz-Rubio d'affronter un Trump qui aura peut-être du mal à convaincre en dehors de sa base électorale entre 30 et 40%.

Les primaires démocrates SANS les super-délégués, pour le moment c'est 51-51 entre Sanders et Clinton.

de **Waddle** le 22 Fév 2016, 12:13

Mince, c'est compliqué à suivre tout ça.

EN gros pour le moment, Sanders et Clinton sont à égalité de chance d'avoir l'investiture démocrate? Parce que je ne comprends plus grand chose là.

de **meg** le 23 Fév 2016, 00:01

Waddle a écrit:Mince, c'est compliqué à suivre tout ça.

EN gros pour le moment, Sanders et Clinton sont à égalité de chance d'avoir l'investiture démocrate? Parce que je ne comprends plus grand chose là.

Pour répondre de façon simpliste à cette question, je pense qu'un élément chiffré compte vraiment.
Il y a 4 763 délégués à désigner côté démocrates qui désigneront leur candidat pour l'élection.
Il faut donc obtenir 2 382 délégués pour remporter la mise.

Mais sur ces délégués, il y a 718 super-délégués déjà désignés qui font leur choix... pas forcément, d'ailleurs pas du tout en ce moment, en tenant compte des primaires réalisées... Actuellement 451 se sont déjà portés sur Clinton,... 19 sur Sanders... UNe boucherie !
En continuant dans cette proportion, elle avoisinerait les 700... Bernie une trentaine.

ça veut dire que pour l'emporter avec cet handicap institutionnel de départ... Bernie ne doit pas remporter 50% des délégués mis au vote.
Il manquerait 2 382 - 700 = 1682 délégués sur les 4 045 restant à élire/désigner... ça veut dire que 42% des délégués "mis au vote/caucus" suffisent à Clinton pour se présenter à la Convention démocrate en position de force. Donc si Bernie fait du 58%-42%, dans les chiffres ça ne lui suffit pas.
Sauf qu'avec un tel différentiel, on peut imaginer que pas mal de ces super-délégués seraient obligés de revoir leur soutien. C'est ce qui c'était passé pour Obama dans son duel avec Clinton, même s'il ne subissait pas d'entrée un tel passif.

La seule (petite) chance pour Sanders, c'est de tenir le plus longtemps possible et malgré les scrutins difficiles à venir (Caroline du SUd demain où on lui promet la fessée) et poursuivre une ascension irrésistible commencée quand même à 3% dans les premiers sondages. En fait, c'est sa dynamique, son discours, sa révolution, son audience chez les jeunes, une petite percée difficile chez le minorités, les problèmes avec le FBI de Clinton qui peuvent laisser l'espoir subsister.

de **meg** le 23 Fév 2016, 23:50

Pour mesurer encore le soutien des élites aux candidats à ces primaires une page intéressante qui en fonction des supports officiellement annoncés aux candidats (endorsements) des membres influents de leur parti (membres de la chambre des représentants, sénateurs, gouverneurs) établit un classement de leur appartenance système (barême : 1 gouverneur 10 PTS / 1 sénateur 5 pts / 1 représentant 1 pt)

Le classement de cette primaire invisible donne :
Clinton mène 468 à ... 3
- 12 gouverneurs, 39 sénateurs, 153 représentants pour Clinton.
- 3 représentants pour Sanders.
C'est la primaire "invisible".

Pour info chez les Républicains:
C'est Rubio qui mène avec 138 points
Devant Ted Cruz 24 points
Kasich 20, Carson 1 et Trump... 0
Il n'y a pas plus anti-système que Trump.

En même temps, on peut aussi voir dans ces soutiens un pari de ces membres éminents sur celui qu'ils pensent voir être élus... c'est une manière de se rappeler à ses futures faveurs : un pari sur l'avenir. Et cela confirmerait que Trump n'a aucune chance d'être élu malgré les salades que les médias nous brassent.
La candidat système s'appelle Rubio.

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-endorsement-primary/

de **DCP** le 24 Fév 2016, 00:20

Et Bloomberg, il a une chance s'il se présente en indépendant ? Même petite ?

de **FrosT** le 24 Fév 2016, 01:15

DCP a écrit:Et Bloomberg, il a une chance s'il se présente en indépendant ? Même petite ?

En indépendant personne ne peut gagner au states vu le système de vote et le poids dans celui ci du bi partisme.
Enfin théoriquement oui, mais dans les faits....

de **Ghinzani** le 24 Fév 2016, 07:59

Trump gagne au Nevada.

de **Waddle** le 24 Fév 2016, 11:58

meg a écrit:Pour mesurer encore le soutien des élites aux candidats à ces primaires une page intéressante qui en fonction des supports officiellement annoncés aux candidats (endorsements) des membres influents de leur parti (membres de la chambre des représentants, sénateurs, gouverneurs) établit un classement de leur appartenance système (barême : 1 gouverneur 10 PTS / 1 sénateur 5 pts / 1 représentant 1 pt)

Le classement de cette primaire invisible donne :
Clinton mène 468 à ... 3
- 12 gouverneurs, 39 sénateurs, 153 représentants pour Clinton.
- 3 représentants pour Sanders.
C'est la primaire "invisible".

Pour info chez les Républicains:
C'est Rubio qui mène avec 138 points
Devant Ted Cruz 24 points
Kasich 20, Carson 1 et Trump... 0
Il n'y a pas plus anti-système que Trump.

En même temps, on peut aussi voir dans ces soutiens un pari de ces membres éminents sur celui qu'ils pensent voir être élus... c'est une manière de se rappeler à ses futures faveurs : un pari sur l'avenir. Et cela confirmerait que Trump n'a aucune chance d'être élu malgré les salades que les médias nous brassent.
La candidat système s'appelle Rubio.

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-endorsement-primary/

Ok Meg c'est bien plus clair pour moi maintenant!
Merci beaucoup.

C'est horrible ces histoires de super délégués...

Si Trump n'a aucune chance d'être élu alors qu'à priori il aura l'investiture démocrate (tu m'arrêtes si je me trompe), c'est donc qu'on aura forcément Sanders ou Clinton comme président?

de **Aym** le 24 Fév 2016, 12:29

Waddle a écrit:
Si Trump n'a aucune chance d'être élu alors qu'à priori il aura l'investiture démocrate (tu m'arrêtes si je me trompe)

STOP !

républicaine, pas démocrate

de **Waddle** le 24 Fév 2016, 13:06

Aym a écrit:
Waddle a écrit:
Si Trump n'a aucune chance d'être élu alors qu'à priori il aura l'investiture démocrate (tu m'arrêtes si je me trompe)

STOP !

républicaine, pas démocrate

lol, t'es con :-D

de **DCP** le 24 Fév 2016, 13:42

Trump est pour le moment le candidat anti-système, mais va-t-il le rester s'il continue à avoir autant du succès ? On peut très bien imaginer que Trump et le parti Républicain se rapprochent si Trump semble avoir des bonnes chances d'être élu....

de **meg** le 24 Fév 2016, 14:17

Waddle a écrit:
C'est horrible ces histoires de super délégués...

Si Trump n'a aucune chance d'être élu alors qu'à priori il aura l'investiture démocrate (tu m'arrêtes si je me trompe), c'est donc qu'on aura forcément Sanders ou Clinton comme président?

Ouaip TRUMP, c'est l'investiture républicaine.
Clinton/Sanders, l'investiture démocrate.

A nuancer quand même avec le caucus du Nevada cette nuit... On imaginait que l'abandon de Jeb Bush (candidat système) aurait pu permettre à Rubio/Cruz de combler un peu leur handicap sur Trump... Or c'est un peu le contraire qui s'est produit, avec 46% il réalise son meilleur score et n'est pas loin de valoir une majorité à lui tout seul. Rubio à 24 et Cruz à 21 sont très loin.
Etonnant quand même de comparer la mobilisation à ce caucus chez les Républicains par rapport aux démocrates samedi dernier.
http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/primaries/NV

Alors certes, ça reste un caucus avec l'aspect un peu intimiste de la chose et le Nevada, Las Vegas et ses casinos, un environnement un peu "trumpien"ou THE Donald possède des propriétés immobilières à Las Vegas...malgré tout c'est un sacré coup d'éclat avant le super tuesday. Il gagne partout : chez les jeunes, chez les vieux, chez les diplômés, les pas-diplômés, les riches, les pauvres, la droite religieuse... Au nord-est, au sud, à l'ouest... C'est le carton plein.
Il va falloir que les Républicains se décident très vite sur le candidat à soutenir ( Rubio a priori malgré son inexpérience) s'ils veulent faire obstacle à Trump. Il faudra aussi que Kasich et Carson (voire Cruz) s'effacent très vite de la primaire pour éviter que Trump ne fasse le plein dans les primaires à venir, car dès mardi prochain, ça va aller très vite et les primaires type "winner take all" vont mettre Trump en orbite.
Malgré tout, le Texas logiquement est pour Cruz et donc le super tuesday sera sa dernière carte... ou son chant du signe.

Pour répondre à ta question, je pense que tout a effectivement été fait pour amener Clinton dans un fauteuil à la présidence après ses échecs précédents.
Ceci dit, si la défaite à venir pour Sanders en Caroline du Sud est préoccupante en termes de dynamisme de sa campagne, un autre chiffre interpelle, c'est sur sa popularité nationale cette fois... qui continue encore de grimper... Il était dans les choux il y a encore 3 mois après le retrait de Biden avec entre 25 et 30 points de retard... ça c'était resserré après le New Hampshire et avant le Nevada à 11 points et là un sondage donne un résultat qui le place en tête avec 41%-35% :eek:

http://usuncut.com/politics/bernie-leading-by-six-in-reuters-national-poll/

La candidature de Bloomberg si elle se confirmait serait une candidature de secours pour rebattre les cartes au cas ou on aurait un TRUMP en position de force, ou une Clinton battue... une dernière tentative à l'arrache pour le système de reprendre la direction des opérations.
Pour le moment, ça paraît peu crédible parce qu'il est très en retard ne serait-ce que pour obtenir les soutiens nécessaires à sa candidature et dans les sondages ou sa candidature ne recueillerait que 7% d'intentions positives. ça serait vraiment vraiment la solution catastrophe pour l'establishment en cas d'affrontement Sanders/Trump... ou TRump/Clinton avec Donald en position de force.

(Pour le fun... http://www.trumpdonald.org/

de **von Rauffenstein** le 26 Fév 2016, 17:39

Le Point. La politique étrangère vue par Trump

de **Cortese** le 26 Fév 2016, 18:31

von Rauffenstein a écrit:Le Point. La politique étrangère vue par Trump

Oui mais il est pas antisémite ?

de **von Rauffenstein** le 26 Fév 2016, 18:42

Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Le Point. La politique étrangère vue par Trump

Oui mais il est pas antisémite ?

En cherchant bien, doit bien y avoir un homonyme en Allemagne qui a été facteur et qui collait des timbres avec Hitler dessus avec la langue, pendant la guerre...

de **Cortese** le 26 Fév 2016, 18:48

von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Le Point. La politique étrangère vue par Trump

Oui mais il est pas antisémite ?

En cherchant bien, doit bien y avoir un homonyme en Allemagne qui a été facteur et qui collait des timbres avec Hitler dessus avec la langue, pendant la guerre...

Oui ça c'est pas un problème. S'il fait la politique qu'il dit on trouvera.

de **von Rauffenstein** le 26 Fév 2016, 18:56

Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Le Point. La politique étrangère vue par Trump

Oui mais il est pas antisémite ?

En cherchant bien, doit bien y avoir un homonyme en Allemagne qui a été facteur et qui collait des timbres avec Hitler dessus avec la langue, pendant la guerre...

Oui ça c'est pas un problème. S'il fait la politique qu'il dit on trouvera.

Ou il prendra une balle magique avec un passeport syrien...

de **meg** le 27 Fév 2016, 14:05

On évoquait le manque de soutiens de Trump dans l'establishment...
Il reçoit là un soutien spectaculaire en la personne de Chris Christie lui-même candidat à la primaire républicaine, retiré après la primaire du New Hampshire, gouverneur du New Jersey, et plutôt classé avec Kasich dans les "modérés".
Vite imité par PaulLePage gouverneur du Maine.
Trump ouvre donc son compteur jusque là vierge d'appuis institutionnels forts.

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/02/27/ralliement-surprise-de-chris-christie-a-donald-trump_4872868_829254.html

de **meg** le 29 Fév 2016, 20:41

Bon avant le super tuesday dans la nuit de mardi à mercredi, la grosse défaite prévue de Sanders en Caroline du Sud s'est transformée en véritable rouste.
73/26, score sans appel. La communauté noire a rejoint les yeux fermés Maman Clinton.
Le discours de Hillary, qui démolissait Obama il y a peu encore, s'est gauchisé. La main sur le coeur, elle affirme vouloir faire beaucoup pour les déshérités et réguler la puissance des banques... qui lui paient grassement ses discours.
Si même la mère de Trayvon Martin soutient Hillary...

de **Waddle** le 01 Mar 2016, 15:49

meg a écrit:Bon avant le super tuesday dans la nuit de mardi à mercredi, la grosse défaite prévue de Sanders en Caroline du Sud s'est transformée en véritable rouste.
73/26, score sans appel. La communauté noire a rejoint les yeux fermés Maman Clinton.
Le discours de Hillary, qui démolissait Obama il y a peu encore, s'est gauchisé. La main sur le coeur, elle affirme vouloir faire beaucoup pour les déshérités et réguler la puissance des banques... qui lui paient grassement ses discours.
Si même la mère de Trayvon Martin soutient Hillary...

Ils ont voté quand en Caroline du Sud?

de **meg** le 01 Mar 2016, 18:10

Waddle a écrit:
meg a écrit:Bon avant le super tuesday dans la nuit de mardi à mercredi, la grosse défaite prévue de Sanders en Caroline du Sud s'est transformée en véritable rouste.
73/26, score sans appel. La communauté noire a rejoint les yeux fermés Maman Clinton.
Le discours de Hillary, qui démolissait Obama il y a peu encore, s'est gauchisé. La main sur le coeur, elle affirme vouloir faire beaucoup pour les déshérités et réguler la puissance des banques... qui lui paient grassement ses discours.
Si même la mère de Trayvon Martin soutient Hillary...

Ils ont voté quand en Caroline du Sud?

Ce week-end, samedi soir...

Cette nuit, c'est le super tuesday. On vote dans 11 états pour les républicains, 11 + 2 pour les démocrates (voir carte):

Gros nombre de délégués attribués cette nuit... Clinton pourrait faire un gros écart pour l'investiture finale...

Trump aussi.

de **Feyd** le 02 Mar 2016, 12:44

Je ne m'intéresse que moyennement à cette élection (parce que bon merde on est France et le centre du monde ne sont pas les USA) mais je préfère indubitablement Sanders à Clinton. Malheureusement j'ai l'impression que ce premier est vraiment trop à gauche et cela effraie là-bas. Dommage la Clinton est trop "système" là où Sanders détonne vraiment. Cette bonne femme c'est de l'immobilisme enrobé de belles et fausses promesses. De l'enfarinage.

Quant à Trump j'adore. Tout le monde le traite de clown mais il tout compris. Dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, provoc à répétition, se fout complètement des conséquences de ses paroles. Vu l'exaspération internationale des peuples vis à vis de leurs dirigeants pas étonnant que ce gars plaise autant. Et surtout qu'il tape du pied dans la fourmilière de ce parti républicain dégueulasse me réjouis un peu plus chaque jour. :lol:

C'est tout sauf un con. Il sait qu'il y a des millions de beaufs à convaincre et se les rallient avec une facilité admirable.

Et puis bon, un type qui s'attirent autant d'animosité ça ne doit pas être forcément un mauvais bougre.

de **Nicklaus** le 02 Mar 2016, 12:55

Un Le Pen américain. Quel dommage que ce bon Jean Marie n'ait pas 30 ans de moins.

de **Ghinzani** le 02 Mar 2016, 13:00

Trump devra cependant tempérer son langage et garder une ligne commune avec le parti.

Il devra aussi changer de langage avec Israël si il veut relier leurs suffrages.

de **von Rauffenstein** le 02 Mar 2016, 13:15

C'est ce qu'il commence à faire.

de **Ghinzani** le 02 Mar 2016, 14:55

von Rauffenstein a écrit:C'est ce qu'il commence à faire.

Preuve de bon sens....

de **von Rauffenstein** le 02 Mar 2016, 15:38

Ghinzani a écrit:
von Rauffenstein a écrit:C'est ce qu'il commence à faire.

Preuve de bon sens....

de **meg** le 02 Mar 2016, 15:50

Côté démocrates, les résultats du Super Tuesday malgré les efforts des médias américains qui donnaient Sanders battu partout sauf chez lui dans le Vermont sont quand même plus mesurés. L'idée n'était-elle pas de le présenter déjà comme hyper battu de façon à démobiliser sa base électorale, en particulier les jeunes ?

Alors évidemment, il prend cher dans le sud ou les réseaux Clinton dans la communauté noire ont marché à fond... on verra le retour d'ascenseur de la présidente vers cette communauté dont on ne peut pas dire qu'Obama aura été le sauveur en 8 ans.

Alabama : Clinton 78% - Sanders 19 % (37 délégués à 4)
Géorgie : Clinton 71% - Sanders 28% (66 délégués à 23)
Texas : Clinton 65% - Sanders 33% (122 délégués à 48)

Arkansas (chez Bilou) : Clinton 66% - Sanders 30% (18 délégués à 7)
Virginie : Clinton 64% - Sanders 35% (37 délégués à 20)
Tenessee : Clinton 66% - Sanders 32% (39 délégués à 20)

Massachussets où elle était donné partout gagnante c'est très chaud : Clinton 50% - Sanders 48,5% (45 délégués à 43)

Par contre Sanders qui était donné unanimement battu gagne avec de grosses marges : :eek:

Colorado: Sanders 59% - Sanders 40% (33 délégués à 24)
Minnesota: Sanders 42% - Sanders 24% (33 délégués à 24)
Oklahoma: Sanders 52% - Sanders 41% (20 délégués à 14)

ET chez lui dans le Vermont, le seul état où il était donné vainqueur :
Colorado: Sanders 86% - Sanders 13% (10 délégués à 0)

C'est quasiment gagné pour Hillary qui en plus de ses "superdélégués acquis d'avance a cette fois creusé un écart un peu plus "électif" dans son réservoir de délégués élus.
(malgré ses démêlées avec le FBI et les discours rétribués un quart de million de dollar pièce par les grandes banques US qu'elle a désormais promis de "combattre" la main sur le coeur.)

de **FrosT** le 02 Mar 2016, 15:58

Sauf grosse surprise, Hillary passera coté Démocrate.

Sanders en plus d'être un peu vieux fait quand même trop "bisounours gauchiste" pour avoir une chance.

Par contre il est probable qu'il ait gagné l'occaz de rentrer dans l'équipe d'Hillary une fois qu'il se retirera^^