F1 Express > Forums

sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible .
Pour le reste...

Il y a un ensemble d'affirmations qui ne relèvent que de la conjecture.

von Rauffenstein a écrit:
sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible .
Pour le reste...

Il y a un ensemble d'affirmations qui ne relèvent que de la conjecture.

Tu penses qu'il n'y a pas de conjecture dans la motivation des actescommis par les américains et les applaudissements de leurs chien-chiens?
Il y a au moins une analyse, analyse qui fait complètement défaut "de l'autre côté".

http://www.timesofisrael.com/ex-defense ... ber-clash/

:gratte:

sccc a écrit:http://www.timesofisrael.com/ex-defense-minister-says-is-apologized-to-israel-for-november-clash/

Pour ceux qui préfèrent lire en français;

Cortese a écrit:Trop poli pour être honnête :

https://francais.rt.com/international/3 ... -israelien

http://www.jpost.com/Middle-East/With-S ... um=twitter

:gratte:

DCP a écrit:
sccc a écrit:http://www.timesofisrael.com/ex-defense-minister-says-is-apologized-to-israel-for-november-clash/

Pour ceux qui préfèrent lire en français;

Cortese a écrit:Trop poli pour être honnête :

https://francais.rt.com/international/3 ... -israelien

J'ai repris la source, histoire d'éviter le couplet sur RT propagande de l'état Russe.

Le patron de la multinationale du ciment Lafarges a été démissionné.
Raisons officielles :
- a acheté du pétrole à Daech
- a acheté la permission de Daech pour pouvoir continuer ses activités en Syrie.

Ok

Ses activités donc.
Quelles sont-elles ?
La Syrie, ravagée par la guerre civile, a d'autres chat à fouetter que de faire des affaires avec cette multinationale.
Implicitement, donc, Lafarges continuait ses activités avec ... Daech. Comme 2+2 font 4
Or, que pourrait bien demander Daech à une telle entreprise ?
Construire des piscines en béton pour Baghdadi ? Des bungalows pour le repos des guerriers barbus et leurs esclaves ?
Que neni ! Daech a besoin d'abris, de tunnels, de bunkers. Daech sait qu'un jour, les Russes et les Syriens le bombardement massivement.
Or, une multinationale, aussi puissante qu'elle puisse être, à ce niveau stratégique majeur, ne peut mener de telles constructions sans les autorisations de très haut niveau.
Je vous laisse deviner donc le fond de l'affaire.
Bien entendu, la démission du boss, les raisons avancées (achat de pétrole...) sont juste des petits tour de passe-passe pour étouffer l'affaire, sur laquelle les Russes et les Syriens portent un œil attentif.
A suivre...

C'est un complot de Kim Jong-Un. C'est Alain Soral qui la dit.

sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible .
Pour le reste...

Il y a un ensemble d'affirmations qui ne relèvent que de la conjecture.

Tu penses qu'il n'y a pas de conjecture dans la motivation des actescommis par les américains et les applaudissements de leurs chien-chiens?
Il y a au moins une analyse, analyse qui fait complètement défaut "de l'autre côté".

Une conjecture reste une conjecture. D'où qu'elle vienne. Je ne vois pas pourquoi tu me fais ce procès.

Dans cette affaire, je fais trois hypothèses et je suis incapable d'en choisir une plutôt qu'une autre. Parce que je manque d'éléments. Contrairement à tous ceux qui ont compris d'où ça venait. Hein. Et capilotractent des complots ultra compliqués. Avec Al Qaeda qi fait faire de stours en ambulance à des gazés préalablement échantillonés pour tromper tout le monde avec l'aide du Pentagone.

Ah au fait, Ayrault a sorti ses preuves sur l'affaire du gaz.
Il a lu un rapport qui dit que c'était bien du Sarin et que c'est Assad qui a fait ça.
Il a les preuves...

Shoemaker a écrit:Ah au fait, Ayrault a sorti ses preuves sur l'affaire du gaz.
Il a lu un rapport qui dit que c'était bien du Sarin et que c'est Assad qui a fait ça.
Il a les preuves...

"Le procédé de fabrication du sarin est typique de la méthode développée dans les laboratoires syriens. Elle porte la signature du régime et c'est ce qui permet d'établir sa responsabilité", a précisé le ministre !

Les bras m'en tombent quand je pense qu'on vit dans un pays, considéré comme relativement évolué, qui peut placer un débile pareil au poste de 1er ministre ou de ministre des affaires étrangères.

Rainier a écrit:
Shoemaker a écrit:Ah au fait, Ayrault a sorti ses preuves sur l'affaire du gaz.
Il a lu un rapport qui dit que c'était bien du Sarin et que c'est Assad qui a fait ça.
Il a les preuves...

"Le procédé de fabrication du sarin est typique de la méthode développée dans les laboratoires syriens. Elle porte la signature du régime et c'est ce qui permet d'établir sa responsabilité", a précisé le ministre !

Les bras m'en tombent quand je pense qu'on vit dans un pays, considéré comme relativement évolué, qui peut placer un débile pareil au poste de 1er ministre ou de ministre des affaires étrangères.

C kler ! La 4 ou 5eme puissance du monde mérite d'être mieux représentée à l'Internationale.
Quel que soit le prochain gouvernement, je suis certain qu'il ne sera pas difficile de trouver plus sérieux que ce triste sir.

Puisque la responsabilité de la Syrie a été prouvé par nos élites, la suite logique à donner est la suivante :

Le candidat à l'élection présidentielle, Emmanuel Macron, s'est dit ce jeudi favorable à une intervention militaire en Syrie, après l'attaque chimique présumée qui a fait au moins 86 morts dans la province d'Idleb, si la responsabilité du régime de Bachar el-Assad était établie.

Bin voilà, elle est établie !

Le 8 mai, c'est une belle date pour démarrer une nouvelle guerre

Shoemaker a écrit:C kler ! La 4 ou 5eme puissance du monde mérite d'être mieux représentée à l'Internationale.
Quel que soit le prochain gouvernement, je suis certain qu'il ne sera pas difficile de trouver plus sérieux que ce triste sir.

C'est la "groupie d'Emmanuel", alias Sylphus, qui nous disait que Vedrine s'était rapproché de Macron.
Si Macron nous certifiait que Vedrine allait être son ministre des affaires étrangères, je pourrais même avoir des regrets de ne pas voter pour lui !
Mais je ne crois plus aux miracles.

von Rauffenstein a écrit:
sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible .
Pour le reste...

Il y a un ensemble d'affirmations qui ne relèvent que de la conjecture.

Tu penses qu'il n'y a pas de conjecture dans la motivation des actescommis par les américains et les applaudissements de leurs chien-chiens?
Il y a au moins une analyse, analyse qui fait complètement défaut "de l'autre côté".

Une conjecture reste une conjecture. D'où qu'elle vienne. Je ne vois pas pourquoi tu me fais ce procès.

Dans cette affaire, je fais trois hypothèses et je suis incapable d'en choisir une plutôt qu'une autre. Parce que je manque d'éléments. Contrairement à tous ceux qui ont compris d'où ça venait. Hein. Et capilotractent des complots ultra compliqués. Avec Al Qaeda qi fait faire de stours en ambulance à des gazés préalablement échantillonés pour tromper tout le monde avec l'aide du Pentagone.

Ces trois hypothèses ne sont pas aussi probables toutes les trois. Si je te suis, la question cui bono dans toute enquête ne fait aucun sens.
Par ailleurs, non je ne te fais pas de procès d'intention, loin de moi cette idée. Je te pose une question sur les "faits" et non des conjectures que d'autres ont commis en choisissant une de ces hypothèses sans aucune démonstration.

von Rauffenstein a écrit:
sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible .
Pour le reste...

Il y a un ensemble d'affirmations qui ne relèvent que de la conjecture.

Tu penses qu'il n'y a pas de conjecture dans la motivation des actescommis par les américains et les applaudissements de leurs chien-chiens?
Il y a au moins une analyse, analyse qui fait complètement défaut "de l'autre côté".

Une conjecture reste une conjecture. D'où qu'elle vienne. Je ne vois pas pourquoi tu me fais ce procès.

Dans cette affaire, je fais trois hypothèses et je suis incapable d'en choisir une plutôt qu'une autre. Parce que je manque d'éléments. Contrairement à tous ceux qui ont compris d'où ça venait. Hein. Et capilotractent des complots ultra compliqués. Avec Al Qaeda qi fait faire de stours en ambulance à des gazés préalablement échantillonés pour tromper tout le monde avec l'aide du Pentagone.

C'est plus simple que ça, un mix de vidéos bidonnées et d'experts turcs ( :lol:

). Ce ne sont pas des budgets fantastiques, d'ailleurs les vidéos ne sont même pas très réalistes.

Fatcap a écrit:
C'est plus simple que ça, un mix de vidéos bidonnées et d'experts turcs ( ). Ce ne sont pas des budgets fantastiques, d'ailleurs les vidéos ne sont même pas très réalistes.

mais euh... Ayrault il a dit que les Turcs lui ont envoyés des preuves que c'est du sarin...

Shoemaker a écrit:
Fatcap a écrit:
C'est plus simple que ça, un mix de vidéos bidonnées et d'experts turcs ( ). Ce ne sont pas des budgets fantastiques, d'ailleurs les vidéos ne sont même pas très réalistes.

mais euh... Ayrault il a dit que les Turcs lui ont envoyés des preuves que c'est du sarin...

Avec les empreintes digitales de Bachar sur les éprouvettes, c'est sur, c'est les mêmes qu'on avait trouvé en 2013. Le MIT... Quoi le MIT ?

Fatcap a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible .
Pour le reste...

Il y a un ensemble d'affirmations qui ne relèvent que de la conjecture.

Tu penses qu'il n'y a pas de conjecture dans la motivation des actescommis par les américains et les applaudissements de leurs chien-chiens?
Il y a au moins une analyse, analyse qui fait complètement défaut "de l'autre côté".

Une conjecture reste une conjecture. D'où qu'elle vienne. Je ne vois pas pourquoi tu me fais ce procès.

Dans cette affaire, je fais trois hypothèses et je suis incapable d'en choisir une plutôt qu'une autre. Parce que je manque d'éléments. Contrairement à tous ceux qui ont compris d'où ça venait. Hein. Et capilotractent des complots ultra compliqués. Avec Al Qaeda qi fait faire de stours en ambulance à des gazés préalablement échantillonés pour tromper tout le monde avec l'aide du Pentagone.

C'est plus simple que ça, un mix de vidéos bidonnées et d'experts turcs ( ). Ce ne sont pas des budgets fantastiques, d'ailleurs les vidéos ne sont même pas très réalistes.

A l'instant, Philippot sur Tel-Aviv Inter :
Leur sujet favori, Assad, l'ignOOOOOOOOble maSSSSSSacrEUUUUURRRRR de son peuple...
Ils sont autour de Philippot, l'invectivant, le sommant de plier, d'admettre, d'obtempérer...
Il résiste, il accepte même de dire, pour soulager la pression, qu'il trouve que Assad est un "dictateur ..." on n'arrive pas à entendre la suite, brouillée par les vociférations de Getta au bord d'une sorte de satori infernal...
Dans un créneau de quelques secondes de vide sonore, Philippot glisse tout doucement : "Calmez-vous, Mr Getta !"
Comme on dirait à un furieux déchaîné en état de crise stridulente et fulminante, de retrouver ses esprits, sa raison...
Getta répond dans une cataracte tonnante et chaotique : "mais je ...;rrrttzkkkrrr.... suis... tztztztztkkkrttt.... s..s....s...suis ca...aaaaa...lme ! "
:lol:

Vraiment, quel gâchis que Philippot se soit fourvoyé dans ce parti. Dommage... Mais merci quand même pour ce moment de fraîcheur...
Ah oui, cerise sur le gâteau : a la fin, le minable Begbédé (dont le frère est un sympathisant de la pire tendance du FN) fait la leçon à Philippot, sur la liberté, ou je sais pas quoi. Il demande à Philippot de dire quelque chose. Du tac au tac, ce dernier lui dit que ça serait bien, de ne pas censurer Emanuel Barré.
Cohen avale de travers et crachote des inepties morveuses
Getta reste sans voix la bouche béante (et avale 3 mouches imprudentes qui passaient par là)
Begdébé patauge dans le marécage de ses médiocrités
Philippot sourit...

Shoemaker a écrit:Du tac au tac, ce dernier lui dit que ça serait bien, de ne pas censurer Emanuel Barré.

israel s"énerve un peu, et met la main à la pâte.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... lienne.php

von Rauffenstein a écrit:

Mais où as-tu trouvé ça??

Nanarland

Analyse de Caroline Galactéros suite à la déclaration d'Ayrault sur l'attaque de Khan Cheikhoun :
http://galacteros.over-blog.com/2017/04 ... cante.html

Ce rapport de 6 pages est un torchon qui ne peut mener qu'à confirmer la volonté de la France de voir la tête de Bachar el Assad sur une pique, coûte que coûte.
En supposant qu'on ait bien affaire à du sarin ce rapport dit de manière simplifiée:
Bachar est responsable de l'attaque parce que le sarin utilisé pour cette dernière est similaire à celui que Bachar a utilisé en 2013. Sauf que la démonstration que Bachar a utilisé ce sarin en 2013 n'existe pas. On peut tout autant dire la même chose en remplaçant Bachar par Al Nustra.
Nulle part par ailleurs ne sont analysées les vidéos/photos qui ont servi à incriminer le gouvernement syrien, en particulier les images de ce cratère avec les restes d'un cylindre au fond.
Un torchon indigne.

Et allons-y de plus belle: maintenant Assad joue au fours crématoires en attendant de découvrir les chambres à gaz:

http://www.moonofalabama.org/2017/05/it ... .html#more
https://www.yahoo.com/news/us-accuses-s ... itics.html

Qui peut encore défendre Assad ? La Syrie mérite bien mieux.

Sylphus a écrit:Qui peut encore défendre Assad ? La Syrie mérite bien mieux.

Et les syriens ont quelque chose à y voir. Personne d'autre. Y compris "Emmanuel".

sccc a écrit:
Sylphus a écrit:Qui peut encore défendre Assad ? La Syrie mérite bien mieux.

Et les syriens ont quelque chose à y voir. Personne d'autre. Y compris "Emmanuel".

Pas vraiment non. Les pays sont inter-dépendants depuis que le monde est monde. Mais bon, cette discussion est inutile : l'illusion d'un côté, le réel de l'autre.

Le Réel !!! Tremblez, pauvres fous !

Sylphus a écrit:
sccc a écrit:
Sylphus a écrit:Qui peut encore défendre Assad ? La Syrie mérite bien mieux.

Et les syriens ont quelque chose à y voir. Personne d'autre. Y compris "Emmanuel".

Pas vraiment non. Les pays sont inter-dépendants depuis que le monde est monde. Mais bon, cette discussion est inutile : l'illusion d'un côté, le réel de l'autre.

Lol.

Je suis parfaitement d'accord: l'illusion et les chimères du côté des organisateurs de "régime change" en Syrie, la réalité du côté de Assad: il est toujours là, bel et bien en poste, malgré 6 ans de bordel financé et organisé par les premiers.

Le seul point où tu as raison c'est que oui, les pays sont interdépendants, ce qui signifie que nous, la France comprise, payons le bordel que nous semons la-bas. Et ça en effet ce n'est pas de l'illusion mais la réalité.

sccc a écrit:
Sylphus a écrit:
sccc a écrit:
Sylphus a écrit:Qui peut encore défendre Assad ? La Syrie mérite bien mieux.

Et les syriens ont quelque chose à y voir. Personne d'autre. Y compris "Emmanuel".

Pas vraiment non. Les pays sont inter-dépendants depuis que le monde est monde. Mais bon, cette discussion est inutile : l'illusion d'un côté, le réel de l'autre.

Lol.

Je suis parfaitement d'accord: l'illusion et les chimères du côté des organisateurs de "régime change" en Syrie, la réalité du côté de Assad: il est toujours là, bel et bien en poste, malgré 6 ans de bordel financé et organisé par les premiers.

Le seul point où tu as raison c'est que oui, les pays sont interdépendants, ce qui signifie que nous, la France comprise, payons le bordel que nous semons la-bas. Et ça en effet ce n'est pas de l'illusion mais la réalité.

Moi je suis d'accord, les pays sont interdépendants : les Etats Unis ordonnent aux Séoudiens de financer la politique en Syrie qu'Israël vend aux Français.

Et les Français sont de plus en plus autistes, enfermés dans leur monde imaginaire où ils s'imaginent décider qui va régner à Damas. Est-ce que Macron va réussir à revenir dans le monde réel, la question est ouverte, sa rencontre de demain avec Poutine en sera peut-être l'occasion. Le temps presse, car en Syrie justement les perspective sont meilleures que jamais.

A l'Est d'Alep, les "Tiger Forces" sont inarrêtables, elles se dirigent maintenant vers Maskanah, dernière ville à peu près importante tenue par l'EI dans cette région. Une fois cette ville prise l'EI aura été entièrement chassé et ne pourra plus harceler la route Damas-Alep.

Plus au sud, les Syriens et les Russes ont lancé une grande opération combinée qui, pour la première fois depuis au moins deux ans, va tenter de reconnecter Deir Ezzor au reste de la Syrie habitée, sécuriser la frontière avec l'Irak, et marquer peut-être la fin de l'EI comme puissance militaire significative en Syrie. Les Syriens sont appuyés par l'aviation russe, mais aussi par des troupes au sol. Photos : http://russia-insider.com/en/military/exclusive-photos-syrian-russian-forces-road-deir-ez-zor/ri19961

Les chances sont bonnes, car au même moment les Kurdes s'approchent de Raqqa et forcent l'EI à combattre sur plusieurs fronts.

"L'utilisation des armes chimiques ... par qui que ce soit... " (Macron)
Macron a tiré une ligne rouge (bon... ok... hem hem...), mais prudent, il n'évoque ni le départ à priori de Assad, ni ne décrète à l'avance que c'est Assad qui est éternellement coupable des bombardements au gaz.

Shoemaker a écrit:"L'utilisation des armes chimiques ... par qui que ce soit... " (Macron)
Macron a tiré une ligne rouge (bon... ok... hem hem...), mais prudent, il n'évoque ni le départ à priori de Assad, ni ne décrète à l'avance que c'est Assad qui est éternellement coupable des bombardements au gaz.

Il a peur d'alerte coin ce soir...

sccc a écrit:
Sylphus a écrit:
sccc a écrit:
Sylphus a écrit:Qui peut encore défendre Assad ? La Syrie mérite bien mieux.

Et les syriens ont quelque chose à y voir. Personne d'autre. Y compris "Emmanuel".

Pas vraiment non. Les pays sont inter-dépendants depuis que le monde est monde. Mais bon, cette discussion est inutile : l'illusion d'un côté, le réel de l'autre.

Lol.

Je suis parfaitement d'accord: l'illusion et les chimères du côté des organisateurs de "régime change" en Syrie, la réalité du côté de Assad: il est toujours là, bel et bien en poste, malgré 6 ans de bordel financé et organisé par les premiers.

Le seul point où tu as raison c'est que oui, les pays sont interdépendants, ce qui signifie que nous, la France comprise, payons le bordel que nous semons la-bas. Et ça en effet ce n'est pas de l'illusion mais la réalité.

Il est en poste et il laisse son pays en ruine, incapable d'imposer l'ordre. C'est une poupée de chiffon, la Syrie mérite mieux que cette imposture incapable de tenir son pays.

Sylphus a écrit:
sccc a écrit:
Sylphus a écrit:
sccc a écrit:
Sylphus a écrit:Qui peut encore défendre Assad ? La Syrie mérite bien mieux.

Et les syriens ont quelque chose à y voir. Personne d'autre. Y compris "Emmanuel".

Pas vraiment non. Les pays sont inter-dépendants depuis que le monde est monde. Mais bon, cette discussion est inutile : l'illusion d'un côté, le réel de l'autre.

Lol.

Je suis parfaitement d'accord: l'illusion et les chimères du côté des organisateurs de "régime change" en Syrie, la réalité du côté de Assad: il est toujours là, bel et bien en poste, malgré 6 ans de bordel financé et organisé par les premiers.

Le seul point où tu as raison c'est que oui, les pays sont interdépendants, ce qui signifie que nous, la France comprise, payons le bordel que nous semons la-bas. Et ça en effet ce n'est pas de l'illusion mais la réalité.

Il est en poste et il laisse son pays en ruine, incapable d'imposer l'ordre. C'est une poupée de chiffon, la Syrie mérite mieux que cette imposture incapable de tenir son pays.

Il faut d'abord eliminer l'ei et Al Quaïda puis effectivement passer à autre chose qu'Assad.

C'est au peuple syrien de décider s'il faut passer à autre chose qu'Assad.
Peuple qui s'est exprimé (bien qu'on lui ait mis de sacrés bâtons dans les roues à l'étranger, bizarrement), pour réélire Assad.
Ce n'est pas à nous de décider à leur place.

sheon a écrit:C'est au peuple syrien de décider s'il faut passer à autre chose qu'Assad.
Peuple qui s'est exprimé (bien qu'on lui ait mis de sacrés bâtons dans les roues à l'étranger, bizarrement), pour réélire Assad.
Ce n'est pas à nous de décider à leur place.

Ca n'a pas l'air d'être très évident pour certains.

F1 Express > Forums

L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique

Re: L'Etat islamique