F1 Express > Forums

de **Damien** le 21 Mai 2015, 12:45

c'est qui nous ?

de **Ghinzani** le 21 Mai 2015, 13:08

Il est surprenant de constater que la Russie et dans une moindre mesure l'Iran laissent tomber Bachar.

de **DCP** le 21 Mai 2015, 13:38

Damien a écrit:c'est qui nous ?

Les gentils, et eux, ce sont les méchants....

de **Ponpondu** le 21 Mai 2015, 15:31

Prise de Palmyre par l'État islamique : pourquoi une telle inaction de la coalition?

FIGAROVOX/TRIBUNE - L'État islamique s'est entièrement emparé de Palmyre ce jeudi. Hadrien Desuin, dénonce l'inaction de la coalition qui préfère sacrifier la cité antique plutôt que d'apporter son concours à Bachar al-Assad.

Le 13 mai, l'offensive de l'État islamique débutait à Palmyre, carrefour névralgique du désert syrien et vestige antique d'une civilisation bel et bien disparue. Deux grosses larmes de crocodiles ont coulé sur les joues de Laurent Fabius et François Hollande. Une semaine plus tard, une contre-offensive djihadiste fait reculer l'armée syrienne fidèle à Bachar Al-Assad. Laquelle doit céder à nouveau le nord de la ville après l'avoir repris quelques heures. Les combats continuent, pourtant la coalition anti-Daesh emmenée par les occidentaux détourne pudiquement le regard.

Elle continue de bombarder avec succès les positions djihadistes face aux kurdes, hier à Kobané et aujourd'hui à Hassaké, mais Palmyre l'indiffère. Quelques raids aériens bien guidés auraient pu stopper net les colonnes du Djihad. Mais parce que ce sont des alaouites qui résistent à la barbarie, rien ne sera fait.

L'indignation de la communauté internationale est unanime, la directrice générale de l'Unesco Irina Bokova s'active pour sauver Palmyre. Jack Lang, président de l'institut du monde arabe, a pris les accents des soldats de l'an II sur Europe 1: «il faut massacrer ces massacreurs et sauver Palmyre!» Décidément ses camarades font peu de cas de nos racines gréco-latines. La culture n'a pas d'importance quand les «méchants» la défendent. Comme si l'Occident ne parvenait pas à sortir de son manichéisme pour prendre la moins mauvaise des solutions.

Cette indignation stérile s'explique aisément: la bataille de Palmyre remet en cause le dogme de l'alliance tacite entre Bachar et l'EI. C'est le conte que rabâche depuis quatre ans les chantres de «l'opposition syrienne»: Bachar et l'EI sont alliés, ils sont les deux têtes d'un même hydre bicéphale.

L'article en entier : http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2015/0 ... lition.php

Et ne parlons pas des armes livrées par Hollande aux gentils, gentils parce qu'opposants... Ne parlons pas du silence gêné devant la complicité de la Turquie et des deux monarchies pétrolières qui se font concurrence... Tout ça, il faut le taire, car on ne peut revenir sans honte sur ses accusations manichéennes visant Assad. Quand je pense que le président égyptien ose, lui, qualifier le Qatar d'Etat terroriste... Au moins un qui en a !

de **Ghinzani** le 21 Mai 2015, 16:04

Ponpondu a écrit:
Prise de Palmyre par l'État islamique : pourquoi une telle inaction de la coalition?

FIGAROVOX/TRIBUNE - L'État islamique s'est entièrement emparé de Palmyre ce jeudi. Hadrien Desuin, dénonce l'inaction de la coalition qui préfère sacrifier la cité antique plutôt que d'apporter son concours à Bachar al-Assad.

Le 13 mai, l'offensive de l'État islamique débutait à Palmyre, carrefour névralgique du désert syrien et vestige antique d'une civilisation bel et bien disparue. Deux grosses larmes de crocodiles ont coulé sur les joues de Laurent Fabius et François Hollande. Une semaine plus tard, une contre-offensive djihadiste fait reculer l'armée syrienne fidèle à Bachar Al-Assad. Laquelle doit céder à nouveau le nord de la ville après l'avoir repris quelques heures. Les combats continuent, pourtant la coalition anti-Daesh emmenée par les occidentaux détourne pudiquement le regard.

Elle continue de bombarder avec succès les positions djihadistes face aux kurdes, hier à Kobané et aujourd'hui à Hassaké, mais Palmyre l'indiffère. Quelques raids aériens bien guidés auraient pu stopper net les colonnes du Djihad. Mais parce que ce sont des alaouites qui résistent à la barbarie, rien ne sera fait.

L'indignation de la communauté internationale est unanime, la directrice générale de l'Unesco Irina Bokova s'active pour sauver Palmyre. Jack Lang, président de l'institut du monde arabe, a pris les accents des soldats de l'an II sur Europe 1: «il faut massacrer ces massacreurs et sauver Palmyre!» Décidément ses camarades font peu de cas de nos racines gréco-latines. La culture n'a pas d'importance quand les «méchants» la défendent. Comme si l'Occident ne parvenait pas à sortir de son manichéisme pour prendre la moins mauvaise des solutions.

Cette indignation stérile s'explique aisément: la bataille de Palmyre remet en cause le dogme de l'alliance tacite entre Bachar et l'EI. C'est le conte que rabâche depuis quatre ans les chantres de «l'opposition syrienne»: Bachar et l'EI sont alliés, ils sont les deux têtes d'un même hydre bicéphale.

L'article en entier : http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2015/0 ... lition.php

Et ne parlons pas des armes livrées par Hollande aux gentils, gentils parce qu'opposants... Ne parlons pas du silence gêné devant la complicité de la Turquie et des deux monarchies pétrolières qui se font concurrence... Tout ça, il faut le taire, car on ne peut revenir sans honte sur ses accusations manichéennes visant Assad. Quand je pense que le président égyptien ose, lui, qualifier le Qatar d'Etat terroriste... Au moins un qui en a !

Pas un mot non plus de l'absence des russes alliés de tjs d'Assad et de l'Iran intervenant d'avantage en Irak..
Et si Bachar sacrifiait Palmyre pour paraître moins mauvais que l'EI?.

de **denim** le 21 Mai 2015, 17:54

que voulez vous...nos politiciens (de merde) ont l'indignation sélective.

de **Ghinzani** le 21 Mai 2015, 21:06

denim a écrit:que voulez vous...nos politiciens (de merde) ont l'indignation sélective.

Et nous sommes des moutons suiveurs...

de **Shoemaker** le 22 Mai 2015, 22:14

Pour mieux comprendre les enjeux au Moyen Orient.
Georges Corm est un des meilleurs analystes de cette région du monde, et un intellectuel de haute volée.

http://arretsurinfo.ch/georges-corm-le- ... erroriste/

de **sccc** le 23 Mai 2015, 14:18

Shoemaker a écrit:Pour mieux comprendre les enjeux au Moyen Orient.
Georges Corm est un des meilleurs analystes de cette région du monde, et un intellectuel de haute volée.

http://arretsurinfo.ch/georges-corm-le- ... erroriste/

C'est clair que ce sont nos divergences qui favorisent l'EI...

de **Maverick** le 24 Mai 2015, 01:21

http://arretsurinfo.ch/selon-un-document-de-la-dia-de-2012-loccident-facilitera-la-montee-de-letat-islamique-afin-disoler-le-regime-syrien/

de **Ponpondu** le 24 Mai 2015, 11:11

A Benghazi, la Maison blanche a laissé faire les islamistes, le général américain qui avait décidé de marcher sur la ville pour sauver l'ambassadeur et le personnel du consulat, refusant d'obéir aux ordres a été démis de ses fonctions dans la minute même. Mitt Romney avait soulevé cela lors de son deuxième débat face à Obamerde, lequel ne savait que répondre, mais l'animatrice, journaliste démocrate avait volé au secours du prix Nobel en prétendant lire un document prouvant le contraire : elle inventait en direct. Les médias démocrates ont tout fait pour cacher cela. On peut vraiment se demander à quoi jouait Obama...
De la même façon, Obama ne voulait pas tuer Ben Laden, il a fallu lui forcer la main quand on a eu une fenêtre de tir.
Et ne parlons pas des militaires occidentaux que l'on a pu voir en Syrie marchant tranquillement avec des djihadistes d'al Qaïda...

En France, la gauche peut faire comme si le drame de la Libye n'a rien à voir avec elle, mais si c'est Sarko qui a pris l'initiative de la guerre, le PS a suivi : il avait suffi de dire que c'était pour la démocratie. Une guerre commandée par le Qatar, pour la démocratie, bien sûr... Vraiment bravo !!! S'il le pouvait, Obama, lui, renverserait Sissi qu'il a tenté de discréditer pendant près d'une année...

de **denim** le 27 Mai 2015, 16:37

Des membres de EI posent avec McCain. Belle photo de famille n’est ce pas ?

tant que des types comme Mac-Cain ou d'autres que je nommerai pas,ne se prendront pas une balle entre les deux yeux et bien,rien ne changera.

de **Rainier** le 27 Mai 2015, 16:47

Il essayait peut être de leur vendre des frites ?

de **Nuvo** le 27 Mai 2015, 17:03

Il n'y a pas eu un démenti sur ces photos de McCain ?

de **Shoemaker** le 27 Mai 2015, 17:25

Il s'en fout comme de l'an 40. Les gens sont tellement cons, pourquoi s'emmerder à démentir.
Rappelle toi :
- Le minable Clinton. Il ment sur Monica Levinsky, pour une miteuse affaire de fellation. OOOOOOHHHHH ! Quelle horreur ! Il faut qu'il démissionne, parce que faut les comprendre, les Américains : ils supportent tout, acceptent tout. Le foutre, l'adultère, les cigares... Tout. Mais PAS le mensonge. Le mensonge (argh... rien qu'écrire ce mot...), ça, y peuvent pas. Y z'y arrivent pas. Ca passe pas.
Le pauvre Bill s'en sortira in extrémis après moult humiliations.

Puis...

- Bush et ses lascars ont provoqué un désastre (voulu : la théorie du chaos fertile !), avec quelques millions de morts tout compris, sur la base d'une tonne de mensonges minables (la fiole de Colin Powel, les bombes atomiques de Saddam, etc etc).
Quelqu'un a t il crié au mensonge sacrilège ? A t on demandé des comptes à ces menteurs invertébrés ? Non. Hein. Nad. Walou.

Bon, alors Mac Frittes, pourquoi voudrais-tu qu'il s'en inquiète, de ses accointances avec Baghdadi et ses desperados ? Il s'en fout, totalement : il ne prend même plus la peine de démentir vraiment, tellement il sait que les gens gobent tout et son contraire.

de **rozz** le 27 Mai 2015, 17:44

moi, ya un truc que je me suis toujours demandé : pourquoi la CIA/Hoover/les anti-castristes se sont-ils fait chier à buter Kennedy alors que dans cette amerique puritaine, une revelation au grand jour des partouzes de JFK à la maison blanche aurait pu suffire..... :??:

de **denim** le 27 Mai 2015, 17:45

ben c'est comme cette vidéo...en plus il le dit lui même.
si c'est pas EI c'est un autre groupuscule pur et dur...

https://youtu.be/IIg6xiFFbfo

de **denim** le 27 Mai 2015, 17:49

Rainier a écrit:Il essayait peut être de leur vendre des frites ?

"c'pas faux"...Nulland vendait bien des cookies,place Maïdan.
que dis je..."donnait" des cookies...gratos, cadeaux, si çà c'est pas de l'amour envers son prochain,franchement hein.

comme quoi hein,on dit les américains tout çà,y sont méchants...ben en fin de compte,non,ils ont le coeur sur la main.

de **Shoemaker** le 27 Mai 2015, 18:19

denim a écrit:ben c'est comme cette vidéo...en plus il le dit lui même.
si c'est pas EI c'est un autre groupuscule pur et dur...

https://youtu.be/IIg6xiFFbfo

- A t il (Ron Paul) jamais rencontré ISIS (EI en Anglais : Islamic State in Irak and Syria) ? Connaît-il ces gens ?
Puis :
- Je connais ces gens. Je suis en contact avec eux tout le temps.

Bon, on pourrait dire qu’il parle des « Rebelles », dans un 2eme temps, si on a envie de défendre ce mec.
Mais faut vraiment en avoir envie, de le défendre ce vendeur de frittes retourné par les Nord Vietnamiens.

Soyons simples, car en vérité, c’est très simple :
A part quelques rêveurs qui en sont revenus, la quasi totalité de tout ce qui combat en ce moment l’Etat Syrien, ce sont des Intégristes.
Après, on peut, si on a du temps à perdre, rentrer dans les arcanes de l’Orient compliqué. Les Wahabites, les Salafistes, les Frères Musulmans, les Pro Saoudie, les Pro Quatar, les Anti Américains, les Pro Israéliens, les tartempions… Eux, ça les fait rigoler, de voir les Occidentaux (pas tous : pas la CIA et TelAviv qui savent exactement ce qu’il en est), se disputailler pour savoir si les rebelles sont tous intégristes (djihadistes, on dit maintenant…), ou pas.
Je les connais, les intégristes. Torves et malins, hypocrites et mauvais comme pas un. Il n’y a que les intégristes sionistes talmudiques qui les valent, dans cet exercice d’hypocrisie intégrale.

de **Ghinzani** le 28 Mai 2015, 17:05

Quand le régime de Bachar tombera, la prochaine cible de l'Ei est Israël....
Quand on dit qu'ils utilisent nos divergences pour grandir...

de **Alfa** le 28 Mai 2015, 17:20

Ben quand ca sera le tour d'Israel d'etre la cible de l'E.I la il y aura une levée de bouclier international pour israel et israel ripostera puis s'agrandira d'un coup.

Le voila le grand Israel, c'est pour bientot !

Une carte s'il vous plait !

de **Ghinzani** le 28 Mai 2015, 17:35

Alfa a écrit:Ben quand ca sera le tour d'Israel d'etre la cible de l'E.I la il y aura une levée de bouclier international pour israel et israel ripostera puis s'agrandira d'un coup.

Le voila le grand Israel, c'est pour bientot !

Une carte s'il vous plait !

S'agrandira ou?

de **Ghinzani** le 28 Mai 2015, 17:37

Il faut engager une guerre totale pour éradiquer l'Ei.

de **Alfa** le 28 Mai 2015, 18:04

Ghinzani a écrit:
Alfa a écrit:Ben quand ca sera le tour d'Israel d'etre la cible de l'E.I la il y aura une levée de bouclier international pour israel et israel ripostera puis s'agrandira d'un coup.

Le voila le grand Israel, c'est pour bientot !

Une carte s'il vous plait !

S'agrandira ou?

En syrie on parlait de la fin de Bachar la...

de **Ghinzani** le 29 Mai 2015, 06:06

Alfa a écrit:
Ghinzani a écrit:
Alfa a écrit:Ben quand ca sera le tour d'Israel d'etre la cible de l'E.I la il y aura une levée de bouclier international pour israel et israel ripostera puis s'agrandira d'un coup.

Le voila le grand Israel, c'est pour bientot !

Une carte s'il vous plait !

S'agrandira ou?

En syrie on parlait de la fin de Bachar la...

Je ne vois qu'une chose qui grandit: les territoires conquis par l'EI.

de **Alfa** le 29 Mai 2015, 09:24

Ghinzani a écrit:
Alfa a écrit:
Ghinzani a écrit:
Alfa a écrit:Ben quand ca sera le tour d'Israel d'etre la cible de l'E.I la il y aura une levée de bouclier international pour israel et israel ripostera puis s'agrandira d'un coup.

Le voila le grand Israel, c'est pour bientot !

Une carte s'il vous plait !

S'agrandira ou?

En syrie on parlait de la fin de Bachar la...

Je ne vois qu'une chose qui grandit: les territoires conquis par l'EI.

Evidement puisque toi tu parle du présent.
Moi je parlais du futur.

Un jour Israel et ses alliées écraseront l'E.I quand ces derniers deviendront trop dangereux.

A moins qu'il y ai une connivence t-elle entre E.I et l'occident que l'E.I s'arette dans sa démarche, mais bon.

Mais je suis d'accord avec toi: il faudrait tapper du point sur la table tout de suite et faire comme en 1990-91 avec l'Irak et même plus fort afin que ca reste dans les mémoires, qu'on ne crée pas un vaste état vagabond dans la terreur impunément.

de **Shoemaker** le 29 Mai 2015, 09:53

Alfa a écrit:Un jour Israel et ses alliées écraseront l'E.I quand ces derniers deviendront trop dangereux.

Non. Quand le job sera terminé. Après cela, on te montrera les enfants du coin en train de jouer au foot avec la tête de Baghdadi. Mais il doit d'abord finir le job.

de **Alfa** le 29 Mai 2015, 09:59

On verra, le résultat est le même c'est juste une nuance sur la fin du scénario.
Y aura t-il besoin de les arrêter ou arrêterons t-ils tous seul...

de **Feyd** le 29 Mai 2015, 11:02

J'aimerais bien que l'EI ait un jour l'idée d'attaquer Israël. Juste pour que ce dernier puisse leur mettre une volée mémorable.

Pour l'instant personne ne bouge. On laisse Bachar se démerder parce que c'est un méchant dictateur. Que des populations soient liquidées et des trésors du patrimoine détruits à tout jamais ne compte pas vu que ça ne rapporterait ni argent ni pétrole.

de **Shoemaker** le 29 Mai 2015, 11:16

Feyd a écrit:J'aimerais bien que l'EI ait un jour l'idée d'attaquer Israël. Juste pour que ce dernier puisse leur mettre une volée mémorable.

Bah pourquoi ? 99,99 % des dégâts que cause DAESH, c'est contre des Arabes. C'est tout bon, non ?

de **Shoemaker** le 29 Mai 2015, 11:17

Je dirais même plus : c'est tout bon pour Israel. Et comme dirait ma copine Agatha : A qui profite le crime ?

de **Nuvo** le 29 Mai 2015, 11:52

rozz a écrit:moi, ya un truc que je me suis toujours demandé : pourquoi la CIA/Hoover/les anti-castristes se sont-ils fait chier à buter Kennedy alors que dans cette amerique puritaine, une revelation au grand jour des partouzes de JFK à la maison blanche aurait pu suffire.....

Et les copinages nazis de son paternel ? Son entrevue avec Giancana avant les élections de 1960 ? C'est vrai qu'on peut se poser la question.
C'est peut-être Oswald alors

de **Alfa** le 29 Mai 2015, 12:01

Shoemaker a écrit:
Feyd a écrit:J'aimerais bien que l'EI ait un jour l'idée d'attaquer Israël. Juste pour que ce dernier puisse leur mettre une volée mémorable.

Bah pourquoi ? 99,99 % des dégâts que cause DAESH, c'est contre des Arabes. C'est tout bon, non ?

Ben ils causent des degats la ou il peuvent, vous avez toujours eu des armées bidons

Ils s'en prennent d'abord aux plus faible, donc vous, et en tout premier aux non musulmans.

de **Shoemaker** le 29 Mai 2015, 12:27

Alfa a écrit:
Shoemaker a écrit:
Feyd a écrit:J'aimerais bien que l'EI ait un jour l'idée d'attaquer Israël. Juste pour que ce dernier puisse leur mettre une volée mémorable.

Bah pourquoi ? 99,99 % des dégâts que cause DAESH, c'est contre des Arabes. C'est tout bon, non ?

Ben ils causent des degats la ou il peuvent, vous avez toujours eu des armées bidons
Ils s'en prennent d'abord aux plus faible, donc vous, et en tout premier aux non musulmans.

C'est vrai, en ce qui concerne les armées Arabes bidons. Malheur aux faibles. C'est d'ailleurs ce que pensent les USA et leur caniches Européenne, qui sont prompts à attaquer l'Irak ou la Syrie, mais qui restent néanmoins très prudents (malgré la folie de certains) en ce qui concerne le projet d'aller bombarder Moscou. Mais bon, soit...

Restons-en à la "nalyse" superficielle des choses : tu devrais tout de même mieux te renseigner. Tu saurais ainsi qu'ils (DAESH) s'en s'ont pris d'abord aux Chiites Irakiens (des Musulmans, n'est ce pas), à des Sunnites qui avaient le malheur de leur résister (des Kurdes, et autres, au pif...). Les Yazedis aussi et des Coptes en Libye, mais en nombre infiniment moindre (et c'est tant mieux pour eux !).
DAESH possède une logique terrifiante, et beaucoup d'Occidentaux essayent de regarder ailleurs pour ne pas affronter cette horrible vérité : DAESH est bel et bien le produit de la politique US, avec l'aiguillon pousse au crime Israélien, et l'aide de la valetaille Turco-Wahabite (en ce moment même, en Turquie, on vient de prendre la main dans le sac, un convoi humanitaire bourré d'armes à destination de DAESH. Le Frère Musulman Erdogan, 1er Ministre Turc, membre de l'OTAN et allié d'Israel crie à la trahison. C'est dans le journal Le Monde).
C'est cela la seule et unique vérité.
On l'a déjà dit ici même : Les USA, pour tracer des nouvelles frontières, etc, au Moyen Orient, font faire le sale boulot par des mercenaires sanguinaires à leur solde, mais très discrètement. Exactement comme ils ont fait en Afghanistan, avec les Talibans et les BenLaden, pour mettre à genoux l'URSS. Et ça a très bien marché. Personne ne le nie, pas même les Américains (Hillary Clinton l'a admis sans détour, en tant que Secrétaire d'Etat). Voilà ! On ne change pas une technique qui marche.
C'est déguelasse. Mais c'est comme ça. Ca ne sert à rien de s'inventer des romans, pour ne pas voir en face ce que font les dirigeants Occidentaux.

de **Alfa** le 29 Mai 2015, 14:30

Je sais Shoe qu'il y a un gros conflit entre chiites et sunnites, on en parle beaucoup d'ailleurs.

Bref ils s'en prennent a ce qu'il peuvent, la ou ils sont et maintenant c'est aussi aux chrétiens ils vont pas se faire prier.

Que veux tu je suis le premier a déplorer la déstabilisation qu'il y a eu dans les pays arabes ces dernières années, car en plus d'un affaiblissement des armées nationales, il y a eu aussi un paquet d'armes mis en circulation directement vers les salafistes et autres.
Puis finalement ca vous aide pas d'avoir du pétrole, il fini dans nos réservoirs et le pognon c'est pas vous qui l'avez c'est des émirs et maintenant même les terroristes !

Triste monde.

de **Shoemaker** le 29 Mai 2015, 14:54

La malédiction du pétrole...

de **Alfa** le 29 Mai 2015, 15:05

Ca me fait penser a Asterix qui recherchait du petrole (petra oleum) pour la potion magique dans le désert et qui tombait sans arrêt sur les tribus locale qui se faisaient la guerre, un vrai merdier déja

Un extrait:

de **Shoemaker** le 29 Mai 2015, 15:49

Eh! c'est quand même là bas qu'est née la civilisation ! On peut leur laisser ça :lol:

Sinon, tu remarqueras qui étaient "déjà" les gentils de la région...
Même si le beauf Français Obelix y va de sa remarque un tantinet antisémite (page 30) ...

(bon, c'est normal, ce bon Goscinny travaillait à la base pour ses opinions : le petit village entouré par les méchants qui veulent l'exterminer... je ressors !...

)

de **sccc** le 31 Mai 2015, 10:43

Tiens,

Ça devrait faire plaisir à Ghinzani, lui qui parle de nos dissensions:

https://consortiumnews.com/2013/09/18/i ... jihadists/

de **Ponpondu** le 31 Mai 2015, 11:57

Un journal turc publie les images d’armes livrées par la Turquie aux djihadistes en Syrie

Le quotidien turc Cumhuriyet a publié, vendredi 29 mai, des photos et une vidéo qui accréditent l’hypothèse, jusque-là farouchement démentie par le gouvernement islamo-conservateur d’Ankara, de livraisons d’armes aux rebelles extrémistes syriens début 2014.

Une semaine avant les élections législatives turques, le journal d’opposition diffuse dans son édition papier et sur son site des images d’obus de mortier dissimulés sous des médicaments dans des camions, officiellement affrétés par une organisation humanitaire, interceptés en janvier 2014 par la gendarmerie turque près de la frontière syrienne.

Selon Cumhuriyet, les camions interceptés convoyaient un millier d’obus de mortier, 80 000 munitions pour des armes de petit et gros calibre et des centaines de lance-grenades. De fabrication russe, ces matériels ont été fournis par des pays de l’ancien bloc soviétique, ajoute le journal.
Black-out médiatique imposé

Cette opération a viré au scandale politique lorsque des documents officiels publiés sur Internet ont affirmé que les camions appartenaient aux services de renseignements turcs (MIT) et transportaient armes et munitions destinées aux rebelles islamistes syriens en guerre contre le président Bachar Al-Assad.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... vyxt8jZ.99

Le silence ne s'expliquerait-il pas par les négociations quant à l'adhésion du pays à l'UE ?
Assez du double jeu de la Turquie, de l'Arabie saoudite et du Qatar dans cette affaire...
Et une journaliste qui couvrait le conflit aurait été menacée par les services secrets turcs, d'après ses dires, avant d'être accidentellement tuée par un véhicule militaire turc : silence des médias.
Assad est bien moins pire que ces salopards...

de **Alfa** le 01 Juin 2015, 09:21

Shoemaker a écrit:Eh! c'est quand même là bas qu'est née la civilisation ! On peut leur laisser ça
Sinon, tu remarqueras qui étaient "déjà" les gentils de la région...
Même si le beauf Français Obelix y va de sa remarque un tantinet antisémite (page 30) ...
(bon, c'est normal, ce bon Goscinny travaillait à la base pour ses opinions : le petit village entouré par les méchants qui veulent l'exterminer... je ressors !... )

Ah les Sumeriens, Babylone...