Rainier a écrit:Encore un mois à se payer Ayrault, Hollande et toute la clique pro Daech
Vivement que ça se termine et que cette bande de tarés sombre dans les toilettes de l'Histoire.
Le problème : qui va les remplacer ? avec Hamon et Macron, rien ne changera.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... ndigne.php
Shoemaker a écrit:euh là, ta "trollerie" est limite "rupture" !
Alfa a écrit:En tous cas tu ressort De Gaulle aujourd’hui, suis vraiment pas sur que ce soit de Macron qu'il se sente le plus proche.
Tu pouvais aussi bien dire "voter Macron c'est voter Giscard" alors si tu nous sort l'argument de la nouveauté.
Sylphus a écrit:Rainier a écrit:Encore un mois à se payer Ayrault, Hollande et toute la clique pro Daech
Vivement que ça se termine et que cette bande de tarés sombre dans les toilettes de l'Histoire.
Le problème : qui va les remplacer ? avec Hamon et Macron, rien ne changera.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... ndigne.php
Voter Macron, c'est voter De Gaulle.
Sylphus a écrit:Shoemaker a écrit:euh là, ta "trollerie" est limite "rupture" !
De Gaulle était très moderne quand il est élu président, il incarnait son temps comme Macron contrairement aux 4 autres qui défendent chacun un pan archaïque de la France.
Sylphus a écrit:Sauf que De Gaulle en 2017 aurait mené une autre politique, c'est ce que vous n'avez pas compris. NDA veut mener la politique des années 50 c'est comme si De Gaulle avait dit en 1958 : "la France doit revenir au modèle de la fin du XIXeme siècle"
Être gaulliste, c'est être pour la modernisation du pays, c'est vouloir que la France soit à la pointe. On ne modernise pas un pays en revenant au franc, en rétablissant des frontières et en prônant plus de sécurité sociale, le tout en sortant du nucléaire pour revenir au charbon.
Alfa a écrit:Ah s'il y a l'aura alors....
Alfa a écrit:De Gaulle ce n'etait pas juste de la modernité par ailleurs, et puis modernité, modernité, c'est pas l’apanage de Macron.
Shoemaker a écrit:Mais cela dit, ce que propose Macron, n'a rien de bien révolutionnaire. Il propose la poursuite de la politique de Hollande, avec plus de vigueur, d'approfondissement, plus de néolibéralisme (dérèglementation des acquis sociaux principalement). Une politique calquée sur celle de Bruxelles. Sans états d'âme sociaux, il est vrai. On aura des choses telles que la loi el Khomri, sans le cache sexe pseudo socialiste de Hollande.
La politique néolibérale date de Reagan et de la dame de fer. Ce n'est plus très nouveau. Les deux pays qui ont initié cette accentuation (hystérisation globaliste) du capitalisme, semblent revenir à des politiques économiques plus conservatrices, nationales, protectionnistes, etc. (Brexit, Trumpisme...).
A l'internationale, c'est exactement la politique de Hollande, entièrement calquée sur les désirs des USA (anti russisme primaire, interventionisme avec les fameux prétextes d'ingérence humanitaire, silence radio sur la saoudie et Israel, etc).
Bref, je ne vois pas ce qu'il y a là de bien nouveau, sauf à considérer que le réformisme ultra capitaliste ne s'est pas encore déployé dans toute sa splendeur en France, et que Manu va aller au bout des choses (destruction des acquis sociaux et tout le saint frusquin).
Sylphus a écrit:Alfa a écrit:De Gaulle ce n'etait pas juste de la modernité par ailleurs, et puis modernité, modernité, c'est pas l’apanage de Macron.
C'est le seul candidat moderne parmi les 4 favoris.Shoemaker a écrit:Mais cela dit, ce que propose Macron, n'a rien de bien révolutionnaire. Il propose la poursuite de la politique de Hollande, avec plus de vigueur, d'approfondissement, plus de néolibéralisme (dérèglementation des acquis sociaux principalement). Une politique calquée sur celle de Bruxelles. Sans états d'âme sociaux, il est vrai. On aura des choses telles que la loi el Khomri, sans le cache sexe pseudo socialiste de Hollande.
La politique néolibérale date de Reagan et de la dame de fer. Ce n'est plus très nouveau. Les deux pays qui ont initié cette accentuation (hystérisation globaliste) du capitalisme, semblent revenir à des politiques économiques plus conservatrices, nationales, protectionnistes, etc. (Brexit, Trumpisme...).
A l'internationale, c'est exactement la politique de Hollande, entièrement calquée sur les désirs des USA (anti russisme primaire, interventionisme avec les fameux prétextes d'ingérence humanitaire, silence radio sur la saoudie et Israel, etc).
Bref, je ne vois pas ce qu'il y a là de bien nouveau, sauf à considérer que le réformisme ultra capitaliste ne s'est pas encore déployé dans toute sa splendeur en France, et que Manu va aller au bout des choses (destruction des acquis sociaux et tout le saint frusquin).
Il n'y a jamais eu de libéralisme intégral en France. Il faut tester cette voie.
Sylphus a écrit:Les nouvelles générations rejettent de plus en plus la hiérarchie, la discipline et veulent développer leur indépendance. Or les acquis sociaux sont un frein à cette indépendance. Notre modèle social français s'inscrivait dans un système étatique, désormais incompatible avec le monde réel. Il faudrait d'ailleurs tester un système sans Etat. Dans de nombreux pays, l'Etat est quasi inexistant et les peuples sont bien plus heureux que dans notre société ultra protectrice.
von Rauffenstein a écrit:Je pense que Trump a agi habilement pour son image intérieure. C'est le super héros maintenant. Mais. Avertissant les Popovs et les Syriens à l'avance de l'heure et du lieu du feu d'artifice. Les Syriens envoyant leurs avions ailleurs. Les Russes levant le camp prudemment.
sccc a écrit:von Rauffenstein a écrit:Je pense que Trump a agi habilement pour son image intérieure. C'est le super héros maintenant. Mais. Avertissant les Popovs et les Syriens à l'avance de l'heure et du lieu du feu d'artifice. Les Syriens envoyant leurs avions ailleurs. Les Russes levant le camp prudemment.
Si c'était une simple démonstration de force à usage interne, les différents pouvoirs US n'en remettaient pas une couche jour après jour. Arrivé à un certain stade il devient difficile de rétropédaler sans perdre totalement la face et obtenir l'inverse de ce qu'on espérait.
Je ne pense malheureusement pas que tout ceci soit de la simple musculation.
von Rauffenstein a écrit:Je pense que Trump a agi habilement pour son image intérieure. C'est le super héros maintenant. Mais. Avertissant les Popovs et les Syriens à l'avance de l'heure et du lieu du feu d'artifice. Les Syriens envoyant leurs avions ailleurs. Les Russes levant le camp prudemment.
Shoemaker a écrit:sccc a écrit:von Rauffenstein a écrit:Je pense que Trump a agi habilement pour son image intérieure. C'est le super héros maintenant. Mais. Avertissant les Popovs et les Syriens à l'avance de l'heure et du lieu du feu d'artifice. Les Syriens envoyant leurs avions ailleurs. Les Russes levant le camp prudemment.
Si c'était une simple démonstration de force à usage interne, les différents pouvoirs US n'en remettaient pas une couche jour après jour. Arrivé à un certain stade il devient difficile de rétropédaler sans perdre totalement la face et obtenir l'inverse de ce qu'on espérait.
Je ne pense malheureusement pas que tout ceci soit de la simple musculation.
Sans préjuger de la réalité des choses (tant on est quelque part dans un enfumage quelconque), la faiblesse de la théorie décrite par Panzer, c'est effectivement pour Trump, mettre la main dans un engrenage sans fin.
Ceux d'en face, malgré des vivas et des hourras de circonstance, en vérité, haïssent toujours et tout autant Trump (qui a volé leur "Précieux"). Eux, ce ne sont pas des rigolos coiffés Punk, et leur cahier de charge en titane irradié est clair et net. Et donc, sans états d'âme, s'ils prennent acte du revirement réel ou tactique de Trump dans leur sens (et pas que pour la Syrie), ils le saisissent dans le même temps à la gorge, sans pitié, pour le forcer à aller encore et encore dans le sens de leur vision globale, avec de moins en moins d'espoir de retour en arrière.
- Ou bien alors, Trump est un rock hyper solide et hyper malin, et cette étrange confrontation finira par péter avec pertes et fracas, risquant d'entraîner les USA dans une crise sans précédent, et en soi c'est dangereux, mais avec l'avantage de détruire le Système à sa base, sa qaïda...
- ou bien Trump n'est fondamentalement qu'un animateur télé qui aura gagné par hasard une élection en surfant avec virtuosité et opportunité sur le ras le bol d'un électorat déterminé et se sentant délaissé ; et dans ce cas, les néocons, en train de se ressaisir, pousseront leur avantage jusqu'à aller au moins aussi loin que si leur cruelle harpie Clinton avait été élue.
Poutine, ce n'est pas "champion de jeu d'échec" qu'il se doit d'être, pour naviguer dans ce maelstrom dément US, mais carrément une IA de haute volée, genre AlphaGo !
Mac Cain est à la manœuvre, Clinton/Obama complotent dans les soutes, l'ancien staff de la CIA est en surchauffe, et la fifille Ivanka en ligne directe avec la Maison mère.
Que Dieu nous protège !
Shoemaker a écrit:Considères-tu que c'est assurément Assad qui a gazé la ville machin chose dernièrement ?
Si oui, comment le sais-tu ?
USA ? Qui a renseigné les USA ?
etc...
von Rauffenstein a écrit:Peut-être quelques prisonniers Daesh laissés là pour faire les victimes ?
Shoemaker a écrit:Considères-tu que c'est assurément Assad qui a gazé la ville machin chose dernièrement ?
Si oui, comment le sais-tu ?
USA ? Qui a renseigné les USA ?
etc...
Le Pentagone annonce que les Etats-Unis ont utilisé leur plus puissante bombe non nucléaire en Afghanistan.
Une bombe GBU-43, surnommée "la mère des bombes", aurait été larguée dans la province de Nangarhar, dans l'est du pays, visant des tunnels utilisés par l'État islamique.
C'est la première fois qu'une bombe de ce type est utilisé.
Shoemaker a écrit:Ne soit pas avare, ne retiens pas l'info ! raconte... ou donne un lien !
Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:Ne soit pas avare, ne retiens pas l'info ! raconte... ou donne un lien !
conférence de presse sur cnn.
La plus grosse bombe non nucléaire ( équivalent de 11 000 tonnes de tnt afin aussi de nettoyer les galeries sous terraines.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 99 invités