L'Etat islamique

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: sheon, Nicklaus, von Rauffenstein

Re: L'Etat islamique

Messagede von Rauffenstein le 18 Avr 2017, 08:38

Shoemaker a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Franchement, je ne vois pas où est le problème. A mois d'être un daeshien.


Toute la presse mondiale, le Pentagone, le Vice Président US, Trump... tout le monde parle de cette bombe et de son largage comme d'un événement super important.
Par contre, on ne sait en rien en quoi la cible l'était. Des daesh, ça grouille littéralement en Syrie et en Irak. Pas besoin de dépenser des millions de dollars pour en coincer quelques uns au fin fond d'une grotte d'Afghanistan et en faire un super événement.
A moins que la Bombe ultra pénétrante, visait autre chose que quelques enculeurs de chèvres en haillons du fin fond de l'Asie...
Voilà...
Ce n'est pas moi, qui dit que l'événement est exceptionnel : c'est le Système lui-même !
Moi, je voudrais juste savoir, puisqu'on m'en rabat les oreilles, en quoi ce largage est important.
Je ne vois toujours pas.

Le système communique. Il est hystérique. Il est plus important que tu saches qu'ne grosse bombe très méchante (pas plus qu'une Grand Slam de la ... deuxième guerre mondiale) a refait les fesses de Momo l'afghan que effectivement, Momo l'afghan se soit fait refaire les fesses.

C'est juste une très grosse bombe pour casser du bunker.
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 18:01
Localisation: Auteuil

Re: L'Etat islamique

Messagede von Rauffenstein le 18 Avr 2017, 08:39

Shoemaker a écrit:Une réponse possible :
"Selon Edward Snowden, cette opération visait aussi à éliminer les traces d’installations clandestines créées par la CIA, dans les années 80, au profit des moudjahidines luttant contre le Satan soviétique"

Qui sait...

holala...
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 18:01
Localisation: Auteuil

Re: L'Etat islamique

Messagede Sylphus le 18 Avr 2017, 08:54

Shoemaker a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Franchement, je ne vois pas où est le problème. A mois d'être un daeshien.


Toute la presse mondiale, le Pentagone, le Vice Président US, Trump... tout le monde parle de cette bombe et de son largage comme d'un événement super important.
Par contre, on ne sait en rien en quoi la cible l'était. Des daesh, ça grouille littéralement en Syrie et en Irak. Pas besoin de dépenser des millions de dollars pour en coincer quelques uns au fin fond d'une grotte d'Afghanistan et en faire un super événement.
A moins que la Bombe ultra pénétrante, visait autre chose que quelques enculeurs de chèvres en haillons du fin fond de l'Asie...
Voilà...
Ce n'est pas moi, qui dit que l'événement est exceptionnel : c'est le Système lui-même !
Moi, je voudrais juste savoir, puisqu'on m'en rabat les oreilles, en quoi ce largage est important.
Je ne vois toujours pas.


Cette bombe a tué près de 100 terroristes de Daesh d'après le gouvernement afghan. Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus. L'Afghanistan grouille de terroristes de Daesh.
Sylphus
 
Messages: 8789
Inscription: 19 Oct 2010, 10:11

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 18 Avr 2017, 09:14

von Rauffenstein a écrit:
Shoemaker a écrit:Une réponse possible :
"Selon Edward Snowden, cette opération visait aussi à éliminer les traces d’installations clandestines créées par la CIA, dans les années 80, au profit des moudjahidines luttant contre le Satan soviétique"

Qui sait...

holala...


Que tu en saches plus que moi, pourquoi pas.
Que tu en saches (sur ces choses-là) plus que Snowden... à toi de voir. (je connais les arguments contre Snowden, t'inquiète pas).

Au fait, n'étaient-ce pas les USA qui avaient créé les "Momo l'Afghan" avec à leur tête un certain Jim BenLaden, du temps de Nagibullah ?
Même Hollywood, officine de la propagande de la kommandantur Néocon s'était fendue d'un film à leur gloire, avec l'inénarrable Stallone-Beuah-Rambo III, à la manœuvre, pour faire pleurer les chaumières ?
Quand nous le disions à l'époque, on nous répondait justement par des "ho la la" consternés...
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede Cortese le 18 Avr 2017, 09:15

DAECH qui signifie (acronymes arabes) "Etat Islamique en Irak et en Syrie"

Pour rappel, les Croisés étaient entrés en guerre sainte en 2001 contre El Qaïda en Afghanistan. El Qaïda qui est devenu depuis par le mystère de la Volonté Divine judéo-chrétienne, le meilleur allié du Dieu blond à papillotes en Syrie.
Avatar de l'utilisateur
Cortese
dieu
 
Messages: 28952
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 18 Avr 2017, 09:26

von Rauffenstein a écrit:
C'est juste une très grosse bombe pour casser du bunker.


C'est très possible. Pourquoi pas.
Mais s'ils devaient à chaque bombe anti Daech saturer l'info avec, c'est pour le moins absurde.
Et encore, on ne sait pas grand chose de ceux qui étaient sous la kolossal grosse bombe... Des sous fifres ? Des bergers ? Des femmes et enfants ? Des superman daécchiens ? On ne sait rien de rien (par contre, la taille de la bombe, sa couleur, son pedigree, son histoire, sa première dent, sa première surprise partie...).

AlQaida (les "rebelles démocrates" copains des USA, d'Israel et de Hollande) viennent tout juste de faire péter un kamikaze contre des citoyens "pro Assad" qui avaient le tort de se préparer à monter dans un bus d"évacuation pacifique, etc. Environ 123 morts, dont 68 enfants.
Quelques petites info par-ci par-là.
Je dis que les média et les politiques nous prennent pour des abrutis. Voilà tout. Rien de nouveau.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 18 Avr 2017, 09:27

Cortese a écrit:DAECH qui signifie (acronymes arabes) "Etat Islamique en Irak et en Syrie"

Pour rappel, les Croisés étaient entrés en guerre sainte en 2001 contre El Qaïda en Afghanistan. El Qaïda qui est devenu depuis par le mystère de la Volonté Divine judéo-chrétienne, le meilleur allié du Dieu blond à papillotes en Syrie.


Mystère de la substantifique transmutation eucharistique ? :D
Dernière édition par Shoemaker le 18 Avr 2017, 09:42, édité 1 fois.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 18 Avr 2017, 09:37

Ces petites saloperies, c'est comme le tétanos. Cycliquement, il faut une petite piqure de rappel
Certes, elle ment un peu, lorsqu'elle dit qu'elle "les" combat aujourd'hui, mais bon, contentons-nous de ces quelques centilitres de venin qui sortent de sa bouche.

"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 18 Avr 2017, 10:30

Encore des élucubrations d'une moukhere orientale définitivement alien. :D
Plus sérieusement, de l'excellent G. Galalcteros, Docteur en Science politique, ancien auditeur de l'IHEDN, elle a enseigné la stratégie et l'éthique à l'Ecole de Guerre et à HEC. Colonel de réserve... et chroniqueuse à la Prav... euh... au Figaro.
A lire, un très bon résumé de la situation.

http://galacteros.over-blog.com/2017/04 ... cible.html

E
n revenant sur sa promesse de campagne de ne pas faire la guerre au Moyen-Orient, Donald Trump contribue à brouiller les lignes de sa politique étrangère.

Les vieux démons ont la vie dure, l'« État profond » américain a le cuir épais et une résilience hors du commun. Après bientôt quatre mois de pressions ahurissantes sur sa personne, son équipe, ses projets, ses idées, tout particulièrement de politique étrangère, servies par un déchaînement médiatique autour d'un « Russiagate » digne de la pire période du maccarthysme, Donald Trump « se rend ». Il fait ce que l'on attend de lui. Mais il rentre dans le rang sans perdre la face. Sautant dans les bottes de ses prédécesseurs, il rassure par une démonstration de force soudaine et d'indifférence totale vis-à-vis du reste du monde et des mécanismes collectifs imparfaits de sa régulation et de la restriction des volontés de puissance nationales : avec lui, ce sera bien « America first and great again ». Pas un « bouleversement », donc, mais une continuité avec son répertoire de campagne.

Un « deux poids, deux mesures » au service de « l'exceptionnalisme » américain parfaitement assumé. Les puissances européennes d'ailleurs, tout à leur inquiétude après les années Obama de confus « leardeship from behind », exultent naïvement de soulagement, sans voir combien cet acte sanctionne leur insignifiance stratégique aux yeux de Washington. En effet, si l'on est soudainement entré dans le « edge leadership », ce n'est pas au profit des alliés de l'Amérique mais au sien propre et exclusif. Je reviendrai sur les conséquences funestes pour l'ordre international de ce changement de posture.

Changement de pied
Pour l'heure, en frappant Damas (comme, d'ailleurs, en lançant son « hyper-bombe » sur l'Afghanistan), Donald Trump donne un gage au « Deep State » américain, redoutable force d'inertie qui marque de son empreinte la politique étrangère américaine, le complexe militaro-industriel et l'énorme communauté du renseignement. Un « État profond » qui gronde depuis plusieurs mois déjà devant son indocilité et en venait à le menacer d'« impeachment », très alarmé par la ligne diplomatique réaliste annoncée par le candidat Trump. Une ligne qui commençait, en dépit de tous leurs efforts de décrédibilisation et de diabolisation du tyran Poutine, à se faire sentir sur le terrain syrien, mettant en danger leur plan initial de renversement de cet État laïc.

La convergence tactique russo-américaine s'ébauchait en effet, tant au plan militaire (à Manbij, notamment, où les deux puissances avaient déployé des hommes au profit des Kurdes) que diplomatique avec un secrétaire d'État Tillerson convenant que « les Syriens seuls devraient décider du sort d'Assad à long terme » et une ambassadrice américaine à l'ONU expliquant que « la priorité américaine n'était plus de se concentrer sur le départ d'Assad ». Il fallait interrompre cette glissade vers l'inconnu d'une façon ou d'une autre…

Avec la frappe du 7 avril contre la base d'Al-Shayrat, Donald Trump semble confirmer que la Russie est bien l'ennemi numéro 1 et le restera, que l'Amérique est la seule grande nation capable d'agir « au nom de la justice » et « sous les auspices de la sagesse divine » (sic). Rien que cela. Les cadavres des malheureux enfants syriens intoxiqués ont bon dos. Depuis six ans, combien de massacres, de « bavures » occidentales en Syrie, en Irak, en Libye, au Yémen, combien d'assassinats dans l'indifférence américaine la plus totale, quand ils ne sont pas jugés légitimes (comme l'avait dit Hillary Clinton à propos de l'Irak) ? Ce seraient ces images atroces là qui, soudainement, l'auraient poussé à frapper le régime syrien… qui combat l'EI, soi-disant ennemi premier de l'Amérique.

Par-delà l'émotion
Une chatte y perdrait ses petits. Pourtant, cette séquence est malheureusement assez claire et, à vrai dire, indécente. Elle rappelle la série d'autres prétextes et/ou provocations fabriqués ou exploités cyniquement tels l'imminent « massacre de Benghazi » en Libye, la fiole de farine brandie par Colin Powell à la tribune des Nations unies en 2003, les bébés koweïtiens sortis de leurs couveuses en 1990, le « massacre de Račak » au Kosovo en 1999, ceux du marché de Markale à Sarajevo quelques années plus tôt…

Soyons magnanimes : laissons au président Trump le crédit d'une empathie sincère, même si, après six ans de guerre, des milliers d'enfants syriens, irakiens ou yéménites sont morts du fait de notre cynisme et sans nous tirer d'autres larmes que de crocodile. Mais ne poussons pas la crédulité jusqu'à imaginer qu'elle ait guidé sur le fond sa décision d'envoyer 59 Tomahawk sur une base syrienne en prenant soin de prévenir les Russes et avec un résultat militaire plus que symbolique. Une frappe préparée, calibrée et lancée pour d'autres importants motifs qu'il nous faut extraire de la fébrilité interprétative du court terme tant il est vrai qu'en matière d'analyse stratégique l'émotion fait toujours écran à l'intelligence. C'est la base même de la propagande et de toutes les intoxications et auto-intoxications médiatiques, quels qu'en soient les initiateurs, qui font invariablement le jeu de ceux qui savent combien nos dirigeants résistent mal à la tentation de se donner le beau rôle et de faire droit à l'indignation de leurs concitoyens électeurs.

Quelles conséquences ?
En l'espèce, il y a pourtant très loin du sensationnalisme au sens. Si l'on considère cette affaire du point de vue américain, on peut dire que le nouveau président a pris une décision peu risquée et fort habile, qui dévoile d'ailleurs aussi en même temps que sa capacité de décision la part d'humanité de sa personnalité éruptive et imprévisible. Un coup gagnant, donc, s'il sait s'arrêter là et capitaliser sur la soudaineté de ce signal envoyé, bien plus qu'aux malheureux Syriens, aux Russes, aux Chinois, aux Iraniens et, infiniment plus grave, aux islamistes de Daech, d'Al-Qaïda et consorts.

S'il parvient surtout à retenir les chiens de guerre aux babines fumantes qui rongent leur frein au Pentagone et ailleurs et rêvent peut-être de s'engager militairement plus massivement pour en finir avec ce régime syrien récalcitrant qui est un affront à leur plan initial. Une telle fuite en avant serait à replacer dans le cadre d'une dégradation manifeste de la relation américano-iranienne avec notamment le projet soumis au Sénat américain d'un placement des Gardiens de la révolution iraniens sur la liste des organisations terroristes. Les félicitations israéliennes et turques empressées après la frappe peuvent faire craindre une telle dynamique, surtout si on les rapproche des efforts militaires actuels de création d'une « zone de sécurité » à la frontière syro-jordano-israélienne pour favoriser la prise de contrôle total du Golan par l'État hébreu, limiter l'emprise du Hezbollah dans cette région et au-delà – qui vient d'ailleurs de se retirer précipitamment de la zone, craignant sans doute un « orage d'acier » – pour empêcher la création du fameux « croissant chiite » Iran-Irak-Syrie.

Nuages menaçants
Il faut espérer que des voix intelligentes à Washington s'élèveront pour tempérer ces noirs desseins dont Donald Trump est, au moins partiellement, l'instrument plus que l'initiateur. Son secrétaire d'État rentre de Moscou au terme d'un échange qui semble s'être déroulé dans un esprit constructif, comme en témoigne le dernier tweet présidentiel.


Quoi qu'il en soit, il a restauré à bon compte son autorité et son image intérieure, vis-à-vis tant de ses partisans que de ses adversaires politiques, en montrant qu'il pouvait agir vite, fort, décisivement. La soudaineté de la frappe lui permet d'exploiter à fond le drame et les images des enfants syriens empoisonnés avant qu'on ne découvre éventuellement, par une enquête non exclusivement à charge, que le régime n'y serait pour rien…. À l'heure où j'écris, si l'on veut bien s'intéresser aux faits, rien en effet n'est moins sûr qu'une culpabilité du régime syrien dans l'attaque chimique du 4 avril. Aucune enquête sérieuse de terrain ne peut s'assurer de l'origine de la frappe. Les déclarations américaines sur des documents prouvant soi-disant la responsabilité du régime de Damas (que Paris, toujours fossilisé dans son refus d'un réel dérangeant, accrédite avec précipitation) ne passent pas même la rampe de l'examen initial auquel les a soumises l'un des experts du MIT, Theodore Postol.

Mais la messe est dite depuis longtemps à Washington sur le corps démembré de ce malheureux État qui s'obstine à ne pas vouloir mourir, et la décision présidentielle remplit plusieurs autres offices :

Reprendre l'initiative, voire le « lead », de l'Occident en vrac, face à la Russie qui mène le jeu au Moyen-Orient et capitalisait jusqu'alors sur la posture américaine en retrait et la guerre par proxys islamistes de Barack Obama.

Faire oublier la prolongation de la bataille de Mossoul où les forces américaines sont en difficulté et où leurs frappes font de très lourds dommages collatéraux civils. La frappe américaine est tombée à point nommé, au moment où le camp occidental sur le terrain perdait pied, espoir et surtout crédibilité et avait de plus en plus de mal à faire gober à l'opinion publique occidentale que le mieux pour la Syrie était de la soumettre à la domination islamiste sunnite. La rengaine des « rebelles modérés démocrates » était devenue difficile à avaler, même pour les plus naïfs, et le refrain « Assad, bourreau de son peuple » avait commencé de s'affadir devant la réalité de la situation à Alep et ailleurs, et la « découverte » de la pratique des « boucliers humains »… Bref, les plus grosses ficelles de l'imposture commençaient à s'effilocher et à ternir l'utopie d'une « guerre propre » et « juste » épargnant miraculeusement les civils. Les nombreuses « bavures » occidentales en Syrie, en Irak ou en Afghanistan ont fini par rendre inaudible le son de cette flûte.

Adresser un message à son hôte chinois qu'il recevait en Floride sur le thème « ne me pousse pas trop loin et réajuste sa muselière à ton allié nord-coréen avant qu'il ne fasse un test nucléaire de trop et que je ne sois contraint de réagir ».

Montrer que le Conseil de sécurité de l'ONU est « impuissant » et que l'unilatéralisme (américain !) est souhaitable. Un jugement hautement discutable, car ce que les États-Unis appellent l'impuissance du Conseil est en fait son indocilité, qui reflète le fait que ses membres ne sont absolument pas d'accord sur le fond de l'interprétation du conflit syrien ni sur la marche à suivre pour l'apaiser. Au-delà, c'est toute une conception de l'ordre international qui est en cause. L'Amérique post-guerre froide, celle de l'hyperpuissance et de l'interventionnisme triomphant, ne veut pas admettre que le monde a changé et qu'il n'entend plus obéir. Le mépris de la souveraineté des États et le « regime change » sous prétexte humanitaire ou démocratique n'est plus supportable pour les autres acteurs dominants. Mais les « moralitics » ont la vie dure et les « neocons » à Washington comme à Paris reprennent du service pour forcer la main à ce réel récalcitrant.

La frappe américaine est enfin et malheureusement surtout un signal clair donné aux djihadistes pour poursuivre leur offensive contre le régime et le peuple syriens. Faut-il rappeler que le régime du « bourreau Assad » protège 60 % de la population syrienne – très largement sunnite ! – dans les territoires qu'il contrôle ? Donald Trump vient de donner sans doute le plus sérieux coup de pouce qui soit à l'État islamique et à Al-Qaïda et ses succédanés sur le terrain. La paix n'est pas pour demain ni pour après-demain. Au-delà, ce retour tonitruant à l'unilatéralisme et à l'interventionnisme semble signer la fin d'une phase d'espoir pour une refondation intelligente de l'ordre mondial autour d'une restauration de la souveraineté étatique comme principe et de la non-ingérence comme pratique. Les Nations unies sont une fois de plus foulées aux pieds et le sensationnalisme humanitaire fait écran au pragmatisme réaliste qui, pourtant, serait le plus à même de protéger la coexistence de populations aux cultures, intérêts et confessions divers. L'Occident se rebiffe, Israël exulte, Téhéran s'inquiète et Moscou cogite sa revanche, le président russe dénonçant une agression contre un État souverain et un grave coup porté à la lutte contre le terrorisme international.
Ce qui vient de se passer est peut-être une bonne nouvelle pour l'Amérique. C'est sans aucun doute une très mauvaise nouvelle pour la paix au Levant.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede Sylphus le 18 Avr 2017, 10:33

Faudrait peut-être arrêter de relayer tout et n'importe quoi #spock
Sylphus
 
Messages: 8789
Inscription: 19 Oct 2010, 10:11

Re: L'Etat islamique

Messagede Cyril le 18 Avr 2017, 10:39

Je suis bien d'accord avec toi. Il est d'ailleurs temps de prendre une mesure dans ce sens.

Hugues, tu peux bloquer la fonction "Citer" pour les messages de Sylphus ?
Image
Une communauté ne peut longtemps se suffire à elle-même ; elle ne peut se développer qu’avec des personnes provenant d’horizons différents et des frères encore inconnus. - Howard Thurman.
Avatar de l'utilisateur
Cyril
Meuble informatique
 
Messages: 43266
Inscription: 19 Fév 2003, 12:11

Re: L'Etat islamique

Messagede von Rauffenstein le 18 Avr 2017, 10:51

Shoemaker a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Shoemaker a écrit:Une réponse possible :
"Selon Edward Snowden, cette opération visait aussi à éliminer les traces d’installations clandestines créées par la CIA, dans les années 80, au profit des moudjahidines luttant contre le Satan soviétique"

Qui sait...

holala...


Que tu en saches plus que moi, pourquoi pas.
Que tu en saches (sur ces choses-là) plus que Snowden... à toi de voir. (je connais les arguments contre Snowden, t'inquiète pas).

Au fait, n'étaient-ce pas les USA qui avaient créé les "Momo l'Afghan" avec à leur tête un certain Jim BenLaden, du temps de Nagibullah ?
Même Hollywood, officine de la propagande de la kommandantur Néocon s'était fendue d'un film à leur gloire, avec l'inénarrable Stallone-Beuah-Rambo III, à la manœuvre, pour faire pleurer les chaumières ?
Quand nous le disions à l'époque, on nous répondait justement par des "ho la la" consternés...

Attention. Snowden est très bien informé, je ne nie pas le contraire. Comme le Canard Enchainé. Mais il fait d ela politique donc il présente aussi les choses "à sa façon". D'une information vraie (une ancienne base de la CIA ? Oui, pourquoi pas ? Datant de la guerre Russo Afghane ? Oui. Et alors ? Cela date donc... D'avant 1988. Il y a au moins 29 ans... Qu'en penses tu donc ?), on peut orienter les choses.

La seule chose qu'il faut avoir en tête, c'ets faire fonctionner son esprit critique. envers tout. Et de documenter.

Si on te dit "la plus grosse bombe non atomique", tu lis quoi ? Bombe ? Grosse ? Atomique ? Si on te dit "Ancienne base de la CIA", tu lis quoi ? Base ? CIA ? Ancienne ?
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 18:01
Localisation: Auteuil

Re: L'Etat islamique

Messagede von Rauffenstein le 18 Avr 2017, 10:53

Cortese a écrit:DAECH qui signifie (acronymes arabes) "Etat Islamique en Irak et en Syrie"

Pour rappel, les Croisés étaient entrés en guerre sainte en 2001 contre El Qaïda en Afghanistan. El Qaïda qui est devenu depuis par le mystère de la Volonté Divine judéo-chrétienne, le meilleur allié du Dieu blond à papillotes en Syrie.

Oui, c'est moi qui dit "daeshien" pour parler de cette engeance internationale. On dit "EI" en fait. "Etat Islamique". Toutes les obédiences proches du mouvement daeshien ET EN Irak ET EN Syrie qui se réclament de sa philosophie. Comme tu sais qu'il y a des mouvements en Afrique, qui ont fait allégeance à Daesh. ... Hein...
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 18:01
Localisation: Auteuil

Re: L'Etat islamique

Messagede Cortese le 18 Avr 2017, 11:42

von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:DAECH qui signifie (acronymes arabes) "Etat Islamique en Irak et en Syrie"

Pour rappel, les Croisés étaient entrés en guerre sainte en 2001 contre El Qaïda en Afghanistan. El Qaïda qui est devenu depuis par le mystère de la Volonté Divine judéo-chrétienne, le meilleur allié du Dieu blond à papillotes en Syrie.

Oui, c'est moi qui dit "daeshien" pour parler de cette engeance internationale. On dit "EI" en fait. "Etat Islamique". Toutes les obédiences proches du mouvement daeshien ET EN Irak ET EN Syrie qui se réclament de sa philosophie. Comme tu sais qu'il y a des mouvements en Afrique, qui ont fait allégeance à Daesh. ... Hein...


DAECH on sait très bien ce que c'est : une puissante organisation politico-militaire organisée autour des anciers officiers de l'armée de Saddam Hussein, implantée dans le nord de l'Irak puis en Syrie parmi les tribus sunnites. Concrètement c'est ça, le reste c'est du blabla, un fourre-tout commode, un épouvantail qui sert comme argument politique aux uns et aux autres, comme l'était la bien nommée "nébuleuse" (à l'époque où il restait un semblant d'objectivité journalistique dans la presse occidentale) El Qaïda. El Qaïda c'était quoi ? un conglomérat de jeunes arabes plus ou moins cinglés recrutés par la CIA (sous couvert de l'Arabie Séoudite qui assurait le financement) pour aller se battre contre l'Armée Rouge (légalement entrée en Afghanistan à la demande du gouvernement royal local, exactement comme en Syrie). De source sûre (un politique afghan) je peux te dire qu'à la suite de l'opération, les arabes en général étaient haïs par la population locale. Aujourd'hui il ne reste plus l'ombre d'un arabe en Afghanistan. Si les Américains (qui ont perdu la guerre d'Afghanistan, comme ils ont perdus toutes leurs guerres, vraiment pas doués les mecs, à leur place je me mettrais au rodéo) continuent à maintenir des forces sur place, c'est juste pour maintenir en place le semblant de gouvernement de larves serviles qu'ils ont installé qui règne sur 50 km2 et dont la population veut se débarrasser pour retrouver son indépendance nationale. Conclusion : cette bombe (c'est pas parce qu'elle pèse pas plus lourd que les bombes de Bomber Harris, que ses composants ne sont pas plus dévastateurs) c'est d'une part, une "buzz"-bombe, d'autre part une pathétique tentative de montrer que les USA ne se sont pas fait ridiculiser par des gardiens de chèvres et d'enculeurs de boucs (ou l'inverse je me souviens plus).
Avatar de l'utilisateur
Cortese
dieu
 
Messages: 28952
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: L'Etat islamique

Messagede von Rauffenstein le 18 Avr 2017, 12:29

Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:DAECH qui signifie (acronymes arabes) "Etat Islamique en Irak et en Syrie"

Pour rappel, les Croisés étaient entrés en guerre sainte en 2001 contre El Qaïda en Afghanistan. El Qaïda qui est devenu depuis par le mystère de la Volonté Divine judéo-chrétienne, le meilleur allié du Dieu blond à papillotes en Syrie.

Oui, c'est moi qui dit "daeshien" pour parler de cette engeance internationale. On dit "EI" en fait. "Etat Islamique". Toutes les obédiences proches du mouvement daeshien ET EN Irak ET EN Syrie qui se réclament de sa philosophie. Comme tu sais qu'il y a des mouvements en Afrique, qui ont fait allégeance à Daesh. ... Hein...


DAECH on sait très bien ce que c'est : une puissante organisation politico-militaire organisée autour des anciers officiers de l'armée de Saddam Hussein, implantée dans le nord de l'Irak puis en Syrie parmi les tribus sunnites. Concrètement c'est ça, le reste c'est du blabla, un fourre-tout commode, un épouvantail qui sert comme argument politique aux uns et aux autres, comme l'était la bien nommée "nébuleuse" (à l'époque où il restait un semblant d'objectivité journalistique dans la presse occidentale) El Qaïda. El Qaïda c'était quoi ? un conglomérat de jeunes arabes plus ou moins cinglés recrutés par la CIA (sous couvert de l'Arabie Séoudite qui assurait le financement) pour aller se battre contre l'Armée Rouge (légalement entrée en Afghanistan à la demande du gouvernement royal local, exactement comme en Syrie). De source sûre (un politique afghan) je peux te dire qu'à la suite de l'opération, les arabes en général étaient haïs par la population locale. Aujourd'hui il ne reste plus l'ombre d'un arabe en Afghanistan. Si les Américains (qui ont perdu la guerre d'Afghanistan, comme ils ont perdus toutes leurs guerres, vraiment pas doués les mecs, à leur place je me mettrais au rodéo) continuent à maintenir des forces sur place, c'est juste pour maintenir en place le semblant de gouvernement de larves serviles qu'ils ont installé qui règne sur 50 km2 et dont la population veut se débarrasser pour retrouver son indépendance nationale. Conclusion : cette bombe (c'est pas parce qu'elle pèse pas plus lourd que les bombes de Bomber Harris, que ses composants ne sont pas plus dévastateurs) c'est d'une part, une "buzz"-bombe, d'autre part une pathétique tentative de montrer que les USA ne se sont pas fait ridiculiser par des gardiens de chèvres et d'enculeurs de boucs (ou l'inverse je me souviens plus).

Je ne discuterai pas des origines de daesh, qui après tout, fait du Vlad l'Empaleur. De fait, ils nous font chier. Donc, ils mangent.

Pour ce qui est de la "buzz" bombe, bien vu. C'est exactement cela. mais bien plus encore. Un changement de paradigme radical. On n'est plus à l'ère Obama (plus de 18.000 bombes délivrées sur la seule Syrie lors de la dernière année de son mandat). On arrête avec les drones tueurs qui font des dégats collatéraux parce que comme c'est un outil précis qui travaille à la Paveway (marque déposée de Raytheon) de 250kg, et qu'on est tenté de l'utiliser un peu n'importe où. Avec des ch'tites n'enfants tout mignons et/ou des dames très gentilles pas loin. On tire du gros. Du destructeur sur des centres de commandement. Moins, mais (vraiment) plus fort et avec des risques de dommages collatéraux moindres.

En fait, c'est la politique du "coiffeur". On coupe tout ce qui dépasse, et après on vous fout la paix. Mais faites pas chier. Bouf. Et on n'en parle plus au lieu de faire la chasse au dahu à travers la planète entière.
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 18:01
Localisation: Auteuil

Re: L'Etat islamique

Messagede porcaro77 le 19 Avr 2017, 11:20

Les deux français arrêtés hier se revendiquent ils de Daesh ?
le rock , la seule musique qui ne mourra jamais
Avatar de l'utilisateur
porcaro77
 
Messages: 4861
Inscription: 18 Mar 2008, 19:46
Localisation: France

Re: L'Etat islamique

Messagede Rainier le 19 Avr 2017, 11:21

porcaro77 a écrit:Les deux français arrêtés hier se revendiquent ils de Daesh ?


ça changerait quoi ?
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 13151
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 19 Avr 2017, 23:41

Damned ! Ayrault a les preuves que c'est Assad qui est responsable du gazage de la population...
Faut attendre quelques jours, qu'il a dit.
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede Sylphus le 20 Avr 2017, 00:18

Qui cela pourrait-il être d'autre ? Kim Jong-Un ?
Sylphus
 
Messages: 8789
Inscription: 19 Oct 2010, 10:11

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 20 Avr 2017, 07:32

et si le Fuss Man Chu était le vrai coupable ?... hein ?..
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede sheon le 20 Avr 2017, 10:39

Non, c'est Shaolin le meurtrier !
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 16182
Inscription: 03 Juin 2010, 16:55
Localisation: Dans les nuages.

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 20 Avr 2017, 10:46

sheon a écrit:Non, c'est Shaolin le meurtrier !

Attends ! C'est notre jeu de société préféré, à mes deux petites filles et moi ! Tu as une tendance inquiétante à tomber pile poil sur ce que j'adore ! :lol:
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede sheon le 20 Avr 2017, 11:07

C'est un hasard total, on délire sur cette pub avec un pote depuis un certain temps déjà :lol:
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 16182
Inscription: 03 Juin 2010, 16:55
Localisation: Dans les nuages.

Re: L'Etat islamique

Messagede Stéphane le 20 Avr 2017, 11:13

C'est une réplique que je ressors aussi de temps en temps.

Par contre, j'ai jamais vu le jeu en vrai. :pasrond:
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 43171
Inscription: 16 Déc 2004, 23:19

Re: L'Etat islamique

Messagede Fatcap le 20 Avr 2017, 22:51

Shoemaker a écrit:Damned ! Ayrault a les preuves que c'est Assad qui est responsable du gazage de la population...
Faut attendre quelques jours, qu'il a dit.


:P

Oui ça va arriver... Dans quelques jours... Incessamment sous peu... Faut juste être un peu patient... Oh mince, en fait on vient de réaliser qu'on a bien toutes les preuves mais on ne peut pas vous les dire car ça mettrait en danger nos super agents secrets qui se sont infiltrés au plus haut niveau de l'appareil d'Etat syrien. Donc voilà, faut juste nous croire sur parole mais on est vraiment, vraiment, sûrs de notre coup là.
"Au commencement était l'émotion."
Louis-Ferdinand Céline
Fatcap
 
Messages: 3987
Inscription: 04 Mai 2004, 15:23
Localisation: Berlin

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 20 Avr 2017, 22:57

Fatcap a écrit:
Shoemaker a écrit:Damned ! Ayrault a les preuves que c'est Assad qui est responsable du gazage de la population...
Faut attendre quelques jours, qu'il a dit.


:P

Oui ça va arriver... Dans quelques jours... Incessamment sous peu... Faut juste être un peu patient... Oh mince, en fait on vient de réaliser qu'on a bien toutes les preuves mais on ne peut pas vous les dire car ça mettrait en danger nos super agents secrets qui se sont infiltrés au plus haut niveau de l'appareil d'Etat syrien. Donc voilà, faut juste nous croire sur parole mais on est vraiment, vraiment, sûrs de notre coup là.

Le MIT (légèrement plus sérieux qu'Ayrault :D ), comme pour la première affaire, vient de publier un doute sérieux sur la nature même de cette nouvelle attaque au gaz.
http://galacteros.over-blog.com/2017/04 ... khoun.html
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede Nuvo le 21 Avr 2017, 14:27

Shoemaker a écrit:
sheon a écrit:Non, c'est Shaolin le meurtrier !

Attends ! C'est notre jeu de société préféré, à mes deux petites filles et moi ! Tu as une tendance inquiétante à tomber pile poil sur ce que j'adore ! :lol:


Tu joues aux "mystères de Pékin" ?? Enorme.
On l'a eu dès sa sortie vers 1990 et on y a beaucoup joué ^^
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 15695
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: L'Etat islamique

Messagede sccc le 21 Avr 2017, 21:28

http://www.moonofalabama.org/2017/04/on ... .html#more
On vous dit que c'est du sarin.
C'est donc du sarin.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 18741
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: L'Etat islamique

Messagede von Rauffenstein le 21 Avr 2017, 22:16

Capilotracté....
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 18:01
Localisation: Auteuil

Re: L'Etat islamique

Messagede Fatcap le 22 Avr 2017, 11:00

Shoemaker a écrit:Le MIT (légèrement plus sérieux qu'Ayrault :D ), comme pour la première affaire, vient de publier un doute sérieux sur la nature même de cette nouvelle attaque au gaz.
http://galacteros.over-blog.com/2017/04 ... khoun.html


C'est le même mode opératoire qu'en Ukraine. Un événement se produit. Dans l'heure qui suit, l'ensemble des médias anglo-saxons (j'inclus les médias français dans cette catégorie) annoncent en choeur avoir résolu l'affaire et trouvé le coupable, sous un déluge de messages Twitter et de vidéos anonymes. Quatre heures après, le département d'Etat américain confirme avoir toutes les preuves. Un jour après, on bombarde. Cinq ans après, on attend toujours les preuves et le scénario officiel prend l'eau comme dix Titanic, mais entre-temps tout le monde a oublié de quoi il s'agissait exactement.
"Au commencement était l'émotion."
Louis-Ferdinand Céline
Fatcap
 
Messages: 3987
Inscription: 04 Mai 2004, 15:23
Localisation: Berlin

Re: L'Etat islamique

Messagede sccc le 22 Avr 2017, 13:19

von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible :D .
Pour le reste... :?
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 18741
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: L'Etat islamique

Messagede sccc le 22 Avr 2017, 13:21

Fatcap a écrit:
Shoemaker a écrit:Le MIT (légèrement plus sérieux qu'Ayrault :D ), comme pour la première affaire, vient de publier un doute sérieux sur la nature même de cette nouvelle attaque au gaz.
http://galacteros.over-blog.com/2017/04 ... khoun.html


C'est le même mode opératoire qu'en Ukraine. Un événement se produit. Dans l'heure qui suit, l'ensemble des médias anglo-saxons (j'inclus les médias français dans cette catégorie) annoncent en choeur avoir résolu l'affaire et trouvé le coupable, sous un déluge de messages Twitter et de vidéos anonymes. Quatre heures après, le département d'Etat américain confirme avoir toutes les preuves. Un jour après, on bombarde. Cinq ans après, on attend toujours les preuves et le scénario officiel prend l'eau comme dix Titanic, mais entre-temps tout le monde a oublié de quoi il s'agissait exactement.

Le caractère indiscutable des preuves est à la mesure de leur intransmissibilité. C'est une constante chez les ricains.
Et on continue de l'accepter sans discussion.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 18741
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: L'Etat islamique

Messagede Cortese le 22 Avr 2017, 13:23

sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible :D .
Pour le reste... :?

...on ne peut que constater que ces charges n'ont pas fait de dégâts notables.
Avatar de l'utilisateur
Cortese
dieu
 
Messages: 28952
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: L'Etat islamique

Messagede sccc le 22 Avr 2017, 14:04

Cortese a écrit:
sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible :D .
Pour le reste... :?

...on ne peut que constater que ces charges n'ont pas fait de dégâts notables.

C'est fonction de l'endroit qu'ils ont frappé. Visiblement pas les pistes en tout cas. Mais saura-t-on un jour ce qu'il s'est passé?
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 18741
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: L'Etat islamique

Messagede Rainier le 23 Avr 2017, 18:44

En cette journée d'élections, personne n'a noté cela ?

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-israe ... 847_24.php
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 13151
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: L'Etat islamique

Messagede sheon le 23 Avr 2017, 19:19

Et bien, Shoemaker et Cortese viennent de marquer un point, on dirait.
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 16182
Inscription: 03 Juin 2010, 16:55
Localisation: Dans les nuages.

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 23 Avr 2017, 19:21

sheon a écrit:Et bien, Shoemaker et Cortese viennent de marquer un point, on dirait.

hein ?...
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede Shoemaker le 23 Avr 2017, 19:21

ah oui... :lol:
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
OTAN delenda est
 
Messages: 17258
Inscription: 24 Nov 2003, 12:11
Localisation: Out of Africa

Re: L'Etat islamique

Messagede DCP le 23 Avr 2017, 19:21

Rainier a écrit:En cette journée d'élections, personne n'a noté cela ?

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-israe ... 847_24.php


Ils profitent du fait que les regards sont tournés vers Paris, plutôt malin..... :P
La majorité a toujours raison, mais la raison a bien rarement la majorité aux élections. (Jean Mistler)
DCP
Romand historique
 
Messages: 22037
Inscription: 26 Fév 2003, 11:18

Re: L'Etat islamique

Messagede Cortese le 25 Avr 2017, 15:13

Avatar de l'utilisateur
Cortese
dieu
 
Messages: 28952
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: L'Etat islamique

Messagede von Rauffenstein le 25 Avr 2017, 16:45

sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Capilotracté....

Je concède que l'histoire des charges des Tomahawk ajustées pour faire moins de dégâts n'est pas credible :D .
Pour le reste... :?

Il y a un ensemble d'affirmations qui ne relèvent que de la conjecture.
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 18:01
Localisation: Auteuil

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Bing [Bot] et 12 invités

cron