Cortese a écrit:Il a quand même fallu attendre Léonard de Pise (Fibonacci, 13eS) pour que les Européens dépassent les mathématiciens arabes. Lequel Fibonacci a étudié les maths en... Algérie !
Sans Al-Khawarizmi, pas d'algèbre, et pas d'algorithme !
Cortese a écrit:Il a quand même fallu attendre Léonard de Pise (Fibonacci, 13eS) pour que les Européens dépassent les mathématiciens arabes. Lequel Fibonacci a étudié les maths en... Algérie !
silverwitch a écrit:Cortese a écrit:Il a quand même fallu attendre Léonard de Pise (Fibonacci, 13eS) pour que les Européens dépassent les mathématiciens arabes. Lequel Fibonacci a étudié les maths en... Algérie !
Sans Al-Khawarizmi, pas d'algèbre, et pas d'algorithme !
Cortese a écrit:silverwitch a écrit:Cortese a écrit:Il a quand même fallu attendre Léonard de Pise (Fibonacci, 13eS) pour que les Européens dépassent les mathématiciens arabes. Lequel Fibonacci a étudié les maths en... Algérie !
Sans Al-Khawarizmi, pas d'algèbre, et pas d'algorithme !
Un Persan, oui. Le problème c'est que les européo-centristes (un terme poli pour racistes) n'ont de la haine que pour les Arabes, alors ils vous disent : "non c'est pas les arabes c'est les Hindous, non c'est pas les arabes, c'est les Persans". Ça me rappelle Emmanuel Todd qui répondait à Cohn-Bendit au sujet de la haine du boche qui existait en France avant 14 : "Il y a deux peuples qui ont posé des problèmes de compréhension aux Français : les Allemands et les Arabes"
Cortese a écrit:Rainier a écrit:Cortese a écrit:Rainier a écrit:Cortese a écrit:Si. Ils ont inventé le zéro et ils sont restés dedans selon les Kabyles (qui eux n'ont rien inventé).
C’est l’Inde qui, en reprenant l’héritage culturel des Grecs, perfectionne la numération. Elle n’utilise pas seulement le zéro comme notation à la manière babylonienne, mais aussi comme un nombre avec lequel opérer. Notion et notation indiennes du zéro sont ensuite empruntées par les mathématiciens arabes puis par les Européens.
Toujours la même rengaine, vous êtes pires que les arabes finalement.
Ouais mais les Indiens n'en ont rien foutu.
les Indiens le tenait peut être des Chinois.
Ils n'en ont rien foutu sauf le transmettre aux Arabes ...qui n'en ont rien foutu (à part deux ou trois poupouilles ) sauf le transmettre aux Européens qui leur a permis d'inventer la bombe atomique.
Il a quand même fallu attendre Léonard de Pise (Fibonacci, 13eS) pour que les Européens dépassent les mathématiciens arabes. Lequel Fibonacci a étudié les maths en... Algérie !
Nuvo a écrit:Oui je le comprends de moins en moins ce Todd...
Alors quand Sorl se fout de sa gueule et de son hollandisme révolutionnaire, je pouffe
Nuvo a écrit:Oui je le comprends de moins en moins ce Todd...
Alors quand Sorl se fout de sa gueule et de son hollandisme révolutionnaire, je pouffe
silverwitch a écrit:Cortese a écrit:Il a quand même fallu attendre Léonard de Pise (Fibonacci, 13eS) pour que les Européens dépassent les mathématiciens arabes. Lequel Fibonacci a étudié les maths en... Algérie !
Sans Al-Khawarizmi, pas d'algèbre, et pas d'algorithme !
Kadoc a écrit:Mais si, ça aurait été quelqu'un d'autre, c'est tout (ça ne s'appellerait pas pareil mais ce serait la même chose)
Kadoc a écrit:Sérieusement, quelqu'un d'autre l'aurait inventé. Peut-être 500 ans plus tard, 100 ans, 10 ans, 2 ans...
Kadoc a écrit:En plus c'est hyper classe comme noms, algèbre, algorithme. Ca pète!
Shoemaker a écrit:Nuvo a écrit:En attendant, Hollande ne semble pas, depuis moins d'un an, refuser l'option capitaliste à fond : son gouvernement en atteste : prendre Moscovici et Kahuzac (ex) à l'économie et aux finances et mettre Montebourg sur une voie de garage, tout est dit.
Mélenchon, clairement, voyant son appui ambigu au PS (en tout cas sa non-opposition frontale) le transformer en ectoplasme politique (une spécialité de la Social démocratie que de phagocyter les tendances gauchisantes plus ou moins alliées), a décidé de prendre le maquis : il est là, clairement en mode opposition totale. La violence des échanges avec le PS (qui n'a pas hésité à sortir l'argument d'antisémitisme, l'infamie absolue, c'est dire !!!), montre qu'il s'agit d'une rupture grave, qui aura des conséquences. Déjà, le PC, avec son courant pro-PS, renâcle à suivre Mélenchon dans le no mans land d'une opposition totale, sans ticket de retour.
Tout cela pour dire que nous sommes à la croisée des chemins.
Kadoc a écrit:Par contre quand on connaît, qu'est-ce que c'est chiant!
Kadoc a écrit:En plus c'est hyper classe comme noms, algèbre, algorithme. Ca pète!
FrosT a écrit:Hollande est quand même un "mini-DSK", peut être pas sur la forme mais sur le fond....
Il est l'héritier des Roccard, Attali et de toute la clique des années 80.
C'est un stratège qui sait jouer avec les mouvements pour en tirer avantage. Ce qui est au demeurant utile quand il s'agit de prendre le pouvoir, mais qui l'est beaucoup moins une fois conquis....
Pour l'instant son gouvernement n'a aucune politique clair depuis un ans.
Il suffit de voir les retournements débiles:
-Allez hop on taxe les plus riches à 75% puis finalement non c'est les entreprises o_O
Ou est la cohérence ?
FrosT a écrit:
Hollande est quand même un "mini-DSK", peut être pas sur la forme mais sur le fond....
Il est l'héritier des Roccard, Attali et de toute la clique des années 80.
C'est un stratège qui sait jouer avec les mouvements pour en tirer avantage. Ce qui est au demeurant utile quand il s'agit de prendre le pouvoir, mais qui l'est beaucoup moins une fois conquis....
Pour l'instant son gouvernement n'a aucune politique clair depuis un ans.
Il suffit de voir les retournements débiles:
-Allez hop on taxe les plus riches à 75% puis finalement non c'est les entreprises o_O
Ou est la cohérence ?
Après, les "phagocytés" comme Montebourg et Mélenchon sont-ils si crédibles que ça sur le fond ?
-Montebourg: C'est plus un opportuniste qu'un convaincu. Sa "démondialisation" proposée en 2011 et 2012 est plus de la magouille de politicard qu'autres choses.
Suffit de voir sa carrière politique et ses réseaux (proche des milieux Balladurien et de la banque Lazard notamment.....). Je ne parle même pas de son ex copine (Pulvar, plus insupportable tu meurs): franchement a eux deux ils formaient la caricature de la gauche caviar bien pensante.
Je ne crois pas à sa mission "noble" de rentrer au gouvernement pour "en modifier la politique".
Si vraiment il avait été fidèle a ses idées défendues lors de la primaire socialiste, il n'aurait pas accepté un ministère voué aux actions de comm plutôt qu'aux actions de fonds Franchement qu'elles sont ses résultats depuis 1 ans à part brasser du vent ?
Mélenchon: Un fan de Masstricht de la première heure ! Semble être repenti (gros LOL ? )
Dans ce cas qu'il arrête de participer au Siècle. Il sera plus crédible pour jouer les Chavez.... Pour l'instant à part servir d'outil du PS pour taper sur l’extrême droite, il y a pas grand chose.
PS qu'il n'hésite d'ailleurs pas à rallier à la moindre occasion électorale.... Soit on est indépendant soit on l'est pas.
Un certains divorce durable semble s'être effectué cependant. On verra bien si c'est du blabla ou pas cette fois....
porcaro77 a écrit:Matraquer les entreprises qui versent plus de 1 million d'euros à leurs dirigeants ce n'est pas scandaleux
Shoemaker a écrit:Hollande le politique, c'est un social démocrate pur jus : en disant cela, j'essaye de montrer que sa politique est très claire, contrairement à ce qu'on pense. Sa politique, c'est tout simplement celle de Sarkozy, mais avec la volonté de faire passer les choses avec douceur et subtilité, avec ruse et contournements. D'où ce qu'on croit (ou feint de croire) être de l'hésitation, du flou artistique. Regarde Moscovici, dans les cercles discrets de décision de l'UE : ni hésitation ni états d'âme : on frappe Chypre sous la ceinture (après on peut discuter si c'est juste un coup d'essai pour voir les réactions, etc. Ca ne change rien à la brutalité du procédé). Dès le début de l'affaire chypriote, j'avais écrit sur ce forum : QU'EN PENSE HOLLANDE ?! Car j'avais bien compris que pendant qu'on dissertait sur le fait de savoir si Hollande était ou non le Capitaine à la barre par temps de fortes houles, lui, en dessous, au-delà de ses airs patelins, dicretos et avec violence, il chargeait Moscovici de s'aligner sur Merkel vite fait bien fait.
Shoemaker a écrit:Cela dit, si Mélenchon est dans le Siècle, ça serait grave. LA Franc Maçonnerie passe encore, parce qu'on peut tomber, par naïveté, dans son piège pseudo républicain). MAis le Siècle !…. A vérifier.
silverwitch a écrit:Kadoc a écrit:Par contre quand on connaît, qu'est-ce que c'est chiant!
C'est beau, mais c'est chiant !
Garion a écrit:Rha ! Mais non, les algorithmes, ce sont des choses fabuleuses.
Dés que j'ai un problème très complexe à résoudre dans mes logiciels, c'est là que je prend mon pied, quand je dois trouver un bon algo pour résoudre tout ça.
J'ai même écrit mes premiers algorithmes avant d'avoir mon premier ordinateur (j'avais acheté un cahier de programmes à taper pour l'ordinateur que mes parents m'avaient commandé et ils étaient abondamment commenté, j'ai tout de suite compris comment ça marchait, et j'ai écrit mes premiers programme sur papier ).
FrosT a écrit:Quand à la FM, il faut être plus nuancé, il n'y a pas "d'unions des loges" en France: le grand orient est très différent de la grande loge de France par exemple (tant idéologiquement qu'économiquement).
Le coup du complot maçonnique mondialisé, alors que les loges (surtout françaises) n'ont pas les mêmes rites et la même vision entre elles, c'est un peu facile
Pour le reste je suis d'accord
Shoemaker a écrit:Garion a écrit:Rha ! Mais non, les algorithmes, ce sont des choses fabuleuses.
Dés que j'ai un problème très complexe à résoudre dans mes logiciels, c'est là que je prend mon pied, quand je dois trouver un bon algo pour résoudre tout ça.
J'ai même écrit mes premiers algorithmes avant d'avoir mon premier ordinateur (j'avais acheté un cahier de programmes à taper pour l'ordinateur que mes parents m'avaient commandé et ils étaient abondamment commenté, j'ai tout de suite compris comment ça marchait, et j'ai écrit mes premiers programme sur papier ).
Rien que je lis ça, j'ai une migraine !
Shoemaker a écrit:FrosT a écrit:Quand à la FM, il faut être plus nuancé, il n'y a pas "d'unions des loges" en France: le grand orient est très différent de la grande loge de France par exemple (tant idéologiquement qu'économiquement).
Le coup du complot maçonnique mondialisé, alors que les loges (surtout françaises) n'ont pas les mêmes rites et la même vision entre elles, c'est un peu facile
Pour le reste je suis d'accord
Pour en rester à la France strictement, ce que je reproche le plus aux Franc-Maçons, c'est ce culte du secret qui obligatoirement et nécessairement induit les pires soupçons, et qui est en totale contradiction avec la vision républicaine laquelle est consubstantielle avec la Clarté : En République, le débat se fait au grand jour, devant les citoyens de la République adultes et responsables, pas dans des officines sombres et glauques, entre adeptes pseudo élitistes.
Donc, à mes yeux, cette secte est totalement discréditée, quelles que soient ses différentes obédiences.
FrosT a écrit:Shoemaker a écrit:FrosT a écrit:Quand à la FM, il faut être plus nuancé, il n'y a pas "d'unions des loges" en France: le grand orient est très différent de la grande loge de France par exemple (tant idéologiquement qu'économiquement).
Le coup du complot maçonnique mondialisé, alors que les loges (surtout françaises) n'ont pas les mêmes rites et la même vision entre elles, c'est un peu facile
Pour le reste je suis d'accord
Pour en rester à la France strictement, ce que je reproche le plus aux Franc-Maçons, c'est ce culte du secret qui obligatoirement et nécessairement induit les pires soupçons, et qui est en totale contradiction avec la vision républicaine laquelle est consubstantielle avec la Clarté : En République, le débat se fait au grand jour, devant les citoyens de la République adultes et responsables, pas dans des officines sombres et glauques, entre adeptes pseudo élitistes.
Donc, à mes yeux, cette secte est totalement discréditée, quelles que soient ses différentes obédiences.
C'est la FM qui a directement et indirectement fondé la république, et son rapport avec elle a toujours été ambiguë et contradictoire !
Après ce n'est pas une "secte" au sens strict du terme.
De toute façon tous les "clubs" et "cercles de pouvoirs" sont par nature anti-républicains, même quand ils disent vouloir défendre des conceptions républicaines.
Alfa a écrit:Il a de bon cotés mais quand meme, Panzer a raison, c'est un méchancon le Mélenchon...
Cortese a écrit:FrosT a écrit:Shoemaker a écrit:FrosT a écrit:Quand à la FM, il faut être plus nuancé, il n'y a pas "d'unions des loges" en France: le grand orient est très différent de la grande loge de France par exemple (tant idéologiquement qu'économiquement).
Le coup du complot maçonnique mondialisé, alors que les loges (surtout françaises) n'ont pas les mêmes rites et la même vision entre elles, c'est un peu facile
Pour le reste je suis d'accord
Pour en rester à la France strictement, ce que je reproche le plus aux Franc-Maçons, c'est ce culte du secret qui obligatoirement et nécessairement induit les pires soupçons, et qui est en totale contradiction avec la vision républicaine laquelle est consubstantielle avec la Clarté : En République, le débat se fait au grand jour, devant les citoyens de la République adultes et responsables, pas dans des officines sombres et glauques, entre adeptes pseudo élitistes.
Donc, à mes yeux, cette secte est totalement discréditée, quelles que soient ses différentes obédiences.
C'est la FM qui a directement et indirectement fondé la république, et son rapport avec elle a toujours été ambiguë et contradictoire !
Après ce n'est pas une "secte" au sens strict du terme.
De toute façon tous les "clubs" et "cercles de pouvoirs" sont par nature anti-républicains, même quand ils disent vouloir défendre des conceptions républicaines.
Oui, je crois que tu as raison, la Franc-Maçonnerie c'est juste la religion réelle de la République. Je ne crois pas que les Jésuites étaient plus transparents. N'oublions pas que le complot est consubstantiel à la politique !
Shoemaker a écrit:Alfa a écrit:Il a de bon cotés mais quand meme, Panzer a raison, c'est un méchancon le Mélenchon...
pourquoi ? ou juste un bon mot ?
Alfa a écrit:C'est vrai ce que tu dis seulement parfois il s'enfonce et sort des trucs qui ne font pas avancer le pourquoi il est censé se battre, alors oui tout le monde a le droit de se tromper mais bon il devrait arreter de tapper partout et tirer un peu moins la gueule.
Shoemaker a écrit:Alfa a écrit:C'est vrai ce que tu dis seulement parfois il s'enfonce et sort des trucs qui ne font pas avancer le pourquoi il est censé se battre, alors oui tout le monde a le droit de se tromper mais bon il devrait arreter de tapper partout et tirer un peu moins la gueule.
Bon, t'as rien compris de ce que t'as dit Cortese.
Bah, foutu pour foutu, il a bien raison de gueuler un coup. Fors l'honneur.
Alfa a écrit:Shoemaker a écrit:Alfa a écrit:C'est vrai ce que tu dis seulement parfois il s'enfonce et sort des trucs qui ne font pas avancer le pourquoi il est censé se battre, alors oui tout le monde a le droit de se tromper mais bon il devrait arreter de tapper partout et tirer un peu moins la gueule.
Bon, t'as rien compris de ce que t'as dit Cortese.
Bah, foutu pour foutu, il a bien raison de gueuler un coup. Fors l'honneur.
Et si j'avais compris j'aurais du dire quoi ?
Shoemaker a écrit:Alfa a écrit:Shoemaker a écrit:Alfa a écrit:C'est vrai ce que tu dis seulement parfois il s'enfonce et sort des trucs qui ne font pas avancer le pourquoi il est censé se battre, alors oui tout le monde a le droit de se tromper mais bon il devrait arreter de tapper partout et tirer un peu moins la gueule.
Bon, t'as rien compris de ce que t'as dit Cortese.
Bah, foutu pour foutu, il a bien raison de gueuler un coup. Fors l'honneur.
Et si j'avais compris j'aurais du dire quoi ?
C'est une guerre sociale et politique généralisée. On ne fait pas la fine bouche, dans un combat total. On se bat comme on peut, on tape là où on peut, avec les armes qu'on a, contre des loups sans pitié, et qui détiennent tous les pouvoirs.
Le temps n'est plus aux civilités.
Qui est le plus sauvage ? Mélenchon avec son style rentre dedans, ou Moscovici le civilisé qui propose lâchement de ponctionner l'argent des contribuables Cypriotes ?
Qui traite pour autant Moscovici de prédateur froid et cynique ? Personne à part Mélecnchon et ses copains.
Qui entendrait parler de Mélenchon, en ce moment même, si lui et ses lieutenants n'avaient pas jeté un pavé dans la mare de la bienséance ?
On peut bien entendu être contre les idées de Mélenchon. MAis on ne peut lui reprocher de se battre avec les dents et les ongles, s'il le faut, contre des mecs aussi tordus que les gars du système.
Ou alors on ne prend pas la mesure de la violence du combat qui se déroule en ce moment.
Shoemaker a écrit:
C'est une guerre sociale et politique généralisée. On ne fait pas la fine bouche, dans un combat total. On se bat comme on peut, on tape là où on peut, avec les armes qu'on a, contre des loups sans pitié, et qui détiennent tous les pouvoirs.
Le temps n'est plus aux civilités.
Qui est le plus sauvage ? Mélenchon avec son style rentre dedans, ou Moscovici le civilisé qui propose lâchement de ponctionner l'argent des contribuables Cypriotes ?
Qui traite pour autant Moscovici de prédateur froid et cynique ? Personne à part Mélecnchon et ses copains.
Qui entendrait parler de Mélenchon, en ce moment même, si lui et ses lieutenants n'avaient pas jeté un pavé dans la mare de la bienséance ?
On peut bien entendu être contre les idées de Mélenchon. MAis on ne peut lui reprocher de se battre avec les dents et les ongles, s'il le faut, contre des mecs aussi tordus que les gars du système.
Ou alors on ne prend pas la mesure de la violence du combat qui se déroule en ce moment.
Alfa a écrit:Shoemaker a écrit:Alfa a écrit:Shoemaker a écrit:Alfa a écrit:C'est vrai ce que tu dis seulement parfois il s'enfonce et sort des trucs qui ne font pas avancer le pourquoi il est censé se battre, alors oui tout le monde a le droit de se tromper mais bon il devrait arreter de tapper partout et tirer un peu moins la gueule.
Bon, t'as rien compris de ce que t'as dit Cortese.
Bah, foutu pour foutu, il a bien raison de gueuler un coup. Fors l'honneur.
Et si j'avais compris j'aurais du dire quoi ?
C'est une guerre sociale et politique généralisée. On ne fait pas la fine bouche, dans un combat total. On se bat comme on peut, on tape là où on peut, avec les armes qu'on a, contre des loups sans pitié, et qui détiennent tous les pouvoirs.
Le temps n'est plus aux civilités.
Qui est le plus sauvage ? Mélenchon avec son style rentre dedans, ou Moscovici le civilisé qui propose lâchement de ponctionner l'argent des contribuables Cypriotes ?
Qui traite pour autant Moscovici de prédateur froid et cynique ? Personne à part Mélecnchon et ses copains.
Qui entendrait parler de Mélenchon, en ce moment même, si lui et ses lieutenants n'avaient pas jeté un pavé dans la mare de la bienséance ?
On peut bien entendu être contre les idées de Mélenchon. MAis on ne peut lui reprocher de se battre avec les dents et les ongles, s'il le faut, contre des mecs aussi tordus que les gars du système.
Ou alors on ne prend pas la mesure de la violence du combat qui se déroule en ce moment.
Tout ce que je dis c'est que parfois il tappe inutilement et se trompe, je ne critique pas le fait qu'il ouvre sa gueule; d'ailleurs, assez regulierement disons, je suis tout a fait d'accord avec lui.
Et je le prefere a un gars comme Moscovici ou Hollande.
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Google [Bot] et 88 invités