Rainier a écrit:je contestais avant tout ta formule "Avant d'aller dans un pays, regardez son solde migratoire."
En parlant de tourisme quand ma phrase répondait à des messages ayant pour thème la géopolitique.
Retourne à la maison de retraite.
Rainier a écrit:je contestais avant tout ta formule "Avant d'aller dans un pays, regardez son solde migratoire."
Sylphus a écrit:Rainier a écrit:je contestais avant tout ta formule "Avant d'aller dans un pays, regardez son solde migratoire."
En parlant de tourisme quand ma phrase répondait à des messages ayant pour thème la géopolitique.
Retourne à la maison de retraite.
Rainier a écrit:Ouais, BHL a déjà pris son billet pour Alger !
Cortese a écrit:Pendant que la campagne continue à être une des plus agitée qu'on ait connue, des femmes célébraient leur journée du voile traditionnel (haïk), le trouvant plus sexy que le hidjab importé du Moyen Orient. Du coup elles se sont dit que se retrouver au milieu des statues romaines dénudées du musée (de Cherchell ?) ça serait cool. Les vilaines.
Cortese a écrit:Pendant que la campagne continue à être une des plus agitée qu'on ait connue, des femmes célébraient leur journée du voile traditionnel (haïk), le trouvant plus sexy que le hidjab importé du Moyen Orient. Du coup elles se sont dit que se retrouver au milieu des statues romaines dénudées du musée (de Cherchell ?) ça serait cool. Les vilaines.
Cortese a écrit:C'est vrai. Ça ressemble à des napperons. A quoi ça sert un napperon ? Ça cache le dessus tout moche du buffet de grand-maman et à mettre en valeur le vase de tata qui est posé dessus. Eh ben là c'est pareil. Ça cache le le nez ridicule qu'on a au milieu de la figure et ça met en valeur les deux trucs brillants qui sont juste plus hauts.
Cortese a écrit:C'est vrai. Ça ressemble à des napperons. A quoi ça sert un napperon ? Ça cache le dessus tout moche du buffet de grand-maman et à mettre en valeur le vase de tata qui est posé dessus. Eh ben là c'est pareil. Ça cache le le nez ridicule qu'on a au milieu de la figure et ça met en valeur les deux trucs brillants qui sont juste plus hauts.
Alzam dans le topic actualité a écrit:http://www.europe1.fr/International/Un-avion-d-Air-Algerie-disparait-des-ecrans-radars-2189247/#
Sylphus a écrit:On se demande bien pourquoi un tel tapage médiatique pour une compagnie étrangère dont l'avion s'est écrasé sur un territoire non français.
Sylphus a écrit:A moins que le Mali et l'Algérie appartiennent à la France, ce qui n'est pas le cas, ce tapage médiatique est injustifié. Sans parler de la sortie de Hollande et de sa réunion de crise.
Aiello a écrit:Sylphus a écrit:A moins que le Mali et l'Algérie appartiennent à la France, ce qui n'est pas le cas, ce tapage médiatique est injustifié. Sans parler de la sortie de Hollande et de sa réunion de crise.
Et les 51 victimes françaises, elles appartiennent à qui ?
Sylphus a écrit:J'ai toujours été contre la politique compassionnelle. Le rôle du Président est de faire de la France une puissance forte, la première puissance du monde, pas d'aller consoler quelques familles parce qu'il y a eu un accident sur une compagnie étrangère.
Aiello a écrit:Sylphus a écrit:J'ai toujours été contre la politique compassionnelle. Le rôle du Président est de faire de la France une puissance forte, la première puissance du monde, pas d'aller consoler quelques familles parce qu'il y a eu un accident sur une compagnie étrangère.
Mouais. Tu as surtout toujours été pour des positions à géométrie variable en fonction de ce qui fait réagir tes lecteurs.
Sylphus a écrit:Non, mes positions sont invariablement les mêmes. Je peux accentuer certains points pour provoquer une émotion mais je ne vais pas dire blanc un jour et noir le lendemain. Je suis gaulliste, un pur, un dur.
Sylphus a écrit:Aiello a écrit:Sylphus a écrit:J'ai toujours été contre la politique compassionnelle. Le rôle du Président est de faire de la France une puissance forte, la première puissance du monde, pas d'aller consoler quelques familles parce qu'il y a eu un accident sur une compagnie étrangère.
Mouais. Tu as surtout toujours été pour des positions à géométrie variable en fonction de ce qui fait réagir tes lecteurs.
Non, mes positions sont invariablement les mêmes. Je peux accentuer certains points pour provoquer une émotion mais je ne vais pas dire blanc un jour et noir le lendemain. Je suis gaulliste, un pur, un dur.
sheon a écrit:Sylphus a écrit:Aiello a écrit:Sylphus a écrit:J'ai toujours été contre la politique compassionnelle. Le rôle du Président est de faire de la France une puissance forte, la première puissance du monde, pas d'aller consoler quelques familles parce qu'il y a eu un accident sur une compagnie étrangère.
Mouais. Tu as surtout toujours été pour des positions à géométrie variable en fonction de ce qui fait réagir tes lecteurs.
Non, mes positions sont invariablement les mêmes. Je peux accentuer certains points pour provoquer une émotion mais je ne vais pas dire blanc un jour et noir le lendemain. Je suis gaulliste, un pur, un dur.
D'où ton positionnement pour Ségolène Royale en 2007. Logique.
Shoemaker a écrit:Je te pose la question sans aucun esprit polémique :
Pourquoi tu ne votes (erais) pas FN ?
Cortese a écrit:C'est vrai. Ça ressemble à des napperons. A quoi ça sert un napperon ? Ça cache le dessus tout moche du buffet de grand-maman et à mettre en valeur le vase de tata qui est posé dessus. Eh ben là c'est pareil. Ça cache le le nez ridicule qu'on a au milieu de la figure et ça met en valeur les deux trucs brillants qui sont juste plus hauts.
Sylphus a écrit:Shoemaker a écrit:Je te pose la question sans aucun esprit polémique :
Pourquoi tu ne votes (erais) pas FN ?
Parce que le FN est un parti politique représenté par des gens qui vivent de la politique. Son rôle est d'arriver au pouvoir, pas de faire rayonner la France dans le monde. Le Pen père pouvait rentrer dans le système sans toucher un centime. Il pouvait devenir député européen pour peser sur les décisions sans toucher un centime. Au lieu de ça, comme les autres, il a fini par devenir un fonctionnaire de la politique, un regret car cet homme a de grandes qualités. Mais on ne peut pas se prétendre libre quand on reçoit de l'argent du système de tous les côtés.
Pour que la France redevienne une grande Nation, il lui faut un homme indépendant, libre, autoritaire, qui se serve de la politique et non qui en vive. Un Napoléon, un De Gaulle. Mais les français n'en veulent pas. Ils préfèrent vivre dans un système hypocrite corrompu (la démocratie) qui leur permet d'entretenir leur médiocrité plutôt que de sacrifier un peu de liberté pour le rayonnement national. La France a eu de grands hommes mais son peuple a toujours été médiocre.
Cortese a écrit:Bon ben Kamel Daoud ("Créature du Complet David" en traduction ) il l'a pas eu le Goncourt. C'est un peu normal, un petit roman parodique d'un autre, de moins de 200 pages, c'était un peu léger.
Shoemaker a écrit:Cortese a écrit:Bon ben Kamel Daoud ("Créature du Complet David" en traduction ) il l'a pas eu le Goncourt. C'est un peu normal, un petit roman parodique d'un autre, de moins de 200 pages, c'était un peu léger.
Celine non plus. Mais certes, il y a un hiatus entre Celine et Daoud !
C'est déjà bien qu'il ait été candidat. Et puis ça l'a récompensé d'avoir eu un point de vue ... nuancé, durant le massacre de Ghaza. Même Jack Lang, un des Consuls de la Maison Mère en France, lui a envoyé un petit mot d'encouragement dithyrambique...
T'as lu l'opuscule ? (c'est Luc qui doit être déçu ! )
Shoemaker a écrit:Lydie, pas Lydia ! Un peu de respect, pour cette académie bobo !
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 75 invités