Marlaga a écrit:Sylphus a écrit:Rainier a écrit:Feyd a écrit:Même Hollande le reconnaît qu'il laisse un pays en meilleur état.
Je disais ce matin à un collègue vaguement socialiste qu'Hollande laissait le pays dans un état pire que celui dans lequel il l'avait trouvé : la dette a fortement augmenté ainsi que le chômage.
Il m'a répondu "Oui mais leur augmentation a été moindre que sous Sarkozy".
On se console comme on peut
Il n'y a pas à se consoler. Les résultats de Hollande sont moins mauvais et donc bien meilleurs que ceux de Sarkozy/Fillon.
Ça ne se débat pas, c'est du factuel, du concret.
On confie un vase à Hollande et un à Sarkozy. Sarkozy file un coup de marteau dedans et Hollande le laisse tomber. Les 2 vases sont cassés. Qui a été le meilleur ? Franchement, je m'en branle. Les 2 ont été nuls, les 2 ont creusé la dette, créé des chômeurs, causé des guerres stupides, trompé leurs électeurs sur toutes leurs promesses et nui à la réputation du pays par des comportements de guignols.
A la décharge de Sarkozy, il y a eu la crise. Moi j'étais à 100% contre l'idéologie de sa politique et surtout contre sa manie de diviser les français. Mais dans le cadre qui est le leur (celui des libéraux), les débuts de sa politique donnaient les résultats escomptés: une baisse significative du chômage. Avant que la crise n'arrive et qu'elle mette à jour les faiblesses de ces nouvelles politiques et la fragilité de la France lorsqu'on ne respecte pas son modèle et sa souveraineté.
