Rainier a écrit:Le programme économique de Fillon est extrêmement dur (mais sans doute guère plus que celui de Macron) mais nous sommes dans une situation sociale et économique catastrophique qui exige des efforts extraordinaires, un peu comme pour l'Allemagne et la France après 1945.
Le problème n'est pas qu'il soit "dur", mais qu'il obtiendrait presque mécaniquement l'effet inverse de celui que tu souhaites pour la France. Le programme de Fillon est à cet égard catastrophique, puisqu'il va amputer les recettes de l'État, diminuer l'investissement public et affaiblir les classes populaires (celles qui maintiennent l'activité économique), sans toucher aux causes et aux structures des difficultés économiques: pas de protectionnisme, pas de remise en cause du libre-échangisme mondialisé, pas de programme clair pour remettre l'industrie au coeur de l'activité économique, pas d'investissement public, pas de vision de l'aménagement du territoire.
Il ne faut pas s'y tromper, l'essentiel des programmes de Fillon, Macron ou Hamon sont téléguidés par les règles européennes auxquelles ils ne veulent déroger. Le programme du premier est le plus direct: il annonce clairement qu'il veut démanteler progressivement la retraite publique et la santé publique. Alors oui, dans dix ans, la "dépense publique" sera officiellement plus faible, et le taux de chômage aura baissé, mais à quel prix: baisse du pouvoir d'achat des ménages, hausse de l'endettement privé, et accroissement massif des inégalités et du taux de pauvreté. La France sera un désert industriel, mais il restera Disneyland et Paris sans voitures. Comme avec Macron ou Hamon, d'ailleurs...
En 1945, Rainier, c'était la création de la Sécurité Sociale, le droit de vote des femmes, les allocations familiales, les comités d'entreprise et les nationalisations, indispensables à l'essor industriel du pays (EDF, GDF, les mines ou Renault d'un côté, la Banque de France, les banques et les assurances de l'autre, création de champions nationaux comme Air France, enfin). C'était nécessaire en 1945, ça l'est presque autant aujourd'hui. Car contrairement à ton affirmation, le programme de Fillon, c'est plutôt le programme de Laval dans les années 30: pas touche aux rentes, baisse brutale de la dépense publique et contrainte sur les salaires pour augmenter les exportations. Dans la situation actuelle du pays, c'est une politique ruineuse, sauf pour les plus riches, les rentiers et les héritiers.
Mais sur ce coup là, le blanc a pris une leçon du maghrebin. 
