Neoflo a écrit:Les «victimes» qui mentent Waddle, les «victimes» qui sont de fausses amnésiques... (insistons bien sur le sous entendu des ...)
Je vois que vous surexploitez Marlaga et toi la petite phrase de Hugues sur les 25 ans d'amnésie des victimes.
Il a quand même le droit de trouver suspect ce déferlement d'accusation sans que ça veuille dire qu'il "attaque les victimes" non?
Il n'a nommé personne, mais a donné son avis sur un PHENOMENE. Même s'il se trompe?
Quant aux victimes qui mentent, tu fais encore semble de croire que Hugues suggère que LES victimes mentent en général alors que lui dit simplement: "Il EXISTE des victimes qui mentent donc l'accusation sur internet et le lynchage populaire ne doivent JAMAIS faire une vérité".
Pourquoi diable ce concept simple est-il si compliqué à capter?
Je vais le répéter pour la xieme fois, dans les cas de violences sexuelles l'immense majorité des victimes ne parlent pas et l'immense majorité de celles qui parlent disent la vérité, d'autant plus dans un concept de x personnes accusant le même agresseur.
Quelqu'un a t'il dit le contraire? Si l'immense majorité dit la vérité on décrète donc une loi "Accusation = culpabilite" ?
Et même dans le cas où une victime dit la vérité, son ressenti comparé aux faits objectifs que la justice aura en sa possession ne sont pas toujours les mêmes.
Si une jeune fille de 17 ans se fait aborder par un adulte qu'elle connait et qu'elle respecte et se laisse faire pour une relation sexuelle parce qu'elle n'ose pas dire non et/ou qu'elle est tétanisée...elle pourra dire (sans mentir) qu'elle estime avoir été violée et l'homme pourra dire (sans mentir) qu'il pensait qu'elle était consentante. C'est pour cela que la justice existe pour faire la lumière sur tout ça.
Plutôt que compiler des accusations sur quelqu'un pour un faire un salaud éternel sans droit à l'oubli ou même à la rédemption.
Donc il faudra bien trouver un moyen pour la justice d'évoluer dans le cadre de ces violences, la société dira à la justice d'évoluer.
Ok mais la justice évoluerait comment à ton avis?
Si TOI tu devais proposer une évolution, CONCRETEMENT, tu proposerai quel changement? Plusieurs accusations contre la même personne, hop, la personne est coupable sans jugement donc?
Tu changerais par exemple le principe selon lequel la justice doit prouver la culpabilité pour décider que dans le cas du viol, étant donné la difficulté d'avoir des preuves, ce serait à l'accusé de prouver son innocence?
L'auteur de l'article sur Weinstein a plus fait pour la justice et la société que tous les défenseurs de Polanski en 40 ans.
Je ne comprends pas le sens de cette comparaison.
Dans ce cas, il a fait plus que tous les accusateurs de Polanski depuis 40 ans. On est bien avancés.
Si le type d'affaire comme Polanski avait été mieux géré, si ce type de personnage n'était pas mis en avant depuis si longtemps, cette cause aurait pu avancé ...
Il suffit de le dire. Le cas de Polanski qui pour le moment concerne UNE personne, dans un contexte qu'on connait et dont on n'a pas de preuves qu'il y ait eu récidives n'a rien à voir avec le cas Wenstein qui semble t'il abusait des filles quand et comme il voulait, au vu et su de tous.
Zéro, mais zéro rapport avec l'affaire Polanski. Aux USA, les crimes sexuels depuis de longues années sont très sévèrement punis. On a vu les procès très très médiatiques de Michael Jackson (dont on sait d'ailleurs que la majeure partie des accusations étaient fausses et visaient à prendre de l'argent à Jackson mais bon...), celui de DSK, etc...
Ca n'a pourtant pas empêché l'affaire Wenstein.
Quand à faire parler la victime et ses souhaits, cela semble contradictoire avec votre idée de la justice qui est indépendante des victimes, pourquoi en parler ? Si elle annonçait vouloir que Polanski croupisse en prison, tu en parlerais ?
Moi je suis cohérent. Je dis que la justice c'est la justice. Je n'ai jamais dit que la justice devait être là pour appliquer les souhaits des victimes.
Vous par contre, vous nous expliquez que vous vous souciez des victimes pendant que Hugues et d'autres se soucient du coupable.
Je dis donc que selon VOTRE LOGIQUE, vous devriez vous soucier de la volonté de la victime de Polanski qui est l'arrêt des poursuites. Autrement vous n'êtes pas logique.