F1 Express > Forums

Ghinzani a écrit:Notre envoyé spécial à Gaza: Hugues....

Quatre morts civils côté israélien...

Côté gazaoui, il y en a ( hélas) aussi vu la technique du bouclier humain.

Les arabes vivant en Cisjordanie préfèrent ne pas soutenir les enragés du Hamas et améliorer leur quotidien en travaillant avec des israéliens.... chacun son approche de la vie.

Ghinzani a écrit:Notre envoyé spécial à Gaza: Hugues....
Quatre morts civils côté israélien...
Côté gazaoui, il y en a ( hélas) aussi vu la technique du bouclier humain.
Les arabes vivant en Cisjordanie préfèrent ne pas soutenir les enragés du Hamas et améliorer leur quotidien en travaillant avec des israéliens.... chacun son approche de la vie.

Hugues a écrit:Tu ne me lis pas.

Ou tu ne penses pas.

Ou certianement les deux.


Les invasions arabes sont de la même nature que les conquêtes Romaines ou barbares , elles n'ont pas fait des habitants de la péninsule ibérique ou des hongrois etc des sous citoyens chassés de chez eux et enfermés dans des zoos, comme la superbe oeuvre dont tu sembles si fier!

Les invasions arabes, comme les conquêtes romaines ou barbares ont fait des conquis des sujets de leurs royaumes (la meilleure preuve c'est que les gaulois sont devenus des romains puis des francs). Je ne savais pas que les Palestiniens étaient des citoyens d'Israel.
Bref revoir ce que je répondais à "l'argument Sylphus."

Donc essaie encore.

Et je serais à ta place, sur un tel sujet, j'éviterai les petits clins d'oeil provocateurs...

Hugues

Alors qu’un calme précaire régnait autour de la bande de Gaza depuis quelques semaines, de nouveaux tirs de roquettes du Hamas et de ses alliés sur le sud d’Israël ont provoqué de nouveaux affrontements. Le bilan est de neuf morts côté palestinien et trois côté israéliens.

Ghinzani a écrit:Des sujets de leurs royaumes ??? tu es vraiment trop drôle... les romains, les jeux, les esclaves, tu connais ?
Et les arabes et les esclaves noirs ? On se demande vraiment pourquoi zanzibar est musulman ? As tu déjà visité Stonetown?
Tu es très drôle avec tes vérités bien personnelles...

Porcaro56 a écrit:Ce serait peut être bien qu'un jour les 2 peuples acceptent de vivre ensemble
Que les palestiniens comprennent que les Israeliens ne partiront jamais et que les israliens acceptent de partager les territoires avec ceux qui historiquement habitaient là .
Ils pourraient vivre en paix et s'enrichir au lieu de dépenser des sommes folles dans les armes
Bon , c'est un voeu pieux , mais ce serait bien si ce conflit pouvait cesser

Stéphane a écrit:Ils auraient été plus malins d'y aller petit à petit, se multiplier sur place et prendre le "pouvoir" naturellement sur place, ça aurait été plus discret et simple (mais aussi plus long, possiblement plus cher). Mais non, ils ont d'abord voulu un état à eux avant de s'installer.

Cortese a écrit:

Stéphane a écrit:Ils auraient été plus malins d'y aller petit à petit, se multiplier sur place et prendre le "pouvoir" naturellement sur place, ça aurait été plus discret et simple (mais aussi plus long, possiblement plus cher). Mais non, ils ont d'abord voulu un état à eux avant de s'installer.

Ce qui amène à penser qu'aux yeux de Marine Le Pen par exemple, les arabes sont plus malins que les juifs ?

Hugues a écrit:Tu peux parler de 47-48 si tu veux. C'est le hors sujet qui naissait à partir d'une partie de ton post qui a été nettoyé pour deux raisons... L'autre partie de ton post n'en est donc que la victime collatérale.

Hugues

Ghinzani a écrit:

Cortese a écrit:

Stéphane a écrit:Ils auraient été plus malins d'y aller petit à petit, se multiplier sur place et prendre le "pouvoir" naturellement sur place, ça aurait été plus discret et simple (mais aussi plus long, possiblement plus cher). Mais non, ils ont d'abord voulu un état à eux avant de s'installer.

Ce qui amène à penser qu'aux yeux de Marine Le Pen par exemple, les arabes sont plus malins que les juifs ?

Plus précisément que les français sont plus cons que les arabes, oui.

Cortese a écrit:

Ghinzani a écrit:

Cortese a écrit:

Stéphane a écrit:Ils auraient été plus malins d'y aller petit à petit, se multiplier sur place et prendre le "pouvoir" naturellement sur place, ça aurait été plus discret et simple (mais aussi plus long, possiblement plus cher). Mais non, ils ont d'abord voulu un état à eux avant de s'installer.

Ce qui amène à penser qu'aux yeux de Marine Le Pen par exemple, les arabes sont plus malins que les juifs ?

Plus précisément que les français sont plus cons que les arabes, oui.

Ça va faire plaisir aux Français de se savoir méprisés à ce point par les Belges.

Rainier a écrit:https://fr.sputniknews.com/international/201905171041145580-cristiano-ronaldo-fait-un-don-de-15-million-de-dollars-a-la-palestine-pour-le-ramadan/?fbclid=IwAR0WEwRHL1zcV9LQ_zgeIYGUx7Rc_6qOEn559Hxii7NMmiT3MW4MRhIkBgQ&utm_source=https://www.facebook.com/&utm_medium=short_url&utm_content=m2q5&utm_campaign=URL_shortening

Aucune date n'a encore été fixée pour l'annonce du plan de paix proposé par les Etats-Unis, mais il ne devrait pas répondre aux principales revendications des Palestiniens, comme l'instauration d'un Etat souverain.

«La dernière chose dont le monde a besoin c'est d'un Etat palestinien défaillant entre Israël et la Jordanie», a affirmé M. Friedman, ajoutant: «Nous comptons sur le fait que le bon plan au bon moment recevra la bonne réaction».

He urged the Palestinians instead to “look inward,” saying the Trump administration’s toughness toward them was meant to signal that “the world isn’t going to stop turning” and that they did not “have a veto on progress.”

He said the Palestinians had benefited, for example, from the view that they needed to agree before the United States could recognize Jerusalem as Israel’s capital.

That, he said, gave them “an amount of leverage that makes it almost impossible to negotiate a deal.”

Under the Oslo Accords, the Palestinians and Israel agreed that the status of Jerusalem would be negotiated by both parties in a final peace agreement.

Mr. Friedman said the push for a peace plan was motivated by the belief that the dangers confronting Israel — in Lebanon, Syria, Gaza and Iran — were far greater than when the Oslo peace process began in the early 1990s. “The absolute last thing the world needs is a failed Palestinian state between Israel and Jordan,” he said.

He said he did not believe the plan would promote a violent reaction among the Palestinians, and said the United States would coordinate closely with Jordan, which could face unrest among its large Palestinian population over a plan perceived as overly favorable to Israel.

He added that the plan would not be released if the administration believed it would do more harm than good. “We don’t want to make things worse,” he said. “Our goal is not to show how smart we are at the expense of people’s safety.”

As for whether the plan envisions a Palestinian state, he said, “What’s a state?”

Israel retaining security control in the West Bank should not be an impediment, he argued: Just as American troops are stationed in Germany, Japan and Korea, “places where we were at war with that nation before we left our troops there,” he said, “having boots on the ground is not antithetical to peace.”

He said he did not know when the plan would be released, but would welcome the chance to promote and defend it.

“Maybe they won’t take it, maybe it doesn’t meet their minimums,” he said. “We’re relying upon the fact that the right plan, for the right time, will get the right reaction over time.”

“I’ve solved some pretty insoluble problems over my career,” he said, “and that’s how they get solved.”

Ouais_supère a écrit:Le droit dit "vain".

Tarod a écrit:La capitulation est déjà acquise depuis un moment là ça ressemble d'avantage à "abandonnez votre honneur, on vous donnera quelques billets", historiquement ce genre de "plan" marche rarement.