F1 Express > Forums

sheon a écrit:

Ghinzani a écrit:Les musulmans n’Ont en tous cas rien fait pour empêcher les faits.

Ouais, c'est vrai ça, depuis la Palestine ils auraient pu envoyer des missiles sur l'Allemagne nazie pour l'empêcher de déporter les juifs !

Si c’est pour écrire ça, tu peux également t’abstenir...bises au chat.

Ghinzani a écrit:

sheon a écrit:

Ghinzani a écrit:Les musulmans n’Ont en tous cas rien fait pour empêcher les faits.

Ouais, c'est vrai ça, depuis la Palestine ils auraient pu envoyer des missiles sur l'Allemagne nazie pour l'empêcher de déporter les juifs !

Si c’est pour écrire ça, tu peux également t’abstenir...bises au chat.

J'essaie de décrypter tes habituels sous-entendus, mais il faut croire que tu ne les comprends pas toujours toi-même.

sheon a écrit:

Ghinzani a écrit:

sheon a écrit:

Ghinzani a écrit:Les musulmans n’Ont en tous cas rien fait pour empêcher les faits.

Ouais, c'est vrai ça, depuis la Palestine ils auraient pu envoyer des missiles sur l'Allemagne nazie pour l'empêcher de déporter les juifs !

Si c’est pour écrire ça, tu peux également t’abstenir...bises au chat.

J'essaie de décrypter tes habituels sous-entendus, mais il faut croire que tu ne les comprends pas toujours toi-même.

Non mais calmez-vous.
Pour vous 2+2 font 4, pour Ghinzani c'est une question de point de vue. Il vous respecte pour votre conviction, respectez le pour la sienne.

[quote="Hugues""Je n'ai pas d'avis sur ses propos" mais "je relaie ces propos (sans en dévoiler l'auteur) depuis 2 ou 3 ans sur le forum" dans divers sujets..

Hugues [/quote]

Je répète donc, puisque apparemment la seule conclusion qu'il faut en tirer c'est "qu'on est pas d'accord mais est-ce important".

Ce forumiste affirme qu'il n'a "pas d'avis sur les propos [de Netanyahu]", mais ses propos, à Netanyahu de 2015, sont exactement les siens au forumiste, puisqu'il les répétait en quasi service commandé ou militant ici ses dernières annéees..

Où s'arrête la mauvaise foi, l'hypocrisie, et le rattrapage de branche, qui voudrait être masqué, mais qui est visible à tous ?

Hugues

https://www.rt.com/news/444410-west-bank-illegal-racing-track/

La Russie soutient Israël dans le démantèlement des tunnels du Hezbollah au nom de l’intégrité De son territoire .
Elle demande une certaine retenue des deux parties.

La source, complète.
https://www.haaretz.com/israel-news/russia-urges-israel-lebanon-to-avoid-provocative-steps-over-hezbollah-tunnels-1.6720601

Qui ne dit pas évidemment exactement ce qu'on avait entendu au début.

C'est marrant comme on entend mal par ici hein...




Hugues

Ghinzani essaye de montrer que même la Russie lâche ses alliés au profit d’Israël. En réalité la Russie, en accord avec ses positions sur le respect de l’intégrité des états, ne fait que le rappeler: si Israël n’a pas le droit d’aller bombarder la Syrie, le Hezbollah libanais n’en a pas plus vis-à-vis d’Israël.
La Russie est parfaitement cohérente dans ses positions, comme Israël l’est dans son ignominie. La est la différence.

sccc a écrit:Ghinzani essaye de montrer que même la Russie lâche ses alliés au profit d’Israël. En réalité la Russie, en accord avec ses positions sur le respect de l’intégrité des états, ne fait que le rappeler: si Israël n’a pas le droit d’aller bombarder la Syrie, le Hezbollah libanais n’en a pas plus vis-à-vis d’Israël.
La Russie est parfaitement cohérente dans ses positions, comme Israël l’est dans son ignominie. La est la différence.

Ce qui n'est pas faux mais ne concerne pas ce point précis. La Russie soutient la démolition des tunnels du Hezbollah par Israël au nom de l'intégrité du territoire. Pourquoi donc la Russie en parle dans ce cas précis? La Russie est-elle intervenue lors des bombardements par Israël des armes acheminées par l'Iran pour le même mouvement terroriste Hezbollah?

La Russie n’est pas prête à entrer en conflit ouvert avec Israël (et les USA, c’est la même chose), elle préfère fournir la Syrie en S300 ce qui est beaucoup plus intelligent. Et efficace pour le moment.
Mais je ne doute pas que tes petits copains essayeront de contourner cela, parce que eux, ce sont des salxxxx. De vrais. Sois-en fier.

sccc a écrit:La Russie n’est pas prête à entrer en conflit ouvert avec Israël (et les USA, c’est la même chose), elle préfère fournir la Syrie en S300 ce qui est beaucoup plus intelligent. Et efficace pour le moment.
Mais je ne doute pas que tes petits copains essayeront de contourner cela, parce que eux, ce sont des salxxxx. De vrais. Sois-en fier.

Ici, on parle des tunnels du Hezbollah....
Pour le surplus, Israël, en accord avec la Russie qui en a besoin pour le maintien de ses bases méditerranéennes soutient le maintien d’Assad contre le départ de l’iRan du territoire syrien.

Et l’Iran s’y trouve toujours...
Protégé par les S-300 livrés à Assad après l’attaque de trop par Israël.

sccc a écrit:Et l’Iran s’y trouve toujours...
Protégé par les S-300 livrés à Assad après l’attaque de trop par Israël.

L’ir S’y trouve toujours.... tout est dit.

L'Iran s'y trouve en toute légalité. Et pour aider un gouvernement que tes petits copains essayent d'abattre. En effet tout est dit, la Russie sait parfaitement à quel jeu ils jouent.

sccc a écrit:L'Iran s'y trouve en toite légalité. Et pour aider un gouvernement que tes petits copains essayent d'abattre. En effet tout edt dit, la Russie sait parfaitement à quel jeu ils jouent.

La Russie sait par qui ses intérêts passent.

En effet, c’est pour cela qu’elle a créé une no flight zone de facto destinée à tes petits copains.

https://www.lepoint.fr/monde/l-assemblee-generale-de-l-onu-appelee-par-nikki-haley-a-condamner-le-hamas-06-12-2018-2277043_24.php
Raté.
Échec pour la dernière proposition de la carrière de représentante des USA à l’ONU de Nikki Harley.
Bon vent.

Il faut lire tout l’article avant de crier victoire

Ghinzani a écrit:Il faut lire tout l’article avant de crier victoire

Si tu l’as lui toi même j’ai des doutes quant’à ta propre compréhension du contenu.

sccc a écrit:

Ghinzani a écrit:Il faut lire tout l’article avant de crier victoire

Si tu l’as lui toi même j’ai des doutes quant’à ta propre compréhension du contenu.

Oui oui

En attendant, on découvre aux USA des choses qu'on qualifierait en Belgique de surréalistes:

https://theintercept.com/2018/12/17/israel-texas-anti-bds-law/

En résumé, une spécialiste des pathologies du langage qui travaillait depuis 9 ans dans une école texane s'est vue décliner une reconduction de son contrat parce qu'elle a refusé une clause spécifiant qu'elle ne pouvait pas s'engager dans des mouvements de boycott d'Israël ou d'actions visant à porter atteinte à l'économie d'Israël.
Cette clause résulte d'une loi votée par l’État du Texas en 2017 sur pression d'un parlementaire conservateur et elle rejoint des lois similaires votées par toute une série d'autres états:



Donc, aux USA le free speech permet de porter atteinte aux USA mais pas à un état étranger nommé Israël.

Ghinzani a écrit:

sccc a écrit:

Ghinzani a écrit:Il faut lire tout l’article avant de crier victoire

Si tu l’as lui toi même j’ai des doutes quant’à ta propre compréhension du contenu.

Oui oui

Les Etats-Unis ont échoué jeudi à faire condamner le Hamas par l'Assemblée générale de l'ONU, une résolution de l'ambassadrice américaine Nikki Haley ne recueillant pas la majorité nécessaire à son adoption lors d'un scrutin qualifié de "gifle" par le mouvement islamiste palestinien.

Le texte des Etats-Unis n'a recueilli que 87 voix, dont celles de l'Union européenne. Après une demande de l'Afghanistan pour changer son vote, 58 pays dont ce dernier ont voté contre et 32 se sont abstenus, selon un décompte final.

Sous la pression des Européens, les Palestiniens et les pays arabes avaient renoncé à amender le texte américain pour y introduire des rappels précis des résolutions portant sur la fin de l'occupation israélienne, le statut de Jérusalem-Est et la solution de deux Etats dans les frontières reconnues en 1967, largement soutenue dans le monde.
Ils ont transformé leur amendement en résolution qui a été adoptée dans l'après-midi par 156 voix en sa faveur - dont celles de l'Union européenne. Six pays ont voté contre, dont les Etats-Unis et Israël, 12 Etats s'abstenant. "Encore une résolution contre Israël", a déploré Danny Danon.

La résolution de Nikki n'est donc pas passée mais celle introduite par les palestiniens et pays arabe contre Israël est passée. LOL
Ghinzani va nous dire que 87 pays s'étaient prononcés pour la résolution US pour 58 votes contre et 32 abstentions, mais cela fait donc 87 pays pour et 90 pays "pas pour".
La résolution palestinienne a eu 156 votes pour contre 18 votes "pas pour" (pour tenir le même langage).

Donc Nikki s'est pris une résolution dans la gueule au lieu de passer la sienne.

--> échec cuisant en effet.

HILARIOUS

Maggie de Block est encore mieux que Théo....

Tu t’es trompé de fil.
Dans le cas contraire essayer de faire diversion à ce point cela devient embarrassant.

sccc a écrit:Tu t’es trompé de fil.
Dans le cas contraire essayer de faire diversion à ce point cela devient embarrassant.

Je ne fais aucune diversion.
Rien ne me fera changer d’avis.
Alors gargarise toi de ce que tu peux.

Ça y est,
Il a pêté les plombs...
Maggie, Théo, Benjamin, Nikki, tout se mélange.
Le cerveau positronique a rendu l’âme.

C'est en rapport avec Ghinzani ?

Hugues

Il va nous ressortir sa bombe Acme ?

Hugues a écrit:C'est en rapport avec Ghinzani ?

Hugues

C'est de la provoc' facile !
Je me demande si tu ne t'ennuierais pas si Ghinzani quittait le forum !

Plus sérieusement, voilà ce que Benyamin va annoncer :

https://francais.rt.com/international/57622-israel-reclamera-250-milliards-dollars-pays-arabes-pour-avoir-contraint-juifs-depart

C'est pour donner aux 700000 palestiniens chassés de chez eux en 1948?

c´est surtout un ecran de fumée alors qu´il devrait etre mis en examen avec sa femme pour corruption....

Bon osef...

Hugues

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher



Hugues

Le zoo qu'est Gaza, avec ses sous-hommes, est de plus en plus un zoo, visiblement, vu de l'état occupant.






Comme si ça n'avait pas suffit déjà ces murs à l'est, en Cisjordanie.

Hugues

Et évidemment tu as une idiote, dont le seul fait d'arme a été d'avoir été l'ambassadrice de Donald qui non seulement se croit autorisé à comparer deux situations extrêmement différente (dont aucune n'est légitime)..



Mais en plus est suffisamment ignare (ou cynique) pour instrumentaliser l'enfermement dans des camps.

Car c'est ça il faut le dire, un occupant qui met les indigènes [au sens noble et étymologique] qu'elle a chassé de leurs terres derrière des grillages..

Hugues

Et dire que l'Agence Spatiale Israélienne est prête pour aller sur la lune ; pour des premiers repérages, disent-ils....

S'ils pouvaient faire 2 colonies identiques pas trop éloignées, ça serait mieux. Pierrot aura enfin des yeux.

Hugues