Ghinzani a écrit:Je me demande concernant Cortese, ses rapports à l'Islam, religion respecteuse en soi quand elle n'est pas utilisée, bâclée d'après les grands mollahs.
Mais Cortese s'est déjà expliqué là-dessus en long et en large.
Ghinzani a écrit:Je me demande concernant Cortese, ses rapports à l'Islam, religion respecteuse en soi quand elle n'est pas utilisée, bâclée d'après les grands mollahs.
Ghinzani a écrit:L'arme de destruction massive de ces radicaux, avant le nucléaire qui ne restera pas civile c'est rès clair,c'est l'alienation et la manipulation des " frères islamiques" contre tout ce qui émmane de l'occident.A cela s'ajoute la meilleure arme d'un peuple conquérant: les kamikazes.
Les Israéliens se sont régulièrement retrouvé dans des situations délicates en raison de leur attitude douteuse vis-à-vis des greffes d'organes. Certains pays, y compris la France, ont cessé de coopérer dans ce domaine avec Israël dans les années 1990, et le Jérusalem Post écrit que "certains pays en Europe devraient bientôt suivre l'exemple de la France".
La moitié des nouveaux reins implantés par des Israéliens depuis le début des années 2000 a été acheté illégalement en Turquie, en Europe de l'Est et en Amérique latine. Les autorités sanitaires israéliennes sont parfaitement au courant du trafic, mais ne font rien pour l'arrêter. En 2003, une conférence révèle qu'Israel est le seul pays occidental dont le corps médical ne condamne pas le trafic illégal d'organes et où aucune action judiciare n'est intentée contre des médecins impliqués dans ces affaires criminelles. Bien au contraire, des chefs de service dans des hôpitals de premier plan sont mouillés dans la plupart des transplantations illégales, d'après le journal Dagens Nyheter (5 décembre 2003).
Durant l'été de 1992, afin de remédier à une pénurie d'organes dans le pays, Ehud Olmert, le ministre de la santé de l'époque, lança une vaste campagne afin d'inciter la population israélienne à devenir donneurs d'organes. Un demi-million de prospectus furent distribués dans des journaux locaux, invitant les citoyens à s'enregistrer afin de donner leurs organes après leur mort. Ehud Olmert fut le premier à signer sa décharge.
D'après le Jérusalem Post, la campagne fut couronnée de succès dès les premières semaines. Pas moins de 35.000 personnes s'étaient enregistrées, la moyenne habituelle ne dépassant pas les 500 par mois. Mais, comme le notait par la suite la journaliste Judy Siegel, la différence entre l'offre et la demande restait élevée. 500 patients avaient besoin d'une greffe de rein, mais seulement 124 étaient en mesure d'en recevoir. Sur 45 personnes nécessitant un nouveau foie, seulement trois avaient la possibilité de subir une intervention en Israël.
Durant cette campagne centrée autour du don d'organes, de jeunes Palestiniens disparurent, pour être renvoyées à leurs villages par la suite, morts, et portant la trace de sutures massives.
La nouvelle de ces incisions terrifia la population de Gaza et de Cisjordanie. Il y avait des rumeurs d'une augmentation brutale de disparitions de jeunes hommes, leurs corps portant les marques d'une autopsie recevant ensuite des funérailles nocturnes.
Ren a écrit:Ghinzani a écrit:L'arme de destruction massive de ces radicaux, avant le nucléaire qui ne restera pas civile c'est rès clair,c'est l'alienation et la manipulation des " frères islamiques" contre tout ce qui émmane de l'occident.A cela s'ajoute la meilleure arme d'un peuple conquérant: les kamikazes.
Ils me semble au contraire que l'utilisation de kamikazes s'apparente plutôt à une arme de dernier recours utilisée par un peuple poussé dans ses derniers retranchements comme les Japonais en 1945 par exemple. Mais je peux me tromper intoxiqué par la propagande ô combien subtile et puissante des organisations islamiques radicales.
Ghinzani a écrit:ah bon il ne sait plus s'exprimer lui même?
Ren a écrit:Ghinzani a écrit:L'arme de destruction massive de ces radicaux, avant le nucléaire qui ne restera pas civile c'est rès clair,c'est l'alienation et la manipulation des " frères islamiques" contre tout ce qui émmane de l'occident.A cela s'ajoute la meilleure arme d'un peuple conquérant: les kamikazes.
Ils me semble au contraire que l'utilisation de kamikazes s'apparente plutôt à une arme de dernier recours utilisée par un peuple poussé dans ses derniers retranchements comme les Japonais en 1945 par exemple. Mais je peux me tromper intoxiqué par la propagande ô combien subtile et puissante des organisations islamiques radicales.
Madcad a écrit:C'est booooooooo.
Ça t'attendrit une baïonnette ça mon ami.
Madcad a écrit:Ghinzani a écrit:Si tu lisais attentivement j'ai dit exactement le contraire concernant Nuvalori et Cortese vis à vis de l'extrême droite.Question débilité tu m'as sans doute rejoint voire dépassé ou alors il est temps de consulter ton ophtalmo.Sur ce point précis j'ai mis en avant la collusion entre le parti extrême droite et les radicaux islmaistes sunnites ou chiites sans doute par antisémitisme.J'espère cette fois avoir donné une explication à ta portée.
Ben non, faudra m'expliquer mieux et arrêter de te raccrocher aux branches.
Cortese (d'autres aussi et j'en suis) dit qu'il trouve les sketchs de Dieudonné géniaux et toi tu lui réponds et je te cite: "tes propos confirment la collusion, qui n'est pas récente, entre les extremistes de droite et les islamistes radicaux." En quoi l'appréciation des sketchs de Dieudonné confirment la collusion entre l'extrême droite et les islamistes radicaux. Il est quoi là dedans Cortese ? Un extrémiste de droite ? Un islamiste radical ? Les 2 ? Aucune de ces réponses ?Ghinzani a écrit:La destruction de l'occident ou plus précisement de tout qui se refuse à la radicalisation islamique est un objectif des chiites iraniens et du groupe Al-Quaîda.
Ben tu nous auras averti.
Bravo. Il ne te reste plus qu'à aller te terrer dans ton bunker en lisant Adler.
Cortese (d'autres aussi et j'en suis) dit qu'il trouve les sketchs de Dieudonné géniaux et toi tu lui réponds et je te cite:
Il est quoi là dedans Cortese ? Un extrémiste de droite ? Un islamiste radical ? Les 2 ? Aucune de ces réponses ?
Ghinzani a écrit:Merci eric30.Il est tellement aisé pour les moutons de suivre le troupeau et de ne vouloir lire ou dire que ce qu'il est " bon".
Notre Europe est molle pour ce problème là et bien d'autres.Les USA ne sont sûrement pas exempt de reproche, notament concernant le manque de changement d'alliés au Moyen Orient, buté dans leur guerre froide et à la botte de l'Arabie saoudite où naissent pas mal de problèmes.
Fatcap a écrit:Partie 2 :Les Israéliens se sont régulièrement retrouvé dans des situations délicates en raison de leur attitude douteuse vis-à-vis des greffes d'organes. Certains pays, y compris la France, ont cessé de coopérer dans ce domaine avec Israël dans les années 1990, et le Jérusalem Post écrit que "certains pays en Europe devraient bientôt suivre l'exemple de la France".
La moitié des nouveaux reins implantés par des Israéliens depuis le début des années 2000 a été acheté illégalement en Turquie, en Europe de l'Est et en Amérique latine. Les autorités sanitaires israéliennes sont parfaitement au courant du trafic, mais ne font rien pour l'arrêter. En 2003, une conférence révèle qu'Israel est le seul pays occidental dont le corps médical ne condamne pas le trafic illégal d'organes et où aucune action judiciare n'est intentée contre des médecins impliqués dans ces affaires criminelles. Bien au contraire, des chefs de service dans des hôpitals de premier plan sont mouillés dans la plupart des transplantations illégales, d'après le journal Dagens Nyheter (5 décembre 2003).
Durant l'été de 1992, afin de remédier à une pénurie d'organes dans le pays, Ehud Olmert, le ministre de la santé de l'époque, lança une vaste campagne afin d'inciter la population israélienne à devenir donneurs d'organes. Un demi-million de prospectus furent distribués dans des journaux locaux, invitant les citoyens à s'enregistrer afin de donner leurs organes après leur mort. Ehud Olmert fut le premier à signer sa décharge.
D'après le Jérusalem Post, la campagne fut couronnée de succès dès les premières semaines. Pas moins de 35.000 personnes s'étaient enregistrées, la moyenne habituelle ne dépassant pas les 500 par mois. Mais, comme le notait par la suite la journaliste Judy Siegel, la différence entre l'offre et la demande restait élevée. 500 patients avaient besoin d'une greffe de rein, mais seulement 124 étaient en mesure d'en recevoir. Sur 45 personnes nécessitant un nouveau foie, seulement trois avaient la possibilité de subir une intervention en Israël.
Durant cette campagne centrée autour du don d'organes, de jeunes Palestiniens disparurent, pour être renvoyées à leurs villages par la suite, morts, et portant la trace de sutures massives.
La nouvelle de ces incisions terrifia la population de Gaza et de Cisjordanie. Il y avait des rumeurs d'une augmentation brutale de disparitions de jeunes hommes, leurs corps portant les marques d'une autopsie recevant ensuite des funérailles nocturnes.
Qu'est-ce-que vous proposez au fait pour mettre fin à cet radicalisation de l'Islam ?eric30 a écrit:Ghinzani a écrit:Merci eric30.Il est tellement aisé pour les moutons de suivre le troupeau et de ne vouloir lire ou dire que ce qu'il est " bon".
Notre Europe est molle pour ce problème là et bien d'autres.Les USA ne sont sûrement pas exempt de reproche, notament concernant le manque de changement d'alliés au Moyen Orient, buté dans leur guerre froide et à la botte de l'Arabie saoudite où naissent pas mal de problèmes.
Faut aussi balayer devant notre porte.
En Europe aussi on n'écoute pas trop les peuples étouffés par les élites avec leurs nombrilismes actifs et autre arrivistes prêt à tout pour mettre leur noms quelque part. Oui ce n'est pas encore des démagogues aux idéologies liberticides voir barbares mais n'empêche ils ont semés la merde aussi, sinon l'invasion en Irak n'auraient pas eu lieu et il aurait été plus judicieux à l'époque de continuer à se consacrer à l'Afghanistan comme la grande majorité des peuples Européens le souhaiter. Ils ont vite repris certaine de leurs mauvaises habitudes les USA avec l'Irak d'une pierre deux coups track aux terroristes pour les yeux du publique et pétro dollars en même temps voir Rumsfled & Dick Cheney et compagnie. Le commandant Massoud refouler des Assembler de la plupart des pays d' Europe durant sa dernière visite en Europe on a pas entendus beaucoup s'offusquer à l'époque comme aujourd'hui on les entendent pas non plus beaucoup les défenseurs de l'Islam radical sur le sujet sinon pour dénoncer le bourbier et souffler comme solution de quitter le pays quitte à laisser les talibans reprendre le pouvoir, puisque pour eux c'est le choix du peuple pour eux...
Le merci: Putain les vague que ca va faire chez les BV et autre Maverick sccc et compagnie nous allons en prendre plein la tronche de la part des penseurs du forum
Lesquelles ?Ghinzani a écrit:D'une part des règles strictes et précises pour la fin des tensions israélo-palestiennes , les deux parties ayant chacune " besoin" de l'Occident.
Une dernière proposition pacifique à l'Iran concernant un réel examen de ses capacités nucléaire et l'usage. et une lutte commune contre Al Quaîda.
Lutter de quelle façon ?Enfin pour lutter contre les bases arrières la fin de la naturalisation d'une série de gens ne cherchant pas à s'intégrer dans notre société.
Maverick a écrit:Lesquelles ?Ghinzani a écrit:D'une part des règles strictes et précises pour la fin des tensions israélo-palestiennes , les deux parties ayant chacune " besoin" de l'Occident.
des règles ayant une certaine équité pour les deux peuples.Je suis assez partisans des règles établies lors de la création de l'état d'Israël
Mais il faut ajouter de réelles sanctions contre la partie ne se pliant pas à ces règles.Une dernière proposition pacifique à l'Iran concernant un réel examen de ses capacités nucléaire et l'usage. et une lutte commune contre Al Quaîda.
Est-ce que je dois comprendre que tu condamnerais toute attaque préventive d'Israel ou des EU contre l'Iran ?
Avant une réelle dernière proposition: oui.Si l'Iran se plie notamment à l'inspection sans conditions par des gens compétents de tous ce qui est nucléaire mais aussi le suivi des déchets. chacun sait qu'il ya plus anonyme que la bombe nucléaire c'est la bombe chargée de déchets nucléaires: la bombe radiologique dont la traçabilité est plus difficle à éffectuer.Lutter de quelle façon ?Enfin pour lutter contre les bases arrières la fin de la naturalisation d'une série de gens ne cherchant pas à s'intégrer dans notre société.
je le dis: stopper la naturalisation de gens et faire usage de la raison d'état.
Plus vite l'Occident sera indépendant au niveau énergétique, plus vite il sera liberé de ce quarcan hypocrite tiraillé entre la "diplomatie" et les raisons économique.L'europe doit être forte, unie et "oser" prendre des décisions fortes cela lui donnera une forme de respect dont les conséquences permettront peut-être d'autres mesures désagréables.
Et que penses-tu de l'impérialisme Américain ?
Maverick a écrit:Qu'est-ce-que vous proposez au fait pour mettre fin à cet radicalisation de l'Islam ?eric30 a écrit:Ghinzani a écrit:Merci eric30.Il est tellement aisé pour les moutons de suivre le troupeau et de ne vouloir lire ou dire que ce qu'il est " bon".
Notre Europe est molle pour ce problème là et bien d'autres.Les USA ne sont sûrement pas exempt de reproche, notament concernant le manque de changement d'alliés au Moyen Orient, buté dans leur guerre froide et à la botte de l'Arabie saoudite où naissent pas mal de problèmes.
Faut aussi balayer devant notre porte.
En Europe aussi on n'écoute pas trop les peuples étouffés par les élites avec leurs nombrilismes actifs et autre arrivistes prêt à tout pour mettre leur noms quelque part. Oui ce n'est pas encore des démagogues aux idéologies liberticides voir barbares mais n'empêche ils ont semés la merde aussi, sinon l'invasion en Irak n'auraient pas eu lieu et il aurait été plus judicieux à l'époque de continuer à se consacrer à l'Afghanistan comme la grande majorité des peuples Européens le souhaiter. Ils ont vite repris certaine de leurs mauvaises habitudes les USA avec l'Irak d'une pierre deux coups track aux terroristes pour les yeux du publique et pétro dollars en même temps voir Rumsfled & Dick Cheney et compagnie. Le commandant Massoud refouler des Assembler de la plupart des pays d' Europe durant sa dernière visite en Europe on a pas entendus beaucoup s'offusquer à l'époque comme aujourd'hui on les entendent pas non plus beaucoup les défenseurs de l'Islam radical sur le sujet sinon pour dénoncer le bourbier et souffler comme solution de quitter le pays quitte à laisser les talibans reprendre le pouvoir, puisque pour eux c'est le choix du peuple pour eux...
Le merci: Putain les vague que ca va faire chez les BV et autre Maverick sccc et compagnie nous allons en prendre plein la tronche de la part des penseurs du forum
Maverick a écrit:Qu'est-ce-que vous proposez au fait pour mettre fin à cet radicalisation de l'Islam ?eric30 a écrit:Ghinzani a écrit:Merci eric30.Il est tellement aisé pour les moutons de suivre le troupeau et de ne vouloir lire ou dire que ce qu'il est " bon".
Notre Europe est molle pour ce problème là et bien d'autres.Les USA ne sont sûrement pas exempt de reproche, notament concernant le manque de changement d'alliés au Moyen Orient, buté dans leur guerre froide et à la botte de l'Arabie saoudite où naissent pas mal de problèmes.
Faut aussi balayer devant notre porte.
En Europe aussi on n'écoute pas trop les peuples étouffés par les élites avec leurs nombrilismes actifs et autre arrivistes prêt à tout pour mettre leur noms quelque part. Oui ce n'est pas encore des démagogues aux idéologies liberticides voir barbares mais n'empêche ils ont semés la merde aussi, sinon l'invasion en Irak n'auraient pas eu lieu et il aurait été plus judicieux à l'époque de continuer à se consacrer à l'Afghanistan comme la grande majorité des peuples Européens le souhaiter. Ils ont vite repris certaine de leurs mauvaises habitudes les USA avec l'Irak d'une pierre deux coups track aux terroristes pour les yeux du publique et pétro dollars en même temps voir Rumsfled & Dick Cheney et compagnie. Le commandant Massoud refouler des Assembler de la plupart des pays d' Europe durant sa dernière visite en Europe on a pas entendus beaucoup s'offusquer à l'époque comme aujourd'hui on les entendent pas non plus beaucoup les défenseurs de l'Islam radical sur le sujet sinon pour dénoncer le bourbier et souffler comme solution de quitter le pays quitte à laisser les talibans reprendre le pouvoir, puisque pour eux c'est le choix du peuple pour eux...
Le merci: Putain les vague que ca va faire chez les BV et autre Maverick sccc et compagnie nous allons en prendre plein la tronche de la part des penseurs du forum
Ghinzani a écrit:Joli feu de camp ..manque plus que les chants scout!
Ghinzani a écrit:Tout n'est pas bon ni juste mais cela nous permet sans doute de pouvoir bien vivre.je préfère de loin le protectorat américain à l'inquisition islamiste ou chinoise sinon je ne vivrais pas, pour le moment, ici.
Le problème est que je ne saisis pas toujours ton point de vue. Tu veux combattre l'Islamisme ? Trés bien ! Mais de quelle façon ? Parceque c'est bien beau de vouloir combattre l'Islamisme mais si tu le combat de la mauvaise façon, tu ne feras que renforcer les Islamistes.Tu vois, je n'hésite pas ,sans insulte, à répondre à tes questions.
Maverick a écrit:Ghinzani a écrit:Tout n'est pas bon ni juste mais cela nous permet sans doute de pouvoir bien vivre.je préfère de loin le protectorat américain à l'inquisition islamiste ou chinoise sinon je ne vivrais pas, pour le moment, ici.
Je ne préfère aucun des deux. Aprés si tu te sens obligé de choisir un des deux, c'est ton choix.
Ce qui parait difficile à te faire comprendre est l'objectivité de mes propos:contrairement aux apparences, je suis d'un naturel pacifique et ait donc une affinité particulière pour les gens, les peuples ayant encore des principes allant dans ce sens.Donc je n'aime SUBJECTIVEMENT aucun impérialisme mais pour se rapprocher de notre mode de vie , OBJECTIVEMENT celui des usa me parait le " moins pire".Le problème est que je ne saisis pas toujours ton point de vue. Tu veux combattre l'Islamisme ? Trés bien ! Mais de quelle façon ? Parceque c'est bien beau de vouloir combattre l'Islamisme mais si tu le combat de la mauvaise façon, tu ne feras que renforcer les Islamistes.Tu vois, je n'hésite pas ,sans insulte, à répondre à tes questions.
Et d'ailleurs pourquoi que le radicalisme musulman ? Le radicalisme juif ne te parait pas dangereux en Israel ? Le radicalisme chrétien ne te parait pas dangereux au Etats-Unis ? Enfin moi, je demande parceque ça fait 1 an que je te lis jour aprés jour critiquer le radicalisme musulman sans dire un mot sur les autres radicalisme...
Encore une fois, tu n'es pas obligé de choisir entre le "protectorat américain" et "l'inquisition islamiste ou chinoise". En quoi tu as besoin d'une protection ?Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Je ne préfère aucun des deux. Aprés si tu te sens obligé de choisir un des deux, c'est ton choix.
Ce qui parait difficile à te faire comprendre est l'objectivité de mes propos:contrairement aux apparences, je suis d'un naturel pacifique et ait donc une affinité particulière pour les gens, les peuples ayant encore des principes allant dans ce sens.Donc je n'aime SUBJECTIVEMENT aucun impérialisme mais pour se rapprocher de notre mode de vie , OBJECTIVEMENT celui des usa me parait le " moins pire".
Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Le problème est que je ne saisis pas toujours ton point de vue. Tu veux combattre l'Islamisme ? Trés bien ! Mais de quelle façon ? Parceque c'est bien beau de vouloir combattre l'Islamisme mais si tu le combat de la mauvaise façon, tu ne feras que renforcer les Islamistes.Ghinzani a écrit:Tu vois, je n'hésite pas ,sans insulte, à répondre à tes questions.
Et d'ailleurs pourquoi que le radicalisme musulman ? Le radicalisme juif ne te parait pas dangereux en Israel ? Le radicalisme chrétien ne te parait pas dangereux au Etats-Unis ? Enfin moi, je demande parceque ça fait 1 an que je te lis jour aprés jour critiquer le radicalisme musulman sans dire un mot sur les autres radicalisme...
Même réponse: je n'apprecie aucun radicalisme en soi.Mais ma culture ( pas écrit ma philophie, si tu veux bien prendre la peine d'établir la nuance) est judéo- chrétienne comme celle de tous les occidentaux.
J'ai applaudis la fermeture des églises de scientologie qui n'est qu'une secte aliénante.Je ne suis pas pour toutes les décisions ou point de vue des juifs.Mais je n'adhère surtout pas ,sans pour cela leur manquer de respect, à la mentalité islamiste, plutôt à l'usage fait du Coran par une bande d'écervelés nuisant d'abord à leur frères musulmans.
J'ai toujours été opposé à l'idée du " mixed" des cultures comme si on, pouvait imaginer que toutes les cultures pouvaient vivre harmonieusement ensemble.C'est un bel idéal mais qui n'est en réalité qu'un leurre.Ce n'est pas uniquement porté vers l'Islam.
Enfin et c'est une Lapalissade , lorsqu'on vit dans un autre pays, on peut bien sûr consernver sa culture, on ne lobotomise pas des gens par une carte de résident voire une naturalisation mais la moindre des choses est de respecter la vie du pays d'acceuil et de ne pas tenter de la déstabiliser.L'islam utilise la mollesse, les faiblesse des dirigeants européens pourris par la soif du pouvoir, donc l'orgeuil pour s'imiscer pas à pas dans ce pouvoir et petit à petit imposer leur culture.Sans compter que le taux de natalité est bien plus important chez les gens issus de ces contrées que chez les occidentaux ...bref sans secouer ma crecelle comme dans Tintin, la fin de notre civilisation est en route par notre orgeuil et nos faiblesses.
Ghinzani a écrit:La meilleure solution mais qui n'arrive pas par un claquement de doigt mais qui devrait prendre encore une 50 aine d'année est la suppression des religions dans leur concept actuel.
Les jeunes "jihadistes" sont recrutés en leur parlant de la situation en Palestine, en Afghanistan, en Irak et plus généralement de l'impérialisme Américain et Israélien. Tu ne pourras pas neutraliser al qaida sans s'attaquer à cette impérialisme qui sert à recruter ces nouvelles recrues.A plus court terme, arriver à ce que chacune des parties désire car c'est au fond son intérêt: une alliance entre les usa et l'Iran pour combattre ensemble Al Quaida...qui à ce stade se croit tout permis, partout.
Les islamistes sont eux mêmes dépassés par les néo fondamentalistes...
Maverick a écrit:Ghinzani a écrit:La meilleure solution mais qui n'arrive pas par un claquement de doigt mais qui devrait prendre encore une 50 aine d'année est la suppression des religions dans leur concept actuel.
tu te rends compte que c'est impossible parceque tu ne pourras jamais empêcher les gens de croire en ce qu'ils veulent et que c'est immoral parceque c'est contre la liberté d'expression et de culte ?Les jeunes "jihadistes" sont recrutés en leur parlant de la situation en Palestine, en Afghanistan, en Irak et plus généralement de l'impérialisme Américain et Israélien. Tu ne pourras pas neutraliser al qaida sans s'attaquer à cette impérialisme qui sert à recruter ces nouvelles recrues.A plus court terme, arriver à ce que chacune des parties désire car c'est au fond son intérêt: une alliance entre les usa et l'Iran pour combattre ensemble Al Quaida...qui à ce stade se croit tout permis, partout.
Les islamistes sont eux mêmes dépassés par les néo fondamentalistes...
En gros, tu essaies de réparer une fuite d'eau sans couper l'arrivée d'eau.
Madcad a écrit:Mais non voyons.
"La guerre c'est la paix".
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Majestic-12 [Bot] et 74 invités