Re: et demain, l'Iran....
Posté: 13 Mar 2018, 13:58
Hugues a écrit:Bien sûr que non le Monde n'est pas crédible..
La preuve, ces mensonges, publiés ou intentionnellement, ou sans vérification, mensonges désormais officiels:
http://www.lemonde.fr/iran-la-crise-nucleaire/article/2005/10/27/en-voie-de-radicalisation-l-iran-veut-rayer-israel-de-la-carte_703852_727571.html
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2005/10/26/le-president-iranien-israel-doit-etre-raye-de-la-carte_703673_3218.html
Quant au débat que tu essaies de lancer, il n'existe pas non plus.
Tout simplement parce qu'il a déjà eu lieu en même temps que la question du divorce, en 2013, dans le même sujet, et que la réponse qui fit autorité fut :Je t'ai répondu: chaque pays adopte la législation qu'il souhaite, et il ne me viendrait pas à l'idée de critiquer tel ou tel pays, parce que ça ne correspond pas à mon idéal. Je me contente de remarquer que l'Iran a bon dos, s'il s'agit de critiquer la législation sur le divorce, je rappelle à toutes fins utiles que certains pays n'autorisent pas le divorce, ou que les femmes n'y ont pas le droit de vote.
Ou encore en 2009... sur une autre question encoreRelayer les opportunes polémiques désignant l'Iran comme un pays aux coutumes barbares, c'est prendre parti, de fait. Ta position en dehors de toute polémique est intenable: si tu te poses des questions, c'est parce qu'on t'encourage à le faire. Ces questionnements ont été choisis, orientés, prédigérés, et je suis désolée d'insister sur ce point, mais poser la question c'est déjà faire le jeu de celui qui accuse, c'est déjà renforcer celui qui a toutes les armes, puisque l'Iran est toujours mis en accusation, sommé de se défendre, sachant que toute explication sera regardée de haut. Les deux propagandes ne se valent pas, et si tu souhaites les refuser à l'identique, il me semble que tu devrais prendre du recul vis à vis des indignations médiatiques que l'on nous sert jusqu'à la nausée.
Enfin, si je ne souhaite pas t'empêcher d'exprimer des interrogations légitimes, il me semble que j'ai déjà répondu à ce sujet une bonne dizaine de fois, et je commence à en avoir assez de recommencer toujours le débat au même point, comme si les écrits précédents au sein de ce même sujet n'existaient pas. Et puis, tu sais, je ne suis pas idiote, j'ai bien compris comment ça fonctionne: il n'y a pas de réponse qui pourra satisfaire ceux qui se posent des questions. La partie est jouée d'avance. Tu pardonneras mon amertume, mais les dés sont pipés. Que tu prétendes l'ignorer m'étonne un peu, cela n'entame en rien l'estime que je porte à ton point de vue !
Par ailleurs, oui, je répète que tu méconnais complètement ce dont tu prétends parler.
Ignorant, qu'ici, comme sur d'autres questions, en Iran, deux droits sont superposés.
Le droit coutumier, local, officieux, issu de siècles de tradition, propre à chaque village et chaque ville.
Et le droit officiel, celui du code pénal, qui fait foi en dernier recours.
Or, quoique puisse écrire l'article Wikipedia, monceau de propagande, dans le code pénal iranien, l'homosexualité n'est en aucun cas passible de la peine de mort (ni dans sa version de 1991, ni dans sa version de 2013).
J'ignore en revanche les spécificités des droits coutumiers (logique, il y en a autant que de villes ou villages en Iran), mais si rarement un tribunal local condamne à un châtiment, fut il la mort, en appel, où le droit national (le code pénal) s'applique, les prévenus ne sont soient pas poursuivis et alors immédiatement libérés, soient sont jugés puis acquittés.
Encore une fois, cette superposition du code pénal et du droit coutumier, tout cela a déjà été évoqué dans ce sujet, pourtant.
On n'exécute pas les homosexuels en Iran et les rares fois où il a été fait état ces dernières années par des associations occidentales qui suivent un agenda, de quelqu'un qui risquait la peine de mort pour homosexualité ou qui avait été exécuté, il s'agissait en fait d'une condamnation pour un autre crime.
Dans le cas contraire, comment expliques-tu alors que le film que j'ai évoqué ci-dessus ait été subventionné par le gouvernement iranien.
Fin du débat, ou devrais-je dire, de ton monceau de propagande.
Hugues
Quelle légitimité as tu pour pretendre connaître mieux l iran que le Monde ou Wikipedia ? Des liens familiaux ? Professionnels ? Autres. Puisque tu contestes mes sources donne nous les tiennes. Merci