F1 Express > Forums

En espérant que Rohani l'emporte ....

Je ne sais pas si cela fera l'affaire de l'administration américaine ou israélienne.

sccc a écrit:Je ne sais pas si cela fera l'affaire de l'administration américaine ou israélienne.

Je crois saisir la substantifique subtilité de ta remarque !

sccc a écrit:Je ne sais pas si cela fera l'affaire de l'administration américaine ou israélienne.

Et? Ma réponse te surprend donc?

En quoi doit-elle me surprendre?
Tu sous-entends que je pourrais insinuer que la victoire du modéré Rohani devrait te décevoir car les USA et Israël auraient moins de raisons d'appeler au pilonnage de l'Iran que sous le règne d'un ultraconservateur rétrograde?

sccc a écrit:En quoi doit-elle me surprendre?
Tu sous-entends que je pourrais insinuer que la victoire du modéré Rohani devrait te décevoir car les USA et Israël auraient moins de raisons d'appeler au pilonnage de l'Iran que sous le règne d'un ultraconservateur rétrograde?

Je ne suis pas si tordu ...

Ça frétille doucement en Iran.

Ghinzani a écrit:

sccc a écrit:En quoi doit-elle me surprendre?
Tu sous-entends que je pourrais insinuer que la victoire du modéré Rohani devrait te décevoir car les USA et Israël auraient moins de raisons d'appeler au pilonnage de l'Iran que sous le règne d'un ultraconservateur rétrograde?

Je ne suis pas si tordu ...

Toi je ne sais pas.
Mais les deux autres...

Rohani réélu au premier tour..;Tous le monde s'en fout ici?

Ghinzani a écrit:Rohani réélu au premier tour..;Tous le monde s'en fout ici?

Mais non. On suit l'affaire.
C'est extrêmement difficile de voir à court terme, comment les choses vont évoluer. Les USA viennent de vendre pour plus de 100 milliards de dollars d'armement à leur valetaille saoudienne (une absolue honte). Un des buts de ces folies, c'est de contrer l'Iran, bien entendu, qui constitue une menace mortelle non pour l'Arabie, mais contre la famille de gangster qui y est au pouvoir.
Bref, ça va être un jeu d'une complexité inouïe, entre :
- la frange "moderniste" et désireuse d'arrondir les angles en Iran et qui vient de remporter les élections
- face à une frange partagée entre un extrémisme religieux absurde et un nationalisme sans pitié contre les USA
- la saoudie terrorisée et prête aux pires aventures pour que ses petits marquis en turban continuent à rouler en Lamborghini plaqué or
- Trump qui joue un rôle ULTRA ambigu, et qui joue sa peau en ce moment contre les néocons qui ne rêvent que d'atomiser l'Iran pour le compte d'Israel
- les Russes qui calculent et les Chinois qui supputent...
- et bien entendu Israel qui compte les coups

Bref, cette élection ne prendra du sens que lorsque les jeux des uns et des autres seront plus clairs. Là, c'est totale opacité. C'est la guerre, quoi...

Ghinzani a écrit:Rohani réélu au premier tour..;Tous le monde s'en fout ici?

On peut ne pas avoir grande envie de participer à une discussion relancée par un hypocrite, qui soudainement se met à souhaiter que Rohani soit réélu, quand cette même personne n'a cessé de critiquer le pays ici (et donc sous la présidence passée), quoique fassent les iraniens, depuis aussi loin qu'on le connaisse.
On peut ne pas avoir grande envie de participer à une discussion relancée par une personne qui se permet d'énoncer à la place des Iraniens ce qui serait le mieux pour leur pays. Comme si tu étais à même de savoir, à la place des Iraniens qui de Hassan Rohani ou Ebrahim Raïssi aurait été le plus bénéfique à l'Iran.

Bref, pardon d'être découragé par certains interlocuteurs.

Hugues

Ghinzani a écrit:Rohani réélu au premier tour..;Tous le monde s'en fout ici?

Je sais que je ne viens plus beaucoup ici, mais je suis étonné : l'Iran n'est plus une horrible théocratie sanguinaire où l'on égorge les opposants et lapide les femmes?

Ghinzani a écrit:Rohani réélu au premier tour..;Tous le monde s'en fout ici?

Ben non.
Mais pourquoi devrait-on s'en foutre ou s'en réjouir particulièrement? Combien de gens pensent réellement que l'Iran s'apprête à envahir le moyen-orient? Même du temps de Khomeini il ne l'ont pas fait.
C'est très bien, mais ça ne change en rien la vision de certains des voisins et d'un autre pas voisin du tout: Iran delenda est.

D'ailleurs:

http://www.levif.be/actualite/internati ... 64873.html

L'hôpital qui se moque de la charité.

sccc a écrit:D'ailleurs:

http://www.levif.be/actualite/internati ... 64873.html

L'hôpital qui se moque de la charité.

Des hôpitaux qui se moquent de la charité, ça manque pas !!

Encore un :

http://actu.orange.fr/monde/l-iran-fer- ... ItAzk.html

J'adore la photo d'illustration, qui donne tout son sel au titre de l'article.

C'est... euh... c'est... comment dire... je trouve pas de mots....

Vous êtes des graves ou décalés .

Non, ne t'inquiète pas Ghinzani. Tout le monde est à peu près détendu, car nous savons que les Etats-Unis, l'Arabie Saoudite, ou Israël, peuvent aboyer tant qu'ils veulent, mais quant à attaquer l'Iran, non, nous savons maintenant qu'ils n'ont pas la capacité pour le faire. Malheureusement ils gardent une immense capacité de nuisance, les Syriens et les Yéménites ont payé pour le savoir, mais ils ne peuvent plus remodeler le Moyen-Orient à leur guise...

Shoemaker a écrit:C'est... euh... c'est... comment dire... je trouve pas de mots....

C'est là qu'on voit à quel point l'Arabie Saoudite a profité de son partenariat stratégique avec Israël. Ils commencent à savoir mentir presque aussi effrontément.

Et bien éclaire-nous.

Ghinzani a écrit:Vous êtes des graves ou décalés .

Finalement en y réfléchissant bien, je suis surpris de la réélection d'un modéré. Parce que vu que le traité sur le nucléaire iranien a été remis en cause dès sa signature par Israël et dès son investiture par Trump, les iraniens auraient pu conclure que l'ouverture et la modération ne servent à rien et ne rapportent rien.
Il y a donc de l'espoir en Iran, à défaut d'espérer la même chose en Israël et aux USA.
J'ai bon?

Fatcap a écrit:

Shoemaker a écrit:C'est... euh... c'est... comment dire... je trouve pas de mots....

C'est là qu'on voit à quel point l'Arabie Saoudite a profité de son partenariat stratégique avec Israël. Ils commencent à savoir mentir presque aussi effrontément.

Emmanuel doit exploiter à fond le potentiel économique de l'Iran. Le résultat de l'élection est un bon signal pour la France.

Sylphus a écrit:Emmanuel doit exploiter à fond le potentiel économique de l'Iran. Le résultat de l'élection est un bon signal pour la France.

Faut qu'il fasse vite, parce que Trump et ses copains bédouins sont très colère contre l'Iran.

Bon, d'un autre côté, pour les 400 milliards de dollars soutirés aux saoudiens terrifiés, ça vaut bien le coup de dire des conneries monumentales contre les Iraniens, consternés par tant de légèreté...

Hugues a écrit:

Ghinzani a écrit:Rohani réélu au premier tour..;Tous le monde s'en fout ici?

On peut ne pas avoir grande envie de participer à une discussion relancée par un hypocrite, qui soudainement se met à souhaiter que Rohani soit réélu, quand cette même personne n'a cessé de critiquer le pays ici (et donc sous la présidence passée), quoique fassent les iraniens, depuis aussi loin qu'on le connaisse.
On peut ne pas avoir grande envie de participer à une discussion relancée par une personne qui se permet d'énoncer à la place des Iraniens ce qui serait le mieux pour leur pays. Comme si tu étais à même de savoir, à la place des Iraniens qui de Hassan Rohani ou Ebrahim Raïssi aurait été le plus bénéfique à l'Iran.

Bref, pardon d'être découragé par certains interlocuteurs.

Hugues

Tu peux t'exprimer avec un peu plus de calme et poliment?
Déjà essaie de penser Pour toi avant d'imaginer exprimer mes idées .
Je n'ai strictement rien contre le peuple iranien mais contre les mollahs qui non seulement asphyxient les libertés de la population mais maintient la population pauvre matériellement et dans la peur.
Je me réjouis donc que, dans ce contexte, cela soit " le moins pire " qui soit élu .

Shoemaker a écrit:

Sylphus a écrit:Emmanuel doit exploiter à fond le potentiel économique de l'Iran. Le résultat de l'élection est un bon signal pour la France.

Faut qu'il fasse vite, parce que Trump et ses copains bédouins sont très colère contre l'Iran.

Bon, d'un autre côté, pour les 400 milliards de dollars soutirés aux saoudiens terrifiés, ça vaut bien le coup de dire des conneries monumentales contre les Iraniens, consternés par tant de légèreté...

On se fout des américains. Arrête ton obsession je t'ai dit.

l´Iran se qualifie pour la coupe du monde en Russie.

Encore un coup de l´axe Teheran Moscou !

Hugues

Les amis Hackers...

http://www.lemonde.fr/international/article/2017/10/13/nucleaire-iranien-donald-trump-ne-va-pas-quitter-l-accord-conclu-en-juillet-2015-mais-refuse-de-le-certifier_5200720_3210.html

Dites les ceusses qui voyaient Trump comme la panacée de la paix mondiale...
Vous le croyez toujours?

Hugues

C est vrai l Iran est un pays pacifique qui reconnait l homosexualité l existence d Israel . Ta prochaine destination de vacances au soleil?

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/une-joueuse-d-echecs-viree-de-l-equipe-d-iran-pour-non-port-du-voile_1881422.html

Le hijab obligatoire pour jouer aux échecs. Et après, on va me dire que l'Iran est un espace de liberté pour les femmes et que les pressions religieuses n'existent que dans mon imagination torturée...

Marlaga a écrit:
Le hijab obligatoire pour jouer aux échecs. Et après, on va me dire que l'Iran est un espace de liberté pour les femmes et que les pressions religieuses n'existent que dans mon imagination torturée...

Moi je trouve ça normal !
Comment veux tu te concentrer quand tu joues aux échecs face à cela :




Moi, elle me met mat en 5 coups !

En plus son petit frère a également été exclus car il avait disputé un match contre un israélien !
Ils cherchent vraiment la merde dans cette famille

Marlaga a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/une-joueuse-d-echecs-viree-de-l-equipe-d-iran-pour-non-port-du-voile_1881422.html

Le hijab obligatoire pour jouer aux échecs. Et après, on va me dire que l'Iran est un espace de liberté pour les femmes et que les pressions religieuses n'existent que dans mon imagination torturée...

Lol, merci pour cet article de février 2017.
Je ne sais pas qui a dit ici que l'Iran était un "espace de liberté pour les femmes". L'Iran a ses combats internes, sa culture, son contexte, ses traditions, et il faut les laisser avancer en toute souveraineté.
Si l'Iran a décidé que pour les représenter, il faut obéir à telles ou telles règles, bah c'est leur choix.

En France, il y a un mec qui s'appelle Dieudonné qui est de facto interdit de médias et parfois de spectacles parce qu'il fait de l'humour qui ne plait pas.
Aux Etats-Unis il y a un mec qui a fait des années de prison pour avoir dénoncé des choses qui se passaient dans l'armée. Il y en a même un autre qui est exilé car il a dévoilé à la face du monde les pratiques iniques de la NSA.
En Angleterre, le footballeur Anelka a été exclu de son club pour avoir célébré un but en faisant une "quenelle".

Bref, chaque pays a ses us et coutumes et tu n'es rien pour leur donner des leçons de morale. Tant qu'ils n'imposent pas aux autres leur vision du monde...

http://www.20minutes.fr/high-tech/2151051-20171014-pourquoi-trump-vexe-iraniens-parlant-golfe-arabique

Des informations complémentaires qui ne font donc pas doublon:
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/golfe-arabique-la-mauvaise-blague-de-trump-qui-revulse-les-iraniens_1952373.html

Hugues

Hugues a écrit:


http://www.20minutes.fr/high-tech/2151051-20171014-pourquoi-trump-vexe-iraniens-parlant-golfe-arabique

Des informations complémentaires qui ne font donc pas doublon:
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/golfe-arabique-la-mauvaise-blague-de-trump-qui-revulse-les-iraniens_1952373.html

Hugues

Et?

Et lis.

(Et Dieu donné.)

OMGWTFBBQ !!11!!!!

Les deux se disent. En langage diplomatique on dit "golfe arabo-persique". Géographiquement parlant il serait plus juste de parler de Golfe Arabique, puisque les populations qui l'entourent sur les deux rives sont ethniquement des Arabes et non des Perses.

Waddle a écrit:

Marlaga a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/une-joueuse-d-echecs-viree-de-l-equipe-d-iran-pour-non-port-du-voile_1881422.html

Le hijab obligatoire pour jouer aux échecs. Et après, on va me dire que l'Iran est un espace de liberté pour les femmes et que les pressions religieuses n'existent que dans mon imagination torturée...

Lol, merci pour cet article de février 2017.
Je ne sais pas qui a dit ici que l'Iran était un "espace de liberté pour les femmes". L'Iran a ses combats internes, sa culture, son contexte, ses traditions, et il faut les laisser avancer en toute souveraineté.
Si l'Iran a décidé que pour les représenter, il faut obéir à telles ou telles règles, bah c'est leur choix.

En France, il y a un mec qui s'appelle Dieudonné qui est de facto interdit de médias et parfois de spectacles parce qu'il fait de l'humour qui ne plait pas.
Aux Etats-Unis il y a un mec qui a fait des années de prison pour avoir dénoncé des choses qui se passaient dans l'armée. Il y en a même un autre qui est exilé car il a dévoilé à la face du monde les pratiques iniques de la NSA.
En Angleterre, le footballeur Anelka a été exclu de son club pour avoir célébré un but en faisant une "quenelle".

Bref, chaque pays a ses us et coutumes et tu n'es rien pour leur donner des leçons de morale. Tant qu'ils n'imposent pas aux autres leur vision du monde...

Mais moi, je suis tout à fait pour que l'Iran soit libre d'avoir les lois qu'ils veulent. Chacun chez soi avec ses propres traditions, sa culture et ses lois. Qu'ils viennent pas nous faire chier ici, on les fait pas chier là-bas, c'est ma vision des choses.

Mais à partir du moment où la religion impose une forme de soumission et d'obligations aux femmes, qu'on ne vienne pas me parler de ce formidable espace de liberté et d'épanouissement des femmes comme on me l'a fait ici à propos de je ne sais quelle surfeuse iranienne comme si ça effaçait tout le reste de la condition féminine en Iran. C'est un pays intégriste où la condition des femmes a régressé dramatiquement depuis la prise de pouvoir des religieux. Point barre.