Hugues a écrit:Enfin on peut espérer, que maintenant que le mensonge est si largement exposé, cettetouchepierre particulière là soit sans effet..
Hugues
Les faits n'ont plus aucune importance.
Hugues a écrit:Enfin on peut espérer, que maintenant que le mensonge est si largement exposé, cettetouchepierre particulière là soit sans effet..
Hugues
B.Verkiler a écrit:Hugues a écrit:Enfin on peut espérer, que maintenant que le mensonge est si largement exposé, cettetouchepierre particulière là soit sans effet..
Hugues
Les faits n'ont plus aucune importance.
Waddle a écrit:Qu'est ce qu'ils veulent modifier sur cet accord??
sccc a écrit:Quand Israël rendra le Golan à la Syrie peut-être.
Donc jamais.
sccc a écrit:Quoi?
L’Iran a annexé le Liban??
Mazette, je savais pas.
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Quoi?
L’Iran a annexé le Liban??
Mazette, je savais pas.
Et bien renseigne toi....
Hugues a écrit:
Hugues
Rainier a écrit:Macron devant le congrès américain :
“Iran shall never possess any nuclear weapon. Not now not in five years, not in 10 years, NEVER.”
Personnellement, je ne suis pas chaud partisan de l'arme nucléaire quel que soit le pays.
Par contre, on ne m'avais pas dit que Monsieur Macron (ou Trump) prenait des décisions pour d'autres pays que la France, ...et pour l'éternité
Hugues a écrit:
Hugues
Tarod a écrit:Le pire c'est que tout comme Sarkozy ou Hollande on sait bien qu'il est parfaitement au courant de l'histoire Française. Le problème c'est qu'il n'en a rien à cirer et qu'ils établissent une politique afin de plaire aux groupes qui les supportent dans l'idée d'être rééluy. ça a bien réussi aux 2 autres
Tarod a écrit:Le pire c'est que tout comme Sarkozy ou Hollande on sait bien qu'il est parfaitement au courant de l'histoire Française. Le problème c'est qu'il n'en a rien à cirer et qu'ils établissent une politique afin de plaire aux groupes qui les supportent dans l'idée d'être rééluy. ça a bien réussi aux 2 autres
Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Quoi?
L’Iran a annexé le Liban??
Mazette, je savais pas.
Et bien renseigne toi....
Quand on va dans le Golan, on trouve ces soldats de l'Etat occupant, ici photographiés à proximité de la frontière Golan annexé/Syrie non annexée:
J'attends des photographies de militaires iraniens au Liban.
D'ici là, ces affirmations sont comme toujours nulles et non avenues.
Hugues
Hugues a écrit:Donc pas de photo.
Donc, tout est dit:
pas d'annexion du Liban par l'Iran
Hugues
sccc a écrit:Tu parlais d’alliance Syrie Iran Israël.
La question est de savoir comment une quelconque alliance est possible avec une annexion par Israël du Golan.
Tu parles pour ne rien dire.
Hugues a écrit:Annexion de la Crimée par la Russie:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Anschluss:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Hugues
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Tu parlais d’alliance Syrie Iran Israël.
La question est de savoir comment une quelconque alliance est possible avec une annexion par Israël du Golan.
Tu parles pour ne rien dire.
J’evoque une hypothèse qui ne serait pas si farfelue que cela dans l’équilibre de la région.
Je n’en évoque pas les conditions d’arrangement entre les parties qui devraient toutes faire des concessions.
Hors sujet.
Tes pirouettes quand tu es acculé.
Hugues a écrit:Bah non.. moi je montre des photos.. pas toi.
J'enfonce le clou, quoi, sur un clou tellement bien enfoncé qu'il ne peut plus se dégager du bois.
Il n'y a pas d'annexion du Liban.
Sauf pour les révisionnistes sionistes d'extrême extrême droite dont tu fais partie pour on ne sait quelle raison.
Président: Michel Aoun
Premier Ministre: Saad Hariri
Ministre de la défense: Yacoub Sarraf
Il n'y a pas d'annexion du Liban.
Hugues
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Tu parlais d’alliance Syrie Iran Israël.
La question est de savoir comment une quelconque alliance est possible avec une annexion par Israël du Golan.
Tu parles pour ne rien dire.
J’evoque une hypothèse qui ne serait pas si farfelue que cela dans l’équilibre de la région.
Je n’en évoque pas les conditions d’arrangement entre les parties qui devraient toutes faire des concessions.
Non pas toutes.
Les concessions majeures seraient à faire par Israël. A commencer par retourner le Golan à la Syrie et à permettre un réel état palestinien.
Et c’est exactement pour cela que tu parles pour ne rien dire.
Ghinzani a écrit:Garde aussi tes attaques perso pour toi...
Toutefois, le 11 juillet 2007, l'AFP a fait savoir qu'un responsable israélien lui avait indiqué que l'ONU avait demandé à Israël d'évacuer les fermes de Chebaa. Au cours des semaines précédentes, les Nations Unies auraient fait parvenir des messages à Israël concernant les conclusions d'un de ses cartographes selon lequel les fermes de Chebaa seraient libanaises. C'est la première fois que l'ONU estime que ce territoire n'est pas syrien.
Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Garde aussi tes attaques perso pour toi...
Qualifier la nature de tes propos n'est pas une attaque personnelle. C'est un simple constat.
Hugues
Ghinzani a écrit:Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Garde aussi tes attaques perso pour toi...
Qualifier la nature de tes propos n'est pas une attaque personnelle. C'est un simple constat.
Hugues
Évidemment vu par un communiste...
Hugues a écrit:Annexion a un sens précis.
La France n'a jamais été annexée durant la seconde guerre mondiale, elle a été occupée même si cela tendait à termes si l'Occupation s'était poursuivie vers l'annexion.
Une annexion est une intégration totale d'un territoire à un autre, économiquement, politiquement, en matière d'infrastructure etc..
Le territoire annexé et ses citoyens n'ont pas un statut différent des autres territoires/provinces de l'annexant.
Par exemple, l'Alsace et la Lorraine n'avaient pas de statut spéciaux quand ils faisaient partie de la Prusse. C'était la Prusse, et pas un territoire occupé par la Prusse. Ce n'étaient pas des sous-prussiens.
Le Golan n'a pas selon la loi israelienne un statut particulier. Il fait partie d'Israel.
Au contraire de la Cisjordanie qui est occupée et a un statut particulier. Et n'est donc pas annexée.
Le Liban n'est pas annexé. Et est même bien plus indépendant qu'il ne le fut.
Hugues
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] et 115 invités